La maison du pêcheur

Ce film est surtout tourné en noir et blanc, bien que quelques images soient en couleurs au début et à la fin du film: cela déplaîra à plusieurs C’est du cinéma, donc c’est à prendre avec un grain de sel d’un point de vue historique. Le réalisateur désirait présenter les personnages principaux, de futurs felquistes, comme des «peace and love» ouvriers, alors qu’ils seront mêlés au kidnapping, et au meurtre du ministre Pierre Laporte, quelques mois plus tard. Octobre 70 est une crise qui a ébranlé le Québec tout entier et cette «Maison du Pêcheur» aura été comme un incubateur pour ces évènements. Ces gens agissaient comme des parasites dans notre démocratie. C’est un film historique qui fait penser à «Corbo», et aussi à «Les Ordres» des films avec plus ou moins de valeur documentaire.

J'ai beaucoup aimé le film, vous avez su très peindre le sentiment d'impuissance des personnages.  Les opposants ne sont pas des démons (certains sont sur la ligne personnage de Canuel, surtout) ils ont des inquiétudes eux aussi.  La tension dramatique est soutenu tout au long.  Ma seule question qu'est-ce qui est la part de fiction?  Où se situe les élément dramatique?  N'était-elle suffisante en soit?

Vous êtes bien, le fils de votre père.   Merci.

faut être con pour alimenté et supporté ce film quand ont a vécu cette époque plus que noir de notre histoire, aucun intérêt pour cet histoire là, nul à en cirer les trotoires !

En écoutant il y a quelque mois Medium large à la radio séparatiste d'ICI la première chaîne de Radio-Canada. Le réalisateur A.Chartrant est invité de C.Perrin, l'animatrice envoie timidement du bout des lèvres, en parlant de Paul Rose, le mot hommage... Le réalisateur ne croit pas bon de dire, mais madame Perrin, ce n'est pas un hommage que je veux faire... J'imagine bien la face d'un membre de la famille Laporte, si il a attendu ça.. Voilà l'émission qui nous montre le réalisateur copin/copin avec le meurtrier qui a rit de la court avec un parjure.

www.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2012-2013/chronique.asp?idChronique=280274

Paul Rose dit un jours de son passé.

« Je ne regrette rien, confiera Paul Rose au Devoir : 1970, les enlèvements, la prison, la souffrance, rien. J’ai fait ce que j’avais à faire. Placé devant les mêmes circonstances, aujourd’hui, je ferais exactement la même chose. Jamais je ne renierai ce que j’ai fait et ce qui est arrivé. Ce n’était pas une erreur de jeunesse. »

On avait vraiment besoin de ça je crois, un film pour rendre ces criminels sympathiques. Dire qu'on rit des américains pour façonner l'histoire à leurs façons... Pff, rien n'est mieux ici

Ce film mérite d'être boycotter, la famille Laporte et le Québec mérite mieux.

Il est intéressant d'en savoir plus long sur cet qui a mené à l'une des pires crises de l'histoire du Québec. C'est ce qu'il faut retenir de ce film : le voir comme un supplément d'information historique qui ne juge pas et ne justifie en rien les actes de 1970. À voir, les jeunes comédiens sont excellents.

J'avais 13 ans au moment des événements d'octobre. C'était l'époque de la Trudeaumanie. Les péquistes étaient dangereux, les felquistes des bandits. Il y avait les bons (nous) d'un bord et les méchants de l'autre. Ce film m'a fait réaliser que tout n'était pas noir ou blanc. Mais doomdumas ci-haut a semé le doute.

Y'a de la propagande bien faite et de la propagande mal faite. Ça c'est de la propagande TRÈS mal faite! En plus du fait que le script est à chier et que la réalisation l'est autant, on tente de glorifier les terroristes du FLQ qui ont tué Pierre Laporte comme des idéalistes et des pacifistes.

Ça prenait des méchants pour supposément alimenter la haine qui poussera les frères Rose et leurs chums à tuer Pierre Laporte 1 an 1/2 plus tard (c'est la thèse que défendent les gens derrière le film sans que ce soit si évident en le visionnant).Donc ces méchants, (très caricaturaux et fictifs), c'est les gens de Percé, spécialement les gens d'affaire.

Le film a été fait et écrit par des proches des Rose, et pour le plaisir de ceux qui ont terrorisé le village en 1969. C'est leur version de l'histoire qui les lave de tous les gestes criminels qu'ils ont fait durant cet été à Percé. Les menaces de mort, le vandalisme (le vrai, pas les niaiseries qu'ils montrent dans le film), les vols, la tentative de mettre le feu à la maison du maire (alors que la famille est là), etc.

Ne cherchez rien de cela dans le film. On y prétend que les Felquistes ont été victimes d'abus tout l'été parce qu'ils faisaient du bruit et avaient l'air de hippies. Comme Marc Cassivi l'a décrit, les méchants habitants de Percé sont tellement méchants (et sans raison) que ça devient ridicule.

Très beau film ! Le noir et blanc nous permet de plonger 44 ans en arrière et de comprendre mieux la situation de l'époque. Belles prises de vue de la Gaspésie. Merci à Cinoche !

Bon film! Il ne s'agit pas du type de film que je vais voir au cinéma d'habitude et j'ai vraiment aimé du début à la fin. L'usage du noir et blanc donne un petit plus au film plutôt que l'inverse. Merci à cinoche pour les billets. Belle découverte. Ca donne envie d'approfondir ses connaissances sur ce sujet historique.

J'ai été agréablement surprise par ce film. Le point de vue est très intéressant et m'a beaucoup touchée. Il m'a donné envie d'en apprendre plus sur le sujet et de m'intéresser davantage à l'histoire du Québec. À voir!

J'ai bien aimé ce film ,reconstitution des évènements précédents la crise d'octobre,belles images de la Gaspésie, film à voirSuz. L.

J'ai adoré ce film. C'est un complément pour comprendre un peu le comportement des frères Rose lors des événements d'Octobre.