Dragons

« Très fidèle remake en prises de vue réelles d'un populaire film d'animation. Intrigue classique. Réalisation vigoureuse, propulsée par d'impressionnants effets spéciaux. Bonne interprétation. »

« Les amateurs de How to Train Your Dragon seront possiblement déçus du manque d’originalité, mais pensons à la nouvelle génération qui découvrira ce fabuleux monde. »

« On retrouve donc cet univers magique avec plaisir, Dean DeBlois ayant réussi haut la main à nous émouvoir par les scènes entre Harold et Krokmou. Mais la question demeure: fallait-il refaire Dragons... surtout que la suite est en préparation? »

« Le principal ennemi de Dragons de Dean DeBlois est Dragons de Chris Sanders et Dean DeBlois. Le remake en prises de vues réelles face à l’original en animation. Ce, même si cette relecture est bonne. »

« Toutefois, on peut regretter un certain manque de prise de risque. Un peu plus de profondeur narrative ou un angle légèrement renouvelé auraient pu éviter cette impression de trop grande fidélité au modèle initial. »

« I was pretty consistently amazed at the film’s visuals as I’ve always loved the Nordic seaside. There’s something quite special about those IMAX flying sequences, with one of them being the star of the show. If you can catch this on IMAX, I cannot recommend it enough. »

« There is a surprising and well-done translation of the animated design – with the great highlight being the dragons. »

« Still, there’s honestly no real reason for this iteration to exist. At least, though, it doesn’t cheapen its source material, trusting in the good (dragon) bones that have always been there. In that regard, the film is every bit as earnest, captivating, and thrilling as its animated twin. And maybe that’s enough. »