Munich Critiques des membres

De génération en dégénération

En 1972, j'étais encore étudiante du secondaire et j'étais loin de me douter qu'un tel monde gravitait autour de moi. L'innocence de l'adolescence j'imagine, surtout qu'à cette époque ma volonté d'être amie avec tout le monde l'emportait haut la main sur tout ce qui aurait pu bouleverser ce projet du coeur qui fleurissait en moi comme un printemps. Je n'ai donc pas pris connaissance de ces troublants événements à ce moment-là. J'en ai bien sûr entendu parler par la suite. Ce film, bien que fixé dans le temps, m'a semblé intemporel tellement ce même conflit est toujours actuel. J'ai eu l'impression de regarder les nouvelles de l'année en cours. J'ai grandement aimé ce film qui nous a plongé au coeur de cette dérive qui perdure hélas de génération en dégénération. Un Israélien durant les événements de l'été dernier disait que pour mettre fin à cette guerre, il faudrait que les Palestiniens aiment plus leurs enfants qu'ils ne peuvent haïr les Israéliens. Je pense que ceci est valable pour les deux. Je pense également que pour éteindre le brasier de la vengeance qui les anime, un seul choix s'impose, tous deux doivent rendre les armes. Hum! Faut croire que j'ai encore des désirs d'adolescente.

Trop de longueurs

J'ai bien aimé le film, mais il y avait trop de longueurs et au début j'avais l'impression d'être brusquée dans l'histoire.

Munich par S

Au départ, j'ai toujours de sérieuses réticences sur les films « politiques ». Cependant, à la sortie de la représentation, j'étais bouleversé. Spielberg semble diriger un documentaire tant la rigueur est au centre de sa démarche. On suit une équipe de tueurs mise en place par le gouvernement israélien où l'argent n'aura aucune importance. Il y en aura toujours. L'équipe s'y lance tête baissée avec l'impression, la certitude devrais-je dire, de sauver l'honneur de leur nation. L'état d'âme de chaque membre de l'équipe devient l'acteur principal. Les questions morales prennent naissance et se bousculent dans la tête de chacun et deviennent un sujet important de discussion entre les membres de l'équipe. Puis, subtilement, sans s'en rendre compte, le chasseur devient la proie. Le tout est enrobé d'un suspense bien mené et avec conviction.Je n'ai pas senti de parti pris mais plutôt un exposé des événements. Il suffit de mentionner la conversation sur le besoin d'avoir une terre pour se sentir chez soi : un bijou. La conclusion qui s'impose est qu'en se vengeant, on supprime les auteurs des actes terroristes. Mais ils seront remplacés par pire. À la lumière de la réaction du représentant du gouvernement israélien à la fin du film, il semble que cette conclusion n'a aucune importance. Il y aura toujours des gens prêts à jouer les héros... manipulés par leurs dirigeants.

Bon mais particulier

Si vous allez au cinoche dans l'idée de vous divertir et de vous en mettre plein la vue, n'allez pas voir Munich. Vous direz que c'est un long film historique où il ne se passe presqu'aucune action, qu'il y a plein de passages inutiles et que les scènes qui bougent ne valent pas la peine.Par contre, si vous allez voir ce film avec l'idée de vous renseigner sur ce qui s'est passé réellement dans les années de l'événement et si vous êtes vraiment motivés à voir un fantasme de réalisateur, c'est le bon film que vous avez choisi! Spielberg prend son temps pour tout installer et va jouer avec nos émotions presqu'aussi brutalement qu'avec "La liste de Schindler". Quelques scènes sont psychologiquement marquantes. Ce n'est pas aussi efficace que Schindler parce qu'il a choisi un rythme beaucoup plus lent mais connaissant l'esprit du réalisateur, c'est sûrement fait exprès pour montrer que finalement, les meurtres ne finiront jamais (tout comme le film). J'ai l'impression que notre gentil Spielberg a fait ce film pour lui-même et sa communauté plutôt que pour son public... En résumé c'est un bon film mais je crois qu'on pourrait attendre qu'il sorte en DVD pour prendre la peine de payer pour le voir...

Un peu long mais bon

Super bon film, mais il ya des bouts que c'est trop long.

Réfléchi

Steven Spielberg a ce don de l'hétéroclite : son oeuvre se compose de tant de films différents, touchant tous les horizons et tous les publics.Très différent de son mauvais War of the Worlds, Spielberg présente un film au débit lent, voire lourd qui nous permet de vivre les personnages, de s'enfoncer en même temps qu'eux dans le doute. D'aucuns ont affirmé que le film, politisé il va sans dire, était justement trop politisé, subjectif. Quel film ne l'est pas? Conter une histoire, c'est la faire revivre selon un angle donné. Cela dit, Spielberg n'est justement pas tombé dans le panneau du partisan; certes, on ressent les joies et les angoisses des Israéliens. Seulement, la morale est tout autre que de nous faire sentir la gloire de ces Juifs. Pas du tout. En fait, le tout se termine (sans voler de punch) sur un plan d'ensemble montrant le World Trade Center... comme quoi la vengeance n'est qu'un engrenage, une spirale inflationniste, une vis sans fin qui ne fait que creuser plus bas la fosse commune de tous ces belligérants. Magistral.

Très décevant!

L'attente n'en valait pas le coup. Scénario moyen (les acadaméciens d'Hollywood l'ont mis en nomination, je ne sais trop pourquoi). Cet acteur était acteur dans six films en 2005. Comment peut-il rendre un rôle crédible? Par contre, la trame sonore, le visuel (paysages, etc.) étaient bien. Pour ma part, j'ai préféré le jeu de l'autre "cowboy".

Déception

La déception suit l'attente.

Lavage de cerveau

Spielberg maintient toujours son titre d'un des plus grands réalisateurs de tous les temps en réussissant à créer un film d'espionnage excellent qui se situe entre le style ''guerre froide'' à la De Palma et ce qu'on peut avoir de nos jours comme MHA (merde holywoodienne d'action). Eric Bana nous offre la meilleure prestation de sa carrière dans un film où les effets-spéciaux sont présent mais pas surexploités et où les dialogues ont une place clé pour nous faire revivre une fois de plus cette guerre interminable, présentée sous un autre angle cette fois, qu'est le conflit israélo-palestinien.

La violence engendre la violence

Quel film! Ça fait réfléchir sur l'inutilité des guerres qui ne finiront jamais de toute façon...Ce film en est la preuve magistrale. Ils en tuent un et la riposte est un kamikaze qui en fera peut-être sauter 40. Quel drame. Pauvre Israël et pauvre Palestine, comme ça , il ne s'en sortiront jamais...Bon film.

Bon film mais toujours la même chanson

Toujours la même chanson. Montrer les Israéliens et leur quête d'une identité et d'un pays usurpé à un autre peuple. Une scène révélatrice, est celle montrant le premier ministre israélien se questionner sur la légitimité de leurs représailles, ou bien les effort que les Israééliens ont déployé pour éviter de tuer la fille d'un terroriste. Le spectateur crédule se trouvera ainsi réconforté, alors qu'il pourrait tourner les nouvelles et voir le vrai visage des crimes israéliens.

Un bon cru de Spielberg

J'ai bien aimé ce film de Steven Spielberg bien que je convienne qu'il ne s'agit pas ici de sa meilleure réalisation (j'ai un faible pour Schindler's List). Je m'attendais à ce qu'un film d'une durée de 2h43 soit un peu long par moments mais non, l'histoire est captivante avec une finale un peu moralisatrice mais, avouns-le, elle est la réalité de notre monde. C'est un film très dur mais qui relate bien, je crois, les événements survenus à Munich en 1972. J'ai beaucoup apprécié la justesse d'interprétation d'Eric Bana. Ses émotions et son questionnement sont très perceptibles à l'écran. Sans compter le bonheur de revoir, l'espace de quelques minutes, Marie-Josée Croze, très belle à l'écran. Un film qui ne s'adresse pas à tous les publics mais qui sera apprécié de plusieurs. Je vous le recommande.

Décevant

Le film a une bonne manière de montrer que dans le fond, la vengeance engendre la vengeance et que cela entraîne un cercle vicieux duquel on ne peut se sortir. Toutefois, il expose une violence légèrement gratuite, trop de sang pour rien. Un peu long, et on préfèrerait sûrement pour une génération qui n'a jamais vécu le phénomène de Munich que l'histoire touche un peu plus l'attentat.

Oh que oui

Je n'ai rien à repprocher ou à louanger pour ce film, c'est bien construit, un peu lent, mais tout s'enchaîne parfaitement. Steven Spielberg, mon pote, continue ton bon travail, et il faudrait qu'on se parle, j'ai une idée de scénario qui pourrait montrer vraiment ce que tu peux faire dans un film excellent (sic).

Intéressant

Intéressant pour ceux qui aiment se tenir au fait de certains événements historiques. Il nous montre aussi comment s'orchestrent ces interventions. Il glorifie la cause des israéliens devant l'attentat perpétré par des terroristes palestiniens. Il justifie donc la politique de vengeance. Ce que le film ne montre pas, ce sont les gestes de l'état d'Israël contre les Palestiens. Nous ne voyons pas les bombardement sur les camps de réfugiés palestiniens. Bon visionnement.

L'escalade de la violence

Spielberg frappe fort avec ce film relatant l'escalade de la violence du conflit israélo-palestinien. Le massacre d'une douzaine d'athlètes israéliens déclenchent les hostilités, bien que ces deux peuples se sont, depuis longtemps, déclaré la guerre. Le gouvernement israélien, après ces événements tragiques décide que la vengeance est la meilleure solution et veut prouver que les Juifs sont un peuple fort. Cinq hommes ont pour mission de retracer et de supprimer des Arabes membre du groupe "Septembre noir" ayant eu un rôle dans les meurtres de Munich. La chasse à l'homme commence et n'aura jamais de fin. Les Arabes répondent aux meurtres des leurs par d'autres attentats et la roue tourne. L'escalade de la violence se poursuit, aucun des deux adversaires n'acceptera la paix comme solution; le sang pour le sang. Il s'agit d'un film qui secoue, qui pose un regard nouveau, au cinéma en tous cas, sur ce conflit qui perdure encore et qui pose beaucoup de questions notamment sur le patriotisme, la légitimité du meurtre, la situation géo-politique. Munich est une oeuvre chargée et actuelle qui vaut la peine d'être vu et qui est visuellement très intéressante.

Bon film

Bon film mais un peu partisan pro...

Vengeance...

Un autre pan de l'histoire passée à la moulinette de Steven Spielberg. Et quel film... Tout d'abord, ça débute directement dans l'action, alors qu'une équipe de Palestiniens prend en otage 11 athlètes Israéliens; la caméra de Spielberg semble être partout à la fois pour rendre la tension. Ensuite vient la mission pour éliminer ceux qui ont organisé le massacre de Munich; le film devient alors un lent thriller, ponctué de la musique en battement de coeur de John Williams, un thriller froid et dénué de sentimentalité, rendant trèes bien l'état de ces tueurs qui doivent tuer par politique. Spielberg ne fait de cadeau a personne, son film est difficile et embrasse autant l'idéologie palestienne qu'israélienne. La scéne finale, qui nous ramène èa d'autres guerres de religion et de territoire, est à donner des frissons. En somme, malgré un montage malhabile lors d'une scene de baise vers la fin, Munich est un film mature, sombre, complexe qui, à la somme des cadavres accumulés, hantera votre mémoire longtemps. À voir.

Oeil pour oeil, dent pour dent

Le film relate de manière efficace l'épilogue de ce qui est arrivé après les attentats de Munich en 1972. Spielberg est fidèle à son style humaniste habituel et évite plusieurs pièges des relations israélo-palestiniennes dans lesquels il aurait été facile de tomber. En conséquence, le film est exposé de manière assez neutre sans avoir un ton moralisateur où il y a des "bons" et des "méchants". On s'intéresse davantage aux faits. Effectivement, le film est tres bien documenté, notamment par des extraits télévisuels de l'époque et aussi en évoquant plusieurs noms. L'histoire est facile à suivre et elle a été grandement simplifiée. Un peu long quand même à 2h43 mais tres intéressant.