|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Universal Pictures
|
|
The Unborn |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : L'entité |
| | Classement
| 13 ans + / Violence - Horreur
| | Genre
| Suspense occulte
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h32
| | Date de sortie au Québec
| 9 janvier 2009
|
|
| Réalisateur
| David S. Goyer
| | Acteurs
| Odette Yustman, Gary Oldman, Cam Gigandet, Meagan Good, Jane Alexander, Idris Elba, Rachel Brosnahan
| | Scénariste/Écrivain
| David S. Goyer
| | Producteurs
| Michael Bay, Andrew Form, Bradley Fuller
| | Studios de production
| Rogue Pictures
| | Distribution au Québec
| Universal Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Casey, une ravissante étudiante, s'inquiète des étranges cauchemars dont elle est la proie, et qui se manifestent même lorsqu'elle est en état de veille. Un examen médical faisant suite au changement de couleur d'un de ses iris lui révèle qu'elle aurait eu un frère ou une soeur jumelle. Du coup, Casey replonge dans les douloureux souvenirs entourant le suicide de sa mère. Ses recherches l'amènent à rencontrer une survivante d'Auschwitz qui détient peut-être la clé du mystère. Victime de visions de plus en plus terrifiantes où un garçonnet livide la pourchasse, Casey fait appel à un rabbin afin qu'il procède à un exorcisme.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
2/10 Un navet
|
| C'est un navet. Je pense que tout le monde peut avoir sa cote et son opinion sur un film, mais là...
|
| louis4, 20 ans (22 août 2009)
|
|
|
| 4/10 Qui peut mettre un 10/10 à ce film?
|
| J'ai peut-être un peu parlé vite quand j'ai dit que 2009 était une bonne année pour les films d'horreurs. Car nous avons devant les yeux un superbe navet de première catégorie. Pas grand chose à dire dessus, tout était raté. Les acteurs n'étaient pas très bons, on ne croyait pas qu'ils avaient vraiment peur. Le film commence trop rapidement, ce qui empêche le développement des personnages. L'histoire était sérieusement incompréhensible et on ne saisissait pas le lien entre l'esprit et le jumeau (tout en prenant compte qu'il y en avait un). La scène de l'exorcisme pourrait être considéré comme l'une des pires scènes de l'histoire du cinéma. De plus, il y avait des tas d'images prises dans d'autres films d'horreurs (The Grudge, par exemple). Par-contre, la scène d'ouverture était réussie, seul point positif du film. On ne sursautait pas mais on mourrait d'ennui. Je ne comprends pas ceux qui ont mis un 10/10, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas vu la même version du film que moi. En conclusion, à ne pas voir comme premier film d'horreur, car cela va vous dégoûter des films de ce genre.
|
| claclacool, 13 ans (16 août 2009)
|
|
|
| 6/10 Bof!
|
| Bon film, mais je ne l'aurais pas mis dans la catégorie « horreur ». Même Freddy est plus épeurant que cela.
|
| scary64, 26 ans (20 juillet 2009)
|
|
|
| 1/10 Bof
|
| Je n'ai pas trouvé que ce film méritait d'être dans la catégorie horreur. En effet, ce film n'est aucunement épeurant et ne fait pas le saut. De même que je l'ai trouvé très marrant.
|
| tibob123, 16 ans (8 juillet 2009)
|
|
|
| 3/10 Au secours
|
| Mon Dieu que le cinéma américain est pauvre en horreur. Je n'ai que de la pitié pour ces pauvres cinéastes qui doivent copier les films japonais car ils ne savent plus faire peur au gens... Et oui, c'est un remake d'un film japonais mal fait avec des acteurs moyens et s.v.p, faire faire des sauts ça ne prend pas un diplôme en création. À quand le retour des films pendant lesquels on fige dans le banc et qui marquent un peu nos cauchemars. Aujourd'hui ils n'ont plus d'imagination alors ils font faire des sauts aux spectateurs... pitoyable.
|
| mindless, 32 ans (8 juillet 2009)
|
|
|
| 8/10 Très bien
|
| Plusieurs ont trouvé ce film décevant, mais pour ma part je le trouve très bien. L'histoire est un peu poussée alors il faut élargir notre manière de penser. Bon film d'horreur à écouter chez soi.
|
| Kelly, 16 ans (8 juillet 2009)
|
|
|
| 10/10 Super
|
| Super bon film, j'ai fait pas mal de sauts durant le film.
|
| amour17, 20 ans (6 février 2009)
|
|
|
| 10/10 Bon film!
|
| C'est vraiment bon. Et par moments, drôle ou effrayant. J'ai vraiment aimé. C'est divertissant et ça vaut la peine de payer le prix.
|
| Cinocharde18, 14 ans (31 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Chef d'oeuvre!
|
| Ce film est simplement excellent! Le suspense est bien pensé et l'action est toujours là! Les acteurs sont parfait, les décors majestueux et les effets spéciaux sont bien faits! Un chef d'oeuvre!
|
| Mikk, 16 ans (31 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Wow!
|
| Pour ma part, je n'ai qu'un seul mot à dire : wow! Sérieusement, j'ai vraiment trippé sur ce film là...
|
| Sexygurlz, 19 ans (29 janvier 2009)
|
|
|
| 4/10 Où est l'horreur?
|
| Dire que j'avais peur d'aller voir ce film! J'ai trouvé l'histoire grotesque, même drôle par moments, ça me faisait penser à Frissons, plus drôle que terrifiant. J'ai été déçue de ne pas avoir eu plus peur, aucun cri dans l'assistance durant le film. J'y suis allée avec ma fille de 14 ans et elle est restée calme tout le film. Un film que je ne louerai pas, c'est certain.
|
| diwini, 44 ans (22 janvier 2009)
|
|
|
| 5/10 Plus ou moins...
|
| Bons effets spéciaux, mais histoire et acteurs qui laissent vraiment à désirer... Scénario peu original et il y a des longueurs.
|
| XAkachanX, 20 ans (21 janvier 2009)
|
|
|
| 6/10 J'aurais dû mettre 5...
|
| Pour être généreuse, je vais faire passer L'entité. L'histoire était un peu ridicule et se passait un peu vite. De plus, pour ceux qui ont remarqué, le temps du film n'est aucunement linéaire! Mais c'était quoi ça? Au début, ils semblent être en automne, ensuite il neige, puis après la neige est fondue, ensuite plus de neige et puis encore de la neige... hum? Il manque un peu d'effort de ce côté. Autrement, ils ont pu se consoler de ce film quelque peu merdique avec un bon acteur, soit Gary Oldman et leurs effets spéciaux très spéciaux, mais cela n'ajoute pas plus de sens ni une meilleure histoire au film. À ne pas payer 10$ pour ça, j'aurais moi-même dû écouter!
|
| Metallherz, 17 ans (18 janvier 2009)
|
|
|
| 3/10 Poche
|
| J'ai trouvé le film très poche, hors de mes attentes, je m'attendais à vraiment voir un film d'horreur. Je trouve ce film très ordinaire mais avec quand même de très bons effets spéciaux... À vrai dire, je ne conseille pas de payer pour aller voir ce film au cinéma...
|
| rycky1967, 41 ans (18 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Wow!
|
| Wow!
|
| Cinne, 19 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
| 1/10 L'horreur c'est que ça coûte 11$!
|
| Je ne peux pas croire qu'ils ont du financement pour ce film. Depuis quelques années c'est du pareil au même. Pourtant, je suis sûr qu'il y a de bons scripts qui dorment quelque part. On tue l'originalité et la nouveauté avec des navets comme ce film. Je suis tanné de me faire pogner par une bonne bande-annonce ou le site internet du film... Ils devraient mettre plus l'accent sur leur film que sur la promotion de ce dernier...
|
| titdent, 34 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
| 7/10 Film assez moyen merci...
|
| Sérieusement, je ne conseille pas ce film à grand monde... Parce que, selon moi, c'est toujours les mêmes choses qui se passent dans ce genre de film. Le monde du cinéma (les réalisateurs) n'ont plus le flair pour lancer un autre style d'horreur pour satisfaire l'auditoire... Alors pourquoi ne pas aller le louer à la place? Merci de me lire.
|
| domlecharmeur, 19 ans (15 janvier 2009)
|
|
|
| 3/10 Un navet
|
| Sérieusement, je pense que c'est l'un des films « d'horreur » les plus poches que je n'ai jamais vu! Depuis quand on rit tout au long d'un film d'horreur? Il y a des effet spéciaux vraiment ratés, cependant le scénario est bon mais il a été mal produit c'est tout!
|
| snow3592, 17 ans (15 janvier 2009)
|
|
|
| 5/10 Du pareil au même!
|
| Histoire pas très originale, concept répété, punch qui laisse à désirer; ce qui est bons dans ce film, ce sont les effets spéciaux! Pas surprenant avec un producteur comme Michael Bay (réalisateur d'Armaggedon, de Pearl Harbor et de Transformers). Ils avaient les moyens. Quelques sursauts! Mais allez voir ça en DVD et ne payez pas 10$ pour ça...
|
| Ninnine, 22 ans (15 janvier 2009)
|
|
|
| 8/10 Bon, stressant mais...
|
| Ce que j'ai le plus aimé de ce film c'est qu'on est stressé et qu'on fait plusieurs sauts tout au long du film. L'histoire est bonne sauf que la fin du film m'a déçu. Si vous aimez être stressé et faire des sauts, allez voir ce film.
|
| frissons2005, 18 ans (13 janvier 2009)
|
|
|
| 6/10 Moyen
|
| Un film d'horreur moyen... Ce n'est pas le pire que j'ai vu mais ce n'est sûrement pas le meilleur. J'ai beaucoup ri en fait. Sans compter l'Oeil de Horus qui apparaît maintes fois pour passer leur messager Illuminati... C'est un principe à Hollywood.
|
| 7Sky7, 22 ans (13 janvier 2009)
|
|
|
| 1/10 Quoi?
|
| C'est un des pires films d'horreur que j'ai vus. J'ai ri tout au long parce que l'histoire est ridicule et les symboles sont bien souvent exagérés. Pourquoi ne pas aller voir ce film? Parce que c'est tout simplement un navet.
|
| alaikse, 20 ans (13 janvier 2009)
|
|
|
| 8/10 Bon film!
|
| J'ai bien aimé l'histoire du film, même si ce genre de film devient du pareil au même. Mais ça reste que ce film est bon.
|
| Joe8, 15 ans (12 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Très bon!
|
| L'histoire est très bonne mais j'ai adoré ce film!
|
| viniboy172, 15 ans (12 janvier 2009)
|
|
|
| 1/10 Toujours la même chose
|
| Pourquoi l'industrie du cinéma n'est-elle pas capable d'innover dans sa production de film d'horreur? Depuis le film Le cercle, toutes les productions sont semblables, aucune surprise. L'horreur du film se retrouve dans les trois sauts qu'on essaie de nous faire faire. L'histoire est « garochée » et on n'y croit pas une minute. J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps. J'ai hâte de voir un film d'horreur où l'horreur se retrouvera dans l'histoire plutôt que dans les sauts.
|
| soleil11, 28 ans (12 janvier 2009)
|
|
|
| 6/10 Décevant
|
| Prévisible, copié... Rien de nouveau. Tous les clichés des films d'horreur réunis en un seul...
|
| juliec, 37 ans (11 janvier 2009)
|
|
|
| 6/10 Haha!
|
| C'est supposé être un film d'horreur... alors comment expliquer le fait que mes amies et moi avons ri tout au long du film? Très décevant, je m'attendais à beaucoup mieux. Je dois leur accorder une chose par contre : le film a une histoire, contrairement à certains, mais bon. Sinon les acteurs jouent assez bien leur rôle.
|
| maude830, 16 ans (11 janvier 2009)
|
|
|
| 8/10 L'entité
|
| J'ai trouvé quand même l'histoire bonne mais pas le meilleur film. Une chance qu'on fait le saut parce qu'il serait vraiment long. Mais en gros, il était quand même bon.
|
| annabellex, 16 ans (10 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Enfin un film d'horreur intelligent!
|
| Un film qui ne prend pas ses specatateurs comme une bande d'imbéciles! Non sérieux, ce film était intelligent, même très intelligent. Pour un film qui était sensé faire peur, ça ne m'a pas effrayé tant que ça, mais je vais avouer que j'ai fait quelques gros et petits sauts ici et là. L'intrigue était intelligente, mais c'est le genre de film dont on ne doit pas sortir pour aller aux toilettes ou pour chercher un popcorn car l'histoire se passe si vite. À vous de le découvrir!
|
| samitheking1996, 15 ans (10 janvier 2009)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
