Vampire, vous avez dit vampire? Critiques des membres

meilleur que l original

J ai été grandement surpris par ce film je m attendait a un ptit film et a ma grande surprise jai beaucoup aimé y a beaucoup plus de scenes d horrreur que dans l original et le fait que ces pas un copier collé de l original aide grandement ,la version de Peter Vincent 2011 ma fait penser a chris angel ,je conseil ce film a tout ceux qui on aimer l original et a tout ceux qui aime les film d horreur pas trop compliqué , un des bon film de vampires des dernieres année

quessé ça!?

vraiment poche comme film c'est tout s'que j'ai à dire : UN NAVET

Meilleur que l'original !

Je n'aurais jamais cru dire ça étant un grand fan de l'original avec Chris Sarandon. Mais cette version n'est nullement un remake si ce n'est que le titre et l'idée de départ. On est rapidement projeté dans l'action, il y a des scènes d'horreur assez gore, un peu moins d'humour mais il y en a encore. Un excellent Colin Farrell en vampire, très crédible. Et un cameo de l'original vampire, Chris Sarandon.

C'est quoi ça??!!??

Je n'ai qu'une chose à dire : Une honte à l'original!

J'imagine que ceux qui connaissait l'ancien film ont du être autantdéçueque moi! Encore une fois, ils ont réussi à détruire une histoire qui en valait la peine et qui était un vrai classique des années 80.

C'est dla merde en canne

Un sénario débile avec des acteurs à chier, pis le 3D franchement c'était totalement inutile! Mais bon, si vous aimez bien rigoler vous allez vous marrer!

Super bon!

Je m'attendai a quelque chose de plate quand je suis aller le voir mais finalement cest un tres bon film . Ca j'apelle sa un film de vampire et j'aime le fait que s'qu'il font dans le film c'est vraiment des choses qu'on ferais dans la vrai vie . C'est realiste pas comme twilight !

Excellent film de vampire

Enfin un bon film où les vampires ne se promènent pas le jour et n'entrent pas sans être invités et qui n'ont peur des crucifix que si un croyant leur montre. Le vampire est très sexy (selon ma blonde) et le jeune acteur (voisin du vampire) est crédible. Le geek est pas mal bon aussi. Donc un vrai bon film épeurant !

Une vraie merde

C'était une vraie merde. On est quatre dans le début trentaine qui avons vu l'original avant d'aller voir le remake, et c'était vraiment de la merde. On était gêné pour Collin Farrel qui était franchement mauvais. On a même ri aux scènes qui étaient supposées être terrifiantes, tellement c'était n'importe quoi. A ne PAS voir !!

Non pour vrai !!!!

je suis aller voir au ciné le 20 aout pis j'ai bcp aimée le film sa coche !!! disons qui ont changer pas mal de chose que l'original peter vincent il le dise pas comme l'original il le dise comme en anglais lolllllll ses suposer etre un vieu criss mes ses un jeune lollll appart sa jaime bcp réecouter loriginal avant daller voir le remake pour etre sure de rien manqué hahaahhahah

Super

Le film est vraiment bon , j'irais même dire qu'il est meilleur que l'original. Le Jeune anton nous demontre encore un face caché de son talent. Pour ce qui est du 3D il a su me surprendre car je ne m'attend a vraiment rien et de voir une qualité de 3d comme ca wow.

Fright night

Tres bon! Moi je trouves qu'il était meilleur que le premier serieusement. J'aime beacoup Evil ed qui est franchement sexy :) Entk tres bon film, à recommandé

Decu

J'ai gagner ce film en avant première puis très déçu parce que sur le billet et a la télé il ne précise pas qu'il est en 3D . Donc un film de vampire ses sombre plus les lunettes 3D on voyais peu. Puis ses du réchauffer

Hâte!

J'ai vraiment hâte qu'il sorte! :D

Tom Holland

Vous créditez Tom Hollander alors qu'en fait, il s'agit de Tom Holland... Qui est le réalisateur de Fright Night 1985!