Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
À éviter
J'ai été extrêmement déçu par ce film, surtout après les critiques que j'avais lu. Les acteurs sont mauvais comme pas possible, les personnages sont fades et débiles. L'histoire est simple, oui, mais tombe rapidement dans le grotesque dans la dernière partie du film. Jamais je n'ai attendu aussi longtemps pour qu'un personnage meurt à la fin...
Le seul bon point pour moi était les scènes de gore qui étaient très bien réussies. Sinon, déception totale. Un film d'horreur qui s'est beaucoup trop pris au sérieux selon moi.
pas terrible
si vous aimer le sirop de maiis teinter de rouge qui coule a flot ce film est pour vous sinon regarder l'original qui selon moi reste le meilleur a ce jour et bruce campbel qui fait hash dans le premier film se prete a ce torchon il devait avoir des facture a payer trop gore non ca parait trop que c est pas du vraie sang trop c est comme pas assez pour ceux qui non pas vue l œuvre original trouver la car c est la meilleur. et le 2 et le 3 sont pas mal aussis.
Un bon remake
Je suis souvent dessus des remakes - surtout pour un classique comme Evil Dead. À l'annonce de ce remake, j'avais peur qu'on prenne la tournure plus comique des volets 2 et 3 des originaux. Ce n'est pas le cas et on a pris au sérieux cette adaptation.
Les différences : Oubliez le nécromicon. Ce n'est plus le même livre. C'est Démonica exortism... - un nom pareille... Nos possédés ne sont plus possédés par des esprits morts-vivants, mais par des démons. Ce qui enlève de leur grande résistance. Voici, ce qui est pour les différences sur ce point-là.
On a la chance que notre héros Ash ne soit pas intégrer dans l'histoire, malgré que le personnage David a quelques similarité et comme sa sœur. (Vous comprendrez mieux en allant le voir.)
L'histoire est plus crédible et plus moderne que dans l'original. Souvent, lorsque dans des films d'horreur d'aujourd'hui, on donne beaucoup de prétexte cliché pour faire comprendre des jeunes ne peuvent plus rejoindre le monde civilisé. On passe de la voiture en panne à mon cellulaire n'a pas de réseau. Ici, c'est crédible, car le groupe d'ami s'isole pour une cure de désintoxe. Alors, pas de contact.
Pour d'autres changements dans le film en se comparant à l'origine, l'angoisse psychologique et la tension final de l'isolement ne sont plus là. Certes, la tension est présente, mais elle est plus focusé sur le gore, une tendance toujours populaire en 2010. Les âmes sensibles y trouveront une bonne dose de frisson, mais blindé comme je suis, je reste un peu à ma faim. On a tous une préférence pour un style de frisson.
Honnêtement, ce film peut être le meilleur film d'horreur de l'année, par contre l'année n'est pas encore achever. On peut avoir d'autres surprise. Je vous le conseille. Ne soyez pas puriste, sinon vous regrettez votre soirée.
Wow !
Vraiment réaliste, on s'entend, les scènes gores s'enchaînent les unes après les autres... J'ai réellement apprécié ce film. On reste sur le qui-vive durant toute la représentation. Chapeau aux réalisateurs !
Super
J'ai bien aimer..cependant il ne faut pas oublier que c'est completement different du ilm original donc si vous allez le voir avec des attentes tout de meme moderer vous allez avoir bcp de plaisir. C'est sur que le bluray va etre encore mieu parce qu'il va y avoir tout le contenu uncut. Mais c'est important de payer et non pirater ce film si voys etes fan d'horreur car si le film rapporte gros ca envoie le msg qu'on aime l'horreur et que c'est pas juste le PP-13 qui rapporte...aussi Sam Raimi envisage de faire un 4eme evil dead..donc army of darkness 2 alors il faut donner le gout au studios d'investir :)
Tellement supérieur au vieux film !
Pour ceux qui trouve le vieux meilleur ---)
Premièrement le vieux est tellement nul c'est incroyable !!! Réplique a la con ! Action du genre je cours et je tribuche !!! On ne parlera meme pas des effets spéciaux ! je me suis endormis pendant que je regardais le vieuxtandis que le nouveau ma tenu bien alerte !
j'ai oublier ...
La scene dans le vieux ou les arbres tombe quand la présence s'en vient vers le chalet est tellement mauvais j'en revien pas d'avoir mis sa dans un film ... c'est innaceptable !
Je suis contre ton avis, mais ne le prend pas trop mal.
C'est dommage que tu n'aies pas apprécier. Je considère l'original toujours supérieur au remake qui est excellent. Les effets sont certes vieillot, mais il faut comprendre que c'est un film avec peu de moyen. La lutte etl'isolementfinal de l'original est - à mon sens - cequi en fait un excellent film. Tu apprécies plus les effets du gore que la peur de l'inconnu que tu n'as sûrement pas ressenti dans l'original. Bon, c'est ton opinion et j'ai le mien.
Ne le prend pas mal, si je t'ai répondu franchement.
Un bon film
J'ai aimer le film je trouve qu'il est bon j'ai rien a dire de mauvais a propos de se film alors oui sais un bon film a voir tu en na pour ton argent
Ok
Well,,!!! J,ai aimé ce Film mais a quel point,??? Et Oui je m'attendais a avoir le meme thrill du premier et classic Evil Dead,??? Erreur,? Certaine scenes sont respectée ,,L,histoire tien la route,,Mais le pobleme avec ces nouveaux film d'horreur est le budget,?? vraiment trop pour ci peux,!!!! Le premier n'a presque rien couté,!!! Mais Quelle film,!!!! Thrill,,,Classic ,,Rien a voir du tout avec le premier,!!!!! mais si cela aurait ete une nouveauté,,,!!!! je l'aurais conseillé fortement,,, Vive les vieux classics,, Point Final
En tant que film d'horreur/gore très bon
Je suis un fan fini de la série des evil dead, j'ai evil dead regeneration ps2, j'ai le gilet «l'armée des ténèbres», certaines cartes à collectionner et le jeu pc et je pense avoir vu l'armée des ténèbres environ 12 fois. Le film ne ressemble pas vraiment à evil dead : l'opéra de la terreur qui introduisait Bruce Campbell comme étant Ash. J'ai vraiment aimé le film parcontre, ceux qui on vraiment des attentes envers la ressemblance des autres vont probablement être déçus.
wow...
pour être un fan fini, tu l'es vraiment...
Je m'attendais à plus...
Je n'ai maleureusement pas écouté la version originale de 1981, mais sérieusement je crois bien aller me le louer car je m'attendais sincèrement à plus. Pratiquement chaque scène était prévisible mais bravo aux effets spéciaux.
Un peu de fraicheur!
Oui! Enfin du nouveau dans l'horreur. Il était temps que ça finisse c'est histoire classique de fantôme et esprit! Maintenant, avec Evil Dead, on nous offre une bain de sang rafraichissant et divertissant. Bien sur qu'il s'agit d'un remake, mais le film est tellement bien fait qu'il ne souffre aucunement du classisisme de son scénario. Franchement un film à voir!
Aimé
Bon film d'horreur, mais ne mangez pas avant d'y aller! BeurK! Enfin, du sang en veux-tu en voilà! Le titre de L'Opéra de la Terreur on dirait qu'ils sont partie en peur avec leur son, maudit que le film était fort!!! Moi et ma copine on est sortie avec un mal de tête. MAIS on a aimé le film on lui donnait un bon 7 sur 10. Des ''remake'' je suis tanné, ils ont pas d'idées bonyenne! Dommage qu'on peu pas venir piger dans mes rêves, car ils y en auraient des maudits bons films d'horreurs. Alors Bon Cinoche
A +
très bon film mais
Ce film est très bon, il est fait au goût du jour mais l'original reste le classic,dans le film original il y a un ptit quelque chose de plus qui ne se retrouve pas dans le nouveau.Mais il reste quand même un très bon film d'horreur divertissant à voir.
boff
Juste un mot pour rajouter que les démon ne parle pas assez, ca manquais au film ca.
Un remake aurais été mieux qu'un reboot
Pour le gore on est gâter a souhait,pour le reste juste à aller lire (J'avais trop d'attente) cela résume tres bien mon impression aussi.
Je ne comprend pas pourquoi Sam Raimi a pris un réalisateur trouver sur youtube pour reprendre son film culte.Ma seule explication cé qu'il ne voulais pas que cette version sois meilleure que l'original,pour ne pas l'oublier.
Sérieusement si vous etes le créateur d'un film culte allez vous prendre un no name pour le réalisé ou une personne qui a faitses preuves pour etre sur qu'il ne ternise pas l'image.
Si vous n'avez pas connu l'original,il est fort probable que vous aimez.Mais si vous avez deja vue l'original,il ya bcp de détails mis de coté comme l'enregistrement qui parle du livre.
Ils parlent deja d'en faire un 2ie avec le meme réalisateur,j'espere qu'il réusiras la ou il a échoué.
...
Sam Raimi a produite le film, donc il est obligé dêtre bon, sinon, jamais il aurait accordé son financement a qqch de mauvais sous peine de perdre la face, voyon c illogique.
..
Ok alors comment a t-il pu laisser passer le fait qu'on n'y retrouve pas du tout l'ambiance de l'original qui en a fait un film culte.
Arguments bidon
Il y a des limites à imiter l'original. Celui-ci possède sa propre ambiance, et qui en passant est très réussi. Je spécifie que je suis fan de l'original.
Que le réalisateur vienne de YouTube ou d'une grande école, c'est le résultat qui compte. Pour son premier film, Fede Alvarez, sent aud’ailleursmagnifiquement. Je lui prédit un avenir trèspromoteur.
Si tu serais resté pendant le générique, tu aurais entendu le fameux enregistrement.
loll
jétais sarcastique, je sais que le film na rie na voir avec le premier et que sam r aimi a laissé passé ca me dépasse
loll
tu drole lautre avec son tape a la fin du g énérique, FRANCHEMENT criss le film est fini, ayoye
.
Pardon Renaud je ne l'avais pas interprété de cette façon.
dyb
Si j'ai donner l'exemple du tape ces justement parce que cela ma fait rougir de l'entendre au générique dans une salle pratiquement vide.
Pour ceux qui n'ont pas vue le film qui est présentement en salle,ne lissez pas la suite svp.
A moins que cela ne vous dérange pas de connaitre plusieurs passages de ce film.
Je l'ai coter 2 étoile et demi,pour les raisons que je vais te dire.
1)Il on repris le film de l'original,donc je l'ai coter en fonction de cela.
L'original j'lui met une note de 5 étoile aucune raison de dire pourquoi.Pour celui au ciné présentement j'peux pas lui donner 5 étoile ces vraiment incohérent.Il n'est pas capable d'arriver au même niveau de l'ambiance de terreur que l'original.Le fait que les effets spéciaux sont plus avancer aujourd'hui on aurais pu s'imaginer d'avoir des démons encore plus térrifiant et des sons encore plus troublants.
2)Le réalisateur Na aucun mérite.Il a repris un film et simplement changer plusieurs truc.N'importe qui qui s'y connais en réalisation aurais pu en faire autant avec un tel budget.
3)Pour le gore,l'original en avais bcp plus apart pour le sang faute de budget.Celui la du sang en veux tu en v'la,mais pour les passes de gore y'a pas grand chose.Les scènes qui aurais pu être vraiment bien on ne les a pas vue.J'aurais aimer voir vraiment la fille se découper la mâchoire non on la voie juste au résultat final.Pour sa tête pareil on voie pas l'autre lui écraser encore moins le résultat.Cé sans compter qu'après elle on la voie pu.Pourtant dans celui la il dise pour les tuer il faut sois les brûlés,les découpés ou les enterrés.Ils n'ont jamais dit décrassé leur tête se qui aurais été moins compliquer que de dire de les découpés.
4)Il a réussi a mettre une longueur dans le film qui en avais pas besoin.10 min pour vouloir nous présenter les personnages ce qu'ils font dans la vie blabla.C evil dead on sen fou de leurs histoires.
J'vais m'arrêter la parce que y'en aurais encore trop long a dire.Je tien seulement a dire que mettre un 5 étoile a celui la faut vraiment avoir oublier l'original.
Tu te dit fan de l'original,je ne crois pas qu'un fan serais capable de lui donner un 5 étoile a lui sans le comparé a l'original.
Je dit tout cela sans aucune méchanceté,mais sérieusement j'aimerais bien savoir comment toi tu la regarder pour mieux te comprendre.
2 tumbs up !! R.I.P Mr. Ebert
Honnêtement
Quand on se souvient du bon vieux film qui maintenant me fait rire, en regardant le nouveau (OUi j'ai rit encore) Peur je n'ai pas vraiment vu de scène effrayante, quoi qu'on a l'impression de savoir facilement ce qui va arriver, le jeu des acteurs étaient misérable mais aimant bien Evil dead, il était clair que j'allais voir ce film, je l'ai aimé, il y a une suite en préparation, il parle même de faire une suite alors j'ai bien hâte de voir ça
J'avais trop d'attente
Après l'original de 1981, j'avais trop d'attente je crois bien et c'est la le problème, je suis incapable de juger le film objectivement à cause de ça probablement et p-e que de le revoir m'aiderait à être un meilleur juge. Mais si j'y vais selon mon impression du moment, objectif ou non, j'aI été plutôt déçu dans l'ensemble.
On y retrouve pas la même magie que dans l'original, la tension est palpable, mais très peu crédible, les scès s'enchainent sans aucune profondeur, la tension psychologique n'y est pas vraiment, on y crois pas à ce qui se passe, le jeu des acteurs n'aident pas. Excepté Jane Levy, les acteurs sont mauvais, surtout celui qui joue le rôle de son frère.
Il y a d'autres points positif excepté Jane Levy : les plan des caméra, l'éclairage, les images et les effets spéciaux, mais hélas, le plus important dans un film c'est le scénario et le jeu des acteurs...
Mais je vous dis tout ça de façon purement subjectif vu mes attentes trop élevé. Si ce film était une nouveauté et non un remake, il se peut que j'aurais une opinion différente, je dis bien IL SE PEUT...
Une attente qui déçois
Tu résume tres bien ce que moi aussi j'ai u comme impression.
J'ai aimé!
Je n'étais pas particulièrement fan de l'original, mais la bande-annonce du remake m'avait vraiment accroché et je dois dire que je n'ai pas été déçu du film! Intense, effrayant, dégoûtant.... cependant j'aurais préféré le voir en version originale car la traduction française m'a un peuachalé (c'est surprenant à quel point le mot «Fuck»à été utilisé souvent dans la version française...)
Ceci n'est pas un Remake mais du renouveau.
Très bon film d'horreur je le conseil à tout le monde.
Fais vraiment longtemp que j'attend ce film et je ne suis pas déçu Bravo
30$ de perdu, rien de retrouvé
Les 15 premières minutes étaient intéressantes puis ça se gâche de façon magistrale jusqu'à la fin. Comme dit l'un des personnages : chaque seconde qui passe, ça va de plus en plus mal. En effet, pour le spectateur! Le sentiment de terreur et de tension omniprésent dans le premier film est absent. Dans celui-ci on passe de scène gore en scène gore point. Bref,ne gaspillez pas vos sous pour voir ça au cinéma.
J'me disais bien que je n'étais pas le seul...
Effectivement je pense que vous avez trouvé ce je ne sais quoi qui fait en sorte que ce film n'est pas à la hauteur des attentes.
Ce qui manque c'est le sentiment de tension, de stress.
Les scènes gores sont belles, les maquillages, trucages, éclairages et musiques sont très bien... mais il manque quelque chose pour lier la sauce.
Dommage...
100% DACCORD, que du gore et aucune épouvante et oui je suis auss idaccord que le début était tres bien parti jusquau moment du viol, ca c juste empiré hahaha L'actrice Jane Levy est par contre excellente, les effets spéciaux aussi, mais bon, c tres peu et loin detre suffisant pour en faire un bon film dhorreur
Massacrer un classique de lhorreur de cette facon me purge au plus haut point, jen veux bcp au scenariste.
trente dollars?
quel sorte de cinéma charge 30 dollars pour voir un film???
loll
p-e quil a été avec une autre personne ou quil sest pris un popcorn avec une boisson ca revient presque a 30$ de nos jours c tellement cher
Enfin!!
Ça faisait longtemps que nous n'avions pas eu un bon film d'horreur/suspense à se mettre sous la dent. Le scénario est solide avec pleins de rebondissements, l'action est soutenu, le jeu des acteurs est très bon, c'est juteux à souhait et le suspense y est. À voir!
Trop d'attentes?
Je voulais ce film... je le voulais depuis longtemps! Et Dieu... j'en espérais tellement plus.
Sois je suis blasé ou trop sévère, mais avec tout les moyens et les budgets dont cette production disposait pour faire revivre le chef d'oeuvre de Raimi, je m'attendais à un film beaucoup plus spectaculaire.
Pas qu'il soit mauvais, disons correct...
Que le scénario en soit quelque peu modifié et adapté je veux bien, mais de là à changer la fin qui était très forte dans le premier opus... j'ai décroché... pas que je sois un fan fini de Bruc Campbell, mais vous verrez par vous même si vous avez visionné le premier film.
Je ne sais trop quoi, mais il manque de substance... pas de sang, de coupures ou de vomissures...ni de costumes ou maquillages, mais peut-être de mises en situations pour nous amener au pourquoi...
Bref, un bon divertissement gore, mais un remake marquant, c'est fort un peu. Disons un version edulcoré et encore.
J'aurais aimé voir plus de méchanceté... que ce soit plus démoniaque. Il manquait cet aspect, cette touche magique qu'il y avait dans le premier malgré les budgets quasi inexistants. Comme si les moyens d'aujourd'hui pouvaient masquer le manque de créativité.
La film s'annonçait bien pourtant, mais j'ai regarder ma montre 2 fois en cours de visionnement et rendu un peu passé la moitié j'espérait un rebondissement...
Donc, à voir pour passer un bon moment mais s'en oser comparer. À quand le prochain film d'horreur marquant?
exactement
eille, tu viens tout juste de résumer exactement le fin fond de ma pensée MOT POUR MOT, comme si tu avais su mieux dire que moi meme, ce que jai pensé du film LOLL
En fait, j'ai vu l'Opéra...
Je dis que j'ai vu l'Opéra parce que la terreur, elle, n'y était pas vraiment... Plusieurs choses étaient très bonnes dans ce film; les éclairages, les maquillages, costumes, trucages, effets cgi ainsi que le jeu de Jane Levy.
Mais ce qui aurait dû être amélioré c'est l'ambiance du film... la sensation de frayeur, d'inquiétude, de peur!
Il n'y a pratiquement aucune tension dans le film. Dans le premier, il y avait des scènes qui laissaient le temps d'installer un climat inquiétant, voir malsain. Et d'autres scènes de folies psychotropes qui nous déstabilisaient.
Dans cette version 2013 ce qu'on nous offre ce ne sont que des scènes gores, les unes par dessus les autres. Même s'il y en a quelques-unes de bonnes, on dirait qu'on oublié que ce qui est plus effrayant souvent de ce genre de le film c'est ce qu'on voit le moins, mais qu'on imagine le plus.
Je réalise que c'est un nouveau film basé sur le scénario du premier, mais je crois simplement qu'il aurait pu être tellement meilleur.
Mais vous avez le droit de trouver que c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps... à chacun son opinion.
L'horreur atteint un nouveau sommet
Premièrement, il faut se l’avouer, Evil Dead n’est vraiment pas pour tout le monde; les scènes sont très explicites. Malgré que l’histoire soit relativement bonne, ce n’est pasl’élémentqui nous fait aller voir ce genre de film. On y va pour voir des scènes gore et il remplit à la perfection sa tâche. Visuellement, c’est magnifique. L’éclairage et les palettes de couleur créent une atmosphère impeccable. Les fans de l’original (dont je fais partie) vont beaucoup apprécier lesréférences, pas seulement au premier, mais aussi aux autres. Jane Levy (Mia) campait àmerveilleson rôle. J’avais de très hautes attentes et le film les a comblés. Seul regret; j’aurai voulu le voir en version originale, mais mon cinéma ne l’offrait pas. Si vous avez la possibilité, regardez-le en anglais.
Tout a fait d'accord
Moi aussi j'aurais préféré le voir en anglais... Habituellement les traductions francaises ne me dérangent pas trop, mais cette fois-ci il me semble que c'aurait été meilleur en anglais. J'acheterai le DVD pour voir la version originale (et les scènes coupées!)
Groovy !!!
Je me suis présenté en salle avec peu d'attentes puisque je suis un fan fini des versions de Raimi. Je dois avouer que j'ai passé un très agréable moment. Par contre, coeurs sensibles s'abstenir ... nous sommestrès loinde l'original. Si la scène du crayon planté dans la cheville en avait troubléplusieursà l'époque, celui-ci est beaucoup plus gore.
Le meilleur film d'horreur depuis longtemps ...
Je ne sais trop comment décrire ce que j'ai vécu hier soir entre 22hrs et minuit, mais l'expérience cinématographique qui me fût offerte en valait largement le déplacement ... J'ai vu les deux premiers de la série qui sont pour bien des amateurs du genre des classiques intemporels; je puis dire que celui-ci les surpassent largement par la qualité et par l'horreur de style Gore qui s'en dégage.
Les scènes d'horreur se succèdent sans interruption pendant presque toute la durée du film et l'on reste en haleine du début à la fin. Il reste toutefois que certaines personnes se mettront à rire devant certains dialogues et scènes, car elles peuvent parfois paraître too much, mais c'est justement ce à quoi cette série nous a habitués et je vous réitère que ce film ne vous décevra pas ... Allez le voir ! Et oui il est vrai qu'ils vous faut rester après le générique, car il y a une petite surprise pour les fans des deux premiers opus.
pas mauvais !
Je viens de voir le film qui prenait l'affiche ce vendredi.
C'est avec une certaine crainte que je me suis présenté à la représentation. J'avais peur du mauvais "remake". Dernièrement, je me suismême tapé le première version question de me rappeler un peu le film original.
Je n'ai pas été déçu par ce film. Il y a certaines longueurs et certaines maladresses mais dans l'ensemble, je pense que ca reste un bon film d'épouvante. Je n'ai pas eu peur en soit mais n'empêche que j'ai bien aimé les maquillages et effets spéciaux.
Note : J'ai vu une critique qui mentionnait de rester jusqu'à la finpour voir une cinématique. À moins d'être un méga fan de Bruce Campbell, vous pouvez quitter au commencement du générique... vous n'allez pas manquer grand chose.
Mention: Très Efficace
On sursaute, on se cache les yeux et on se tortille sur notre siège... L'horreur gore est bien présente! Très efficace et vraiment très bon!
C'est certain que les dialogues et jeux d'acteurs détonnent un peu mais, outre ça, c'est un très bon film d'horreur!
J'ai aimé! À voir sur grands écrans!
The Ultimate horror experience!
Bonjour! Cette critique sera "spoiler-free"
Je suis allé voir ce film aux États-Unis à un advance screening! Moi qui me croyais immunisé des films d'horreur, tellement j'en ai vu!!! Laissez moi seulement vous dire que le film a eu de la chance d'être jugé seulement 16 ans et plus au Québec. Malgré une présentation des personnages un peu faible à mon gout et des dialogue un peu insignifiants en début de film(d'où la demie étoile de moins), le film se rattrappe dès que l'horreur commence!!! Effets spéciaux à couper le souffle(et l'apétit), jeu d'acteur de lapossédéeImpeccable( je crois même qu'elle détrône la jeune fille du vieux film "Exorcisme") Musique plus-que-parfaite:Je peux vous ASSURER que c'est de loin le meilleur film d'horreur que j'aie vu! Si vousêtesun fan du genre: courez acheter vos billets!!!
Parcontre, je n'ai pas vu l'original "the evil dead" des années '80, donc je ne peut pas dire si les fans de l'ancienne franchise seront déçu!
enfin, quelques conseils:
1- n'essayez pas de manger, vous vomirez tout de toute façon
2-restez après le générique ;)
3- âmes sensibles, amenez-vous quelqu'un pour vous réconforter!
Bon Film!!!
ajout
Il faut aussi ajouter que j'ai vu le film en version originale anglaise, et que souvent les traductions "scrappent" un peu l'horreur. Prennez exemple de la petite chanson de la possédée dans la bande-annonce -_- sur ce point, c'est possible que ça gâche un bon bout du film!
ben voyons tu l a vue au u.s mon cul
ca te sert a quoi de mentir , et j aimerais bien savoir ou tu l a vu au u.s.
wow t'es nice!
le 9 mars au Festival SXSW, À austin,au texas... tant qu'à dire n'importe quoi, informe toi...
t'es une poire
ben voyons, inculte!! Ce film n'a rien comparable à l'original. D'après moi, tu es ce genre de personne engagé pour écrire de bonnes critiques sans même connaître rien aux films d'horreur. Oui deux trois sauts, séquences de gore, mais acteurs poches avec dialogues mauvais. Des moments incrédibles, et je pèse mes mots,car je sais le genre de film que c'est. Jamais vu des personnages avec autant de self control et des nerfs d'acier pour subir ce qui se passe. Et que dire de la fin...ah c'mon!!!!.....
pus capable...très déçu.
À chier!!!
Bonne journée.
Vos gueules
Bon, bon, bon. Ceux qui dénigre Tony pour "l'avoir vu aux US", arrêtez un peu vos enfantillages. Il a 16 ans, c'est sûr qu'il préfère ce genre de film qu'une personne de 30 ans. Et puis vos histoires de mensonges, suffit. Oui vous savez, des gens qui voyagent ça existe. Pourquoi il l'aurait pas vu aux États, ce foutu film? Cibole...grow up. Ça a 40 ans pis ça se permet, franchement.
cher vandamn29,
j'avais justement spécifié dans la critique que je n'avais pas vu l'original pour eviter que des fans de l'ancienne franchise ne me lynche. Pardonnez-moi d'être inculte!
22 notes des membres
