sympa avec un plus
le film est violent gore comme le premier mais avec de moin bons acteur le point de plus de ce film est Eva Green qui joue parfaitment
Film superbe
Sincèrement je ne comprend pas du tout les critiques qui disent que ce film est mauvais, d'ailleur c'est pour cette raison que je l'ai vu bien après sa sortie et aujourd'hui je l'ai écouté et sincèrement c'est un des meilleurs film que j'ai vu. Alors je conseil vivement a tous de ne pas suivre l'avis des critique car souvent elles est très différente de la notre.
c'est nul
J'ai adoré le premier film 300 mais ça c'est tellement nul.
C'est dommage je l'attendais depuis longtemps.
110 millions de belle propagande inutile.
Les effets sont bien mais pas le sang.Arrêter de toute faire a l'ordinateur! c'est pas réaliste.
Si ont lis l'histoire de cette guerre il y a aucune mention de cette soi-disant soeur .Franchement c'est qui elle .Faut absolument mettre une pitoune pour vendre des billets.au gros détriments de la vrai histoire.
Finalement les combats sont d'un ennuies.Pourtant ceux du premier étaient bon.
Plus zéro que 300
Pour les amateurs de scene au ralenti ,d'action ,de sueur,de testosterone et d'effet spéciaux vous serez servi.L'histoire est bien ordinaire,un autre film de vengeance de guerre ..les acteurs sont vraiment ordinaire,plusieurs moments du film n'ont aucun sens ,trop d'effet spéciaux pour rien pour un recit bien ordinaire.Donc le film est trop éclaté ,il ne vise pas une ligne juste et se perd.
décevent
je vous conseille d'attendre qu'il soit en DVD pour le voir. il y a beaucoup de combat mais des beaux combats sanguinaires. mais un cheval qui passe au travers des flammes en sautant de bateau en bateau là c'est trop. la fin nous laisse présager un troisième
Ce n'est pas une suite...
Ce film n'est pas une suite, mais plus un mélange d'avant-pendant-après...
Si on garde en tête que c'est la suite du premier 300, on sera déçu. Si on pars la tête vide pour apprécier un film sanglant remplis d'action, on sera quand même satisfaits. Il ne faut pas se cacher la tête dans le sable, c'est un film tout de même violent et sanglant, mais avec un peu plus d'histoire que le premier.
Le reproche que je donne à ce film, c'est que ça nous prends près de 2 heures avant de voir ce que j'aurais voulu voir, en milieu de film.
moin bon que le premier
moin bon que le premier
Quand je regarde une suite de film je n'ai pas le choix de le comparer au premier.
C'est un bon film d'action. Mais il est un peu dans l'ombre du premier.
Le fait que ce soit pas les spartiates que nous voyons combattre dans le film nous donne l'impression que les combats vont être moins bon. J'aurais bien aimé les voir les spartiates!
Et je crois que les scènes maritime n'était pas super bien choisi. Bref je crois que le film aurais pu être exploité d'avantage et donner un meilleur résultat.
tres tres bon
Meme si on n' est pas fan de la mythologie grecque . Ce film se regarde comme n' importe quel films d' actions et de l' action c' est pas cela qui manque. Les effets spéciaux sont tres bien fait , le seul petit "hic" c'est le 3 D qui est pas tres bon , meme qu' il y a une ou deux scenes ou l' image péripherique est un peu embrouiller !
Mais le film vaut vraiment la peine d' etre vu.
wow
a voir en imax pour en profiter vraiment tres bon film daction apres 5 min epic fight scene ever
Surprenant
Très bon film. Je m'attendais à de l'action, du sang, des effets spéciaux et à un film qui ressemble au premier. Je suis très satisfait.
juste efficace
Avec un scénario simple, un film d'action très violent, très bien fait visuellement. Divertissant.
Mer de sang
Ce n'est pas très compliqué, ce film est une succession de combats épiques et sanglants prenant vie à travers un style visuel franchement réussi et agréable à regarder.
Les acteurs font un travail suffisant et la succession des évènements pas toujours très fluides viennent coudre une histoire coincée entre sa dépendance au succès du premier film et la volonté d'en faire un troisième.
Malgré les quelques éléments intéressants de cette histoire, elle finit surtout par devenir une simple ligne conductrice vers les nombreuses batailles du film.
Mais, l'univers est tout de même là, soutenu par l’ambiance général que le long métrage réussi à dégager.
Le contenant est donc réussi et est beau à voir mais, le contenu ne réussi pas à l'égaler.
Pour ma part, j'ai assisté à la première de ce film grâce à cinoche en format imax 3D. Ce format de visionnement n'est franchement pas si mal.
Plate, plate, plate...
Pas de scénario, action décousue, pas capable de suivre d'une bataille à l'autre. Aucune commune mesure avec le 300 original. Les deux acteurs principaux m'ont gardé dans la salle mais j'avais hâte que ça finisse...j'aurai du sortir avant 30 mts du début et me faire remboursé.
Inférieur au premier ...
Je dois dire que je me suis pas mal emmerdé pendant le film... du sang CG mal fait à profusion, des acteurs moins imposants que ceux du premier film, des scènes invraisemblables au chorégraphies tellement irréaliste qu'elles sont ennuyeuses, et des scènes d'un ridicule néfaste. Ce film n'a pas grand chose, sauf des scène d'actions sans gout qui se suivent les unes les autres. Les effets spéciaux ne sont pas toujours très beaux (le sang est vraiment raté), les combats sont ennuyeux (qui a compris ce qui se passait lors de la première attaque de bateaux?), l'histoire est vide. On est loin du premier 300 qui lui non plus n'était pas un chef d’œuvre, mais qui était au moins original et travaillé.
Dans tout ça, il y a de dialogues pre-combats clichés (on se bat pour celui à côté de nous) et des clin d'oeil à la situation politique actuelle entre l'Occident et la Perse. Propagande américaine oblige, on vente l'importance de défendre la démocratie alors que la démocratie en Grèce était réservée à l'élite, on dit que les Perse envahissent par jalousie de la liberté disponible en Grèce (motif qui ma foi, rappel les discours républicains américains justifiant le terrorisme post 11 septembre), et on dit qu'il ne faut surtout pas négocier avec la Perse (clin d'oeil aux négociations actuelles entre les US et l'Iran??).
Sans blague, malgré son budget imposant, on dirait que rien dans ce film n'a été maitrisé, sauf de montrer des grecs qui découpent des perses qui ne semblent même pas se défendre... c'est pourri.
Film excellent
Juste un mot à dire WOW!
Bon divertissement
Ce n'est certainement pas le film de l'année, mais si vous voulez un bon divertissement et que vous aimez les films d'action vous serez satisfait !
Ouin.. Boff
C'était décevant. Beaucoup de déja vu. Les effets spéciaux sont wow, mais le reste c'est assez ordinaire. Merci a Cinoche pour les billets gratuits pour l'avant première mercredi soir au Marché Centrale.
Une suite à voir
Pour avoir été voir 300 au cinéma, c'est plus qu'un divertissement, c'est un très bon film. C'est clair que pour la suite, il est question de vengeance mais il n'en reste pas moins que c'est un bon film à voir. Les effets sont pour beaucoup dans le film. Je reviens sur la vengeance mais ce n'est pas seulement ça. Les Spartiates veulent continuer de se battre afin de résister à l'envahisseur. Ce qu'ils veulent c'est garder leur indépendance. Il est vrai que c'est un film violent avec sa dose de sang mais si on a vu le premier, il est clair que la suite ne sera pas une histoire d'amour. Si vous ne voulez pas voir de la violence, n'aller pas voir le film.
Copier-Coller
Le nouveau 300 est presque sur toute la ligne identique à son prédécesseur. Il manque donc cruellement d'originalité. L'action est quand même au rendez-vous.
De l'action du début à la fin...
Moi j'allais voir ce film en m'attendant à de l'action, des combats, de la guerre, du sang...et c'est ce que j'ai eu, du début à la fin !
Excellent divertissement !
Si on veut voir un film à Oscar, il faut aller voir un film à Oscar !
Suite de 300
Suite logique au film 300, qui raconte l'histoire de la Grèce et les batailles qui ont eu lieu avant J.-C. Bon film en général, surtout pour ceux qui aime le sang et les batailles à coup d'épée.
Prévisible avec de belle prise de vue
Pour avoir fait des croisière et avoir vécue des Tempête les effet que l'on nous a montrés étaient impressionnant et somme tout conforme a la réalité. Je ne peux parler des effet 3D car il était pas disponible lors de la représentation dommage.On sens bien les relations malsaine avec le pouvoir .c'est une suite logique.
Rien de comparable au film 300
J'ai adorée le film 300. Par son ambiance, sa lumière, ses effets spéciaux, son caratère et sa puissance, mais que dire de ce 2e volet sans histoire.. La violence prime dans ce film, c'est tout. Le personnage principale ressemble au gladiateur Russel Crow et parle comme Mel Gibson dans BraveHeart. J'aurais du noter le nombre de fois où ils disent "Liberté !" et "Grèce !". Bon ok j'ai aimée le jeu d'actrice d'Eve Greene et la scène de sexe un peu salace, et quelques tactiques utilisés pour détruirent les Perses. Mais tout ce que le message véhicule c'est Vengeance !! Pas très bon pour nos jeunes.. Bref, ce film est un désastre selon moi et ne fait pas du tout honneur au premier film de Frank Miller.
Déjà mâché
Absolument rien d'inédit ou d'impressionnant dans ce film. Le scénario est d'une simplicité déconcertante et le montage est fait de manière à ne pas laisser libre court à l'intelligence du spectateur. Les personnages n'ont aucune profondeur et les acteurs manque de crédibilité. On ne porte aucun attachement aux personnages et on sait d'or et déjà la conclusion. Les dialogues sont insipides et plus le film avance, plus on sait d'avance les inepsies qui seront dites. Enfin, les lames tranchaient plus que des scalpels à cette époque? Je comprends que c'est tiré d'une BD, mais faut pas chârier. La plausibilité en prend un coup.
Malheureusement la finale laisse place à une suite...
Côté positif: les effets spéciaux sont tout de même bon et la caméra lors des combats rends les scènes tout de même crédible.
Merci tout de même pour le billet, cinoche!
du sang
Si vous aimez le sang vous aimerez le film. Il y en a partout et avec les effets 3D on est bien aspergé.
Themistocles vs. Artémis
Suite intéressante du premier opus. L’histoire dépeint l’armée grecque sous le commandement de Themistocles qui mène une guerre contre la tête des troupes armées du Roi-Dieu (anciennement Xersès), Artémis et ce, alors que Léonidas et ses 300 Spartiates sont en route pour affronter le dit roi divin. Alors que Léonidas et ses hommes rencontrent la fin tragique que nous connaissons tous et qu’Athènes est mise à feu et à sang, Themistocles et ses guerriers mènent l’affrontement ultime contre Artémis et ses combattants. Imprégné de grands discours motivateurs avant les corps-à-corps et de scènes de combats au ralentit spectaculairement sanglantes, ce second volet de la série ne se différencie guerre du premier, si ce n’est pour la surcharge d’hémoglobines encore plus valorisée à l’avant-plan que durant le premier film. D’ailleurs, pourquoi changer une formule gagnante qui a déjà su divertir les masses auparavant? Donc, amateurs de sang, l’expérience Imax 3D est à privilégier si c’est le genre de divertissement qui vous branche (je reviens de l’avant-première de Montréal et je l’ai expérimenté de cette façon au cinéma). Si vous avez aimé le premier volet, une sortie au cinéma est à prévoir pour le second (2D ou 3D, à votre guise et selon votre budget… Croyez-moi vous ne manquez rien tant que c’est sur grand écran). Si vous êtes de nature curieuse et que vous voulez vous intéresser au phénomène maintenant en sachant que ce n’est pas le genre de festin visuel cinématographique qui vous interpelle, attendez le DVD et louez-le. Bottom line, ce film est un meilleur divertissement que le premier volet, mais il reste toujours de l’ordre du divertissement et ce, sans plus.
P.S. Mention spéciale pour la performance sentie de Lena Headey qui m'a interpellé (surtout vers la fin du film)... Je ne sais pas si c'est à cause de The Game Of Thrones (Le Trône De Fer), mais à chaque nouvelle fois que je la vois à l'écran désormais, je la trouve de plus en plus bonne comme actrice :-)!
Ennuyeux
Visuellement accompli, le film n'a cependant rien d'autre à offrir pour divertir le spectateur.
Le scénario est plus que bancal, sans profondeur, tout comme les personnages. Il y a tant de stupidités tant dans les actions et les dialogues (qui répètent toujours ce que le spectateur a deviné) que c'est à croire que le public cible sont les jeunes garçons, sauf qu'il y a toujours de violents combats répétitifs et, film de gars oblige, une scène de sexe greffée dans le récit et qui ne sert à rien.
La musique toujours épique n'aide pas à créer de tension. C'est jouer en boucle durant tout le film, comme si on voulait glorifier les héros, mais par son abus, cela devient sans effet.
Je n'ai pas vu 300, je ne savais pas à quoi m'attendre, mais étant donné tout le buzz autour de ce film, dire que j'ai été déçu par cette suite serait un euphémisme tant j'ai trouvé le film ennuyeux.
Merci malgré tout à l'équipe de cinoche pour la paire de billets, les concours sont toujours appréciés!
Redondant
Ce n'est définitivement pas le meilleur film de l'année selon moi. L'histoire est très très redondante...on ne se limite qu'à un scénario de vengence et de combats. J'ai trouvé également que le film était très violent, c'est certain que je ne m'en attendais pas moins de la suite de 300. J'ai quand même été divertie par les nombreuses batailles et les effets spéciaux. Bref, un film rempli de testostérones et de sang, à voir ou pas.
Franchement décevant
Merci à cinoche pour les billets, mais j'ai rarement vu un film aussi décevant. Pas d'histoire, pas d'intrigue, juste un carnage de sang qui gicle de tout bord tout côté.
9 notes des membres
