Rédiger une critique
Vous devez être connecté pour pouvoir rédiger une critique.
Excellent
J'ai trouvé l'histoire accrocheuse avec des acteurs ayant la crédibilité à leur meilleur.
On ressent (dans le film) l'envi irrésistible de détester les gens avec de bons moyens financier puisqu'il ont la chance de vivre sur une planète en meilleur santé que la terre pour ce qu'elle est devenue en 2154.
Un futur très bien imaginé avec en plus de ça un appareil qui permet de guérir toutes les maladies. Tous les citoyens en ont un.
Enfin bref, une histoire originale et bien ficelée et en plus, la talentueuse Jodie Foster au casting.
Un film à voir :D
Très bon
J'ai adoré ce film d'action futuriste.Le film soulève beaucoup de questions éthiques sur la répartition des richesses dans le monde. Les effets spéciaux son très bien fait,les acteurs bien dans leur rôle(Matt Damon à son meilleur)beaucoup d'action.Malheureusement,dans certaine scènes on ne voit pas bien à cause des mouvements trop rapide.Au finale c'est un très bon film d'action-science-fiction.
Suggestion...
Matt Damon a son meilleur ? tu blagues...tu as vu le film ¨Good Will Hunting¨ ou la série ¨Bourne Ultimatum¨, çà c'est du bon Matt Damon...
Un vrai Navet !
Non mais quelle perte de temps et d'argent ce film...violence gratuite et nulle au point que j'ai failli me lever pour partir mais je me suis dis, j'ai fais un mauvais choix et j'assume. Après avoir retenu ma blonde de partir plus tôt, on a regardé le tout...on adore Matt Damon mais franchement, il avait besoin de faire un coup d'argent ou quoi ? Jodie Foster est mauvaise, le scénario pourrait être original et cool mais mal tourné. Film déprimant montrant la disparité entre riches et pauvres comme si on avait besoin du cinéma pour exagérer le tout... pourquoi il faut voir des bouts de chair revoler dans les airs quand on tue quelqu'un ??? c'est cool cela ? On est sorti du film en colère avec le feeling d'avoir gaspillé $20 chaque et 2 heures de notre vie...
Si vous aimez la nullité avec de la violence gratuite et des bons acteurs jouer mals alors c'est le film qu'il vous faut. Je lui prédis des prix citrons à la tonne.
Si je pouvais donner une critique négative style -5 étoiles, je le ferais.
Résultat, il faut un anti-dépresseur après avoir vu ce film...
Une vrais blague!
Tes sérieux? Violence gratuite,scénario merdique,exagération? AYE! TA VU UN FILM D'ACTION! Tu pensais quoi? C'est un film d'action-science-fiction.Si t'aime pas les films d'action bein ta juste a pas aller le voire! Çà m'énerve le monde qui pollue les commentaires avec de la chnoute comme çà. C'est un très bon film d'action-science-fiction.
Pas une blague
En passant Straphix, continue d'aller à l'école...¨une vraie blague¨ (pas vrais). Oui, c'est de la merde ce film, si tu veux un bon film d'action en voilà : Alien et l'Abysse pour en nommer que 2. Intelligent, action et pas de violence gratos ou on voit des bouts de chair humaine revolé dans les airs...s'il est mort, il est mort, pas besoin de voir les intestins partout...et je ne pollue pas la section commentaire, tout le monde a droit à son opinion. S'il est si bon que cela, on va le voir nominé aux Oscars pour quelque chose, right ? style effets visuels ou scénario génial ou bon acteur ? la seule place où il sera en nomination ce film sera dans la catégorie Citron & Orange...c'est meilleur que du Navet anyway ! Et si tu veux des bons films d'action science fiction, regarde le 1er film d'Harrison Ford, Blade Runner, excellent film futuriste avec de l'action mais je te le dis, c'est un peu ¨dark¨ ou déprimant mais quand même bon. Ce film est + vieux que toi mais excellent ! Ciao et essaie d'ouvrir ton esprit aux critiques des autres.
Elysium
Très bon film différent des autres. Matt Damon a joué très bien son rôle. Les effets spéciaux sont très bien réussis. Beaucoup d'imagination.À voir au cinéma sur grand écran!
Excellent
J'ai adoré Elysiumtout d'abord la différence entre les riches et les pauvres, quand je vois comment ce qui passe actuellement dans le monde, le capitalisme sauvage etc.On se demande si on finiras pas avec un futur semblable (quoique surement une technologie moins évolué que dans le film), la présence de Sharlto copley qui fait office de policier du genre matricule 728, bref un qui as perdu les pédales. Une masse qui désire que tout change et une poignée prêt a se sacrifier, et au moins la fin n'est pas cul cul à la Hollywood genre tout le monde et beau et fin et tout le monde s'en tire. Une fin peut-être un peu prévisible mais tout de même touchante.À voir
ah oui ?
Tu as aimé Sharlto Copley ? tu comprenais ce qu'il disait ? Je peux te dire que la version originale anglaise était mauvaise qu'on ne comprenait pas la moitié de ce qu'il disait et dire que je suis parfaitement bilingue...
Bon film...
Bon film,captivant,effet spéciaux spectaculaire ...
Passé un bon moment de cinéma..
A voir sur grand écran...
Moyen
L'histoire aurait pu être très bonne mais il a manqué de rythme au scénario. Les acteurs sont bons, sans plus. Et la fin est ordinaire et prévisible. Bref, à voir pour ceux qui aiment ce genre de film et pour les effets spéciaux. Pour le reste, une location suffira.
Ayoye
Quand on arrive au ciné avec de grosses attentes c pas long qu'on tombe en bas de notre siege!!! Quand on a vu Oblivion avant et qu'on va voir Elysium apres on ne peut que lui accorder la note que je lui accorde. Histoire réchauffée qui ne se tient pas. Le seul point positif : les effets spéciaux. Voila!
Elyprout....
Très bon début de film (oui, je sais, ca a déjà été dit dans tout les commentaires). Une histoire "banale" (les pauvres ils sont gentils, les riches ils sont méchants) et une très bonne mise en scène. J'ai trouvé que Jodie Foster était excellente dans son personnage, Matt Damon est très bon aussi... J'ai adoré les robots (leur design, comportements etc....) et les effets-spéciaux. Tout comme Elysium, une communauté tubulaire inspirée de 2001 ou encore des projets de la NASA des années 70 (ou 80, j'avoue qu'il est tard et que je n'ai plus la tête claire).
Donc oui, j'ai adoré le film.
Par contre...
Le "méchant" fait pitié (une des critique précédente est tellement vraie : un chuck-norris débile avec un accent québécois) (je précise que je n'air rien contre "l'accent" québécois, bien au contraire... mais dans ce cas précis c'est d'un ridicule mickey-mousesque). La dernière moitié du film est vraiment très très très nulle : de l'action à gogo, des situations improbables, ca s'éternise, y'a des gens qu'on croierait pas qu'ils allaient mourir, ils meurent et des gens qu'on crois qu'ils sont morts, ils revivent ?!
Bref...
Sans rentrer dans les détails....
La deuxième partie du film est "inutile" dans une oeuvre de cet acabit. La première partie est excellente. À elle seule elle porte le film très haut. Et, à mon avis, méme avec la mauvaise deuxième partie on a quand même un très bon film. Perso comme je n'ai pas apprécié la 2eme partie (mais alors pas du tout) je ne met que 2,5 étoiles.
Excellent film, dommage que les dernières 30 minutes ont existé cependant...
Le film est vraiment bon en général, on retrouve parfaitement les éléments clés qui selon moi ont fait de District 9 un excellent film (bonne utilisation de la caméra, les scènes sont filmées dans des endroits sombres, l'action et la trame sonore sont bien orchestrés. Cependant, la dernière partie du film est du pur mainstream américain du genre d'Independance Day avec des explosions, du sang, etc. C'était vraiment mais outrageusement inutile, comment ruiner un si bon film (ruiner est un bien grand mot, disons baisser de une demi étoile la note finale). Le méchant dans ce film... O_O il est juste complètement stupide et atroce, ce qui porte à nous faire rire au final et non à nous terrifier (un genre de chuck norris avec une voix québécoise d'un ridicule absolue). P-e que certains vont se demander pourquoi je mets un quatre étoile dans ce cas, parce que le film est vraiment très bon, certaines choses sont négligées mais je le conseil à tout le monde!
queue de poisson
La première partie du film classe Elysium parmi l'un des meilleur film de science-fiction des dernières années. Comme dans District 9, Blomkamp continue d'explorer les possibilitésd'un tiers-monde futuriste. Son approche demeure intéressante. Malheureusement, le film se gâte en deuxième partie. L'action gomme complètement le propos du film et le coeur de l'histoire. Dommage. C'est ce qui arrive lorsqu'un bon film de science-fiction essaye de plaire à trop depublics à la fois.
Bravo
Je crois que je n'aurais pas su mieux le dire, c'est tout à fait exact.
Elysium!!!
J'ai beaucoup aimé ce film, il y a des rebondissements auxquels on ne s'attend pas.
Bon jeu de Matt Damon.
Contrairement â plusieurs, j'ai préféré ce film à District 9
District 8
(...)Autant dire que les moyens n’ont pas atténué le discours du metteur en scène. On se retrouve même en terrain connu, société scindée en deux, univers futuriste, fossé entre pauvres et riches, créatures hybrides et surpopulation. Les différences sont rares dans les grandes lignes des deux films. Si l’histoire, classique mais bien menée, n’est pas le fer de lance d’ « Elysium », ce qu’en tire le réalisateur est plutôt de l’ordre à convoquer l’intelligence du spectateur. Certes le discours est convenu mais le parallèle entre la fiction et la critique du monde actuel est réellement présente. Simple mais effrayante de similitudes de notre époque, un système de santé inadéquat, injustice prononcée entre riches et pauvres…Activisme facile diront certains, vision manichéiste pour d’autres, passons. La science-fiction s’est toujours plus au moins construite sur ce fond.
Si la mise en scène du réalisateur à continuer son chemin, le penchant indépendant, bricolé, et presque révolutionnaire sinon subversif de son précédent film ne se retrouve pas ici.
Nous sommes plus dans un schéma classique, une mise en scène plus découpée, le montage au cordeau en atteste et nous sommes souvent à la limite d’une lecture assez difficile des scènes d’actions. Cependant loin des brouillons habituels des blockbusters récents. On a cependant connu Neill Blomkamp plus posé dans sa réalisation.
Reste tout de même un univers futuriste alléchant, séduisant et bien pensé, des décors, sur Terre et spatiaux à couper le souffle, tant le rendu des effets spéciaux s’avère crédible. Effets spéciaux qui s’offrent également une pleine réussite dans tout ce qui a attrait aux machines, hybrides, ou vaisseaux spatiaux par exemple. Les effets visuels, dans cette continuité, fournissent un habillage très réaliste à toutes les scènes d’actions.
(...)Si la réalisation est moins fiévreuse, elle s’avère tout de même d’une grande qualité pour un deuxième film. Matt Damon s’articule parfaitement autour de l’œuvre du réalisateur et offre un film très cohérent, intelligent et divertissant. Difficile de faire la fine bouche quand toutes ces conditions sont réunies.
très bon
J'ai beaucoup apprécié ce film, Jodie Foster estplus belle que jamais. Matt Damon, toutde même bon, reste toujours le même que dans ses autres films; même sourire, même démarche, je pensais voir le soldat Ryan à un certain moment. Les décors sont superbes et crédibles, les navettes, très réussies, décollent avec puissance. Content de voir qu'il y aura encore des GMC en 2154! .. Le cinéma a fermé le son en plein milieu du générique final, alors que ça fait aussi partie de l'œuvre. Ça, c'est dommage.
N apportez pas votre cerveau
Scenes trop rapides. Dialogues correct sans plus. Je lui donne 6/10 pas plus. Un peu plus de viande autour de l os aurait ete apprecie. J aime le futurist mais ici le theme de ce film est mal construit.
Elysium
Adoré ! Blomkamp sait comment géré un problème de société de notre temps à nous et d,ensuite lui mettre une touche futuriste . ce n,ai pas un film bourré d'action, c'est simplement un excellent film sur la société humaine mais fais à la manière d'un très bon Auteur-Réalisateur
Un des meilleurs film de et été
Elysium Ville du Futur !!!
Dans l ensemble j ai fort apprécié le film. Matt Damon et Judy Foster sont parfaitement crédible dans leur role respectif. L histoire est bien cousue et nous tiens en haleine du début a la fin. Cependant quelques incohérences... on est en 2154: les voitures sur terre n ont pas tellement évolué, les ordinateurs a peine bref un gros manque d ajustement tenant compte que le tout se passe en 2154. Cela est parfois meme ridicule.
Bon film, Wildthing
Réponse
Pour répondre aux 2 dernières personnes sur ma critique, oui, j'ai étudié en cinéma et oui j'ai été quelqu'un qui allait voir beaucoup de film (disons pratiquement tout ce qui sortait), moi aussi je vais voir un film pour m'évader, pour voir quelque chose qui n'appartient pas à mon quotidien, mais avec le temps et à force de voir beaucoup de film, le pattern d'un film à l'autre vient à se répéter et je vois venir l'intrigue, l'action ou appeler cela comme vous voulez dans les premières minutes du films, disons que l'histoire de la plupart des films présentés ces temps-ci est assez facile à deviner et ont voit venir le puch dans les premières minutes (façon de parler), donc ce que je fais puisque j'ai déjà compris comment l'histoire va se dérouler et bien je regarde les détails, ce qui fait qu'un film pourrait passer de : ouais, pas si pire, j'ai vu mieux, à : wow, je retourne le voir encore une fois demain, parce que l'histoire m'as emporter, parce que je n'ai pas pu voir tout ce que je voulais voir la première fois.
Je ne me casse pas la tête en faisant se genre de critique, je fais seulement observer ce qui se passe et je me fais un opinion sur le sujet
Mon avis.
Tu as tout à fait le droit d'avoir ton avis, que je partage partiellement toutefois. Si c'est vrai, que le film estexcellent sur le plan visuel, et qu'il comrpend plusieurs incohérences, il reste qu'il essaie de porter quelques messages humanistes que l'on retrouve rarement dans ce genre de films, et qui fait qu'il se démarque quelque peu des blockbuster de cette année,même si parfois,je le concède, cela estfaitde façon maladroite...
Qaunt à ta façon d'apprécier le cinéma, j'estime que c'est comme entrer dans un bar. Certains y commanderontn'importe quellebière bien fraiche juste dans le but d'étancher leur soif, d'autres ne seront satisfait qu'en dégustant le meilleur vin. Les 2 choix se respectent tant que tout le monde sort du bar heureux !
C'est la beauté du cinéma et de l'art !
Critique du film « Elysium » de Neil Blomkamp, avec Matt Damon
Max, interprété par Matt Damon, est le messager qui fait libérer ses concitoyens de la misère humaine qui règnent sur Terre, en 2154. Quand l’élite est allée s’installer dans le confort du satellite Elysium pour assumer leur sécurité et avoir une vie confortable dans un monde assoiffé et terni.
Max s’est sacrifié pour combattre ces inégalités entre les classes sociales. Il s’est sacrifié pour le bonheur des autres et pour défendre la cause de la pauvreté. Combattre l’inégalité pour le droit aux besoins essentiels, tel la santé et l’éducation.
En 2154, voilà ce que sera le monde. Les riches iront même à créer des situations politiques pour protéger leurs privilèges et conserver leur confort. Le satellite Elysium est une idée de génie, à la fine pointe de la technologie. On note l’utilisation poussée de la technologie dans le corps humain. Très scientifique. Un film qui vaut le détour! Bravo!
Fantastique
Plein d'action et de rebondissements.
Damon est superbe et le méchant est très vilain ! A ne pas manquer !
Pas mal !
Par rapport à ce qu'on a vu cet été jusqu'à maintenant, Élysium est comme même divertissant et peut être qualifié de bon film d'action.
Il est vrai que plusieurs incohérences existent dans le film, et que de multiples éléments ne sont pas crédibles, mais le film reste comme même un divertissement dont la trame narrative est fluide, et dont l'histoire est racontée de façon certes conventionnelle, mais divertissante.
Cependant, et comme cela a été déjà noté, il semble que cette caméra nerveuse utilisée pour filmer les scènes d'action soit devenue la norme à Hollywood....dommage, parce qu'elle devient vraiment agaçante ! Je suis peut-être de la vielle école, mais je ne comprends pas en quoi cette caméra atteinte de la maladie d'Alzheimer est supposée augmenter la tension dramatique ? Il semble même que ce soit une solution facile pour cacher certaines faiblesses non ?
euh
Je comprend pas tout ces mauvaise critique, ce film est excellent, Brillant et très bien fait..le seul reproche que j'aurais a faire est la caméra beaucoup trop en mouvement pendant quelque scène d'action..ou il n'est pas évident de comprendre ce qui se passe par moment...chose qui arrive de plus en plus dans les films américain malheureusement..mais ça pourrais être pire. mise a part ça j'ai été très satisfait de ce film de science fiction. Du réalisateur de District 9 j'avais de grosse attente et j'ai pas été décu!
Nous n'avons pas aimé
Bonjour à tous,
Suite à notre soirée cinéma, nous sommes sortis de la représentation avec un petit sentiment de déception.
Il manque clairement quelque chose à ce film. Je ne sais pas si c'est l'histoire qui est trop simpliste dans ses explications, le manque de crédibilité de l'histoire ou des acteurs, ou même le fait que nous avons de la difficulté à voir Matt Damon en autre chose que Jason Bourne.
Je ne peux vous dire avec exactitude le pourquoi de notre déception, mais ça reste que ce film n’a pas eu la même appréciation de notre part que celles de certaines personnes qui ont écrit des critiques sur ce site.
Bon cinéma.
A voir a la maison sur DVD
Histoire ok. Scenes d'actions un peu trop vite... difficile de suivre... style transformers. Jamais mieux les anciens films d'actions avec des scenes moins coupées, plus fluides.
suspens suspens suspens
Du début a la fin , on nous tiens en haleine ,
Cherchez pas la cohérence , c'est un film de science fiction ! pas un documentaire .
La vision futuriste du 22 iem siecle est tres bien faites. Beaucoup beaucoup d'actions.
ça vaut vraiment la peine d'etre vu.
Incohérence!
Visuellement, un gros plus, l'intégration des scénes spatiales avec la 'réalité' totalement réussi, la technique y est, depuis un certain temps, le 3D avec le 2D est totalement réussi, ont pourrait pratiquement croire que ça pourrait être la réalité. Ceci étant dit, le film; selon mon analyse et l'impression que cela m'as donné en écoutant le film est la suivante, beaucoup de visuel (encore là, très bien intégré), mais côté scénario, c'est plus faible, c'est certain qu'en essayant de trouver un message quelconque ou encore vouloir sortir une théorie du pourquoi tel ou tel scène est dans le film, ainsi que l'implication du personnage X par rapport au personnage Y et blablabla, mais si ont prend le film seulement pour ce qu'il est, il y a beaucoup de crémage et pas de vrai gâteau.
Il y a aussi les bizarreries technologique, je m'explique, ils sont en 2154, ont suppose que les avancées technologiques doivent être rendu à un niveau hors de l'entendement par rapport à nous les primitifs du 21e siècle, mais même si en 2154 il y a des machines qui permettent de guérir n'importe laquel des maladies, ou encore rendre la vie à quelqu'un qui a perdu 90% de sa tête, ont est encore au niveau de taper du texte sur des claviers, je répète nous sommes en 2154 et ont tape encore sur des claviers pour communiquer avec les ordinateurs et une chance que Steve Jobs a apporté les écrans tactiles toucher/glisser (iphone, ipad) parce que sinon dans le film il y aurait probablement eut des souris avec des ordinateurs beige avec le gros bouton rouge 0/1)
Même pour ceux qui sont sur la terre, terre de pauvreté et de misère, ils éxécutent encore leur opération à l'aide de portable (youhouuuu) ont est en 2154, je ne peux pas croire qu'en 141 ans, il y a encore des portables ou des ordinateurs du style écran tactiles, technologie d'aujourd'hui 2013 mais pas en 2154, si c'est ca, quel évolution lente et pourrie.
Même chose pour les voitures, c'est vrai qu'on en parlais pas dans le film, mais un pick-up GMC (croyez vous vraiment que GM va être encore la dans 141 ans), une nissan GTR, comme par hasard une version 2012 ou 2013 et encore là, c'est certain dans 141 ans ce modèle va encore exister, ben voyons donc!
Tant qu'à faire un film de science-fiction avec une aussi belle intégration du 'futur' avec la vie d'aujourd'hui, les scénaristes auraient dû passer plus de temps à imaginer comment serait le futur et pas un brainstorming cheapos en mixant du 2013 et ce qu'ils pensaient que 2154 pourraient être, une recherche plus détaillé aurait donné plus de crédibilité au film, en tout cas pour ce qui est de l'évolution technologique de 2013 à 2154
J'ai vu district 9 et j'ai adoré le film, l'histoire était nouvelle, traité avec intelligence, la manière de montré le problème d'acceptation des aliens par les être humains et le tout montré dans un environnement qui pourrait être pleinement plausible, oui j'achète, mais pour Elysium, c'est de raconté une histoire qui a été raconté des milliers de fois au cinéma (l'indifférence des riches par rapport aux pauvres), un héros va se lever et aller combattre les méchants riches et grâce à lui, il va sauver la planète en permettant aux opprimés de la terre de pouvoir enfin connaître la vie de luxe et d'abondance des riches et ainsi devenir riches eux aussi et ch..er sur les pauvres qui resteront sur la terre ou qui n'auront pas pu aller sur l'anneau (mon précieux)
en résumé ( il était temps)
10 pour le visuel
2 pour l'histoire et l'originalité de l'histoire
Si vous êtes du style à vouloir faire une analyse détaillé et essayez de trouver un sens moral à une histoire ordinaire et banale, pour essayer d'impressionner la galerie avec une critique poussée et philosophique aller voir le film, vous aller l'adorez, mais si vous voulez voir quelque chose de différent de toute la poutine hollywoodienne qui fait en sorte que tout les films qui sortent des studios se ressemblent à peu près tous avec seulement des différences en sol mineur, vous allez attendre que le film soit en club vidéo et vous le louerez avec 2 ou 3 autres au cas ou vous le trouveriez trop 'ordinaire'
Question Technique
Tu donnes 10 au visuel et 2 pour l'histoire mais la majorité de ta critique repose sur des points visuels et non l'histoire(type de voiture, type de portable, clavier, etc).
Donc je dois comprendre que lorsque tu donnes 10 pour le visuel c'est en fait 10 au effets spéciaux mais2 à la représentation du futur de 2154. C'est ton droit.
Question Technique - prise 2
le 10 est pour l'intégration visuel du 3d dans le 2d comme j'expliquais dans ma critique, et le 2 est pour l'histoire, encore la comme j'espliquais, que je trouve sans nouveautés et à peu près comme toutes les histoires des films ces 10 dernières années, c'est-à-dire, prévisibles, sans rebondissement, et sans avoir besoin d'utiliser ses neurones pour comprendre le fil de l'histoire, et c'est certain que c'est mon droit, les termes scientifique sont démocratie et liberté d'expression, mais tu n'es pas obligé de m'approuver dans mon commentaire
simple curiosité
Vous avez surement étudié en cimématographie ou vous etes un cinéphile de premiere ordre.
Mais en décortiquant les films que vous voyez de la façon que vous le faites . Ne trouvez vous pas que vous passé a coté de l'essence meme du cinéma ,soit ,l'evasion et le rêve.
.
Mygod tu te casse beaucoup trop la tête sur des détail inutile, Tu devrait laisser les grosse critique au staff de cinoche.com. As tu pris le temps de te concentré sur l'histoire avant d'énuméré toute les chose qui te déplaise par rapport a l'année 2154 ? Comment elle serait toi ton année 2154. Avec des Hoverboard,des voitures qui vole pi des Nike qui s'attache tout seul comme dans Back to the Future ?? Ca doit être désagréable écouter un film au cinema avec toi
voyons! 8-)
Pratiquement tous les films SciFi ont ce genre de bogues. Plus c'est futuriste, moins ca sera plausible.
Réponse à demetane
Oui et non, tout les films de sci-fi n'ont pas le même problème, prends comme exemple Avatar, je ne sais pas à quel date exactement le film devait se passer, mais " l'environnement" globale du film (technologie, véhicule, vaisseaux, ordinateurs, etc) fesaient croire ou donnaient l'illusion qu'ils avaient évolué avec leur temps de point de vue technologie, ce qui n'est pas le cas dans Elysium
Elysium
tres bon film a voir au cinema ,moins violent que District 9,un peu les memes decors mais cest cool comme ca,cest de la bonne science-fiction.j aimerais vivre sur Elysium.merci pour l avant premiere.
Sauver la terre
J'ai beaucoup aimé le film et encore une fois, j'ai été impressionné par la capacité de Neill Blomkamp à si bien mélanger réalité et science-fiction à un point tel qu'on a aucune difficulté à y croire. Matt Damon donne une bonne performance, Jodie Foster est surprenante dans son rôle de secrétaire de la défense de la station spatiale Elysium et Sharlto Copley prouve encore une fois qu'il est un très bon acteur polyvalent. L'aspect visuel et l'ensemble du design du film rappelle souvent le premier film du réalisateur, District 9, et ce n'est certainement pas une mauvaise chose.