Chloe

« Cela dit, sa griffe se signale davantage dans la forme clinique et glacée du film, en phase avec l'univers aseptisé dans lequel évoluent, des deux côtés du miroir, ses héroïnes, très bien campées par Julianne Moore et Amanda Seyfried. Convaincant, dans un rôle presque accessoire à l'intrigue, Liam Neeson ne leur fait pas d'ombre. »

« Plus enflammé que son récent Adoration mais sans doute moins essentiel, le Chloe d'Atom Egoyan titille les sens par son sujet chaud et les performances justes de ses comédiens. Bien que l'histoire soit parfois tirée par les cheveux et que sa dernière ligne droite puisse décevoir, il est plutôt difficile de rechigner devant un si intrigant objet de cinéma. »

« Demeure, fort heureusement, la signature d'Atom Egoyan que l'on devine dans chaque plan d'une élégance recherchée et d'une sensualité feutrée. Multipliant les jeux de miroirs et les cadrages complexes, le cinéaste offre à Chloe une dimension onirique aux personnages que l'on aurait souhaités plus étoffés. »

« Not only are Moore and Neeson more than capable of slashing each other's emotional carotids with silent stilettos, but Seyfried finds a whole new dimension to her onscreen presence as the otherworldly object of desire. »

« Or, ce qui commence comme une fine étude psychologique se transforme en cours de route en thriller bon marché. Passe encore que la dynamique liant les personnages ait été changée (Chloe n'est pas une copie conforme de Nathalie), mais, de la part d'Egoyan, on se serait quand même attendu à plus de subtilité. »

« Now that's putting it mildly. Chloe is intense in every sense of the word. From the moment the film begins, Moore is oozing with emotion. Everything from her dialogue down to her facial expressions conveys the deep suffering her character is enduring. Then, there's Seyfried who successfully shows yet another type of character she has the ability to portray. »

« But the real riddle here is why the filmmaker has struggled so in recent years (Adoration, Where the Truth Lies), as if he's forgotten quite how, and when, to play the emotional cards he usually handles so deftly. »

« There is nothing necessarily wrong with dressing up skin and sex with lacy frills of intellectualism, but too much self-conscious seriousness can spoil both the cerebral turn-on and the voyeuristic thrill. Certainly, there is no doubting Mr. Egoyan's exquisite taste: his frames are elegantly composed; his camera movements as smooth as practiced pick-up lines. »