Chuck

Mêlant très habilement à son récit des images d'archives, Philippe Falardeau forge une esthétique vintage dynamique par une direction photo granuleuse et texturée. 

Sans être particulièrement original, Chuck demeure donc des plus vivants, ce qui est déjà beaucoup, et bien assez pour un film qui veut justement s'intéresser à la vie en dehors des caméras. 

Un film qui se déguste aussi bien qu'une folle soirée en bonne compagnie entre deux concerts de Donna Summer.

Fidèle à son habitude, Falardeau filme son personnage au plus près en livrant le portrait intime d'un homme en quête de sa vérité. Liev Schreiber traduit la vision du cinéaste de façon remarquable.

Malgré les réserves, la distribution est uniformément solide et Liev Schreiber est convaincant dans le rôle-titre. Bien qu'il soit beaucoup plus âgé pour le rôle, l'acteur californien de 49 ans (Wepner en avait 36 lorsqu'il a affronté Muhammad Ali) offre une performance nuancée et crédible.

Avant toute chose, soulignons le travail de mise en scène de  Falardeau. Avec un budget d'environ cinq millions, sa réalisation est modeste mais il arrive à la rendre excitante par une esthétique rétro aux forts grains, des costumes extravagants, une trame sonore et une habile insertion d'images d'archives qui contribuent à créer une cohérence fidèle à l'époque.

Bittersweet saga of also-ran boxer Chuck Wepner, like its subject, goes the distance without quite becoming a champion.

While Liev Schrieber is utterly transfixing and there are one or two sequences of note, Chuck ultimately becomes a rudimentary biopic and story of drugs and decline rather than a worthwhile probing of the boxer and Rocky inspiration.