|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Alliance Vivafilm
|
|
Silk |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Soie |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Drame romantique
| | Origine
| Canada, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, Japon
| | Durée
| 1h50
| | Date de sortie au Québec
| 21 septembre 2007
|
|
| Réalisateur
| François Girard
| | Acteurs
| Keira Knightley, Michael Pitt, Kôji Yakusho, Alfred Molina, Mark Rendall, Sei Ashina
| | Scénaristes/Écrivains
| Alessandro Baricco, François Girard, Michael Golding
| | Producteurs
| Niv Fichman, Nadine Luque, Domenico Procacci, Sonoko Sakai
| | Studios de production
| Rhombus Media
| | Distribution au Québec
| Alliance Vivafilm
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Ardèche, 1861. Une épidémie menaçant la culture des vers à soie dont l'économie de son village dépend, Hervé Joncourt, fils oisif du maire, se voit confier la mission d'aller en Afrique afin d'en rapporter des oeufs sains. L'expédition est un échec, si bien que Hervé, récemment marié à la jeune et tendre Hélène, doit maintenant prendre la route du Japon. Au bout du long et périlleux voyage par terre et par mer, le jeune homme obtient enfin d'un commerçant, qui vit dans un village perdu au coeur des montagnes, les oeufs qui garantiront sa fortune et celle des siens. Mais en même temps, il croise le regard de Hara Jubei, une jeune femme dont la beauté et le mystère vont écorcher son âme à jamais.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Les sens de la vie
| François Girard ajoute sa sensibilité à celle du roman d'Alessandro Baricco pour présenter une adaptation qui ne manque pas de qualités et qui a su utiliser tous les moyens mis à sa disposition pour rendre justice au livre, c'est-à-dire une distribution étoilée et les décors, majestueux, de la France et du Japon. Malheureusement, ce qu'on lui a ajouté nuit beaucoup.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
10/10 Trop beau pour notre époque actuelle
|
| Soie n'est pas le meilleur, mais assurément le plus beau film que j'ai vu. Et je peux certifier que j'en ai vu des films puisque j'étudie présentement le cinéma. D'après moi, la valeur du film a été sous-estimée par les critiques. Aujourd'hui, à notre époque de stress et de vitesse, l'oeil humain est habitué à un défilement rapide et dynamique des images et des sons. Et puisque Soie est un film qui étale sa beauté en douceur et en lenteur, c'est la raison pour laquelle certains spectateurs l'ont trouvé ennuyeux. Chacun des dialogues accompagnent la beauté de l'image, bercée elle-même par une magnifique mélodie. Bref, un magnifique chef-d'oeuvre qui nous laisse découvrir la beauté d'un monde différent d'aujourd'hui. Même la mort semble magnifique dans ce film.
|
| fleurdelys5, 19 ans (19 août 2008)
|
|
|
| 10/10 Beaux-arts
|
| Un cocon : l'amour dans ce film est une éclosion, le personnage de Hervé est enfermé dans ses émotions comme les vers qu'il cherche au bout du monde. Le personnage d'Hélène, fragile et plein de tendresse, le fil conducteur, la lenteur tout est parfait (à mes yeux) dans ce grand film. L'époque, la noblesse, la vie dans ce siècle y était plus lente et plus riche. Le film représente et apporte à réaliser le chemin parcouru. Langoureux.
|
| syrheaume, 32 ans (31 octobre 2007)
|
|
|
| 8/10 Allez-y pour les paysages
|
| C'est le genre de film qu'on voit sur grand écran. La photo de François Girard est encore plus belle que dans Le violon rouge, mais le scénario est vraiment moins grandiose que dans ce dernier. À voir, si ce n'est que pour le plaisir des yeux.
|
| jolivierl, 29 ans (29 octobre 2007)
|
|
|
| 6/10 Quand l'image vaut mille mots
|
| Girard repose de plus en plus sa carrière sur la force de ses images. Et il réussit bien à ce niveau, mais devrait mettre plus en valeur la force des acteurs et la mise en scène. Les esthètes seront satisfaits, mais ceux qui cherchent à se mettre une émotion sous la dent resteront de glace.
La musique et les images attestent ses qualités de cinéaste, mais quant au reste, avec peu de texte et des poses plus qu'une interprétation convaincante, on finit par se lasser.
D'après mes amis qui ont lu le livre, l'adaptation cinématographique respecte bien le livre. Un médium différent, donc des sens distincts qui deviennent suscités. Le film ne touche pas l'imagination, comme le livre peut le faire. À ne jamais oublier.
|
| cinocchio, 49 ans (22 octobre 2007)
|
|
|
| 3/10 Ennuyant comme le livre
|
| À part les beaux paysages, ce film mérite peu d'éloges. Tout est langoureux, ennuyant : histoire, personnages, musique et action, si peu soit-elle. Je vais le déconseiller à tous ceux qui m'en parleront; je n'aime pas faire perdre leur temps aux autres.
|
| Cineamourophobe, 62 ans (21 octobre 2007)
|
|
|
| 9/10 Fidèle?
|
| Malgré le fait que l'histoire relate les infidélité d'un homme, je dirais que, pour avoir lu le livre, le film lui est assez fidèle. Ici, je dirais aux personnes qui blâment le manque d'émotion et de rythme du film que c'est, je crois, ce que l'auteur du livre a tenté d'illustrer. Les paysages sont saissisants tout comme le sont les descriptions de l'auteur. Je me demande, par contre, à quel point l'histoire peut sembler accrocheuse pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre... Encore un désavantage des adaptations. Une image vaut peut-être mille mots, mais un film ne vaut pas un livre.
|
| TheAngel, 18 ans (4 octobre 2007)
|
|
|
| 2/10 Perte de temps
|
| Voilà un film dont on espérait beaucoup et qui n'est vraiment pas à la hauteur du roman de Alessandro Baricco. Les paysages sont très ordinaires et on se demande si le village japonais est une reconstitution en studio. Où est la poésie délicate du Japon et celle du roman? Même la cérémonie du thé est d'une platitude à renverser sa tasse... Le réalisateur est parti aux quatre coins du monde pour tourner et on se demande où sont les scènes filmées de ses voyages. Combien de millions pour aussi peu de qualité? Et je ne parle pas du jeu des acteurs qui est bouleversant... d'ennui et de mièvrerie. L'émotion est totalement absente et les dialogues encore moins bons que dans La petite maison dans la prairie! La seule consolation réside dans la trame sonore qui est très belle. Soie de François Girard est plus long à voir que le livre à lire! À éviter donc...
|
| Natalina, 40 ans (29 septembre 2007)
|
|
|
| 10/10 Beau film lent
|
| Meilleur que ce à quoi je m'attendais, le film est raconté avec délicatesse avec de très belles images. L'histoire porte à réflexion pendant le film et même un peu après, j'ai été troublée!
|
| mraude, 20 ans (27 septembre 2007)
|
|
|
| 7/10 Histoire décousue dans de belles images
|
| De belles images fondues dans une histoire qui nous mène dans le vide avec une fin sans soupir d'émotion ,puisque les acteurs principaux sont tellement peux convaincants, sauf Alfred Molina qui interprète son rôle avec finesse. Sans profondeur, qui est pourtant présente, tres près, mais trop timide pour que l'on se sente touché.
|
| olafmmorf, 40 ans (26 septembre 2007)
|
|
|
| 4/10 Attente déçue
|
| Mon Dieu que je suis déçue de ce film. Pas d'action du tout, même l'amour n'était pas au rendez-vous pour moi, ça ne m'a pas touché du tout. Pas convainquant en tout cas. Par contre, j'ai regardé de très beaux paysages, que de beauté sur ce côté. Pour moi ce fut un film très long pour ne rien dire et ne rien montrer comme émotion.
|
| rocla, 58 ans (24 septembre 2007)
|
|
|
| 8/10 Pas mauvais, mais...
|
| Avec une bonne histoire comme celle-là, ils auraient pu faire mieux que des bonnes images.
|
| riccrete, 56 ans (24 septembre 2007)
|
|
|
| 10/10 Super!
|
| Un super film d'amour... Pour ceux qui aiment ce style de film, allez le voir... Excellent!
|
| craame, 15 ans (22 septembre 2007)
|
|
|
| 9/10 Superbe
|
| Un film beau à regarder et à écouter. Les images sont délicates et les instants fragiles, la meilleure façon de rendre hommage au livre. Les acteurs sont bons et les prestations discrètes, pour mettre principalement l'accent sur les paysages et décors impressionnants. Laisse à réfléchir!
|
| AnneMaa, 17 ans (22 septembre 2007)
|
|
|
| 7/10 Bof...
|
| On peut dire que j'attendais plus de ce film. Les paysages sont magnifiques mais l'histoire est mal développée. C'est comme si le film était linéaire, il n'y a pas de grands moments, pas d'intrigue, pas de rebondissement... c'est comme un long fleuve calme. À la fin on se demande quelle était l'histoire du film et on se rend compte qu'elle aurait pu être racontée en cinq minutes.
|
| Kerrie1, 19 ans (22 septembre 2007)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
