10/10 This is Sparta!
|
|
De l'adrénaline à l'état pur. 300 est un divertissement à grand déploiement avec des grands effets spéciaux. Un film épique (rien à voir avec un film nul comme Film épique).
|
|
alexthebest, 14 ans (21 juillet 2008)
|
|
|
|
5/10 On est loin de la magie du gladiateur...
|
|
Je l'avoue, les batailles sont époustouflantes! Mais à part ça? Rien que des scènes d'érotisme qui brisent tout le charme qu'aurait pu avoir le film! Le film est très bien fait et les acteurs sont pour ma part excellents... Mais à part ça? Rien d'intéressant. Je préférerais voir Gladiateur cent fois plutôt que de revoir ce film qui m'a pas mal déçue... Pour la qualité du film je lui donne un 5/10 mais il n'en vaut malheureusement pas plus. Dommage.
|
|
legion1990, 17 ans (27 novembre 2007)
|
|
|
|
9/10 Moins bon que je pensais.
|
|
300 est un film bon, mais moins bon que ce que j'attendais. Même si les batailles étaient cool, il y avait quand même beaucoup de longeurs. Mais très bon!
|
|
Yoimcool, 12 ans (1 août 2007)
|
|
|
|
8/10 Ça bouche les oreilles!
|
|
Images superbes, batailles sanglantes, de l'action... magnifique! Juste deux problèmes : les bébittes dégeulasses sont toujours du côté des Perses et le son est fort dans une salle de cinéma. J'en ai encore les oreilles bouchées!
|
|
cinemonkey, 14 ans (13 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 Au pire... comprenez
|
|
Ils ne cherchaient pas à en faire un film historique non plus! C'est beaucoup plus de la science-fiction mêlée à l'histoire. Dans le fond, leur but est atteint. Les amateurs de science-fiction seront ravis. Il faut comprendre que ce n'est pas un film ayant pour but de décrire les guerres, mais bien un film d'action ayant une base d'histoire.
|
|
AndreeAnne000, 14 ans (6 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Inspirée de la BD
|
|
Ce film mérite d'être jugé sur son aspect visuel puisque c'est une adaptation de la BD de Frank Miller: 300. Alors il faut comprendre que lancer de mauvaises critiques sur le film sous prétexte que l'histoire est mauvaise est quelque peu ridicule puisque le film reprend la BD pratiquemment image par image. Même chose en ce qui concerne les anachronismes, tous les aspects proviennent de la BD. Alors attaquez-vous à la BD pour ce qui est de l'histoire. Il faut avouer que ce film est un régal pour les yeux avec ces textures et la qualité de l'image. Les acteurs sont bien choisis et très entraînés pour avoir le "look" des Spartes. Alors ce film doit avant tout être vu au cinéma puisque c'est pour sa qualité d'image qu'il mérite d'être vu puisque son histoire était déjà connue.
Excellent!
|
|
vincent2, 19 ans (9 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Super film, n'est-ce pas Dyonisos?
|
|
''Les portes chaudes'' est la traduction du mot ''Thermopylae'', qui est elle, une traduction de l'ancien Grecque en anglais pour Hot Gates (par l'auteur de Lord of the Flies), qui peut bien sûr être de nouveau retraduit en français par ''Porte chaude'', même si ça sonne plus ou moins bien à l'oreille.
Et pour ce qui est du nombre de soldat de l'armée perse, il faudrait voir que le nombre n'est pas accepté par chaque historien.
Faudrait peut-être ralentir sur le vin Διόνυσος et dépoussièrer nos livres avant de dire des bêtises. Reste qu'il s'agit d'un film d'action tout-à-fait acceptable dont la facture visuelle est impeccable. Il s'agissait d'un chef d'oeuvre d'un grand bédéiste qui a été retranscrit sans trop d'accrochage au cinéma. Bon et surtout beau travail.
|
|
William, 2 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Quoi en dire...
|
|
Les images sont époustouflantes, les combats hallucinants, mais le film est très répétitif. Tu as vu le premier combat... tu as vu tout le film! Juste pour une bonne dose de rage!
|
|
Reconmong, 27 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Trop d'anachronismes
|
|
À toutes les fois qu'un film historique de l'Antiquité est à l'affiche, je me fais un grand plaisir d'aller le voir, non pas pour le divertissement, mais pour la curiosité de voir les anachronismes présents.
En tant que professeur des civilisations occidentales au niveau collégial, je me permets de dire que ce film est un gaspillage d'histoire. On aurait pu faire le long-métrage du siècle, mais quel gâchis!
Les anachronismes sont beaucoup trop présents:
- Les portes chaudes (c'est quoi cette traduction?), ce sont les Termophyles
- Un rhinocéros au combat? Et non, pas durant cet époque dans l'Occident.
- Et où sont les cuirasses des phalanges?
De plus, les Perses n'étaient pas 1 million, mais bien 100 000 hommes à cette bataille. N'allez pas vous imaginer non plus que les boucliers servaient à couper des têtes, c'est completement ridicule.
Bref, un film beaucoup trop américanisé, les 300 soldats ayant tous un "6 pack" et pouvant tuer des centaines d'adversaires chacun. Dix dollars pour le cinéma? Attendez plutôt pour cinq dollars au club vidéo.
|
|
Dyonisos, 48 ans (24 avril 2007)
|
|
|
|
9/10 Bon film de guerre antique
|
|
J'ai bien aimé ce film car dans son genre il apporte toutes les caractéristiques d'un bon film de guerre (un héros, de bon guerriers, une très bonne histoire, etc.), en plus ce film n'a pas de défaut historique.
|
|
Theophraste, 14 ans (24 avril 2007)
|
|
|
|
7/10 OK mais sans plus...
|
|
Je ne suis déjà pas un fan de film de guerre en partant, et je m'attends toujours à des navets lorsqu'un film est tiré d'une bande déssinée... Mais le film n'est pas un chef-d'oeuvre contemporain comme certains le disent ni la pire des nullités du monde. C'est un petit deux heures divertissant, un tantinet trop sanglant, mais qui n'est pas à se rouler par terre. J'aurais préféré le voir dans mon salon (j'aurais probablement fait une petite avance rapide après une demi-heure de bataille!). En gros, je ne pense pas retourner voir un film sur la guerre au cinéma avant un bon bout... J'ai eu ma dose!
|
|
sebbywhite, 28 ans (21 avril 2007)
|
|
|
|
1/10 300 au Pal!
|
|
Une horreur sans nom. Une imbécilité. Une insulte au cinéma et à l'écran du cinéma. Crucifiez le réalisateur! Film sans essence, sans histoire, sans âme. Vraiment pourri. À vomir. On a le goût de quitter avant la fin, de peur de mourir d'apoplexie devant tant de laideur cinématographique. Pas du tout comparable à Gladiateur, ni à Ben Hur. Même la bataille est pourrie. Et c'est le noeud du film. Faut le faire... On croirait plus à Frodon vaincant tout seul toutes les armées du Mordor. Léonidas et Xerxès doivent attendre le créateur de pied ferme en enfer. Un crachat à la face de l'histoire. Et, le pire, le monde aime ça. Déséspérant. À pleurer. Outrageant.
|
|
Nograndor, 14 ans (17 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Bravo!
|
|
Ce film mérite amplement sa note parfaite! Le jeu des acteurs, les images, les combats et également l'histoire m'ont gardé en haleine tout au long du film. Film à voir au grand écran.
|
|
jimbo21, 17 ans (14 avril 2007)
|
|
|
|
9/10 Excellent dans son genre!
|
|
300 est un excellent film si on considère les faits suivants :
- C'est une représentation d'une bataille légendaire... pas historique.
- Il est tiré d'une bande-dessinée... ce qui explique les traitements visuels rappelant la peinture classique (les morts formant une fresque à la Michel-Ange), les dessins animés (le sang qui ne colle pas aux lames, le côté grandiose de la violence et des muscles), les effets visuels brouillés (pour accentuer les contrastes clairs/obscurs pour un effet BD), etc.
Si l'on tient compte de ces points, on se rend compte que 300 est un excellent film dans son genre. J'ai adoré ce film et je le recommande à tous ceux qui savent apprécier un film pour ce qu'il est supposé livrer.
|
|
FrancisRenaud, 24 ans (14 avril 2007)
|
|
|
|
9/10 Un chef-d'oeuvre
|
|
Ce film est assurément l'un des meilleurs que j'ai vus depuis des mois! Si vous avez aimé Sin City, vous vous devez d'aller voir ce film sur grand écran.
|
|
Pasz, 20 ans (9 avril 2007)
|
|
|
|
8/10 Divertissant, un vrai film de cinéma
|
|
Ce film est un excellent long métrage, sans longueur, où il est très facile d'embarquer dans l'histoire. Bref un 10 $ bien investi!
|
|
stevehanson, 15 ans (9 avril 2007)
|
|
|
|
4/10 Déception...
|
|
Une chorégraphie militaire, un film fait par ordinateur, de beaux décors et costumes il n'y a pas de doute là-dessus, une narration vraiment pas très originale, une légende exagérée au maximum, rien de vraiment captivant pour me soutenir intéressé durant l'affreux long deux heures de ce film!
Pour ma part, je ne serais pas allé voir ce film si ce n'avait été d'un ami à qui j'en devais une, comme on dit, et mon idée était bien fondée, vraiment un film qui aurait pu être bon si on avait pas exagéré sur leur force et sur la chorégraphie sanglante. Avoir coupé une bonne demi-heure voir quarante-cinq minutes du film, il aurait passé la barre des 5 points sur dix, là-disons qu'il a de la misère à se faufiler au dessus du 4/10 pour ma part! Certains vont aimer, mais franchement c'est du gros n'importe quoi pour moi donc inutile de me dire que je n'ai pas su apprécier car c'est le cas!
Bref, pour vous éviter des déceptions si vous ne l'avez pas encore vu attendez qu'il sorte en DVD, vous économiserez au moins déjà quelques dollars comme ça, à défaut de perdre deux heures de votre vie...
|
|
Bartimeus, 29 ans (8 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Vraiment bien!
|
|
Cest vraiment bien ce film, j'ai adoré, c'est un des meilleurs films que j'ai vus dans ma petite vie... haha. Je vous conseille d'aller voir ce film. Bye!
|
|
Marc37, 13 ans (6 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Excellent film!
|
|
J'ai trouver ce film excellent, j'ai bien aimé la texture d'image employée qui donne au film encore plus de crédibilité, pour tout amateur de film d'époque et de tuerie sanguinaire, allez voir ce film.
|
|
Rickhogun, 27 ans (5 avril 2007)
|
|
|
|
4/10 Décevant
|
|
Mon conjoint a bien aimé le film, mais moi j'ai trouvé que le film est mal tourné, les images ne sont pas claires, mauvaise qualité d'images et il ne se passe pas grand chose, juste de la bataille et des flèches.
|
|
Paula, 42 ans (4 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow! Que dire d'autre?
|
|
C'est rare que j'aime ce genre de film, mais cette fois, il m'a littéralement emballé. C'est vrai qu'il y a quelques petites erreurs dans la réalisation, mais reste que c'est basé sur un fait vécu et tous ces personnages ont existé! Pour ma part, je le conseille à tous pour la qualité de l'image, pour les scènes de combat, même si c'est assez sanglant!
Bon film!
|
|
marie21, 21 ans (3 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Magnifique
|
|
Ne pas aller voir ce film pour le scénario, c'est le genre de film qu'on va voir seulement pour la photographie qui est extraordinaire et pour les scènes de guerre que j'ai bien apprécié car, en tant que fille, les jambes coupées et les têtes arrachées ne me plaisent pas. Ce film est fait comme à la Sin City, la violence est bien présente, mais filmée en sorte que ça ne donne pas trop mal au coeur. Enfin, c'est mon avis. À aller voir sur grand écran.
|
|
ellagood, 17 ans (2 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Incroyable!
|
|
C'est le film de l'année, sans contredit. C'est un film grandiose, unique et incroyable!
|
|
ssugarbaby333, 18 ans (1 avril 2007)
|
|
|
|
10/10 Juste malade
|
|
Dans le même genre que Troie, mais 1000 fois mieux. Un peu sanglant par contre, mais un excellent divertissement.
|
|
nlr1991, 15 ans (31 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Adrénaline!
|
|
Le meilleur film avec la meilleure adrénaline depuis Gladiateur. Si vous n'aimez pas les films du genre à ne jamais arrêter de se battre tout le long, alors n'allez pas voir ca.
Meilleur film présentement au cinéma, à revoir n'importe quand même après l'avoir vu 2 fois! Magnifique, ça en donne quasiment des frissons dans le dos quand Leonidas fait son discours!
Ça vaut un 15/10!
|
|
pl89, 17 ans (30 mars 2007)
|
|
|
|
8/10 Masculin
|
|
Violent, sanglant, et même drôle par moment... Je n'ai pas adoré ce film, mais c'est quand même à voir au cinéma à cause de ses image et ses combats. Tous les personnages sont retouchées à l'ordinateur et le rouge ressort beaucoup des autres couleurs! Bravo à Frank Miller!
|
|
defrost, 18 ans (29 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Trop bon!
|
|
J'allais voir ce film plus pour faire plaisir à mon chum, parce que moi les films d'action... Mais en même temps, j'aime bien le travail que fait le réalisateur. Et là... me voilà vaincue... j'ai adoré ce film! De tout, ce que j'ai préféré, c'est la narration. Les paysages étaient aussi très beaux. Je recommande ce film, mais il faut aimer la violence.
|
|
SUES, 24 ans (29 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Testostérone en vue!
|
|
Ce film est excellent. Je n'aime pas habituellement les films de guerre ou de chevaliers et là, j'ai été captivée du début à la fin. Incroyable et très captivant. Vous en redemanderez davantage.
|
|
cynus, 25 ans (28 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Grandiose, réalisation technique impressionnante, interprétation convaincante. À revoir!
|
|
papihalex, 57 ans (28 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 C'est fou!
|
|
Tout simplement transportant! Pour ceux qui aiment la boucherie et l'orgie, c'est-à-dire les gars en majorité, c'est un film à ne pas manquer, sous aucun prétexte! Il y avait juste assez de bibittes bâtardes et d'actes spectaculaires pour que je ne décroche pas de l'histoire. Seul le sang m'a quelque peu déçu: ça ressemblait plus à des bouts de papier qu'à du sang!
C'est un film à ne pas manquer!
|
|
JyS, 17 ans (27 mars 2007)
|
|
|
|
2/10 Pourri
|
|
Soit le film a de belles images, mais il n'y a aucun scénario. Ce n'est qu'un amas de batailles sanguinaires qui sont sans fin!
|
|
mhcayer, 27 ans (27 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 3 mots pour le décrire...
|
|
Majestueux! Exceptionnel! Grandiose!
300 est le film qui a le plus rempli mes attentes depuis des années... Certainement romancé (normal, c'est un film), mais décrivant assez bien les faits historiques du roi Leonidas.
Le feeling qu'on a quand on voit les scènes de guerre, fréquement au ralenti pour ne rien manquer, c'est indescriptible... Wow!
Je ne regrette aucunement le prix du billet, car je vais probablement retourner le voir quelques fois, incapable d'attendre qu'il sorte en DVD.
|
|
delphydius, 17 ans (26 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Tres bon film d'action
|
|
J'ai bien aimé. Très bon film d'action qui est tiré d'une bande-dessinée qui relate le combat des 300 derniers Spartien. Pour une des rares fois que l'adaptation d'une bande-dessinee est très bien fait.
10/10
|
|
mitch76, 31 ans (25 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Meilleur que Gladiateur...
|
|
Wow! Que dire de plus? L'histoire et bonne et la façon dont ils interprètent leurs combats, ce n'est pas seulement une bataille... Le phénomène de magie est très bien interprété... Touchant à quelques reprises. À voir absolument... même si vous êtes une femme!
|
|
0987654321, 16 ans (24 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Excellent. Super film. Bravo
|
|
Ça fait longtemps que je n'ai pas vu un film qui me fait sentir dans la peau ce qui ce passait dans ce temps-là. La force, le courage et la discipline que ces hommes ont vécus, c'est comme si on était là. 300 fois bravo!
|
|
turbopaulx, 53 ans (23 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Que dire... incroyable!
|
|
Ce film ne mérite pas moins que 10! C'est mon film favori.
|
|
dofustommy, 13 ans (23 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow
|
|
C'est un film magnifique. Très sanglant, mais quelle guerre ne l'est pas? L'histoire est très bien interprétée.
|
|
trinity041, 24 ans (23 mars 2007)
|
|
|
|
1/10 Déphasé
|
|
J'ai lu toutes les critiques qui figurent ici. Je suis, comment dire?... complètement abasourdi. Comment un film aussi vide de contenu, aussi creux, aussi mal foutu au chapitre du fond, aussi mal joué (à part la comédienne, la seule d'ailleurs), peut-il recueillir autant d'éloges? J'en suis sorti assommé et les critiques que je viens de lire me laissent sidéré. Oui, j'admets que la forme, l'enveloppe de tout ça, est à tout le moins attirante. Mais violence et beaux corps font-ils un film?
|
|
JacquesLessard, 59 ans (21 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Moins de blabla, plus d'action
|
|
Ce film-là va rester dans les mémoires... Ça fait combien de temp au juste qu'on a eu un film histoirique sans longueur avec du sang coulant à flot? J'ai capoté sur ce film, je pense que pas mal le 3/4 du monde est d'accord. Ce film est superbe, la motion du sang très présente. Si vous en vouliez plus sur Léonidas et ses origines, vous n'avez qu'à lire le livre car ce film n'est pas là pour nous raconter sa vie. Il est là pour nous presenter le gars et nous montrer comment il sait se conduire en chef!
|
|
Lorenzzo, 15 ans (20 mars 2007)
|
|
|
|
1/10 Euh...
|
|
J'ai trouvé que le film avait une belle photographie et que les images étaient vraiment belles.
Or, l'histoire n'est pas très élaborée et tout ce qu'on voit pendant le film, ce sont des scènes de batailles sanguignolantes sans but et surtout, toujours au ralenti, ce qui m'énervait un peu. Je trouve que le film est vide de contenu. Il n'y a pas d'intrigue ou de renversements. Bref, je n'ai pas aimé.
|
|
TiteNath, 26 ans (20 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow! Hallucinant!
|
|
Incroyable! Un film bourré d'action avec des images à couper le souffle! Les acteurs Gerard Butler et Lena Headey sont excellents dans le rôle du roi et de la reine. Parions qu'on va les voir de plus en plus au cinéma. Si vous avez aimé Sin City, ce film est très différent, mais on reconnaît la signature de Frank Miller. Vraiment surprenant. Moi qui pourtant n'aime généralement pas les films de guerre, je le conseille à tous! Un film à voir absolument!
|
|
marianneb, 24 ans (19 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Beau et bon, non... excellent!
|
|
Des images à couper le souffle d'une rare violence mais aussi parfois très tendres. Des scènes de batailles qui nous rivent les yeux à l'écran sans pouvoir s'en détacher. À voir, revoir et posséder.
|
|
lilinoda, 37 ans (18 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Tellement émouvant et stressant!
|
|
J'ai été surpris qu'un film de guerre puisse m'intéresser. Je suis une fille qui, d'habitude aime les films d'horreur. C'est un film très stessant mais super bon! C'est le courage d'une équipe qui était le plus impressionnant à voir. En plus, les filles: ils ont tous des beaux corps et aussi il y en a une couple qui ne sont pas laids. Bon film à tous!
|
|
cOcOtte17, 15 ans (18 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Quoi demander de plus?
|
|
Moi j'ai rien à demander de plus, j'ai adoré. Du sang, de la violence, l'honneur et de la guerre. Les gens disent qu'il n'y a pas assez d'histoire dans le film, c'est vrai, mais moi l'histoire des Spartes, je la connaissais bien avant ce film. Tout n'était pas comme dans la vraie légende, mais ça y ressemble. Je vous laisse, je vais aller le revoir encore une fois ce soir.
|
|
seb317474, 15 ans (18 mars 2007)
|
|
|
|
9/10 Un film de gloire et de sang
|
|
300 est tout simplement le meilleur film de fantasie épique depuis "Conan The Barbarian". J'étais tellement en extase devant la sur-stylisation des images et de la mise en scène que j'ai oublié de suivre l'histoire. Je vais devoir y retourner. Une seule ombre au tableau, j'ai trouvé la narration un peu lourde et la fin trop abrupte, mais ne jouons pas les fines bouches. Je risque de me faire lapider par certains, mais ce film est bien meilleur les "Lord of the Rings" de Peter Jackson (personnellement, je préfère le dessin animé).
|
|
GRASS, 25 ans (18 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Incroyablement bon!
|
|
300 est un film super bien fait. Il parle de la guerre entre les Perses et les Spartes et c'est exposé d'une manière très réaliste. Je conseillerais à tous les amateurs de films de guerre d'aller le voir!
|
|
Emili3, 17 ans (17 mars 2007)
|
|
|
|
8/10 Bravoure et fierté
|
|
Très bien fait, reconstitution amplifiée mais très crédible. J'ai beaucoup aimé. Violence extrême, 16 ans et plus. Action du début à la fin. Je le recommande, mais attention 16 ans et plus.
|
|
ali, 55 ans (16 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Vraiment le meilleur film que j'ai vu depuis tres longtemps! Effets visuels à couper le souffle! Une fois le film commencé, pas capable de décrocher! Je retournerais le voir le lendemain! Bref, c'est le film à voir!
|
|
Andreeann, 19 ans (16 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Spartans! Préparez-vous au combat!
|
|
En un mot, wow! Sérieusement, c'est le meilleur film que j'ai vu depuis Gladiateur. Ce film le dépasse de long en large. C'est très sanglant, mais de loin dégueulasse comme Décadence. À tout ceux qui aiment les films d'action et de guerre médiévale, ce film est pour vous!
|
|
Optimus21, 21 ans (16 mars 2007)
|
|
|
|
7/10 "Spartans" ou "Americans"?
|
|
J'ai bien aimé le film. De l'action, du sang, un peu de nudité... très bon film de gars. L'imagerie est très importante dans ce film, ce qui en fait surtout un chef-d'oeuvre visuel.
Ce que j'ai moins aimé, au point d'être irritant, c'est les discours pro-guerre à la Bush. Dans plusieurs phrases (en anglais), on peut remplacer le mot "Spartans" par le mot "Americans" et le prochain discours de Bush sur la sécurité nationale est écrit.
|
|
BarLaf, 28 ans (16 mars 2007)
|
|
|
|
8/10 Sanglant, mais pas captivant
|
|
Un film rempli d'action mais l'histoire est un peu faible. L'histoire des personnages secondaires (la reine, le bossu, les lieutenants par exemple) et même de notre héros (sur lequel on passe trop rapidement) aurait pu être beaucoup plus développée. On s'attarde beaucoup trop aux combats qui finissent par tous se ressembler, mis à part l'identité de l'ennemi qui change quelque peu (et qui ressemble étrangement aux ogres et autres bestioles de Lord of the Ring)
Les combats au ralenti sont bien faits, mais le sang gicle parfois inutilement. On remarque aussi un peu trop que les images sont créées par ordinateur quoique certains effets sont saisissants.
À voir pour les images... non pour l'histoire!
|
|
kongcoco, 32 ans (16 mars 2007)
|
|
|
|
7/10 Bon mais....
|
|
J'ai bien aimé le film et l'histoire, mais j'ai trouvé que beaucoup d'effets spéciaux étaient mal faits.
Et puis quand les Spartes frappent les Perses avec leurs épées, il n'y pas une goutte de sang qui reste sur les épées.
Malgré tout, je lui donne un 7/10
|
|
Gabriel87, 20 ans (15 mars 2007)
|
|
|
|
9/10 300 fois bravo
|
|
Majestueux! Wow, c'était vraiment bon! Les images, les acteurs, les effets spéciaux, le scénario, la touche Frank Miller, tout était parfait! J'avais de hautes attentes et elles ont été comblées assez facilement! Un film à voir et un futur achat sûr.
|
|
Maxberg, 23 ans (14 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Chef-d'oeuvre visuel!
|
|
Ce film fait honneur à la bande dessinée d'origine. Les grandes giclées de sang très cartoonesque jusqu'aux grandes paroles patriotiques et remplies d'espoir. À conseiller à tout ceux qui sont à la recherche de changement et d'originalité. Il serait définitivement cruel de juger un film de cet envergure vu le nombre de bons films qui sont sortis dans les dernières années.
|
|
mcdrink, 18 ans (14 mars 2007)
|
|
|
|
5/10 Bof!
|
|
J'ai lu les critiques avant d'aller le voir et j'ai été décu. L'histoire est très bonne mais les effets sont minables... Tellement pas réalistes. Au point que je n'arrive pas à comprendre ceux qui aiment voir cinq litres de sang sortir en même temps que la lance pénètre dans le corps... Voyons donc! Moi ça m'a fait décrocher aussitôt.
|
|
Syl20, 34 ans (14 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Fantastique
|
|
Bravo, merveilleux film décrivant le mode vie des spartiates. Il n'y a peut-être pas une grande histoire, mais le nécessaire est là.
|
|
mikelarry, 19 ans (13 mars 2007)
|
|
|
|
6/10 Pour ados
|
|
Une bataille continuelle, du sang, pas d'histoire, des discours grandiloquents. Pour gars ou ados en recherche de testostérone.
|
|
Gilleslibre, 48 ans (13 mars 2007)
|
|
|
|
8/10 Très beau mais...
|
|
Visuellement délicieux et original, parfois même arrogant et donc drôle, quelque chose que je ne pensais pas voir dans ce film. Par contre quelques bémols : malgré un grand écran (cinéma Beauport) le film est relativement flou et ne fait pas du tout ressortir le petit côté BD du film, donc à revoir en DVD... Tout au long du film, les 300 ont lair d'être maximum 20 et vraiment tout le film, donc la faille majeure. Pourquoi tout d'un coup les guerriers qui étaient si aguérris de leur bouclier deviennent en un instant si maladroits et subissent le sort qui vient ensuite (je ne veux pas briser de punch)? Cela arrive très rapidement sans raison aucune et c'est décevant. Finalement, les combats sont répétitifs et deviennent vite lassants. À voir au moins une fois car unique en son genre, mais en DVD pour être sûr d'avoir une image idéale et le louer seulement.
|
|
RedSkull, 23 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 300/10!!!
|
|
WOW! J'ai vu ce film avec mon ami et on a tout simplement a-d-o-r-é! Les décors, costumes, acteurs, effets spéciaux sont hallucinants! Mais c'est sûr qu'il faut aimer le genre.
À voir absolument!
|
|
tofrrr, 13 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
9/10 Testostérone en veux-tu, en v'là !
|
|
Pour une femme, voir des VRAIS hommes, ça fait du bien.
300 est ce que la bataille doit être : du muscle, du sang, des cris et du courage, avec un texte qui fait éloge aux vraies valeurs.
De la violence? Oui! Mais pas gratuite. Des soldats qui défendent la liberté de leur peuple face à la tyrannie. Il n'y a pas de victimes innocentes!
À ne pas oublier qu'à travers tout ça, le jeu des acteurs est plus que remarquable.
Un film à voir car il n'y a aucune longueur, de l'action du début à la fin.
|
|
eragel76, 32 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Film rafraîchissant
|
|
Wow! Que dire de plus... Si vous avez aimé Sin City, vous allez adorer la beauté visuelle de 300... Violent, mais jamais dégueulasse... Une très belle adaptation cinématographique d'une légende grecque. Moi qui déteste les films de guerre car je trouve que c'est toujours du pareil au même, enfin un où je n'ai même pas cligné des yeux tellement j'étais absorbé! Bref, je le recommande à n'importe qui peu importe que vous aimiez ce genre de film ou non. Je peux vous promettre que vous vous ennuierez pas.... Bon cinéma!!!
|
|
Pinkybiscus, 24 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
9/10 Très musclé!
|
|
Dès les premières images, j'ai su que ce film me plairait. Visuellemment impeccable!
Chaque tableau avait de quoi plaire au spectateur avide de sensations. Cette façon de nous présenter les scènes de combats était un bijoux pour la visuelle que je suis. C'est évident que ça sentait le numérique à plein nez, mais tellement bien réussi que les artisans des effets spéciaux pour maquillage et autres doivent un peu craindre pour leur place dans l'industrie du cinéma tellement le numérique arrive à mieux faire ce qu'eux mettent des années à peaufiner. C'est une façon très différente de nous raconter un pan de l'histoire antique. Ce n'est pas juste un film de gars, puisque nous les filles avons de quoi nous rincer l'oeil... Gerard Butler, quel Adonis! À voir et à revoir!
|
|
Chantagab, 40 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Unique en son genre
|
|
Meilleur film de l'année...
Les scènes de combat sont taillées à la perfection.
Le décor est somptueux.
DVD à acheter et à conserver car ce film est un classique! (j'en achèterai 3 d'ailleurs...lol)
|
|
Wesley, 23 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Ayoye
|
|
Je croyais que ce film allait pas être bon mais au contraire c'est malade. Le début est pas vraiment bon mais le reste ouf!
|
|
DB3, 16 ans (12 mars 2007)
|
|
|
|
5/10 Du muscles, du sang, des épées!!!
|
|
Pour ma part, je n'ai pas accroché, je n'ai pas eu de feeling enlevant, je n'ai pas accroché sur les combats, un 5 pour le style un peu différent, mais rien de révolutionnaire, comme j'ai déja dit, dans le genre, Braveheart demeure la référence.
Il sera vite oublié comme film.
|
|
vinncero, 37 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Il est impossible de détruire l'honneur et les convictions d'un homme
|
|
Ce film bien qu'il mette l'accent sur les batailles sanglantes qui eurent lieu dans ces temps anciens a un message assez clair: les convictions sont plus fortes que le reste. Une armée de 300 hommes libres avec des valeurs profondes, une soif de violence et entraînés plus que jamais contre des milliers d'esclaves sans âme, on voit le résultat. J'ai adoré. Je conseille le film à tout le monde, sauf si vous détestez la violence. Cependant, il est clair dans ce film que la violence peut servir le bien.
|
|
JDF, 17 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Magnigrandiose
|
|
Wow!
|
|
Moonerz, 17 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
7/10 Je ne sais pas quoi dire....
|
|
Je m'étais peut-être fait de trop grande attente pour ce film mais je n'ai pas vraiment embarqué dans l'histoire et j'ai donc été déçu. Je m'attendais pas non plus à voir de grosses bibittes sorties de l'imaginaire, ridicule. C'est sûr que le graphisme est intense mais l'utilisation de ralenti est beaucoup trop importante, ça devient lassant...
Bref, je l'acheterai jamais en DVD contrairement à tous les autres classiques.
|
|
DonCorleone82, 24 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
6/10 Trois sang
|
|
Je suis allé voir ce film par curiosité plutôt que par véritable intérêt, pour ses effets visuels davantage que pour l'histoire et c'est ce dont j'ai eu droit. L'approche est intéressante, mais il y a de l'abus. On a droit à quelques belles scènes dont la première charge de Léonidas, mais il s'agit d'un film d'"épate". La forme engouffre le fond qui est quasi inexistant. Une histoire mal racontée, qui nous introduit brièvement des situations et des personnages qui ne mènent nulle part et qui n'ont aucun impact sur le récit. Le sang coule à flot, en abondance pour un film jugé 13 ans et plus. Malgré la facture visuelle très stylisée, contrastée, texturée, et fort originale, il y a de grosses erreurs de raccord de lumière. On sent le blue screen et les projecteurs sur les acteurs, qui sont parfois mal découpés. L'opposant des Spartiates, le roi-dieu des Perses est loin d'être menaçant avec ses allures et ses manières effeminées. Bien souvent, le film est risible, j'ai décroché très vite. La violence est glorifiée, amplifiée par une musique un peu trop insistante. Ceux qui aiment voir des muscles en action et des hommes se massacrer sans trop avoir à se soucier du récit vont adorer, très peu pour moi.
|
|
Fredk, 25 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow! Adrénaline à vendre!
|
|
Tout simplement époustouflant et ce film présente bien la vraie guerre qui a eu lieu. Comme il dit dans le film, je vais m'en souvenir de ce film-là, wow.
|
|
tartoloros, 16 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
9/10 Magnifique
|
|
Ce film est plutôt parfait : acteurs, décors, scénario, dialogues, durée. La facture rappelle bien sûr le style de Frank Miller et ce respect du roman illustré était forcément une bonne idée, car le plaisir à voir les images défiler sous nos yeux est constant. Beaucoup d'effets visuels, on se doute des écrans bleus, mais tout cela est en équilibre pour assurer un bon support à la trame narrative. Tellement bon que j'y retournerais, mais en IMAX cette fois... si possible.
|
|
Oli, 28 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Merveilleux
|
|
J'attendais beaucoup de ce film et j'ai été ravi. Chaque scène de ce film est une oeuvre d'art, les scènes de batailles sont bien filmées, longues, violentes, belles et fluides. C'est sérieusement un pur délice ce 300, j'ai été ébloui du début à la fin. L'histoire est peut-être simple, mais, selon moi, très correcte pour ce genre de film. Chapeau!
|
|
lou1s, 21 ans (11 mars 2007)
|
|
|
|
10/10 Biblique!
|
|
| Ce film est tout simplement excellent! Aucune longueur, pas d'histoire d'amour qui ralentit le tempo, pas de personnages superflus, pas d'intrigue casse-tete, de l'action, une trame sonore à faire frissonner, des images à couper le souffle, de l'adrénaline, un casting inébranlable, une réalisation sans faille... Et une bande-annonce qui ne fait qu'agaçer sans montrer seulement les meilleurs moments du film. De la violence? Oui! Mais pas gratuite. Des soldats qui défendent la liberté de leur peuple face à la tyrannie. Il n'y a pas de victimes innocentes! Ce film est à revoir sur grand écran et à avoir à la maison quand il sera disponible en DVD. J'aurais vo |
