|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Universal Pictures
|
|
The Good Shepherd |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Le bon berger |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Drame d'espionnage
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 2h47
| | Date de sortie au Québec
| 22 décembre 2006
|
|
| Réalisateur
| Robert De Niro
| | Acteurs
| Matt Damon, Robert De Niro, Angelina Jolie, Joe Pesci, Alec Baldwin, Billy Crudup
| | Scénariste/Écrivain
| Eric Roth
| | Producteurs
| James G. Robinson, Jane Rosenthal, Robert De Niro, Graham King
| | Studio de production
| Universal Pictures, Morgan Creek Productions
| | Distribution au Québec
| Universal Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | À Yale, Edward Wilson est admis dans une société masculine exclusive qui se targue de former les futurs dirigeants des États-Unis. L’étudiant doué et réservé y fait la connaissance d’un général qui l’initie à l’espionnage et qui, lorsque le pays entre dans la Deuxième Guerre mondiale, lui propose un poste à Londres dans l’Office of Strategic Services. À son retour, Edward retrouve sa femme, qu’il avait épousée par ambition, et son fils, déjà âgé de cinq ans. La guerre a cédé le pas à la guerre froide, l’OSS à la CIA. Edward, as du contre-espionnage, traverse toutes les tempêtes. Lorsque son fils lui annonce qu’il marchera dans ses pas, il prend soudainement conscience des sacrifices qu’il a faits au nom de sa carrière, laquelle est sur le point d'être éclaboussée par le scandale entourant la crise des missiles cubains.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
6/10 Aube & déclin
|
| Les débuts de la CIA. L'aube de la paranoïa américaine institutionalisée. Ce film est monté d'une façon originale quoique pas nouvelle. Il faut se concentrer ici. Pas le genre de film à la Bourne Identity où l'action est omniprésente et le scénario invraisemblable.
Ici, tout est malheureusement réel. La froideur des fanatiques. En fait, le personnage de Matt Damon n'est pas tellement différent des fanatiques religieux qui font trembler des sociétés depuis quelques années. La différence est qu'autrefois tout était caché et qu'eux, ils étaient supposément "les bons". Le personnage est statique, froid, patriotique à souhait. On ne pose pas de question et on y va pour la gloire de Dieu et le salut de la patrie. On sent que, dans sa naissance, la CIA avait déjà ce qu'il fallait pour entraîner son déclin. Bon film mais lourd et statique emmenant un certain ennui à la longue.
|
| Pichoo, 50 ans (15 janvier 2007)
|
|
|
| 8/10 À voir
|
| Je crois que ce film est à voir au cinéma... ce qui est déjà bon, car combien de fois se dit-on qu'on aurait pu attendre la sortie vidéo?
Bon, on s'y perd un peu avec les multiples va-et-vient entre les lieux et les époques, mais il demeure tout de même que l'histoire est captivante. Une solide distribution, malgré le fait que j'aie de la misère à croire en un Matt Damon sérieux et vieilli. Mais bon... les autres nous les font oublier et sont incroyables: Turturro, De Niro, Hurt, Baldwin, Jolie, Crudup et même une petite apparition de Joe Pesci. Wow. Et personne ne vient que défiler; on a posé, à chaque fois, la bonne pièce au bon endroit.
|
| Oli, 27 ans (11 janvier 2007)
|
|
|
| 7/10 Expérience longue
|
| Je vais commencer par vous dire que ce film est un bon film, avec une belle brochette d'acteurs talentueux, et talentueux dans le film évidwmment. Mais mon Dieu que c'est long! C'est sûr que couper sur l'histoire aurait gâcher un peu le film, mais un film toujours sur le même ton pendant trois heures avec un personnage principal (Matt Damon) qui n'a pas beaucoup de jasette et encore moins d'émotion, ouf! Je vous conseille de le louer et l'écouter tranquillement chez vous, puisqu'il ne sert pas a grand chose de payer un gros prix pour le voir sur un grand écran. Pas parce qu'il est mauvais, plutôt parce qu'il n'a rien d'intéressant (ex. paysages majestueux, explosions, actions, cascades...) à voir sur un grand écran et avec un son qui vous fait monter les poils de vos bras. Un dernier petit mot, il est tout à fait possible que vous ayez de la misère à vous retrouver au début, mais après tout se replace. Bon film!
|
| Gadget, 20 ans (2 janvier 2007)
|
|
|
| 7/10 Si l'histoire et le monde de l'espionnage vous intéressent
|
| C'est un film tout en gris avec peu d'émotions, à l'image de ce monde, qui nous est présenté. C'est même étonnant de voir Angelina Jolie dans un rôle de la femme de ménage fidèle à son muet et « mur insensible » de mari pendant une trentaine d'années.
C'est un film américain alors leur patriotisme y est mis en évidence. Le personnage principal (Matt Damon) sacrifie sa vie pour l'intérêt de son pays. À voir si vous voulez avoir un aperçu du monde de l'espionnage. Le réalisme du film est crédible.
|
| Gilleslibre, 48 ans (1 janvier 2007)
|
|
|
| 7/10 Bon sans émotion!
|
| Malgré qu'on améliore nos connaissances, qu'on constate l'excellent jeu des acteurs... ce film (raconté façon britannique) est long, sans action, sans drame historique! Oui, le début de la C.I.A n'est plus une interrogation pour les cinéphiles avertis mais j'aurais aimé plus de mordant, une intrigue qui nous aurait pris par surprise?Robert de Niro s'est conformé à l'histoire très traditionnelle mais j'ose croire que quelques épisodes du temps avec une ou deux bagarres... Une ou deux courses folles, sans déroger à l'histoire authentique. Le film aurait ainsi attiré plus de spectateurs? Matt Damon excelle dans son rôle, tout comme Angelina Jolie, mais je ne crois pas que ce film passera à l'histoire (sans jeu de mots). D'ailleurs plusieurs livres que j'ai consultés dans les librairies nous éclairent davantage. Est-ce que ce film vaut le déplacement? Oui, mais avec réserve. Un film qui dure presque trois heures... dont la deuxième partie nous réveille avant d'avoir l'idée de prendre une sieste!
|
| bergeron, 62 ans (24 décembre 2006)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
