5/10 Déçue
|
|
Non seulement ils ont raccourci le film de moitié, mais il en ont changé l'histoire. Rappellez-vous, ceux et celles qui ont lu le livre, qui a indiqué où était la chambre sur demande... c'était avec l'aide de Dolby l'elfe de maison qui est rendu aux cuisines. Dans le film ce n'est pas la vraie histoire, on n'entend même pas parler de l'elfe. En tout cas, couper c'est une chose mais au moins ils auraient pu s'en tenir à la vraie histoire. Ça n'aurait pas été plus long de mettre cinq minutes de plus pour que l'elfe vienne aider Harry et qu'il lui parle de la pièce. Et il ne parle même pas que Dolorès Ombrage confisque la permission à Harry de jouer au Quidditch, ce qui est important à savoir vu que c'est en quoi il se diffère également des autres. Et en plus, il était maintenant capitaine de l'équipe. Ce n'est pas rien raconter ça. J'ai hâte de voir la coupure des autres. Non mais, les fans de Harry Potter, ne vous en tenez pas juste au film lisez les livres vous en saurez davantage sur les périples de Harry.
|
|
melmal, 28 ans (20 décembre 2007)
|
|
|
|
6/10 Décevant mais moins que le quatrième
|
|
Après avoir lu les livres, le film est vraiment poche. Il n'a même pas la même histoire et il n'y a pas la S.A.L.E. On ne voit pas Hermione et Ron devenir préfets, etc. J'ai été déçue pour les chapitres enlevés et autres détails, mais j'aime bien les blagues et l'action. J'aime aussi que le film soit sombre comme le livre, mais moins triste, et Harry ne chiale pas aussi souvent que dans le livre (un bon point...).
|
|
MarcyTurner, 15 ans (21 juillet 2007)
|
|
|
|
5/10 Déception
|
|
J'étais profondément déçu après avoir vu le quatrième Harry Potter. Tous mes passages préférés dans le livre ont été éliminés. Je trouve que les acteurs sont médiocres, plus particulièrement Daniel Radcliffe qui essaie d'avoir l'air convaincant, mais rien dans son jeu d'acteur ne réussit à me convaincre. Emma Watson qui joue Hermione est hystérique, elle est toujours sur les nerfs, c'est vrai que la puberté y est pour quelque chose, mais là, elle exagère. J'avais l'impression de regarder un film d'adolescents à l'américaine. La seule chose que j'ai appréciée c'est Ralph Fiennes qui joue Voldemort : son ton de voix, ses expressions faciales, tout ça me faisait froid dans le dos.
|
|
vini20100, 16 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Parce que...
|
|
C'est très bien mais je trouve que pour une petite fille de neuf ans comme moi, ça fait peur! En tout cas, moi j'ai eu peur! Mais pour des grandes filles comme vous qui on écrit sur ce film-là! Recommandé pour les grandes filles et garçons!
|
|
jujube123456789, 9 ans (8 janvier 2007)
|
|
|
|
9/10 Bon film familial!
|
|
C'est un film qui s'adresse à tous! Mais c'est un peu décevant quand on a lu le livre ! Quand même, les acteurs font du bon jeu! Ils s'améliorent d'année en année et on voit aussi qu'il y a plus d'amitié parmis les acteurs! Enfin, c'est un bon film que je recommande!
|
|
babychix69, 14 ans (29 septembre 2006)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur!
|
|
Harry Potter revient avec une excellente nouvelle aventure. En ordre, voici mes Harry Potter préféré:
1: Harry Potter et la coupe de feu
2: Harry Potter et la chambre des secrets
3: Harry Potter à l'école des sorciers
4: Harry Potter et le prisonier d'Azkaban
On ressent ce que les personnages ressentent. Vraiment meilleur que le prisonier d'Azkaban, qui n'était pas très bon. Et Hermione est aussi ravissante que jamais.
|
|
Yoimcool, 11 ans (10 août 2006)
|
|
|
|
10/10 Fan un jour, fan toujours!
|
|
Wow! Comme d'habitude je ne me tannerai jamais d'écouter Harry Potter mais La coupe de feu m'a impressionnée! J'ai adoré (comme toujours).
|
|
fourgirls, 11 ans (6 juillet 2006)
|
|
|
|
10/10 C'est une fan qui vous le dit!
|
|
J'ai été ravie par ce quatrième volet. Je suis depuis l'âge de 9 ans fanatique des livres ainsi que des films et je peux vous dire que je n'ai pas été déçue. Je n'étais pas convaincue que de changer à tous les films de réalisateur était une bonne idée, mais en vérité, ça amène du changement et du bon changement. Je suis ensorcellée pour le quatrième fois. Bravo.
|
|
Dumty, 15 ans (25 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Aussi bon que le premier
|
|
Wow! Vraiment les quatre films de Harry Potter resteront dans les annales! J'ai vraiment plus aimé cette série que Le seigneur des anneaux. Le quatrième film ne ressemble pas du tout aux autres et c'est pour ça que je le trouve si fantastique. Les effets spéciaux sont bien mais cependant ordinaires, mais je les trouve peut-être ordinaires du fait que je suis habitué à l'environnement de Harry Potter et de la magie. J'ai bien aimé voir l'évolution des personnages au fil du temps. C'est à voir!
|
|
oryginale, 21 ans (18 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Bravo pour la suite
|
|
J'ai vu tous les films d'Harry Potter et j'ai aimé sauf le troisième. Et je trouve que les acteurs sont très bons.
|
|
bbb, 12 ans (23 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur!
|
|
Wow! Extraordinaire. J'ai adoré. Ce film est fabuleux. Si vous avez aimé les autres vous allez l'adorer. Il a un peu plus d'action. À voir! Ça vaut la peine de payer pour ce film.
|
|
Cam26, 13 ans (16 février 2006)
|
|
|
|
3/10 Perte de temps!
|
|
Ce film, comment dire, il ne mérite pas plus que 3 sur 10! Le livre, je l'avais trouvé super, par contre le film "ouach". Quel manque de goût! Les effets-spéciaux sont nuls. Je trouve qu'il en a beaucoup trop! On ne voit presque pas Harry en classe. On ne raconte même pas la vie de Harry Potter. On se concentre trop sur le tournoi! Il a beaucoup de scènes coupées! Dans le livre c'était pourtant super! Le contexte est super... pourtant, le film lui, est ridicule...
|
|
Kelly, 13 ans (5 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Tout simplement magique!
|
|
Une histoire superbe pour les fans d'Harry Potter! Le premier étais super, le deuxième encore meilleur, le troisième meilleur que les deux premiers! Et vraiment le quatrième meilleur que les trois autres! Je n'ai jamais lu les livres, mais j'ai écouté les quatre films, et je peux suivre vraiment toute l'histoire! Suspense, amour, tout se retrouve en un seul film!
|
|
roxycawo3, 14 ans (4 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Wow
|
|
J'ai aimé ce film, il est magique. Je le conseille à ceux qui aiment l'action, mais pas aux peureux qui aiment l'action.
|
|
christof, 9 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Excellent
|
|
Le film Harry Potter et la coupe de feu est excellent. Les acteurs sont superbes. Le scènes d'action sont superbes. Les effects spéciaux sont vraiment excellents. Mais je n'aime les scènes de romantisme. Néanmoins le film est vraiment excellent.
|
|
Thierry314, 25 ans (31 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Bon... mais moins pour les enfants
|
|
Un très bon film, mais moins approprié pour les enfants! J'ai trouvé que c'était un film plutôt triste pour un Harry potter. Mais c'est peut-être moi qui est trop sensible!
|
|
emilie6969, 18 ans (31 janvier 2006)
|
|
|
|
8/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
À mon avis, le film est absolument brillant. Daniel Radcliffe est un superbe acteur. Harry Potter et la coupe de feu est un film agréable! Les personnages sont passionnants. J'aime le film, c'est mémorable. Aussi, c'est bon.
|
|
Zoe0624, 24 ans (25 janvier 2006)
|
|
|
|
8/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
J'adore le film à cause de sa bonne historie. Je donne au film huit sur dix. Daniel Radcliffe est incroyablement bon. Le film Harry Potter est un film d'action avec du suspense et a de bonnes scènes. Le film a un dénouement très excitant.
|
|
JeanPaul69, 100 ans (25 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Époustoufflant
|
|
J'ai adoré le film "Harry Potter et la coupe de feu". Le film était plein de suspense et d'effets-spéciaux. Je pense que le réalisteur a très bien choisi les parties du quartrième livre. Mais il y avait de petites différences. Daniel Radcliffe a donné une superbe performance. Même si vous n'avez pas lu le livre, vous allez probablement aimer ça. C'est le meilleur film de Harry Potter. Je donne au film 9 étoiles sur 10.
|
|
MichelXie, 15 ans (25 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 Un film superbe!
|
|
J'aime le film Harry Potter et la coupe de feu! C'est un film fantastique! Ce film de suspense et d'aventure était le meilleur film de cette année. Il sera le film le plus populaire de cette année.
|
|
Jacques620, 5 ans (25 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 C'est spectaculaire!
|
|
Le film "Harry Potter et la coupe de feu" est spectaculaire! C'est le meilleur film de l'année! C'est parfait pour les jeunes et les adultes, aussi pour toute la famille. Je recommande vivement le film, c'est incroyable. Les effets-spéciaux sont incroyables et vraiment réalistes! Les trois autres films étaient très divertissants, mais ils ne sont pas aussi bons que le nouveau film.
|
|
Laure13, 22 ans (25 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Super bon, mais...
|
|
J'ai trouvé ce film super intéréssant. Il était en partie drôle et parfois même effrayant. Malheureusement, j'espérais voir les elfes... au moins Dubby. Finalement, je suis satisfaite du film et je compte même retourner le voir.
|
|
charline, 11 ans (21 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 À la hauteur des mes attentes!
|
|
Bravo au réalisateur mais surtout aux acteurs. Malgré leur jeune âge, ils nous fond vive toutes sortes d'émotions à travers leur jeu... De plus, l'histoire est parsemée d'humour et d'action, un film à voir assurément!
|
|
Pluc, 20 ans (18 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 2h30 qui n'en paraissent qu'une!
|
|
Le film est excellent. C'est une très bonne suite qui va être à la hauteur de vos attentes sans contredit. Les effets spéciaux et les scènes d'action sont vraiment entraînantes. Excepté qu'Harry a oublié de se faire couper les cheveux avant le tournage, je dirais que c'est un incontournable.
|
|
bigmart, 21 ans (16 janvier 2006)
|
|
|
|
8/10 Heureusement que c'est Harry
|
|
Heureusement qu'il y avait Harry, car pour moi le film est le moins bon du lot...Mais bon, les millionnaires s'en tapent ils ont notre blé pareil...
|
|
dexamps007, 30 ans (15 janvier 2006)
|
|
|
|
2/10 Ark
|
|
Je suis désolée mais moi je sais que je ne suis pas une fan de Harry Potter, cela fait que je n'aime pas ça. Mais pour les fans c'est super bien. Moi je l'ai trouvé nul et je suis pas pire pour noter des films, attendez qu'il soit sorti en DVD ou en VHS pour l'écouter.
|
|
Powerade, 10 ans (14 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 Sublime!
|
|
Cette suite est loin de ce que je m'attendais, mais surtout mieux. J’ai préfèré le premier film ''Harry Potter a l'école des sorciers'' parce que j'avais hâte de voir ce que ça allait donner, mais bon je l'ai trouvé très bon, les effet sonores et les effets-spéciaux dans certaines scènes.
|
|
Zachary, 12 ans (13 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Meilleur que les autres
|
|
Bien plus d'action que les autres, bien plus satisfaisant que les autres. Ce n'est pas pour rien qu'il est déconseillé aux jeunes enfan. En livre aussi j'ai trouvé que c'était le meilleur.
|
|
kev2252, 12 ans (9 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Ce film est excellent, n'écoutez surtout pas les gens qui vous disent le contraire. À voir sur le champ!
|
|
Zora, 41 ans (6 janvier 2006)
|
|
|
|
1/10 Nul
|
|
Ce film-là n'a ni queue ni tête et le téléspectateur qui n'aura pas lu le livre (comme moi) n'y comprendra pas grand chose. Les scénes coupées par rapport au livre semblent nombreuses et rendent ainsi le film complétement vide, sans aucun intérêt et totalement dénué de sens.
Exemple : il s'agit d'une compétition entre quatre adolescents, or on ne voit qu'Harry Potter réaliser ses épreuves. Les autres: niet.
Ou encore : le début s'annonce très prometteur avec les effets spéciaux lorsqu'ils sont dans le stade pour le jeu du Quidditch...mais le match n'aura lieu.
En un mot : décevant, car ce film avait l'air prometteur et il y avait matière à faire un bon scénario. Mais à trop vouloir en faire on vire au ridicule.
Ce film est une grande bande-annonce pour le livre.
|
|
Yusuke, 25 ans (6 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Magique!
|
|
Très bon. Les effets-spéciaux sont très bons. Le seul inconvénient est que j'ai trouvé le film un peu long. Mais excepté ça le film est excellent!
|
|
misslolo, 13 ans (6 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 Arrêtez s'il vous plaît!
|
|
Oui c'est un très très bon film! Mais mon Dieu arrêtez de mettre des 1 sur 10 juste à cause que des scènes du livre ont été supprimées! Cela doit être une tâche incroyablement difficile de choisir dans 650 pages pour faire 2h30 de film. Bravo Mike Newell. C'est un très bon réalisateur et je crois qu'il aurait dû faire les autres Harry Potter. Mais peut-être aurait-il pu prendre plus du livre et ne pas couper certaines scènes du livre qui ont de l'intêret pour la majorité des gens? Peut-être bien mais il reste que c'est un très très bon film alors ceux qui traitent ce film de pourri, regardez dans l'ensemble les scènes du film prises du livre et découvrez que c'est un très bon film même si il y a beaucoup de bouts coupés du livre.
P.S. Quelque chose m'a supris. La scène du dragon dans le film est bien meilleure que celle dans le livre alors bravo encore une fois à Mike Newell.
|
|
fil, 14 ans (5 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 Puissant!
|
|
Oui pas pire! Ça vaut le déplacement!
|
|
Champy, 18 ans (4 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Un seul mot : écoeurant!
|
|
J'ai trouvé le film vraiment fantastique et époustouflant! Ceux qui chiâlent plus haut qu'il manque des bouts du livre, imaginez s'ils mettaient tout ce qu'il y a dans le livre...le film durerait six heures! Ils font de leur mieux c'est tout, et je crois qu'ont se doit d'apprécier le résultat! Je trouve que ceux qui disent que c'est pourri exagèrent littéralement!
|
|
crecrinette, 23 ans (4 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 Version courte du roman!
|
|
On ne se le cachera pas, le livre était bien plus étoffé que le film! C'est dommage parce que le roman était très bon alors que le film ne fait que résumer le livre sous quelques lignes. Comme on est attaché aux personnages, on ne peut pas se permettre d'en manquer un!
|
|
Katwoman, 21 ans (3 janvier 2006)
|
|
|
|
6/10 Bon mais décevant
|
|
Le film était bon, mais je trouve que pendant les premières minutes le film était déjà très mélangeant. Une scène commence et quelques secondes après elle se termine. Le premier et deuxième film d'Harry Potter étaient vraiment bons. Le troisième était pas si pire mais là, le quatrième il était un peu décevant. Quelqu'un qui n'a pas lu le livre sûr qu'il serait perdu. On ne voyait pas les elfes de maisons, la S.A.L.E., quans Hagid dit à madame Maxime qu'il est un demi-géant, la curiosité de Rita Skeeter elle n'est pas du tout comme dans le livre car à la fin du livre, Hermione découvre qu'elle peut se métamorphoser en cafard. Il y a aussi plusieurs autres scènes qui n'avaient pas de bon sens comme le match de Quidditch au début!
Mais excepté ces quelques petits détails, je trouve que le film était quand même bon.
|
|
myriam126, 17 ans (3 janvier 2006)
|
|
|
|
5/10 À moitié déçu
|
|
J'avais énormément hâte de voir ce film, après de très bons commentaires de la plupart de mes amis et après avoir lu le livre, il ne pouvait qu'être excellent. Les effets-spéciaux sont incroyables et l'atmosphère du récit est très bien respectée.
Cependant, je suis très déçu de l'histoire qui ne tient pas debout et des nombreux passages importants du livre qui ont été modifiés ou coupés au mauvais moment. Depuis quand Neville est rendu un excellent botaniste? Ou encore pourquoi est-ce lui qui donne à Harry la plante au lieu de Dobby? Où est passée Hermione et sa cause pour la libération de Fée maltraité, ou encore le badge S.A.L.E.? Ils ont tout mis l'accent du en plein milieu du film, pour nous rendre la fin pathétique, courte et sans intérêt. J'ai facilement décroché du film au 1/4 du film et dû me tapper les autres 3/4.
Tout cela pour dire que pour ceux qui ont lu le livre, la plupart d'entre-vous serez déçus. Pour ceux qui ne l'ont pas lu, vous le trouverez excellent. Mais le film ne remplace vraiment pas le film.
|
|
IMaxI, 15 ans (3 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 1 c'est bien, mais 2 c'est mieux!
|
|
Le meilleur!
|
|
MissRiver, 25 ans (3 janvier 2006)
|
|
|
|
10/10 On a mis 10 mais bon.....
|
|
Ce film est bon...Mais si vous avez lu les livres...c'est plate. Ils ont trop modifié et coupé l'histoire. Ils ont créé une arène pour la coupe du monde de Quiditch et ils s'en servent à peine....Et le punch de la fin a été tellement raccourci que ça devient plate. Daniel Radcliffe n'arrive pas à pleurer et ça sa m'énerve...On n'a même pas envie de pleurer tellement c'est raté le bout où on doit pleurer. Bon...je pense tout de même que c'était un film dur à monté et qu'il est tout de même bien réussi!
|
|
koukoucatou, 14 ans (1 janvier 2006)
|
|
|
|
9/10 C'est bon
|
|
Mais je trouve que ça fini trop vite mais sinon c'est bon. Je pensais qu'ils allaient encore se battre à la fin...
|
|
Jessthebest, 13 ans (30 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Assez bien
|
|
J'ai bien aimé le film, même si beaucoup de passages ont été sautés, et aussi, j'ai remarqué que les personnages sont beaucoup plus excentriques que dans les livres, malgré tout, ça reste un bon divertissement.
|
|
LadyRap, 15 ans (30 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Toujours aussi bons
|
|
Les Harry Potter ont ceci d'intéressant : ils sont capables de se renouveler sans nécessairement avoir à changer de carcan.
Ainsi, ce quatrième opus n'a rien de bien nouveau à offrir dans le traitement de l'image ou des lieux, mais l'histoire et le jeu convaincant des acteurs, inspirés par l'arrivée de nouveaux personnages, permet de conserver la cadence établie dans les épisodes précédents et de nous donner le goût d'en savoir encore plus sur cet univers magique. Une bonne réalisation, une musique captivante (malgré le départ de John Williams) et un scénario étoffé sont les ingrédients permettant au spectateur d'espérer le cinquième tome adapté au grand écran rapidement...
|
|
Oli, 26 ans (29 décembre 2005)
|
|
|
|
4/10 Quatre parce que je suis gentil
|
|
Le film m'a vraiment déçu. Je n'ai pas lu le livre mais j'aurais dû. L'histoire est complètement raté, il manque trop de bout et ça ne se suit pas. Il y avait des bouts qui avaient l'air inutile tellement il manquait des trucs. Et la fin est ridicule. Une chance que les effets-spéciaux étaient bons.
|
|
olymel, 17 ans (29 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Magique
|
|
Époustouflant, les effets spéciaux sont magiques et le trio Harry, Hermione et Ron toujours aussi charmant. Bravo! Bravo! & Bravo!
|
|
vcline, 44 ans (29 décembre 2005)
|
|
|
|
3/10 Ridicule !
|
|
Le premier était minable, le deuxièeme était pathétique, le troisièeme était bon, pour le quatre je vais choisir ridicule. Horrible adaptation! Rien n'est respecté, le début est baclé, le jeu des acteurs est minable et absolument pas crédible (Hermione arrête de chiâler!), les effets spéciaux sont surdosés et suremployés (ça servait à quoi de faire un oeil en image de synthèse pour Anastor?). De plus, quelqu'un qui n'a pas lu le livre n'y comprendra rien vu la non qualité du jeu des manches à balai-acteurs, la non qualité du scénario et la non qualité de l'intrigue narrative. Le réalisateur a pourtant tout fait pour que ce soit un film commercial, et sur ce point c'est réussi : plein de brumes, des acteurs mauvais, un scénario laxatif et des effets spéciaux à foison...Minable. Ridicule.
|
|
TaloK, 14 ans (29 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Une excellente suite
|
|
Comme tous les autres Harry Potter, le quatrième est aussi bon. Le réalisateur s'est rattrapé puisqu'il avait eu plusieurs mauvaises critiques quant à son dernier film. Le film peut paraître long à première vue. Il dure 2h40 mais tout cela se passe très vite nous sommes dans l'action tout le temps. Si vous connaissez l'histoire d'Harry Potter allez-y tout de suite, mais sinon je vous conseille d'aller louer les films avant.
|
|
anthony, 13 ans (29 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Et ça continue ...
|
|
Le film est assez fidèle à la série de livres. Plus on avance dans la série, plus c'est sombre, angoissant, on sent la pesanteur de la tâche de Harry et l'importance de son cercle d'amis. Malgré qu'il manque plusieurs passages dans ce film, on a quand même une belle histoire d'aventures dans le monde merveilleux de la magie. Les décors, la musique, les effets spéciaux contribuent à en mettre plein la vue. On doit se rappeler que ce n'est pas un film pour enfant, qu'il a toujours été classé dans la collection jeunesse/ado et que c'est la catégorie fantastique. Il n'appartient qu'au spectateur de se laisser aller dans cette histoire... à vous d'en profiter!
|
|
france64, 41 ans (28 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
Le film est très bon!
|
|
Dehier, 12 ans (28 décembre 2005)
|
|
|
|
7/10 Il manque des pages!
|
|
Il a changé notre Harry! Il est maintenant plus agé et sexué qu'avant, les film sont devenus plus "lourds" voilà pourquoi les petits seront peut être déçus de ce quatrième opus. Moi j'ai trouvé ça superbe! Un film où se mélangent fantaisie, action, humour, horreur et même... amour! Les scènes sont remarquablement bien faites sauf peut être celle du bal que j'ai trouvé longue et quétaine... Et que dire de la finale? Quelle finale! Certains détails indispensables du livre on été supprimés dans le film, je peux comprendre car le livre fait plus de 600 pages! Mais c'est tout de même un peu déçevant. Un excellent film très noir!
|
|
TheCinocheMan, 13 ans (24 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Trop génial
|
|
C'est le meilleur de tous les films d'Harry Potter malgré les quelques changements apportés à l'histoire. Ça vaut vraiment la peine d'aller voir ce film au cinéma.
|
|
marc1984, 15 ans (21 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Génial et drôle
|
|
C'est le meilleur des quatre films. Il est un peu plus sombre que les autres et c'est tant mieux. C'est aussi comique en même temps ce qui est bien. Les effets-spéciaux sont bien faits. L'histoire est toujours aussi bonne que les autres et même plus. C'est un film à voir je vous le garantie.
|
|
maxmovie, 18 ans (16 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
Wow! C'est vraiment super comme film. Le meilleur jusqu'à maintenant!
|
|
HermionePotter, 13 ans (14 décembre 2005)
|
|
|
|
1/10 Un seul mot: ouach
|
|
Lorsque je suis allée voir ce film, j'ai vraiment perdu mon temps. C'était ennuyant, je n'ai jamais vu cela. J'espère juste que vous n'irez pas dans un cinéma pour voir ce film. Si vous voulez vraiment le voir, louez-le parce que personnellement je trouve que aller le voir au cinéma ça ne vaut pas la peine.
|
|
MissCine, 12 ans (13 décembre 2005)
|
|
|
|
2/10 C'est le pire!
|
|
Je le déteste! Je me suis presque endormie. Je suis une fan de film d'horreurs mais c'est même pas épeureant! C'est le plus plate des qautre! Il n'y a rien à comprendre, ne dépensez pas 6,25$ pour aller voir un tel film, aller plutôt voir des films plus amusants comme Simplement amis? et Les tiens, les miens et les nôtres, mais celui-là à vomir!
|
|
Sinoche, 13 ans (13 décembre 2005)
|
|
|
|
1/10 Un gâchis
|
|
Dans cette adaptation au cinéma, tout le "background" politique qui est (était) aussi le fil conducteur de la série et la motivation de personnages-clefs a été évacué, laissant après visionnage un impression de vacuité : quelques personnages s'agitent sur la toile, mais on ne sait plus vraiment pourquoi. Cela dit, je m'y attendais après la lecture du livre, tant il me semblait impossible que les studios transcrivent dans un film grand public sortant pour les fêtes la noirceur et les parallèles entre les organisations d'extréme droite et les mangemorts, qui fondent pourtant la trame du livre et de celui qui le suit. C'est bien dommage, car Harry évoluait avec l'idée sous-sous-jacente que le lecteur avait son âge, mais les studios ont décidé que le spectateur de base était resté, lui, à 13 ans d'âge mental. Même les histoires de coeurs sont traitées par dessous la jambe. Des libertés importantes ont été prises avec l'histoire, à tel point que le raccord avec le prochain film me semble impossible! Je crois que la saga est terminée en réalité, le sixième livre ressemblant étrangement au film : écrit de la main gauche sans style et sans conviction, les mangemorts ne sont plus que des guignols, les personnages principaux aussi d'ailleurs. Mon idée et que J.K. Rowling a fini par céder aux pressions des studios qui n'ont pas dû manquer de lui demander de garder le regard sur la ligne d'horizon "produit culturel grand public".
|
|
kleuck, 39 ans (13 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
Wow, tout aussi fantastique que les autres. Toujours aussi magiques et imaginatifs, les effets spéciaux sont supers. J'ai vraiment adoré ce film, tout autant que les trois autres. Je n'ai pas lu les livres donc je ne peux pas comparer, mais franchement j'ai adoré ce quatrième Harry Potter, et j'ai terriblement hâte au prochain. Vraiment un film à voir, mais pas un film pour les tout-petits.
|
|
assortedmarie, 22 ans (11 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Super satisfaisant!
|
|
Si je vous dit super stisfaisant parce que je suis très difficlie pour les films, mais celui-là...wow, c'est le meilleur des quatre films de Harry Potter. Et c'est vraiment un film d'ados. Il fait peur mais en même temps il est triste. Les personnages sont vraiment beauz... Il y a de l'action. Si je vous dit que je veux jouer dans ces films-là alors je vais m'arranger pour y jouer... J'ai trop aimé cé film!
|
|
KatouKath, 13 ans (11 décembre 2005)
|
|
|
|
5/10 Très moyen
|
|
J'espérais vraiment mieux. Peut-être est-il temps de cesser les suites de Harry Potter? Finalement, les livres sont meilleurs.
|
|
Tendrebisous, 46 ans (11 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Excellent mais...
|
|
Moi j'ai bien aimé (et même adoré) le film, mais il manquait beaucoup d'éléments des livres. Cela ne m'a pas déçu pour autant.
|
|
Gabriel87, 18 ans (11 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 C'est Harry!
|
|
Moi qui suis une fan de Harry, qui ai lu tous les livres, qui ai acheté tous les films, je ne pouvais être déçue de Harry Potter. Le quatrième livre est mon préféré et c'est sûr que par rapport au film, il manque beaucoup d'éléments importants selon moi, mais le film est très bien fait. Les acteurs sont excellents et les effets spéciaux sont extras. Harry a su faire renaitre l'enfant en moi.
|
|
genevievej, 24 ans (8 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent mais...
|
|
Mon coeur de lectrice reste tout de même sur son appétit. Comme plusieurs autres fans des livres de Harry, il est difficile de voir tous les changements apportés à ce qui est le meilleur livre de la série. Le match de la coupe du monde dure cinq minutes dans le film alors que dans le livre, ça doit durer 200 pages. Et il manque tant de points marquants! Tout de même, j'ai beaucoup aimé, les effets spéciaux sont réussis et les personnages de plus en plus crédibles, surtout Harry! Bref, un divertissement pour tous les âges.
|
|
mania1882, 23 ans (8 décembre 2005)
|
|
|
|
7/10 Déjà vu mieux...
|
|
Bien que j'aime les aventures d'Harry Potter, le film m'a particulièrement déçue. Je comprend qu'il faille sacrifier quelques histoires secondaires pour pouvoir suivre le fil, mais jusqu'à quel point? Il faut admettre toutefois qu'on est tous contents de revoir Harry sur nos écrans, c'est un film à ne pas manquer!
|
|
renee101, 21 ans (7 décembre 2005)
|
|
|
|
7/10 Bof...
|
|
Malgré certiains éléments bien réalisés, il est évident qu'il manquait beaucoup d'éléments par rapport au livre. En sortant du cinéma, j'avais une impression de faim. Le film est loin d'être à la hauteur du livre...On pouvait pratiquement voir tous les éléments intéressants du film dans les bandes annonces. Dommage.
|
|
yelo, 18 ans (7 décembre 2005)
|
|
|
|
6/10 Correct!
|
|
Je ne sais pas trop quoi dire, excepté que c'est correct...Je trouve ça décevant. C'est tout.
|
|
Marylynn, 18 ans (5 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un seul mot : fantastique
|
|
C'est le meilleur film que j'ai jamais vu de ma vie. Ah mon dieu, quel mélange grandiose des acteurs ainsi que du réalisateur. Si je pouvais les rencontrer, je leur dirais merci pour ces 2h30 d'émerveillement. Le meilleur des quatre films de la série et j'attends avec impatience les autres.
|
|
minilil, 18 ans (4 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Excellent!
|
|
Excellent! Très bon!
|
|
joe, 26 ans (4 décembre 2005)
|
|
|
|
5/10 Très bon film mais...
|
|
Le film est excellent mais les changements apportés au sénario sont très décevants.
|
|
Seannoob, 19 ans (4 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Harry Potter et la coupe de feu
|
|
Je suis allée voir ce film deux jours après la sortie et ça m'a vraiment étonnée que le film soit si bon! Cependant, j'ai quelques commentaires négatifs à faire et c'est pour ça que Harry Potter ne se mérite pas la note parfaite...Si vous n'avez lu aucun livre avant d'aller voir ce film vous le trouverez excellent, mais si vous êtes comme moi (une grande fan et que vous avez lu les livres plus d'une fois...)vous remarquerez quelques petites différences mineures pas vraiment importante (ex : que ce soit Neville qui donne la Bombabousse à Harry) mais dans le film il y a aussi certaines grosses différences assez importantes...Qui n'a pas remarqué que le labyrinthe n'avait aucun rapport avec celui dans le livre.? Ou même les elfes de maison qui ne font aucune apparition? En tout cas, il faut vraiment connaître bien les livres pour en être un peu déçu mais ce film est tout de même très très bon. Du début à la fin, il est captivant et selon moi il n'y a aucun moment long et inutile dans le film, l'humour y est présent ce qui est l'avantage...Je vous le conseille fortement car c'est sans aucun doute le meilleur des films d'Harry Potter jusqu'à maintenant, courrez vite le voir surtout que maintenant les foules seront un peu moins grandes au cinéma, ça en vaut vraiment la peine.
|
|
clo4, 13 ans (4 décembre 2005)
|
|
|
|
6/10 Pas particulièrement décevant, mais on s'attend à mieux
|
|
Si on prend le film à part, il est époustoufflant. Les effets spéciaux sont super... Mais comparé au livre, c'est étonnament décevant. Je comprends qu'on ne puisse pas faire un film de 5 heures et demie avec tous les détails, mais ils ont enlevé des passages vraiment bons! Où est Ludo Verpey? Le régime de Dudley? Hermione et ses badges pour la libération des elfes? Dobby? Winky? L'histoire avec la femme et le fils de croupton? Les magnifiques vélanes? Bref, tout ça pour dire que je considère le film comme une insulte à J.K Rowling... et si vous trouvez l'histoire du film bonne, vous n'avez assurément pas lu le livre pour vous contenter de si peu.
|
|
missmary, 15 ans (2 décembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Magnifique
|
|
Ce film est merveilleux, sans doute le meilleur des quatre films. Bien entendu, il fallait s'attendre à beaucoup d'éléments manquants puisque nous avons à faire a un gros livre avec beaucoup de détails mais l'essentiel est là. Univers fantastique et à voir sur grand écran absolument!
|
|
vincent2, 17 ans (2 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Harry Potter avec un humour pour ados!
|
|
Wow! Je suis restée marqué par ce film! Tous les ados vont se reconnaître dans ce film bourré d'humour et de scènes touchantes! J'ai ri et pleuré! Dans ce films les garçons sont super mignons!
|
|
lilix, 15 ans (2 décembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Curieux...
|
|
Vraiment curieux ce Potter ci. Le premier et le deuxième film sont assez près des livres. Le troisième et le quatrième alors là , c'est différent... Curieux le choix du réalisateur de couper certains passages assez importants quand même quand on lit le livre. Toute l'histoire autour d'Hermione et des Elfes est complètement absente du film. Enfin, ça demeure un très bon divertissement. J'ai hâte de voir ce qu'il vont faire avec le cinquième et le sixième livre. Personnellement, j'ai pleuré à la fin du sixième livre. Quel tâche incroyable attend Harry!
|
|
Muse, 41 ans (1 décembre 2005)
|
|
|
|
1/10 Pas possible!
|
|
Désolé mais moi j'ai lu tous les livres quatre fois et je dois dire que le quatrième est probablement le meilleur...Mais gâcher un film comme ça c'est incroyablement déçevant! Comment ont-ils pu imaginer faire un scenario totalement différent du livre original, et là je ne parle pas des bouts enlevés mais tout simplement de l'histoire qui a été inversée au plus haut point! Dès que j'ai vu le début sans les Dudley et le bout à la coupe du monde, j'ai totalement décroché...En plus ils voient le visage de Croupton au début! Voyons! En tout cas cela reste un film à effets-spéciaux ni plus ni moins comme tout autre navet informartisé. Pourtant j'attendais beacoup plus de celui-là que des trois premiers...En tout cas ne perdez pas votre argent attendez et louez-le.
|
|
kefinator, 23 ans (1 décembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Je voudrais seulement dire à tout ceux qui ont été déçus du film parce qu'il manquait bon nombre de scènes de ne pas trop dramatiser. En effet, quelle adaptation cinématographique d'un roman respecte en totalité le scénario? Pour ma part, il est vrai que j'aurais bien aimé en voir plus, mais j'ai quand même été très satisfaite du résultat final. C'est vrai que l'action est présente dès le départ, mais si ça n'avait pas été le cas, les gens auraient trouvé une autre raison de se plaindre. Quoiqu'il en soit, je suis d'avis qu'il s'agit du meilleur des quatre films, beaucoup plus mature et plus sombre et qu'il est à voir absolument.
|
|
globule82, 23 ans (30 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 C'est sûr, mais...
|
|
Okay, j'avoue que le film contient qu'une infime partie de ce que le livre contient, mais ils ne peuvent pas faire un film de six heures (à mon plus grand déplaisir...)! Oui, il manque plein de choses et d'autres sont changées (les Patils sont pas les deux à Gryff!! JKR ne devrait pas permettre ça, surtout qu'elle est consultée régulièrement pour les films), mais est-ce assez pour dire que le film est médiocre!?
Personnellement, je l'ai mieux aimé que le troisième qui virait toute l'histoire à l'envers!! (pensons à la fin où c'est là qu'Harry reçoit son éclair de feu?!?)
Comme m'a dit ma chère amie : "C'est que t'as les fans des livres, les fans des films et, comme nous, les fans d'Harry Potter!" Il faut dire que pour avoir lu et écrit une bonne quantité de fanfiction sur cet univers, il m'en faut beaucoup pour m'offusquer au point de planter ce film où, j'oserais dire, Daniel et Rupert sont géniaux (au fait, je suis tellement fan d'HP que je me suis déplacée à NY pour la première! et ils (Dan et Rupert) sont craquants même - ou encore plus - en chair et en os)
Sur ce, je dirais : allez voir ce film! Il vaut la peine de se déplacer pour le voir au grand écran... n'attendez pas de le voir sur votre tv poche! lol
|
|
MaryJane, 25 ans (30 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent malgré sa version abrégée
|
|
J'ai vraiment aimé le film. Il a une meilleure cote que le troisième, même si la version à été quelque peu changée. Mais en gros c'est vraiment le meilleur des quatres tomes. Je le recommande personnellement à tous, bien entendu pour un divertissement!
|
|
blackmind1966, 38 ans (30 novembre 2005)
|
|
|
|
6/10 Pourquoi avoir changé le sénario?
|
|
C'est un très bon film mais pourquoi ont-ils changé le sénario? On se perd dans les 10 premières minutes du film. Tout va tellement vite. Où est passé Dudley et sa famille? Au stade, pourquoi ne sont-ils pas assis avec les Malefoi et les ministres? Pourquoi il n'y a aucune trace de l'elfe Winky et de son renvoi à Poudlard? Pourquoi il n'y a pas d'Hermione avec ses badges à la défense des elfes? Pourquoi est-ce Neville qui aide Harry pour la branchilore au lieu de Dobby? Où sont passées les vélanes qui sont si irrésistibles? Et la famille de Ron qui supporte Harry? Charlie, Percy...J'ai aimé le film mais remplacez moi pour l'amour du ciel ce Mike Newell. Ou promettez-moi que ceci a été coupé mais que ces scènes ce retrouveront sur le DVD.
|
|
oceane, 27 ans (29 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 VIVE HP
|
|
J'aime trop HP. Je suis la pire des fans!!! Je suis vraiment contente du film, même si je trouve qu'il manque beaucoup de bouts!!! Et même si la fin n'est pas super "fidèle" au livre, ça reste mon film préféré!
|
|
kiwigurl, 15 ans (28 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 C'est sans contredit le meilleur des Harry Potter
|
|
Wow! Tout simplement sublime. Je lisais quelques autres critiques, et oui, quelques éléments du livres ont été omis, je suis moi-même une grande amateure des livres. Cependant, si tous les éléments y seraient, le film aurait duré cinq heures...Je suis allée voir le film assez tôt, et la salle était remplie d'enfants. 2h37 c'est déjà assez long pour un film sensé être familial, quoique celui-ci peut être terrorisant par bouts pour les plus jeunes...Quoiqu'il en soit, c'est très réussi, et tous les éléments principaux s'y retrouvaient. Un petit hic : j'aurais bien aimé voir plus longtemps la coupe du monde de Quidditch au début. Le stade est tellement immense et grandiose, cette scène nous laisse un peu sur notre appétit. Cela dit, sans contredit un film à voir au cinéma pour les effets spéciaux exceptionnels.
|
|
Percephone, 20 ans (28 novembre 2005)
|
|
|
|
3/10 Décevant!
|
|
Je venais de terminer le livre lorsque je suis allé voir le film et quelle déception! Il est clair que ce film est sortit beaucoup trop rapidement. L'adapation cinématographique du livre mérite un gros zéro. Après avoir lu le livre j'avais hâte de voir ce que j'imaginais dans ma tête, mais énormément de choses manquaient et pas seulement des détails, mais aussi des personnages et des histoires. Les Dursley, la Coupe du Monde vraiment ratée et écourtée, les farces et attrapes des frères Weasley, Hagrid étant un demi-géant, l'obsessive Rita Skeeter n'a été qu'effleurée, les Scrouts à pétards, l'araignée et le Sphinx dans le labyrinthe, le duel entre Potter et Valdemort étant sans émotion (comparé au livre), Ludo Verpey, les elfes de maison et le S.A.L.E., l'histoire du fils de Mr. Croupton (complètement changée!), et j'en passe...
La prochaine fois qu'Hollywood s'attaque à une série de sept livres qui deviennent de plus en plus des classiques de la littérature, ils feraient mieux de bien faire leurs devoirs et de ne pas massacrer des passages importants pour sortir le film à temps. Pauvre J.K. Rowling, un si beau livre et un si mauvais film! Toutefois, les effets spéciaux étaient bons, mais encore là c'est du déjà vu avec les trois premiers. L'histoire devait faire la différence et c'est ce qu'ils ont raté. En espérant que le prochain soit mieux adapté.
|
|
Oslo, 25 ans (28 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Dans le mile!
|
|
Je trouve ce quatrième volet comparable au troisième. Ce que j'aurais aimé plus dans ce film, c'est plus de magie défensive. Harry est un héros, son nom est presqu'une légende, mais ce n'est pas parce qu'il a des pouvoirs hors du commun, c'est juste parce qu'il a survécu, il ne gagne pas parce qu'il utilise la magie à son avantage, mais seulement par chance (et par scénario aussi). J'aurais aimé un Harry plus agressif, un peu comme dans le troisième au début, quand il pogne les nerfs dans la cuisine et utilise sa magie pour une petite vengeance. Mais ça reste un très très bon film, très divertissant, amusant, visuellement grandiose.
|
|
vinncero, 35 ans (28 novembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Très bon, mais....
|
|
J'ai trouvé le film très bon : pas plus, ni moins que les trois précédents. Cependant j'ai été très déçue de constater que plusieurs scènes du livre étaient manquantes dans le film, des scènes que je trouvais pourtant importantes et surtout intéressantes de montrer, comme le combat des quatres dragons et non d'un seul...Une durée de 3h20-3h30 n'aurait pas été de trop.
|
|
dolphine, 30 ans (28 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Wow! un des meilleurs
|
|
Le quatrième film des livres est selon moi le meilleur de la série, mais le plus macabre. J'ai aimé les nouveaux personnages dont Cho Chang et Rita la journaliste fatigante. Il vaut le déplacement!
|
|
happycine13, 6 ans (27 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Tout simplement...parfait!
|
|
C'est totalement extraordinaire! Les évenements importants du film sont tous présents...c'est normal qu'il manque quelques détails mais c'est très dur de mettre un livre au complet dans un film! Je suis toujours dans la salle de la première représentation qui sort au Québec...je manque mon cours pour aller voir le film au cinéma avec ma soeur mon frère et mon père. Et j'ai toujours été très satisfaite des films...Et celui-ci a totalement comblé mes attentes. J'ai simplement un mot : parfait!
|
|
Mary16baby, 12 ans (27 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 C'est le meilleur film du monde
|
|
C'était tellement satisfaisant ce film, allez le voir il est tellement chaud.
|
|
vampire, 12 ans (27 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent mais surtout le meilleur!
|
|
Je le conseille à toutes les personnes qui adorent les films d'Harry Potter! C'est le meilleur des trois premiers! J'espère qu'ils vont sortir les autres bientôt parce que j'ai très hâte de les voirs! Mais j'étais vraiment impressionnée par les effets-spéciaux, ils sont vraiment fabuleux! Allez le voir il est excellent!
|
|
Ame369, 14 ans (26 novembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Pas mal du tout
|
|
Étant pourtant lectrice acharnée, je n'ai pas lu Harry Potter (honte sur moi!)...donc je découvre son histoire fabuleuse à travers les films. Le premier m'a laissée entrevoir l'ampleur de la magie pottérienne, le deuxième m'a déçue au point de ne même plus vouloir voir le trois, que j'ai finalement vu en DVD, et trouvé trop "horrible" - malgré tout je me suis laissée happer par celui-ci! J'ai retrouvé ma sympathie pour Harry et ses amis, et j'ai déjà hâte d'en connaitre la suite!
|
|
kikidit, 44 ans (26 novembre 2005)
|
|
|
|
7/10 Très bon film, mais il manque des éléments!
|
|
Bien que j'aie adoré la façon dont les éléments du livre ont été représentés dans le film, je pense que tout s'est déroulé trop vite et ce, au détriment de l'histoire. Sérieusement, il sagit d'une grande aventure qui fait rêver les petits autant que les grands, donc il ne serait pas exagéré de prendre plus de temps pour couvrir le livre du mieux possible. Mon 2h37 minutes a passé très vite...disont seulement qu'un 3h30 minutes n'aurait pas été une exagération!
|
|
Simboy, 22 ans (25 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Où est Verpey?
|
|
Je suis très heureux de la sortie du quatrième volet de la série. Je suis cependant déçu que les personnages de Ludo Verpey et de Winki l'elfe de maison furent tous simplement coupés. Si se n'est de la mauvaise adaptation du roman ce film est tout simplement grandiose. Bravo au nouveau réalisateur et à l'adaptation du roman.
|
|
hedwidg, 16 ans (25 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Wow! Époustouflant!
|
|
Quoi dire de ce film?! Le meilleur des quatre c'est certain, par contre beaucoup de parties ont été complétement changées comparé au livre mais bon...épatant c'est sûr! De plus, j'ai adoré la pointe d'humour, les acteurs sont parfaits, les décors inimaginables, mais surtout les effets spéciaux... vraiment top! Ça va tellement te chercher loin que j'ai même versé quelques larmes quand Harry rapporte Cédrick...non, vraiment là, allez tous voir ça! Vraiment époustouflant! Mais maintenant je suis impatiente que les prochains sortent...Ouf! faudra être très patient!
|
|
lovelygirl, 16 ans (25 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Rien à redire
|
|
Je n'ai qu'un seul mot : "excellent". Du début à la fin. Les effets-spéciaux étaient spectaculaires, les acteurs toujours aussi parfaits et l'action bien dosée. Je n'ai pas vu de longeur au film. J'avais lu le livre il y a quelques années déjà donc, je me rappelais juste assez le livre pour apprécier le film sans critiquer les détails manquants dont je ne me souvenais pas assez. J'irais le revoir sans hésiter. Parfait, parfait, et encore parfait!
|
|
Streph, 26 ans (24 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Très accrocheur, mais...
|
|
En ayant terminé de lire le quatrième livre des aventures du petit Harry, j'étais bouche bée, ce qui me donnait des attentes pour le quatrieme film...Quelques heures après la fin de ma lecture je suis allée voir le film, le film a tout pour accrocher, emballer...mais selon moi il manque une trop grande partie du récit, un bon 25% à 30% a été coupé du livre ce qui ne nous donne droit qu'à l'histoire principale et nous laisse avec un goût d'en savoir plus, surtout pour les lecteurs de Madame Rowling...Mais tout de même, il vaut le détour, le 10$ se trouve être un bon investissement pour les amateurs de fantastique....
|
|
Ka201182, 23 ans (24 novembre 2005)
|
|
|
|
5/10 Très déçu!
|
|
Je suis un très grand amateur des livres et des deux premiers films, mais je dois dire que le troisième film ainsi que le quatrième m'ont fait haïr le nouveau réalisateur Mike Newell. Oui, les effets-spéciaux sont splendides et ce qui a été tiré du livre est. à peu de choses près comme l'histoire, mais l'ablation d'une trop grande partie du livre m'a laissé, moi et plusieurs de mes amis, frustré car des films de trois heures par livre auraient selon moi été à la limite du suffisant. J'espère donc déja à un réarrangement des films dans les 10 ans après que le 7 soit sorti, à moins bien sûr que Mike Newell monte le grade des trois autres.
|
|
Kornolio, 20 ans (24 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un chef-d'oeuvre!
|
|
Harry Potter et la coupe de feu est celui que j'ai le plus aimé jusqu'à maintenant! Les effets-spéciaux sont extraordinaires et le jeu des acteurs est excellent! J'ai déjà hâte au cinquième film!
|
|
Kiki23, 23 ans (24 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un trois heures vite fait...
|
|
J'ai hésité à mettre 10/10 mais je dois avouer qu'il le mérite. Le réalisateur Mike Newell a fait un excellent travail sur ce film qui aurait pu durer plus de cinq heures. Le quatrième tome de J.K.Rowling a toujours été mon favori de la série, et j'ai grandement apprécié ce film qui lui rend hommage. Sauf que je déplore les quelques changements à l'histoire (Neville qui fournit la branchiflore à Harry au lieu de Dobby, Winky inexistante) mais je comprends la nécessité d'éviter les longueurs. Un trois heures au cinéma qui est passé très vite...
|
|
ostara2005, 25 ans (23 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un mot à dire
|
|
J'ai écouté les trois films avant et pour Harry Potter et la coupe de feu je n'ai qu'un mot a dire : parfait. J'ai été impressionnée.
|
|
Lysann, 14 ans (23 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un super film
|
|
Même s'il manque des bonnes parties du livre, j'ai trouvé qu'il était captivant. Le meilleur Harry Potter. J'aurais le goût de le réécouter.
|
|
jrodrew, 20 ans (23 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur
|
|
Sincèrement, c'était le meilleur des quatre films! J'étais tellement captivée par le film que je n'ai pas vu le 2h37 que dure le film passer. C'est sûr qu'ils ont dû faire un résumé du livre et je crois qu'ils l'ont bien réussi. Les images sont impressionnantes, les nouveaux personnages remplissent bien leurs rôles malgré qu'ils soient beaucoup au second plan (on ne voit presque pas Malefoy écoeurer Harry). L'action est au rendez-vous et bon film!
|
|
Nafflie20, 21 ans (23 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Un peu déçue...
|
|
Je suis toujours une des premières à aller voir un des films d'Harry Potter, ma fille de quatre ans les regarde pratiquement toutes les semaines, mais le dernier film que je suis aller visionner avec ma soeur et ma cousine et cie - qui eux regardent seulement les films et ne lisent pas les livres - m'a un peu déçue. Une version plus allongée aurait été requise pour combler les gros manques. Je devais sans cesse expliquer aux filles pourquoi ceci pourquoi cela. Je reste donc un peu amère envers l'histoire, mais je n'enlève rien aux effets-spéciaux, à la splendeur et à la grandeur de ce film tant attendu!
|
|
divasaba, 23 ans (23 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Sur ma faim
|
|
Je suis une fanatique de Harry Potter. Pour vous donner une idée, j'ai lu les romans plusieurs fois autant en anglais qu'en français. C'était évident pour moi que l'équipe de tournage n'arriverait pas à tout inclure dans le film. Mais bon, j'espérais un peu plus.
Je ne me trompe pas en disant que la plupart des histoires secondaires ont été délaissées. Rien des Scrout à pétard de Hagrid, rien du front de libération des elfes de maison de Hermione, plusieurs personnages secondaires ne sont pas présent du tout dans le film. Oubliez le régime de Dudley, les Dursley ne sont pas là.
Malgré les retraits, le film passe à une vitesse inouïe. On ne voit pas passer le temps. Le rythme est essouflant. Aucun temps mort. Les effets spéciaux sont très bien réussis. Le Stade de Quiddich est magnifique.
Le film en lui-même est une réussite. C'est la fan de Harry Potter qui reste sur sa faim. Une version allongée de 4 heures m'aurait peut-être suffi!
|
|
1cachou1praline, 37 ans (22 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent le film
|
|
J'aime Harry Potter mais celui-là était le meilleur des quatre. J'aimerais que les autres films sortent plus vite parce que j'ai hâte de les voir.
|
|
drdulital, 13 ans (22 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Merveilleux
|
|
Une autre merveille de Harry. Le film dure 2h30 et tu as l'impression qu'il a duré 1h. Excellent résultat. Pour ceux qui ont lu le livre vous ne serez pas déçus.
|
|
nanick, 23 ans (22 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Le meilleur des meilleurs
|
|
Un mot a dire sur le nouveau Harry Potter : fantastique. Harry Potter et la coupe de feu est dans une ambiance plus sombre c'est ce que j'ai aimé. Il ya a un petit défaut : on aurait aimé voir plus de choses comme le match de Quidditch. Je vous le recommande.
|
|
rockfil, 15 ans (22 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Imagination, visuel extrème
|
|
Très bon film, les effets-spéciaux sont fantastiques. Ils ont réussi à projeter le livre sur l'écran, ce fut merveilleux, on ne voit pas le temps passer sauf quelques minutes vers la fin. C'est certain que des passages du livre que nous avons appréciés, nous aurions aimé les voir mais ce fut quand même merveilleux, les enfants de 12 ans pourraient le voir.
|
|
martha, 58 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Bouche bée!
|
|
Ce film est de loin le meilleur de la série! Tout est mieux fait, que ce soit la réalisation, la façon de résumer l'histoire ou la direction d'acteurs. Visuellement le film est magnifique et si on a pas lu l'histoire, on peut très bien trouver le film captivant et comprendre les péripéties. Certaines parties ont été coupées, mais je n'ai pas l'impression que cela change vraiment le court du récit. Je trouve que tous les éléments présents dans le film ont leur place et qu'ils ont bien été choisis.
Harry Potter et la coupe de feu est une film merveilleux qui nous tient en haleine, mais il n'est pas fait pour les enfants! Attendez de le louer si vous avez de jeunes enfants, certaines scènes sont très stressantes et certaines sont épeurantes. Un film à voir absolument!
|
|
padme, 25 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Certainement le meilleur des quatre!
|
|
Excellent film à voir! J'ai vraiment adoré ce quatrième film, quoi qu'heureusement j'avais lu le livre, car j'aurais manqué des bouts...Ils sont allés à l'essentiel et c'est vraiment super les effets, surtout la fin! Je n'aurais pas imaginé mieux! Bravo!
|
|
sahara, 19 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Extraordinaire
|
|
Wow! Je trouve que c'est le meilleur des films d'Harry Potter. J'attendais avec impatience, il est arrivé et il est simplement fantastique. J'ai hâte de voir le suivant.
|
|
falbala20, 21 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Il faut lire le livre...
|
|
Très bon film en général, mais il faut lire le livre pour comprendre pourquoi les choses arrivent ainsi. Il y a beaucoup d'omissions importantes dans le film. Je comprends qu'ils n'ont pas pu tout mettre mais certaines scènes, je crois, étaient essentielles à la compréhension du film. Sans une lecture, il est impossible de faire des liens! Par contre, c'est un excellent film de divertissement et de rêverie. J'adore le concept et j'attends avec impatience le prochain!
|
|
sebastien28, 28 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Époustouflant et plus mature!
|
|
Aimant ces types de films, j'ai été comblé lors de l'écoute! Un point très positif est sa maturité par rapport aux effets et à la réalisation. Un bémol, si vous n'êtes pas parfaitement bilingue, allez le voir en français ou prévoyez de le voir dans les deux langues...Vivement le prochain, je l'attends avec impatience!
|
|
Tiloup10, 28 ans (21 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Pas assz long ?
|
|
Mes attentes envers le quatrième film étaient très grandes. Je n'ai pas été déçue, loin de là, mais je suis restée sur ma faim. Je trouve que certaines composantes du livre n'ont pas été suffisamment développées et qui pourtant étaient digne d'intérêt. Je pense en particulier aux Scrouts à pétards, aux elfes de maison, aux scandales de Rita Skeeter, etc. Un peu plus d'interractions entre les personnages n'aurait pas été superflu non plus. En ce qui concerne les effets spéciaux, je n'ai absolument rien à dire. C'était tout simplement incroyable! Mais bon, de mon point de vue, ce film est tout de même grandiose et il vaut largement ses heures de file d'attente...
|
|
scubasylv21, 23 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Grandiose! À vous couper le souffle!
|
|
Bravo! Les effets-spéciaux sont à vous faire dressez les cheveux sur la tête! Les deux frères Wesley sont trop marrants! Le tournoi et la chicane commence! Le dragon est très réaliste et la scène sous l'eau est vraiemnt indentique au livre. Rita Skeeter si horrible! Le bal nous permet de prendre une petite pause. On remarque encore de la jalousie de Ron mais envers Hermione. Après cette partie le film devient plus sombre et laisse place au retour de Lord Vordemort. Je connaissais très bien se passage mais il m'a tout de même effrayée, et l'émotion est montée après le combat contre l'ennemi, Harry revient indemme mais et tout le monde applaudit et nous on voudrait se lever et crier « Arrêtez ! ». Ensuite le dénouement avec Fol-oeil et le Mangemort, on comprend mais on reste tout de même surpris. L'honneur de Cédric est bien ajusté, j'avais un grosse boule et j'avais peur que tout s'arrête, mais non. Le trio s'intalle sur l'écran pour la fin et pour nous rassurer un peu. Le sourire aux lèvres et les yeux dans l'eau le film prend fin. On voit que tout ne sera plus pareil, ils devront s'allier pour combattre. Ce pilier central de la saga de Harry Potter est plus vrai, plus drôle, plus émotif et sourtout plus sombre. C’est le meilleur. J'espère que les autres continueront sur cette voie.
|
|
Prettie13, 14 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Des hormones et de la magie
|
|
Plus sombre, plus drôle, plus macabre. Un duel avec un dragon d'une poésie incroyable et un face-à-face avec Voldemort que l'on attend depuis quatre films, ainsi qu'une finale vraiment émouvante. Bref beaucoup de plaisir et on s'entend que la marche est haute, très haute pour le cinquième. Et on prend notre mal en patience.
|
|
monsieurf, 26 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Wow! Harry Potter de retour!
|
|
J'étais très contente de voir Harry Potter et la coupe de feu! C'est un très bon film qui mérite d'aller le voir au cinéma! C'est amusant de voir tous les nouveaux personnages qu'il y a dans ce film. En même temps, le film a pas mal plus d'action et beaucoup de scènes drôles! Par contre, on sent à quelques reprises qu'il y a un peu de longueurs. Mais malgré cela Harry Potter reste un grand succès! À voir!
|
|
Marycinecool, 12 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Simplement magique!
|
|
Wow! Quel film merveilleux! Encore plus impressionnant côté effets-spéciaux que les trois autres. Malheureusement, comme le livre avait beaucoup de détails, ils ne sont pas tous présents dans le film...mais il nous fait seulement encore plus apprécier le livre! Il ne faut pas manquer ce film!
|
|
Edith3, 18 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Bon mais...
|
|
Je dois avouer que, même si le film était très bon en général, surtout côté effets-spéciaux, il m'a déçue! Bien sûr il fallait que je m'attende à ce qu'il y ait beaucoup de scènes manquantes, mais à ce point-là! On ne voit pas un seul elfe de tout le film et pourtant, ils sont importants. De plus, la coupe du monde de Quidditch passe en cinq minutes. Le quatrieme tome de Harry Potter était mon préféré et je crois que mes attentes étaient vraiment trop hautes pour ce film. Ceux qui n'ont pas lu ce tome devaient être totalement perdus dans l'histoire! Et les personnages secondaires paraissent vraiment trop secondaires. On ne voit presque pas Malefoy, ni Hagrid, ni Cho Chang dont Harry est amoureux! Et la jalousie de Ron est tellement brève! En tout cas...comme je le dis, ce film m'a déçue mais il vaut quand même le déplacement.
|
|
julieanne000, 17 ans (20 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Meilleur de film en film...
|
|
C'est, d'après moi, le meilleur des quatres films de la série Harry Potter. Les films s'améliorent de film en film. Je suis allé voir la première du film et je n'ai pas regretté une seconde l'heure d'attente passée à la porte.
|
|
acdcrocksdevil, 15 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
7/10 La déception était de mise
|
|
Le film que j'attendais depuis huit mois! J'ai eu le temps de lire et de relire le livre, mon préféré. Après avoir vu les trois premiers films, je me suis imaginé mes scènes préférées au cinéma je suis tout excité d'avoir enfin la chance de voir le film! Dès le début tout va croche! Le match de Quidditch n'est pas montré! Seule la présentation de Krum est faite! On voit le Mangemort mystère dès le début! Les elfes ne sont pas présents! Les frères de Ron : Percy, Bill et Charlie ne sont pas là! Bien sûr les effets-spéciaux sont absolument géniaux! C'était indispensable de montrer Harry poursuivit pas un dragon pendant 5 minutes? Pourquoi ne pas avoir pris le temps à la place de mettre des scènes importantes? Ma critique en sortant du cinéma : "Tout dans les effets-spéciaux, rien dans le scénario". Le réalisateur du troisième était incontestablement le meilleur. J'ai été fort déçu de la réalisation de Mike Newell. J'espère qu'ils changeront de réalisateur pour le cinquième! Mais, bien sûr, il est à voir...mais moi j'avais de trop grandes attentes et mon appétit d'amateur excité n'a pas été satisfait à sa juste valeur...Pour un livre que j'ai lu sept fois...Le livre est à lire, le film à voir...aveuglément pour ne pas que les erreurs vous déçoivent trop...Les scènes ont été massacrées! Si seulement je pouvais moi-même le réaliser! Moi qui pensait qu'avec un budget de plus de 232 millions $ le film serait le meilleur! Le troisième est de loin le meilleur côté histoire...Bon film tout de même...
|
|
phoenixgabe, 16 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Excellent, mais avec quelques lacunes
|
|
Je viens tout juste de revenir du cinéma et, bien que j'aie aimé le film, j'ai été quelque peu déçue. Plus ça va et plus les livres sont complets, il est bien normal que les films ne puissent pas les rendre totalement, mais le fait de couper et couper crée un certain manque dans le film. J'ai la chance de connaître quelqu'un qui n'a jamais lu les livres (oui, c'est bien vrai!) et j'ai dû lui expliquer énormément de choses puisqu'elle ne comprenait pas tout. On a tendance à prendre pour acquis que tout le monde a lu le livre, mais quand ce n'est pas le cas le film laisse le spectateur sur sa faim. Pour ma part, j'ai été déçue que le personnage de Rita Skeeter n'ait pas été plus développé et, caprice personnel, j'aurais bien aimé voir le Sphinx dans le labyrinthe ainsi que les Scrouts à pétards de Hagrid. Le film est quand même très bon pour les fans de Harry Potter et, bien que jusqu'à maintenant je préfère le troisème film, j'ai aprécié La coupe de feu et j'ai hâte de voir L'ordre du Phénix à l'écran.
|
|
Isabel, 22 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent
|
|
Rien d'autre à dire, le meilleur de la série jusqu'à maintenant. Excellent, à aller voir absolument.
|
|
zedr, 18 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Deux mots: trop bon!
|
|
J'ai adoré ce film, il était plein d'action et drôle même parfois. C'est le meilleur des quatre sérieusement! Quand j'ai lu le quatrième livre je croyais que c'était le troisième qui était le meilleur, mais là je suis sûre que c'est le quatrième! Vraiment un film super bon, même s'il est long ça vaut vraiment la peine.
|
|
sasa25, 13 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Wow
|
|
Jj'ai vraiment adoré le quatrième tome. C'est vrai qu'il est plus sombre et violent, mais il a est tout aussi bon, sinon plus.
|
|
Stephanie1075, 16 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Plus puissant
|
|
Je trouve que cette année il est plus puissant que les autres années, et il est entre la vie et la mort.
|
|
babypunk, 12 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un seul mot...excellent!
|
|
Ce film est génial, je sais qu'il y a des choses qui ne se passent pas comme ça dans le livre mais il est extra, le meilleur des quatre films et je n'ai pas été déçue, il est à voir absolument!
|
|
martannie, 14 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Tout simplement génial!
|
|
C'est le meilleur des quatre! Les effets-spéciaux sont vraiment impressionnants et il image bien le livre. Mais ce qui m'a déçue, c'est qu'ils ont enlevé beaucoup de personnages et de bouts importants. C'est trop triste quand Harry revient avec Cédric. J'ai presque pleuré! À voir absolument!
|
|
juju00, 15 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Pffft....
|
|
Ce film est certainement le meilleur de tous, c'est sûr qu'il manque quelques petites choses mais c'est un film! Et le livre était très long alors c'est certain qu'il allait manquer des choses!
|
|
j0s14nn3, 18 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Excellent! Magique mais décevant!
|
|
Ce que j'ai vu de ce film m'a beaucoup plu. J'ai aimé enfin voir ce quatrième livre en film, je n'avais pas d'attentes parce que je préfère de loin les livres que les films mais pour moi le film est comme un complément. Enfin bref, ce film est décevant parce qu'en 2h37 ils n'ont pas pu tout nous montrer et, à mon avis, beaucoup trop de détails sont manquants pour avoir une vraie bonne idée de ce qui se passe. Je plains la personne qui ira voir ce film sans avoir lu le livre. J'ai lu quelque part qu'ils avaient eu envie de faire deux films pour ce tome et ils auraient dû le faire! Ou, au moins, se rendre à 3 heures! S'ils le font pour le film King Kong, je ne vois pas pourquoi ils ne l'ont pas fait...Avec le cinquième tome qui a plus de 900 pages je me demande ce que ca sera, ils vont passer tout de suite à la fin du film! Je conseille aux gens d'aller le voir au cinéma. Ce qu'on voit est extra mais pour la fidélité du livre on repassera, le réalisateur n'a pas trop pensé aux lecteurs. À cause de ça le quatrième film d'Harry Potter ne m'a pas plu autant que les autres, même si cette fois on sent que le film n'est pas dédié aux jeunes enfants...En passant il y avait une petite fille de six ans à côté de moi qui a pleuré et fermé les yeux une partie du film...S'il-vous-plaît les parents à 22h30 ce n'est pas un endroit pour une enfant de cet âge, et le film n'est pas trop approprié. Bon film!
|
|
cbleue, 31 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Un mot : magique!
|
|
Ce quatrième volet cinématographique de la saga fantastique tirée des romans de J.K. Rowling est tout simplement fantastique. L'atmosphère est sombre, comme dans le livre. Bien entendu, le film n'est pas entièrement fidèle au livre - pas d'elfes de maison, pas de Dursley, etc. - mais bon. Aussi, le fait de voir Voldemort vaut à lui tout seul le prix d'entrée. Il est vraiment, mais vraiment bien réussi. Par ailleurs, malheureusement, on ne voit pas les scènes de Quidditch afin de ne pas s'éloigner du fil conducteur principal. Les intrigues secondaires ont tout simplement été supprimées. Certains vont s'ennuyer de la musique des trois premiers films - maintenant, c'est Patrick Doyle qui a composé ces musiques. Le retour de Voldemort est le point culminant du film. L'humour est rafraîchissant et les scènes de romance sont bien intégrées. Avec les temps sombres qui s'annoncent, il fallait bien rire un peu, non? Les scènes du bal démontrent vraiment la jalousie de Ron. Bref, c'est un excellent film que vous devez absolument aller voir. J'ai déjà hâte au cinquième film. Avis aux intéréssés, le tournage commence en février prochain. Mais deux ans encore à attendre, c'est long!
|
|
jpwatcher, 17 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur Harry Potter
|
|
Ceci est sans nul doute le meilleur Harry Potter (en film). Les acteurs ce sont beaucoup améliorés et les scènes sont un peu plus "noires", donc on rejoint beaucoup le livre. Je trouve que dans ce film nous ressentons beaucoup la douleur et la haine que ressent Harry envers Voldemort. Excellent succès...À voir.
|
|
AreS, 22 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Trop bon!
|
|
J'attendais le quatrième film avec impatience. C'est mon livre préféré...Et je suis allée le voir hier (18 novembre ) et je n'ai pas été déçue! Les effets-spéciaux sont hallucinants. Par contre, il manque de sérieux bouts importants (et je voulais voir Charlie et Bill moi). Enfin bref, le film était excellent, le bal est merveilleux! C'est ma scène préférée et j'ai vraiment trop pleuré. Je pleuré tellement fort...Le monde riait de moi et se retournait vers moi. .J'avais des amis dans la salle assis plus loin et ils m'entendaient. Mais c'était vraiment triste...À voir absolument!
|
|
Phenogirl, 16 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Il est vraiment bon, je vais le revoir aujourd'hui!
|
|
Alyssa, 15 ans (19 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Meilleur que les trois derniers
|
|
Harry Potter et la coupe de feu est un chef-d'oeuvre. J'ai lu le livre mais le film est beaucoup mieux, c'est sûr qu'il est moins détaillé mais je trouve qu'on est vraiment plus dedant en le visionnant. Il y a beaucoup plus de suspence et le film est beaucoup plus développé, réaliste que les trois autres et il y a beaucoup d'action.
|
|
tipet, 13 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Génial
|
|
Je ne dirai pas grand chose...c'était tout simplement génial.
|
|
mattpaquet, 18 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Super film
|
|
Je suis allé le voir cet après-midi et je le trouve super. Selon moi, le 2h30 que dure le film passe trop vite et je trouve la distribution vraiment super, je vous le dit, aller voir ce film ça vaut le détour!
|
|
archimed, 29 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Ce film-là est super bien fait, il dépasse vraiment mes attentes, c'était juste trop bon! Si vous avez aimé le troisième, vous allez sûrement aimer le quatrième mais il est un peu plus sombre que le précédent...
|
|
shalope1kiss, 14 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
8/10 Manque de détails!
|
|
Le film est extra, il représente exactement le livre, le seul problème c'est qu'il manque de détails Il passe presque tout le livre mais trop rapidement, si on n'a pas lu le livre, on aura de la dificulté à comprendre le film alors mon conseil, lisez le livre avant de voir le film si vous voulez comprendre completement!
|
|
colgate, 14 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 Superbement génial
|
|
Il est trop bon! Je vais y retourner, ça c'est certain. Bien sûr, comme d'habitude, il manque des bouts du livre, mais en général il est assez fidèle au livre. Drôle et émouvant à la fois. Extraordinaire!
|
|
Marie121, 15 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
9/10 Bon mais peut-être trop condensé
|
|
Je suis allé à la première ce matin à Québec. J'ai vraiment aimé ce film malgré que j'ai remarqué certaines choses, dont le fait que si je n'avais pas lu le livre avant il y aurait eu des choses que je n'aurais peut-être pas bien comprises.
|
|
clark, 27 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
10/10 La vie et la mort
|
|
Harry Potter 4 est vraiment intéressant parce que Harry défie la vie et la mort à chaque scène du film. Un film à voir!
|
|
mdaigle25, 13 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
7/10 Est-ce que j'ai le droit d'être déçue?
|
|
J'avais énormément d'attentes envers ce film. Ce quatrième tome est quand même celui que beaucoup ont aimé plus que les autres tomes. Je savais qu'en 2 heures et 37 minutes il y aurait des scènes manquantes, mais quand même! Je n'en reviens même pas d'être déçue a ce point par un Harry Potter, moi une inconditionnelle fan. De plus, je trouve que le film n'est pas très fidèle au livre, exemple : on ne voit aucun elfe de maison qui pourtant, dans le livre, avait quelques fois des rôles ''important''. Bref, tout au long du film, ma déception grandissait. Par contre, les effets-spéciaux sont vraiment à la hauteur. J'ai préféré et de loin le livre. Vaut quand même le déplacement.
|
|
coralie, 24 ans (18 novembre 2005)
|
|
|
|
