Une situation explosive

Kathryn Bigelow, qui demeure pour rappel la seule réalisatrice oscarisée de l’Histoire du cinéma américain, est de retour aux affaires après une absence de près de huit ans. Et elle revient de manière toujours aussi virtuose. Mieux, elle réalise ici pour Netflix l’un de ses meilleurs films. Habituée du cinéma musclé mais intelligent, l’ex-compagne de James Cameron mêle toujours aussi habilement grand spectacle et propos avec du fond (ici une analyse de la géopolitique internationale à travers le prisme de l’arme nucléaire, attaque et/ou dissuasion). « A house of dynamite » est une œuvre coup de poing qui vous scotche à votre siège durant près de deux heures sans discontinuer ni nous laisser souffler. C’est du cinéma qui s’avère aussi brillant que redoutable et d’une actualité malheureusement incontestable.

Il y a cependant des partis pris qui risquent de dérouter une partie des spectateurs. Ou qui pourrait les frustrer car ils vont à contre-courant des attentes et des habitudes. C’est justement ce qui fait la force et l’intelligence du long-métrage. On pense notamment au fait de découper le film en trois segments qui font revivre les événements du point de vue de différents personnages occupant des postes à haut commandement des États-Unis. Il n’y pas un personnage par segment comme c’est souvent le cas dans ce type de films « Rashomon » mais plusieurs, correspondant à des lieux de commandements américains en cas de problème grave. Il y a, par exemple, la salle de crise de la Maison Blanche, un bunker souterrain de riposte en Alaska ou encore le haut commandement militaire du Pentagone. Cela permet de donner du relief aux différentes strates et postes d’action en cas d’attaque nucléaire contre le pays de l’Oncle Sam en balayant de manière plus ciblée tout le spectre dans ce type de situation. C’est dense mais lisible et surtout passionnant.

Plus clivant mais définitivement audacieux est le choix d’une telle fin. Aller à contre-courant de tout ce que peut faire Hollywood dans ce genre de production en prenant le parti de l’anti-spectaculaire est une sacrée gageure. Surtout quand, en plus, « A house of dynamite » nous laissera nous faire notre propre opinion sur la décision finale et les coupables. Sacrément culoté mais finalement logique. Le contexte géopolitique mondial est flou et Bigelow préfère décortiquer l’humain et les protocoles dans ce cas de figure que d’en mettre plein la vue ou d’expliquer le pourquoi du comment. L’action, on la ressent dans le sentiment d’urgence, dans la moiteur des mains, dans les regards hagards et dans cette peur de la mauvaise décision qui se distille à chaque image. Le film est sous haute tension permanente et il nous aspire dans un tourbillon d’angoisse pour ne nous relâcher qu’à la dernière seconde. Nous laisser sur un final aux conséquences incertaines et trouble quant à sa cause renforce ce sentiment de flou. C’est audacieux mais c’est un parti pris payant. Le film cartographie parfaitement les forces mondiales en puissance. En effet, « A house of dynamite » est une parfaite représentation de la pente glissante du monde en matière de stratégie nucléaire. C’est glaçant de réalisme et on sent une documentation très fouillée.

Enfin, on ne peut que saluer le casting qui regroupe une vingtaine de têtes connues et quelques stars. La grand Rebecca Ferguson est toujours aussi impeccable quand Idris Elba joue cette fois le Président américain de manière sérieuse et sans fausse note. Il le fait après avoir joué le Premier Ministre britannique à la rigolade cet été dans l’excellente comédie d’action « Heads of State » aux côtés... du président américain. On découvre aussi un Gabriel Basso très investi et un Tracy Letts intraitable aux côtés d’un demi-douzaine de seconds rôles plus ou moins connus qui n’ont parfois que quelques répliques et c’est peut-être le principal reproche du film. On dirait que tout Hollywood a voulu travailler avec la cinéaste même pour une minute ou deux d’apparition à l’écran. Les personnages ne sont donc pas forcément approfondis, le but étant de presque tout miser sur la tension. Il n’en demeure pas moins que « A house of dynamite » est un thriller explosif et magistral au réalisme qui fait froid dans le dos. Un coup de maître, un film choc et donc l’un des meilleurs films de sa réalisatrice.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion