Enfin un film de super-héros qui vaut la peine d'être vu. L'histoire est excellente. L'action et les effets spéciaux sont vraiment bien. Il n'y a que peu de temps mort. J'ai bien aimé.
Superman a plus de temps à l'écran que Clark Kent, ce qui est rare pour un film de super-héros. Mais j'ai bien apprécié cela, l'action ne manquait pas. Le nouvel acteur a très bien joué son rôle aussi
C'est un film de science-fiction spectaculaire et impressionnant , avec beaucoup d' actions , beaucoup de suspens et de superbes effets spéciaux .
Mais le scénario , l'histoire, n'est pas terrible , pas formidable , c'est de la propagande politique militariste américaine .
Et il n'y a aucun humour , sur ce point là , je suis déçu , les " Superman" des années 1980 ( avec Christopher Reeve ) , avaient beaucoup d'humour , qui me disaient beaucoup rigoler , également beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup de suspens , de superbes effets spéciaux , pour l'époque des années 1980 , beaucoup plus d'émotions que dans cette version de 2025 .
Et les histoires des " Superman" des années 1980 , étaient beaucoup mieux , que cette version de 2025 .
Conclusion : Cette nouvelle version est un bon film de science-fiction , mais ce n'est pas les chefs d'oeuvres des 4 Superman des années 1980 , qui sont parfaits , comme films de science-fiction .
c'est partis! DC est de retour et mieux que jamais!
Ce nouveau Superman apporte un vent de fraicheur avec un message de lueur d'espoiré
David Corenswet inspire la paix et la justice comme devrait le faire un bon Superman mais selon moi c'est le Lex Luthor de Nicholas Hoult qui viendra voler le spectacle avec des scènes très intense! Un Lex intelligent, paranoïaque et obsédé par sa rivalité avec Superman. les personnages secondaires sont tout aussi bien interprété les un que les autres!
James Gunn à su transformer l'univers DC à sa façon et l'avenir semble très prometteur chez DC avec James Gunn aux commandes
Je ne suis pas un vrai fan de Superman, c’est juste qu’une fois, dans ma jeunesse, il a fait tourner la Terre à l’envers pour remonter le temps et ça m’avait impressionné. Cela dit, je me suis endormi pendant la bataille finale de Man of steel.
J’ai trouvé rusé de donner à Superman le tempérament de Clark Kent, toujours à la ramasse. James Gunn tient compte de l’essoufflement du public. Bonne idée de le mettre tout de suite en couple avec Lois Lane, plus mature que lui. J’ai cru à cette histoire d’amour pour la première fois. À tout plein de moments, le film fait mieux que ses prédécesseurs. Quand il découvre le vrai message de son père Jor-El : c’est ce qui s’appelle donner un coup de pied dans la fourmilière.
L’audace de James Gunn est belle à voir, mais je finis toujours par faire un overdose, ici de Milou, de Kaiju, de méta-humains et d’univers parallèles. Entre les allusions à des conflits mondiaux bien réels et la floppée de moments absurdes ou mignons qui sollicitent mon cœur d’enfant, j’ai passé la 2e partie du film à me sentir trop vieux.
Le résultat est trop fou fou, comme Krypto, pour que j'adhère. Je suis sorti de la salle incapable de me faire une opinion claire. J'ai aimé plus de choses que j'en ai détesté. Mais à aucun moment j'ai vraiment embarqué. Superman 2025 me fait l’effet de wake-up call : Décroche Seb.
Un fouillis de bonnes et de mauvaises idées. Si toutes les mauvaises idées avaient été éliminées afin que le scénario se concentre sur les bonnes, si tout le verbiage inutile avait été éliminé pour laisser place aux bonnes idées et aux éléments importants de l'histoire, ça aurait pu faire un bon film. ce n'est malheureusement pas le cas. Si au moins tous les effets spéciaux avaient été vraiment ahurissants, ça aurait peut-être pu sauver le film, mais dans bien des cas, ils ne sont qu'un fouillis de superpositions visuelles sans focus et sans âme. Très décevant. Le meilleur élément du film, c'est Krypton: le chien de Superman.
Un 'sacré' Bon divertissement, à voir au grand écran, aucun temps mort, une réussite ! Je donne un 4,2/5
D’aucuns, les plus indulgents et optimistes, diront que les bonnes histoires peuvent être réinterprétées à foison et indéfiniment. D’autres, les plus négatifs, avanceront qu’Hollywood et le monde des blockbusters est en panne d’idées. Devant cette énième itération de « Superman » censée relancer un univers étendu chez DC (et concurrencer Marvel et le MCU), on hésite mais on ressent un peu la même chose que lorsque Sony a rebooté Spider-Man après l’excellente trilogie de Sam Raimi avec les « The Amazing Spider-Man » de triste mémoire puis une nouvelle fois, pour le MCU justement, avec Tom Holland : on tire d’abord la langue et on se demande bien pourquoi hors considérations marketing et logistiques, on nous assène cela...
Il faut en outre préciser que tout cela a eu lieu en moins de dix ans quand même, ce qui donne le sentiment qu’on se moque un peu de nous et que les studios ont la fâcheuse impression que l’intérêt du spectateur pour leurs idoles issues des comics est un puits sans fonds. On a certes parfois des bonnes surprises, comme les derniers Spider-Man qui n’avaient pas à rougir de la première trilogie sans pour autant l’égaler. Et, si l’on veut prendre un autre exemple au hasard, combien de fois le mythe de Dracula a-t-il été adapté sans que cela nuise à son aura? La réponse est dans la question... Et Luc Besson va nous le prouver dès cet été avec une nouvelle adaptation sur le célèbre comte transylvanien.
On atterrit donc dans la salle de ce nouveau « Superman » sans attente et on aura raison puisque la surprise est plutôt bonne. On ne se risquera pas à la comparaison avec les premiers « Superman » puisqu’ils semblent dater d’un autre âge mais cette nouvelle mouture est en tous points supérieure à celle de Bryan Singer et s’avère en totale opposition de ton à celle sombre, épique et nihiliste de Zack Snyder. Ici, le résultat est léger (peut-être un peu trop, semblant parfois lorgner sur Marvel) et presque lumineux. La touche et le style de James Gunn sont parfaitement intégrés au mythe de l’homme à la cape rouge et on apprécie que, vu le pedigree cinématographique du personnage, on nous épargne ici les origines et que l’on entre directement dans le vif du sujet. C’est un énorme bon point et presque un soulagement.
L’humour présent ici n’est pas toujours très fin mais il reste bon enfant et assez discret pour ne pas déranger outre mesure. Certains choix narratifs ou de mise en scène sont peut-être moins judicieux, comme la présence un peu trop importante du chien Krytpo dans le récit ou un nouveau trop-plein numérique dans la dernière partie. Notons aussi un raté dommageable dans les effets spéciaux sur une petite partie du film : la fin de la géniale partie de l’univers de poche avec le sauvetage dans la rivière (on précise que pour le reste, rien à dire, ils sont tonitruants et d’une maîtrise à faire pâlir la concurrence). Également, on sent trop que l’on veut préparer le terrain pour un nouvel univers partagé recommencé à zéro et il y a donc beaucoup trop de personnages introduits plus que présentés dans ce « Superman ». Pas mal d’entre eux sont intéressants mais n’ont pas la place pour exister comme Métamorpho ou L’ingénieure et les fans risquent de pester sur le temps de présence et l’écriture des parents de Superman (Kryptoniens comme humains). D’ailleurs on se pose la question du pourquoi avoir choisi de recommencer encore une fois avec Superman et non Wonder Woman ou Green Lantern pour dire de changer.
Ces réserves mises de côté n’empiètent que très peu sur la tenue générale du long-métrage de James Gunn. Celui-ci montre encore une fois après son génial « The Suicide Squad », déjà chez DC, son appétence pour les films de groupe (on ajoutera bien sûr aussi sa trilogie « Les Gardiens de la Galaxie » au sein du MCU) et les créatures hors du commun. Des gimmicks et ses tics de cinéaste qui se fondent bien dans l’univers de Clark Kent/Superman. Les séquences d’action sont spectaculaires et variées et régalent nos yeux et le film fait preuve d’un sens du rythme incontestable, ne souffrant d’aucune longueur. On apprécie également que ce blockbuster ose quelques considérations géopolitiques évidentes et étonnantes dont on laissera à chacun le loisir de saisir la nuance. Et puis quel bonheur de voir un casting de têtes méconnues (hormis Nicholas Hoult, génial en Lex Luthor) qui rend le tout rafraîchissant même s’il est dur d’oublir Henry Cavill. Un film visuellement presque impeccable à une ou deux trois séquences près, plein d’aventures et qui revisite le mythe à la sauce de son auteur qui, si on l’aime, réussit son pari dans les grandes lignes.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.