Poursuite de. Sang. Froid
Très. Mauvais
Du déjà vu mais...
''Ben l'fun'' à voir, un divertissement un peu loufoque... C'est correct...
Original
Moi et ma conjointe on a bien aimé le film. Original bon suspense rafraîchissant a la limite drôle . Fait changement des films traditionnels
Poursuite de sang-froid
Après un début laborieux, le film vire à la comédie et nous offre quelques bons moments, mais ça ne vaut pas le prix du billet de cinéma
Poursuite de sang-froid
Très déçue
Bizarre mais ok
Vraiment j'ai trouvé ce film bizarre, mais j'ai apprécié quand même. Il y a certaines pistes de réflexions qui sont ouvertes, mais c'est pour la cause du scénario car ces réflexions ne sont pas vraiment approfondies. Donc c'est bien un film de divertissement à l'américaine. C'est un divertissement ok, quoi que certaines scènes sont vraiment violentes, et bien sûr on nous joue sur les émotions de vengeance, genre pètes-y ben comme faut la caboche. Il y a un certain humour qui allège le scénario, mais ça reste un film d'action. Je dirais que l'humour du film (du genre un peu satirique, pince-sans-rire) a fait sacrifier les jeux de rôles, car les caractères n'expriment pas beaucoup d'émotion tout au long du film, sauf quelques exceptions. Mais ce film n'est pas un réchauffé des autres films du genre, le scénario est vraiment unique. J'ai aimé le personnage de la policière. Normalement quand elles sont mignonnes, elles ne sont pas toujours des policières très crédibles dans les films, mais celle-ci était jolie et convaincante à la fois. On aurait même pu en faire un rôle principal selon moi. La perspective offerte par ce personnage de la policière contribue aussi à alléger le film. En conclusion: les auteurs du film on prit des risques et ne se sont pas plantés, sans faire un grand film toutefois.
Vraiment mauvais
C'est un film d'action à saveur humoristique mais on se demande si on doit vraiment rire ou si c'est drôle tellement que c'est mal fait. Les dialogues sont vraiment pauvres, le suspense inexistant et le scénario en général très peu recherché et vraiment mal construit.
On dirait un film fait par un amateur. Ok, il y a beaucoup d'actions, et moi personnellement j'aime les films d'actions mais sérieusement, ça prend quand même une histoire qui se suit, qui a un minimum de bon sens.
Je ne recommande absolument pas ce film. Je suis même surpris d'être resté jusqu'à la fin
Film surprenant
Un peu d’humour et de l’action nous avons bien aimés
Sang chaud pour meurtre de sang froid
Surtout ne pas se fier à la campagne marketing, de l’affiche en passant par la bande-annonce et donc la manière générale de vendre le film. Encore moins au pitch basique et vu de chez revu qui voit un homme venger la mort de son fils par ses propres moyens en éliminant les membres d’un gang un par un. Et surtout ne pas se dire que la présence de Liam Neeson, qui a amorcé un étonnant virage de carrière depuis une dizaine d’années en se spécialisant dans les films d’action interchangeables alors qu’il avait cinquante ans, est synonyme de redite de ses récentes prestations dans les « Taken » et consorts (notamment les trois films de Jaume Collet-Serra « Sans identité », « Non-stop » et « The Passenger »). Non surtout pas. Car « Sang froid » recèle quelque chose de différent dans son ADN qui fait toute la différence. C’est le remake d’un film norvégien sorti il y a cinq ans, intitulé « Refroidis », par son propre réalisateur.
Si la première demi-heure reste classique, avec famille endeuillée par la mort du fils, début d’enquête et naissance d’un désir de vengeance, la suite devient de plus en plus mordante. Voir Liam Neeson sortir les poings et démolir du gangster étant devenu d’une banalité affligeante prompte à blaser n’importe quel spectateur un temps soit peu exigeant, le cinéaste norvégien s’en sert comme d’un levier pour le surprendre. D’ailleurs l’acteur a rarement été aussi peu expressif, il serait temps qu’il prenne un peu de repos, quant à Laura Dern elle ne fait que passer pour, semble-t-il payer ses factures. Petit à petit, ce sont les situations et les dialogues qui deviennent de plus en plus croustillants. Les scènes de mise à mort sont exécutées avec une espèce de recul ironique et de violence sèche qui n’est pas sans rappeler le « Fargo » des frères Coen, renforcé par le cadre enneigé du film. Quant aux dialogues, ils lorgnent vers ceux du Guy Ritchie des débuts voire d’un Tarantino parfois, mais de manière plus réaliste et pépère.
D’ailleurs, « Sang froid » est drôle parce qu’il matérialise ce que pourraient vraiment être ce type de situations entre gangsters si elles arrivaient, loin de l’excès d’action ou de répliques expédiées à la va-vite. Et c’est là que le script surprend (et prend peut-être parfois un peu trop son temps). En donnant de la consistance à tous les seconds rôles qui entourent le protagoniste principal, un personnage central qui en devient presque effacé et accessoire. Entre un méchant beau gosse superbement interprété par Tom Bateman, un frère rangé des flingues et sa maîtresse asiatique, un duo de flics dissemblable, des indiens énervés et surtout toute une clique d’hommes de main de tous genres dont un couple gay insoupçonné, c’est particulièrement inattendu et bien vu (le film prend d’ailleurs un plaisir malin à les nommer au fur et à mesure de leur mort par des encarts affublés d’une croix, une idée excellente et pleine d’humour noir). Très rarement ce type de seconds rôles n’avait été aussi étoffé et mis à l’honneur dans une production de cet acabit et c’est à souligner. Et tous leurs échanges font le sel d’un polar, mais baigné d’un humour à froid très second degré et de mises à mort jouissives qui en font l’originalité. En plus c’est bien réalisé avec un contexte de station de ski bien mis en valeur. Pas le film de l’année mais assez distrayant, décapant et imprévisible pour s’en réjouir un samedi soir au ciné.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
