Les griffes de la nuit Critiques des membres

Griffe. De. Nuits

Très bon film

pour les ados ou jeune adultes.

Ma cote : 5.5/10

pourquoi? parce que si comme moi tu as déjà écouté la saga Freddy des dizaines de fois étant petit... tu ne peux pas faire autrement que de comparé et si c'est le cas... Ceci est un très mauvais remake.

Par contre... si tu es un peu plus jeune, et que tu n'as pas connu Freddy dans les années 80... Attend qu'il sort en DVD et loue le, ceci est quand même un film mieux que la moyenne et il est très intéressant pour ceux ou celle qui ne connaisse pas Freddy.
Pour les autres... attendez qu'il passe à la télé dans 5 ou 6 ans loll...

Les plus : Technologie, acteurs, effets, j'ai fais quelques saut.
Les moins : La voix et le masque de Freddy, aucune crédibilité et aucune ressemblance avec le vrai Freddy (Robert Englund) À cause de ca, le film perd la moitié de son intérêt.

Paranormal !

C est un assez bonsuspense mais l idée se rapproche plus de ceux qui joue avec les sciences occultesmêmejuste par curiosité comme se faire tirer aux cartes, le Ouija et encore pire ceux qui font de la magie noir et autre cochonnerie dumêmegenre se place en positiontrèsdangereusesoit de sombrer dans la folie ou pire la possession car dans ce film cela ressemblait beaucoup a de la possession diabolique .Donc un bon conseil ne vous aventurer pas sur le terrain des forces du mal soit par insécurité de l avenir en allant vous faire tirer aux cartes ou des choses semblable .Vivezplutôtle moment présent un jour a la fois (Donne nous aujourd hui notre pain de ce jour) comme laprièredu NotrePèreenseignerpar Notre Seigneur Jésus-Christ nous le recommandeafin de vivre heureux et en paix !

ma peur de la nuit

J'ai adoré "les griffes de la nuit", vraiment !! Mais je crois que c'est parce que je n'avai pas vu les originaux. Aussi car Jackie Earle Haley est un acteur que je respect beaucoup. En tout cas, je le conseil a ceux qui aiment Freddy car j'en suis un fan même si je n'ai pas vu beaucoup de ses films.

Le remake inutile

Ce remake du classique de l'horreur qu'est le premier Nightmare on Elm Street se révèle finalement n'être qu'une copie quasie conforme du premier. Les dialogues du célèbre Freddy Kruger sont identiques, en plus d'un Jackie Earle Haley plus sombre mais moins ''attachant'' que le premier interprêté par Robert Englund qui semblait être un clown diabolique. On fait parfois des sauts quand il ne faut pas, on n'en fait pas quand il le faut, et on se rend compte que si on a apprécié le premier, on aimera celui-ci (bien moins, évidemment), si on n'a pas aimé le premier on ne l'aimera paset que si on n'a jamais vu le version de 1984, vaut mieux voir celle-là. La fin de ce film laisse présumer une suite... Espèrons qu'ils ne referont pas la même erreur de faire des suites inutiles aussi identiques les unes que les autres.

A voir

Je conseil d aller voir ce film a ceux qui ne sont pas adepte de la version original ou que sa fait tres longtemps tout comme moi que vous ne l avez pas vue.C est limpide que le nouvel acteur qui prend ce rôle n est pas aussi convainquant que le vrai.Mais tout de même je trouve que sa vaut le détour.Allez vous faire votre propre opinion au lieu de vous laissez convaincre par les critiques plutôt négative qui on été érigé pour ce film.
Bon divertissement a tous

Bizarre!

Ça fait vraiment bizarre de voir Freddy sans être Robert Englund. Je n'ai pû m'habituer à ce nouveau Freddy 2010, Englund était bien meilleur que celui-ci. Le film est bon mais n'offre pas grand nouveau de celui de l'original....

À louer...

... dans le confort de votre salon. Ce n'est pas un mauvais film en soit, mais la profondeur n'y est pas. L'original n'est peut-être pas comparable, mais ce n'est pas ce qu'il faut faire non plus. L'histoire est la même, mais ce n'est pas le Freddy Krueger de 1984, ce qui amène la déception chez les gens qui on un attachement pour l'ancien. Les effets spéciaux sont bien rendu, mais les meurtres sont trop rapides et manquent d'originalités.
Bref, je vous conseil d'attendre qu'il soit dans un de vos Superclub pour le regarder dans le confort de votre salon.

Bon !

Le film est bon mais il ne se compare pas au premier Freddy ! Les effets spéciaux sont très réussi et les acteurs sont très bon !

Vraiment bien !

Je nais pas vraiment vue le premier sortit en 1984 mais j'ai trouvé celui ci particulièrement bien...

Année 80 Jamais égalé !!

Premièrement je tiens à dire que A nightmare On Elm Street n`est pas un mauvais film pour le genre slasher . Bon 2 ièmement C`est sure que si on le compare à la version de 84 , ce remake de 2010 ne lui arrive pas à la cheville. Selon moi un épisode de freddy sans mon bon vieux Robert Englund n`est pas un épisode de Freddy. On sent que le film veut nous en montrer beaucoup plus qu`il ne devrait sans toutefois ne jamais livrer la marchandise. Toutefois comme tout les remakes de film d`horreur ce qui fait la force du film est sans aucun doute lambiance général.Un coté plus sombre que les fans des premiers opus de freddyn`apprécierons peut etre pas. Quelques bonne scenes qui malheureusement ne suffiront pas à faire oublier que le realisateura changer plusieurs élément du scénario de l`original. . . Donc pour ma part un bon divertissement, avec 2 ou 3 sensations forte mais rien de plus . La nouvelle génération devrais apprécier. Je tiens à mentionner que la nudité qui d`habitudene se gêne pas est ici totalement absente BON point ;) !!

Si mal que ça?

Pour avoir vu le film moi-même, je ne suis pas satisfait de la critique ainsi que la note donnée pour ce film.
Soyons clair, on ne critique pas un genre de film mais bien un film. La critique de Cinoche (ou Karl) semblent se pencher sur le genre plutôt que le film. Je ne crois pas que les "belles personnes" soit un argument justifiable pour noter un film. De plus, si on remet en question le fait que les rêves agissent sur la réalité, il n'y aurait plus de film et donc aucun intérêt. Rarement on se penche sur le "comment" des films de fictions, or pourquoi celui-ci serait stupide? On ne questionne pas les connections des queues des Na'vi dans Avatar, ou la révolte des machines dans Terminator. De tel arguments montre que la critique ne vaut pas grand chose. Je suis d'accord avec le fait que les nouveau reboots/remakes sont stupides et insignifiants. On y prend littéralement le spectateur pour un idiot. Mais celui-ci n'est pas tant pire.
Ce remake s'est débrouillé, il faut l'avouer, beaucoup mieux que la série "Friday 13th" ou "Massacre à la tronçonneuse". Les acteurs rendent bien la monnaie et le scénario est cohérent, malgré quelques aspects sombres. Les effets spéciaux sont respectables. Il délivre son lot de sauts mais peu "d'horreur". Les décors sont intéressants et on ne se retrouve pas dans le noir 80% du temps. "Nightmare on Elm Street" s'avère intéressant et vaut le coup d'œil. Comme la dit Mélanie, il y a du potentiel et il peut encore être exploité.

Vraiment décevant

Ce remake est loin d'être aussi bon que l'original, il m'a complètement déçu, moi qui pensais, que le remake serait aussi bon. Je pense bien que je me suis tromper.

Ouin..

Bon je m'attendais à mieux car la série de film ''A Nightmare On Elmstreet'' est selon moi l'une des m eilleurs pour les films d'horreurs. Robert Englund était l'élément clé des films et nous pouvons voir que le nouvelle acteur n'arrive pas à nous faire revivre le succès des vieux films. Les acteurs sont très très très très mauvais mis a part l'acteur qui joue Freddy, malgré qu'il ne joue pas le rôle aussi bien que Englund, il reste néanmoins un bon acteur. Bref j'ai été déçue par ce remake tout comme je l'ai été avec les remake des succès Halloween, Friday 13th, massacre à la tronçonneuse etc.

Yeurkkkk

Vraiment pas bon, trop prévisible. L'original est 10 fois meilleur. Effets spéciaux vraiment bien fait par contre.

Pas si pire que ça...

Étant un grand fan de cette série qu'est Nightmare on Elm Street, je m'attendais à un remake qui ne tiendrait aucunement compte des films précédents. Au contraire, ce film contient quelques scènes issues des films de la série originale, ainsi qu'un nouveau Freddy qui est, selon moi, plus sombre que l'original. Les origines (on ne s'en cache pas, il fallait qu'on les découvre) sont bien intégrées, et apporte un nouveau souffle au film.
Bref, ce n'est pas un film qui peut relancer une toute nouvelle franchise, mais qui pourrait certainement donner une suite (éventuellement).C'est à voir...

POURRI POURRI POURRI!!!!!

Bonjour à tous,
Ce film est une insulte envers Robert Englund et Wes Craven. Le film ne suis auncunement l'histoire de l'originale. Je suis un grand fan de Freddy et après avoir vu cette pièce de poubelle je suis maintenant malade. L'acteur qui fait Freddy n'a aucunementla passion de Robert Englund. Les meutres dans le film ne sont pas originals comme dans les bons vieux Freddy. Je suis vraiment déçu de ce film et je lui donne 0.5sur 5.
Merci,

Les griffes de la nuit

Ceux de ma generation ne vont peut-etre pas apprecier ce film , par contre, les jeunes d'aujourd'hui aimeront. Le nouveau Freddy ne ma pas du tout accroche. Robert Englun est le meilleur Freddy. J'ai trouve que les jeunes acteurs n'etaient pas trop credibles dans les roles qu'ils devaient jouer. En tout les cas, je prefere les vieux films de Freddy.

Filion

Encore une fois Filion nous démontre sa grande connaissance du cinéma. lol Le remake n'es pas si mal que ça. Rien de bien nouveau par contre, pratiquement toutes les scènes marquantes étaient dans l'original. Même que certaines étaient beaucoup intéressantes à voir sans CGI. J'espère que les gens ferons leur idée sans se soucier de l'intérêt du sérieux du film. C'est un slasher, quand on est pas suffisamment dégourdit pour comprendre ça, une réorientation de carrière serait à envisager.

Les griffes de la nuit remake

j'ai été voir le film hier et je dois dire que je m'attendais à pire que ça. En faite, j'ai aimé le film mais sans plus, ou du moins pas autant que l'original de 1984. Freddy me fesait moins peur. Dans l'original, on voyait que Freddy prenait plaisir à tuer ses victimes, il riait, leur jouait des tours ect. Il perdait pas son temps à expliquer pourquoi il les tuent à cause de leur passé blablabla, c'est la job de la mère a Nancy de dire ça. Freddy était plus sombre mais pas à son avantage. Il y avait quelque chose qui le rendait moins crédible. & en passant l'idée de renouveler le maquillage de Freddy n'était pas une très bonne idée car l'ancien maquillage le rendait plus horrible, plus démon. Là, ça perdait toute sa magie on aurait juste dit un homme brulé qui tue du monde dans leur rêves. Ensuite, l'histoire de la garderie que Freddy était jardinier. Un moment donner j'ai commencer à croire que c'était une vrai Joke. Pis, y'était où le père de Nancy ? En tous ça, j'ai faite des sauts, sans plus. j'essayais d'embarquer dans le film mais ça fonctionnait juste pas. Pour moi c'est pas les griffes de la nuit tel qu'on le connait. C'était juste un autre film différent. Alors pour ceux qui sont fan de freddy, réécouter l'original avec Robert Englund me semble mieux que d'aller voir le ''remake'' au Cinéma. Tsay, un remake on change des choses, pour que ce soit meilleur. Mais quand on change complêtement l'histoire de Freddy, qu'on enlève et qu'on rajoute des personnages, qu'on garde juste quelques réplique comme : ''c'est moi ton petit ami maintenant'' sans plus, ça devient pas meilleur, ça perd toute sa crédibilité. C'est ça le problème avec la majorité des remakes, y veulent trop changer. Oui on change, mais pas trop sinon ça va pas à son avantage.

Ton cauchemare te fait mouiller !!! lol

Tres bon film a voir absolument mes pour les vrai fans de freddy comme moi pour ceux qui connaisse la serie complete des autres originale se qui est vraiment plate ses qui na pas la maison avec la porte rouge ses dans une école pour enfant et dans les premier film ses dans sa maison qui se fait bruler et non dans un usine sont visage ne resemble pas a l'originale de plus il ont changer la fin du premier original freddy pour le melanger avec le 6ieme film appart sa vraiment bon les effet sont tres bon sa vaut quand meme la peine d'allez le voir j'espere que la suite sera meilleur +++

Bof!!!

C'est du réchauffé! Ça vaut la peine de le voir... mais pas nécessairement en salle. La recette est la même: ils on même repris les habits que les jeunes portaient dans le premier, sauce 2010... Par contre, l'explication des origines est plus explicite que dans la première version

Je n'ai pas adoré, c'est divertissant, sans plus...

Il manque quelque chose...

Merci beaucoup

J'ai bien aimé, de toute façon j'aime le divertissement offert par ce genre de film. Toujours dans la lignée, celui-ci nous offre de grandes émotions toujours égales à celles auxquelles on a été habitué. Je le recommande.

Épeurant.....

je ne suis pas une adepte de ces films d'horreur, mais j'ai bien aimé quand même. J'ai sursauté à plusieurs reprises et je n'aimerais pas vivre ces situations là.....c'est un film pour ceux qui aiment les émotions fortes.

Bon remake

Oui c'est pas mal un copier- coller de l'original, mais en général c'est ce qu'est un remake. J'ai apprécié pareil mais j'avouerai que je préférais Robert Englund en Freddy. Allez le voir si vous aimez les films d'horreur et les Freddy. Si vous n'êtes pas sûr vous pouvez toujours attendre la sortie dvd, il n'y aura pas grande différence.

Bon film ...

Correcte sans plus!

Le film est réussi aux niveau des effets, un peu plus sombre que l'original mais quand même, je m'attendais à beaucoup mieux pour un remake, encore!

Je commence à être vraiment tanné de tout ces remakes copie-collé qui ne donne presque rien de nouveau. Le premier restera un classique et sera indétronable, point!
Merci à Cinoche pour les billets, ce fût une soirée très agréable!
:)

Après Jason,Leatherface, Michael Bay recommence

Bon,oui j'ai aimé le film.Mais, plusieurs scène inspiré du tout premier film sortit en 1983 se retrouve dans le nouveau film de Michael Bay. Je suis aussi déçu qu'il n'a pas gardé l'humour qu'il y avait dans le premier film.

Les griffes de la nuit 2010

C'est du copie/coller du tout premier Freddy (1ère partie) avec quelques scènes différentes et renouvelées mais reste que c'est du déjà vu et que l'originale de 1984 reste Le Classique !!! Pour quelqu'un qui ne connait pas Freddy, c'est un bon film mais personnelement je préferais le bon vieux Freddy avec Robert Englund surtout dansles 5 premiers films, qui selon moiétaient les meilleurs ! Pour les fans de Freddy, attendez de le voir en DVD, vous serez moins déçu !!! Parcontre,je voudrais remercierCinoche pour cet avant-première, c'était très apprécié...;o)

un bon Freddy,merci cinoche

Le film est bon,tres respectueux du travaille de Wes Craven mais,version 2010. seulment quelque scene mon agacer. je suis sortit du cinéma avec un sourire car j'ai bien aimer

BRAVO :)

C'EST LE MEILLEUR FILM DE FREDDY A VIE IL A DE L'ACTION DES SAUTS ET MEME LES EFFET GRAPHIQUE EST A COUPER LE SOUFFLE

Les griffes de la nuit

Enfin mon ami de tous les jours est de retour..... : )