Afin d'obtenir l'expérience optimale de cinoche.com, veuillez mettre votre navigateur à jour.
Si vous utilisez Internet Explorer, suivez la procédure correspondant à votre installation sur cette page.
Autrement, nous vous suggérons d'installer et d'utiliser Google Chrome.
Trouver un horaire
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Le film, en général, est bon. Mais lorsqu'on choisit un lieu de tournage et où se déroule l'histoire, c'est généralement pour représenter la culture de ce lieu et son « quotidien ». Pourtant, à chaque fois où ils en ont eu l'occasion, ils ont cadré le drapeau du Canada. À croire qu'il n'y a que des drapeaux du Canada partout au Québec. Pourtant, je n'ai pas vu un seul drapeau du Québec (à moins qu'ils étaient très discrets...). Bref, ce petit lapsus m'a un peu déplu. Ensuite, que dire du non respect des producteurs? Ils viennent tourner au Québec, mais ne font même pas doubler le film au Québec (alors que la majorité des films le sont, même lorsqu'ils ne sont pas filmés au Québec). Habituellement, lorsqu'on filme un film au Québec, on se fait un devoir de le faire doubler ici... mais pas dans ce cas-ci. Eh ben! Par chance qu'ils y avaient quelques petits logos de la Sûreté du Québec! L'histoire était bonne, mais prévisible. Sinon, il y avait des moments ennuyants et on avait du mal à garder les spectateurs accrochés tout au long du film. En tout cas, je me réconforte par l'apparition (très brève apparition) de vedettes québécoises. Dire que les deux acteurs francophones principaux étaient des Français... Imaginez la version originale maintenant... Ils doivent croire qu'on est des Français de France...
Par fromage · 23 avril 2004 00:19
Pauvre
Arrêtez-moi les commentaires idiots!
Vous devez cessez de dire que le film comporte des invraissemblances en donnant l'exemple de la ville de Québec et de Montréal qui ne forment qu'un dans le film... Ce n'est pas une invraissemblance du tout, dans le monde fictif du film, c'est la simple réalité, même si ce n'est pas le cas dans le monde réel.Dans Full Metal Jacket, le "Vietnam" présenté à l'écran était une usine abandonnée aux États-Unis... Mais dans l'univers filmique, c'est le Vietnam. (ou tout autre pays asiatique, ce n'est pas précisé)
Par Dirty · 13 avril 2004 16:25
Pauvre
Belle surprise!
La seule motivation qui me poussait à aller voir ce film était le fait qu'il ait été tourné ici. Je m'attendais à rien d'extra-ordinaire mais j'ai été surpris. C'était mieux que ce à quoi je m'attendais. Il ne faut pas s'attendre à un chef-d'oeuvre de ce genre de film.
Par mdx · 2 avril 2004 22:31
Échec complet
Plutôt ordinaire
Le scénario est moyen et il prévisible. On essaie tellement de brouiller les pistes au spectateur que ça devient évident de savoir qui est le suspect. Ma blonde a même trouvé une ressemblance entre le jeune du début et le suspect, elle avait donc un fort doute dès le début.Beaucoup d'incohérences ont appauvri ce film. Le doublage ridicule, le mauvais mélange Québec-Montréal-Moncton, les noms et prénoms français et anglais mélangés. Même les balles de foin rondes du début n'ont pas rapport; ces balles de foin n'existent qu'environ depuis 15 ans, elles étaient carrées en 1973...Bref, une location vidéo en rabais, pour ne pas regretter le coût de location...
Par aurele · 1 avril 2004 18:01
Acceptable
Voler du temps, c'est un peu voler la vie...
Un film de ce genre représente une belle occasion pour une soirée vidéo par un soir de pluie. "Le voleur de vies" n'est ni bon ni mauvais. Le jeu des acteurs est ordinaire. Le scénario est plutôt banal. Les derniers moments du films rendent la fin très prévisible : on se demande si l'indice concernant l'état "physique" de l'héroïne est un acte volontaire ou une bavure du réalisateur. Bref, la dernière scène montre que le méchant n'aura pas réussi à voler une dernière vie. Je me demande si, en bout de ligne, je ne me suis pas fait voler un peu de temps...
Par bergou · 31 mars 2004 07:40
Mauvais
La note de passage, sans plus.
Bon divertissement. Ce thriller a réussi à me faire rire (ma copine a sursauté à plusieurs reprises, surtout à cause du son). Je ne connaissais pas Ethan Hawke, c'est une belle découverte. Pour ma part je suis resté accroché aux lévres d'Angélina... La présense québécoise est mince. Je n'ai pas aimé qu'on mélange les lieux de tournage, j'ai eu l'impression que le Château Frontenac avait déménagé à Montréal. Le scénario est prévisible, trop de violence pour rien. À voir avec réserve.
Par PpP · 29 mars 2004 14:28
Minable
Divertissement moyen
Je m'attendais un peu à un film du genre "Bones Collector" avec justement Angelina Jolie... malheureusement, ce ne fut pas le cas! Disons que c'est un divertissement moyen, avec une intrigue moyenne qu'on devine avant la fin. Pour les fans d'Angelina qui veulent admirer ses attributs, c'est à voir ;-) Pour l'histoire, on va attendre son prochain film!
Par misssouthy · 29 mars 2004 14:25
Acceptable
Mieux que j'aurais cru
Pour ma part, j'ai trouvé ce film très bon. Plusieurs n'aiment pas le fait que le doublage a été refait pour les acteurs québécois, mais moi je trouve ça très bien ainsi puisque d'une manière ou d'une autre on les voit que quelques secondes. De plus, je n'aurais pas aimé entendre Angelina Jolie avec la voie d'une québécoise, je crois que cela aurait tout enlevé le cachet du film. Finalement, je dois dire que j'hésitais beaucoup à aller voir ce film à voir les critiques, mais pesonnellement je ne le regrette pas du tout car ce film est très bon !!
Par Alpine · 29 mars 2004 09:01
Acceptable
J'aurais du rester chez nous!
Je pensais aller me detendre en regardant un bon suspense, mais j'ai été un peu décu. Toujours le bon vieux concept américain. Le "punch" est tellement prévisible. Seuls ceux qui aiment les formes généreuses d'Angelina Jolie seront servient.
Par Julie27 · 27 mars 2004 18:52
Minable
Pas mauvais, pas le meilleur non plus.
Je m'attendais à un peu plus. Comme ce film a été tourné à Québec, le fait de voir des paysages d'ici est déjà un gros plus. Par contre, on est capable de découvrir qui est le meurtrier dès la moitié du film, ce qui rend le reste plutôt prévisible. Par contre la toute fin du film est un peu innatendue. Bref, il y a du positif et du négatif.
Par Cactus · 25 mars 2004 22:19
Pauvre
Ordinaire
Film bourré de clichés et performances d'acteurs très ordinaires. Faire croire qu'on est à Montréal tout en démontrant des images de Québec est tout à fait ridicule...
Par bake · 24 mars 2004 15:23
Pauvre
Quelle soirée !!!
Petite soirée au cinéma en très bonne compagnie, un bon thriller tourné en partie dans ma ville, Québec, quoi de mieux...Erreur!!!Performance des acteurs très ordinaire, Jolie Martinez, Suttherland...Participation Québécoise .... Emmanuel Bilodeau, Marie Josée Croze... Il ne fallait pas éternuer car on les manquait , ils ne sont là que quelques secondes...Bien aimé par contre Ethan Hawke qui s'en sort très bien malgré tout.Scénario très quelconque sans plus, prévisible et bourré d'invressamblances.L'action se déroule à Québec ou à Montréal, allez savoir ??? De l'échangeur du pont Victoria au pont de Québec!!Du Festival de Jazz à une rue du Vieux Québec avec une vue sur le Chateau Frontenac!!!Somme toute, une soirée où ma blonde et le pop-corn étaient les deux seules choses intéressantes.Très déçu, à éviter comme film...
Par thinka · 23 mars 2004 20:25
Pauvre
Décevant mais....
Personnellement, j'ai moi aussi trouvé ce film plutôt décevant puisque Québec est utilisé mais rarement pour se représenter lui-même. Québec, Montréal, Montréal, Québec... on vient à ne plus trop savoir où les acteurs sont. Incroyable... on le voit même dès le début du film ! On voit les noms des acteurs... et ensuite c'est écrit Montréal - Québec... et l'image qui suit c'est le Château Frontenac.... marche pas là ! Enteka... oui j'ai beaucoup été déçue mais tout de même c'est des images de notre ville dans un film américain ! C'est rare.... fack j'y donne 10/10 juste parce que l'on voit Québec.
Par Hood · 19 mars 2004 14:58
Mauvais
Insultant
J’ai eu la chance de voir Taking lives en avant-première... ou plutôt la malchance. Car ce film qui est des plus mauvais ne fait que ridiculiser le genre que maître Hitchcock avait si bien maîtrisé à l’époque. Bourré de clichés, le film n’apporte absolument rien de nouveau et ne fait que prouver une fois de plus que Hollywood n’est qu’une boîte à créer du divertissement pour faire de l’argent. Et bien c’est malheureux pour eux, car le film n’est en aucun point divertissant. Regorgeant de lacunes côté scénario, le film aurait pu être sauvé par les prestations des acteurs, mais ceux-ci ne font qu’enfoncer le couteau dans la plaie. Je n’ai rien retiré de positif de ce film hormis peu-être l’introduction rappelant beaucoup celle de Se7en.
Par NathalieB · 19 mars 2004 12:53
Mauvais
Bon... mais truffé d'invraissemblances!
J'étais contente de voir enfin le film dont on a tant parlé l'an passé, puisque tourné en partie à Québec et Montréal. Mais le film m'a laissée sur mon appétit... D'abord, le doublage. Déjà qu'en temps normal, je déteste les films doublé en France, imaginez que le film se passe au Québec et qu'on entende des expressions comme "Putain!" "Prendre le ferry" ou encore "le moteur d'opération". Même les Québécois qui y tiennent un petit rôle ne se sont pas doublé eux-mêmes, mis à part Emmanuel Bilodeau! Disons que c'est assez ordinaire. Ensuite, on dit que l'histoire se passe à Montréal, mais certaines scènes, supposées se passer à Montréal, ont été tournées à Québec (celle du pont particulièrement...) Enfin, j'ai trouvé que l'histoire était bonne, mais pas à couper le souffle puisque j'ai deviné le dénouement dès le début! Assez que, durant les 100 quelques minutes que dure le film, je me disais que j'étais sûrement dans le champ! Bref, un film bon, sans plus, qui mérite qu'on attende sa sortie vidéo pour être vu.
Par Renee · 19 mars 2004 08:22
Mauvais
Problème avec le doublage
J'ai eu le chance d'aller voir ce film en avant première. Ma plus grande pour ne pas dire ma plus grosse déception est la traduction. C'est à croire que les Américains pensent tous, qu'ici au Québec, que nous utilisons régulièrement le français de France. En plus, les acteurs québécois ne se sont même pas doublé eux mêmes. Pour le doublage un gros gros zéro. Deux autres petits fait troublant, lorsque l'on voit l'autobus, il s'agit d'un autobus de voyageur américaine alors que nous sommes au Québec. Je crois que pour ce sujet, il y a eu un manque de recherche. Puis il ne faut surtout pas passer sous silence, la poursuite dans les échangeurs pour se rendre sur le pont Victoria alors que nous nous retrouvons sur le pont de Québec. Les plans de la Ville de Québec sont superbes par contre. Pour l'histoire elle est bonne également. J'ai bien aimé. Donc pour toutes ces petites choses, je donne uniquement un 7.