Afin d'obtenir l'expérience optimale de cinoche.com, veuillez mettre votre navigateur à jour.
Si vous utilisez Internet Explorer, suivez la procédure correspondant à votre installation sur cette page.
Autrement, nous vous suggérons d'installer et d'utiliser Google Chrome.
Trouver un horaire
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Sincèrement, j'étais un peu blasé de l'histoire du Roi Artur que tout le monde a déjà entendu une centaine de fois, mais personne n'osait raconter le début de cette aventure. Comment était-il devenu roi? D'où venait les chevaliers de la table ronde? On nous les montrait comme s'ils avaient toujours été là. Mais voilà une histoire bien original du commencement. Seul point faible, l'intrigue et le déroulement du film peut se prévoir mais bon. Les paysages, l'action et l'histoire pardonne bien cette petite tache. De plus, on a eu la bonne idée de prendre des acteurs inconnus ou quasi-inconnu. Enfin quelque chose de nouveau!
Par RamZe · 18 août 2004 18:23
Très bon
L'histoire derrière le mythe
En allant voir ce film, je me souvenais vaguement de la version originale des aventures du roi Arthur et d'Excalibur; ainsi que de la fantaisie du premier récit. C'est donc avec cette idée préconcue que j'ai approché le film, pour me retrouver un peu bredouille à la fin.Il faut oublier le lac et l'épée qui sort de celui-ci comme dans Excalibur. Merlin n'est pas non plus un sorcier puissant comme dans l'autre version. Si vous voulez de la magie vous irez voir Harry Potter.Ceci étant dit, il faut mentionner que les scénes de combat et les chorégraphies sont très bien réussies. Les costumes et les paysages sont également de toute beauté. Il va de soi que Madame Knightley contribue elle aussi au plaisir de l'oeil et du récit.En terminant, j'ai tout de même apprécié ce film pour son histoire (qui est sûrement plus près de la véritable histoire et de ce qui s'est réellement passé). J'aurais simplement du porter plus attention à la bande annonce... Un bel effort!
Par Pilou · 21 juillet 2004 14:17
Très bon
J’ai bien aimé mais…
... on dirait qu’il y manque quelque chose. Peut-être est-ce parce que je fais partie des fans d’Excalibur de John Boorman? Le Roi Arthur souffre donc de la comparaison. La réalisation est bien, mais sans plus. Toutefois, je dois avouer que la scène de bataille sur le lac gelé vaut le détour. Les acteurs sont corrects : mentions spéciales pour Ioan Gruffud (Lancelot), Til Schweiger (Cynric, fils de Cerdic), dont le regard traduit la recherche de l’approbation de son père tout en ayant envie de le trucider par frustration, et le méconnaissable Stellan Skarsgrd (Cerdic, père de Cynric). Vous rappelez-vous du prof de math dans Good Will Hunting? Ben c’est lui. Clive Owen (le Roi Arthur lui-même), son interprétation est honnête. Toutefois, je trouve que le bonhomme manque de charisme. Enfin, quant à Keira Knightley (Guenièvre) avec sa bouche « collagénée » (je sais que ce mot n’existe pas, mais je m’autorise le droit de l’inventer) créant une moue quasi constante ne m’a pas impressionné. Enfin, la musique est belle et vient bien appuyer l’action. Conclusion : les interprètes sont honnêtes, la réalisation est bien sans plus. Vous ne vous y ennuierez pas, mais vous ne sortirez pas de la salle avec le sentiment d’avoir vu « le » film de l’année.
Par Passionduchrist · 17 juillet 2004 15:27
Très bon
Ouin ?!
Le film dans son ensemble est pas si pire, mais je vous conseille que si vous y allez, oubliez tout ce que vous connaissez de la légende du Roi Arthur, car ça n'a aucun rapport. Sinon vous ne serrez pas capable de passer un bon moment avec un petit film gonflé à la Hollywood! Je suis déçu mais ça reste divertissant! Je vous conseille de le louer à la place!
Par bobafett · 14 juillet 2004 14:38
Très bon
Historywood
Ceux qui rafolent des aventures épiques dans un univers médiéval historique ne seront point déçu par cette histoire tout droit sorti des scénaristes d'hollywood. C'est un film assez captivant même si tout tourne autour de Arthur et que Lancelot, Merlin et les autres sont totalement rejetés. Les batailles sont par contre spectaculaires, du fait que nous pouvons nous retrouvés avec une Guenièvre dotée de la précision d'une amazone. C'est à voir au cinéma mais je conseille de ne pas avoir de grosses attentes pour ne pas être déçu.
Par Chuck · 11 juillet 2004 00:51
Pauvre
Ennuyant...
Pas grand chose dans un bel emballage de cotte de mailles qui brille au soleil...Économisez le prix du billet et louez-vous plutôt Monty Python and the Holy Grail, c'est beaucoup plus épique que ce film et les effets spéciaux sont meilleurs!
Par psychosyl20 · 11 juillet 2004 00:16
Bon
Un mauvais Bruckheimer
Disons que Jerry Bruckheimer est capable du pire comme du meilleur. Le problème avec ce film est que, malgré sa prémisse originale (l'histoire vraie derrière la légende)... le film manque d'originalité. On nous sert la même recette pseudo-médiévale utilisée très souvent depuis Braveheart. Des batailles en mêlée et des hommes d'honneur... le héros qui crie à la liberté... et une métaphore complètement ridicule à propos des chevaux (risible!). Oh... j'oubliais... Pour un film épique, ce dernier manque vraiment de violence bien placée : à quand un Director's cut bien sanglant?Un divertissement honnête oublié dès la sortie du cinéma ( à part la &?%?&% de métaphore sur les chevaux!)
Par Tromen · 9 juillet 2004 07:53
Mauvais
Pas terrible
Ce film m'a beaucoup déçu. On a fabriqué une histoire à partir de quelques trouvailles archéologiques. La psychologie des personnages est préfabriquée. Je me suis forcé pour le regarder jusqu'à la fin.
Par Gauffr · 9 juillet 2004 00:06
Excellent
Une légende comme on les aime
King Arthur est un film médiéval qui vous charmera, ne faisant que très peu usage du 3D, ce qui est vraiment vraiment bien, les scènes de combats sont à couper le souffle. Par contre, il est difficile pour ce genre de film de sortir du moule, donc les gros méchants sales trouvent toujours les héros sympathiques sur le champ de bataille à travers des centaines d'autres combattants, personne ne songe à les attaquer par derrière alors qu'un grand cercle non-expliquable se forme autour d'eux, mais que voulez-vous, on a trouvé la recette, on l'exploite! Sinon, le réalisateur réussit à nous faire sentir la peine et autres émotions, surtout le courage, ce qui n'est pas donné à tous les films, et que dire de Keira Knightley... charmante serait juste. Donc un bon film à divertissement, un Jerry Bruckheimer quoi!
Par phou987 · 8 juillet 2004 11:44
Parfait
Mémorable
Ce film m'a complètement charmé. Des paysages époustouflants et un quête pleine de gloire. Vraiment, il n'y avait jamais de longueur et je ne sais même pas si j'ai eu le temps de cligné des yeux. Et que dire de Keira Knightley qui entre vraiment dans la peau de son personnage. Il faut que vous alliez voir ce film pour ce souvenir des vraies valeurs de notre histoire. Gloire au roi ARTHUR.