Afin d'obtenir l'expérience optimale de cinoche.com, veuillez mettre votre navigateur à jour.
Si vous utilisez Internet Explorer, suivez la procédure correspondant à votre installation sur cette page.
Autrement, nous vous suggérons d'installer et d'utiliser Google Chrome.
Trouver un horaire
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Attention coeurs sensibles s'abstenir! Je vous jure que ce film est digne des bons films d'horreur. Il honore ce genre cinématographique. À voir absolument.
Par Bia2 · 22 juin 2007 10:30
Échec complet
18 ans et +? Horreur? Hmmm...
Un réalisateur qui profite du fait qu'un génie comme Tarantino s'associe à son navet me fait gerber. Alors je dis à tout bon cinéphile, le deuxième volet est 10 000 fois meilleur et vous pouvez quasiment passer au deuxième tout de suite. Votre choix…
Par angelmelany17 · 16 juin 2007 15:08
Excellent
Un film d'horreur dégoutant comme on aiment
Je suis allée voir le film il n'y a pas longtemps et je peux dire que je l'ai trouvé vraiment meilleur que le premier. Il étaistplus dégoutant et il y avait vraiment mais vraiment moins de sexe... Voir deux paires de seins et un homme nu, je ne peux pas dire que ce soit un film porno comme beaucoup de personnes l'on écrit. De plus, lorsque nous allons voir un film d'horreur c'est justement pour voir comment les gens vont mourir de la façon la plus sadique possible, je ne comprends pas ceux et celles qui disent qu'il y avait trop de scènes dégoutantes; c'est justement pour cela que vous allez voir un film d'horreur au cinéma! Bref, je l'ai bien aimé et je le conseille à tout ceux et celles qui aiment voir un bon film d'horreur pas trop long avec une histoire qui se tient. Bonne projection!
Par Vincentlandry7 · 9 novembre 2006 15:20
Minable
Que pour les nécrophiles!
Affreux comme film! C'est tout simplement laid, aucune histoire et je recommande ce film à vraiment vraiment personne... Ceux qui aiment ce genre de film avec premièrement pas d'histoire, juste du sadique...
Par princessromancee · 25 juillet 2006 14:27
Mauvais
Affreux comme histoire!
C'est quoi le but de ces films-là? Je me suis toujours dit qu'un film, qu'il soit d'horreur ou autre, avait une morale à la fin de l'histoire. Je ne m'y attendais pas comme histoire. Beaucoup de nudité. Même pas censuré. On voit absolument tout. C'est vraiment nul comme histoire. J'ai mis un trois... mais j'ai été très généreuse!
Par MaryJo · 27 février 2006 13:31
Pauvre
Film d'horreur ou test sur la tolérance au sang?
Franchement dégoûtant, L'auberge ne se démarque en aucune façon des films d'horreur pour ados à l'américaine qu'on nous sert depuis des années. Mise à part peut-être une violence décuplée, rien de nouveau sous le soleil. Beaucoup, beaucoup de sang qui coule, des boyaux tordus et surtout des filles la poitrine à l'air (ce qui saura sûrement plaire à certains). Un film d'horreur ou un test sur la tolérance au sang? C'est ce que je me demande. Dommage car l'idée de base est bonne et le thème abordé (tourisme meurtrier) est plutôt original. Mais le tout est traité avec une telle froideur et une ignorance. Une critique sociale très subtile sur la "valeur" des Américains vient ajouter un peu de contenu. Quelques scènes d'horreur plutôt efficaces, mais qui tombent rapidement dans l'oubli avec le mauvais jeu des acteurs, les dialogues inutiles et un scénario rempli de lacunes.
Par bbb · 12 février 2006 14:18
Parfait
Bon mais pas assez de violence
Vous devez aller voir ce film, il est très violent.
Par JeuneDepuis1903 · 10 février 2006 16:08
Parfait
Plutôt 1/10
10/10 c'était une erreur de ma part... Parce que je trouve que ce film américain fait par un Américain (au fait j'haïs les Américains) fait juste passer le message de rester chez soit et de ne pas aller dans les pays étranger car vous risquez la mort. Personnellement, j'ai 100 fois plus peur d'aller au États-Unis avec tout ce que j'ai vue et entendu à propos des États-Unis. En plus tu ne peux pas aller dans un plus beau continent que l'Europe.
Par MelanieLab · 3 février 2006 17:34
Pauvre
Coeurs sensibles s'abstenir
Comment décrire ce film? Dégoutant, horrible, à vomir, sang qui gicle, torture, nudité, sexe, inquiétant, troublant. Ha oui! ça m'a complètement enlevé le goût de voyager. Si un scénariste a imagniné un endroit comme celui-là c'est que ça doit vraiment exister. Penser que des gens puissent payer pour pouvoir tuer des gens dans des usines à meurtres ça me répugne. Penser que des gens font un telle commerce me soulève le coeur. Un film que je ne recommande à personne. À moins que vous aimiez la violence gratuite.
Par David666 · 29 janvier 2006 18:30
Acceptable
Film parfait pour nécrophiles
Suite à la bande annonce, je m'attendais à mieux, c'est juste un film bourré de violence gratuite et de sang pour rien, sans histoire. La scène de la torche à souder dans la face de la fille m'a laissé froid, où est le plaisir à torturer des gens et se plaire à les entendre hurler. Si vous êtes nécrophiles... je vous recommande grandement ce film, sinon, attendez qu'il sorte en DVD. Ah et puis, arrêter tout de suite les comparaisons avec Saw, ça n'y ressemble même pas. Pour ma part, je considère Saw I et II comme des chefs-d'oeuvre.
Par bobafett · 25 janvier 2006 22:03
Bon
Encore un film d'ados!
Le film se divise en deux : nudité et violence gratuite. Tirez-s'en ce que vous en voulez!
Par Jacques20 · 25 janvier 2006 12:15
Échec complet
Très mauvais
Le film "Hostel" est très mauvais. Il y a beaucoup de sang dans le film. Hostel n'est pas divertissant, il est ridicule. Il s'agit principalement des gens torturés. Aussi, le film est vraiment ennuyeux!
Par samsara · 24 janvier 2006 16:21
Excellent
Un film que l'on aime ou non
Il laissera sa trace...de sang dans votre esprit! Sursauts, effroi, écoeurement garantis... même quelques rires pour les plus "gore"... Ceux qui aiment bien les film de série horreur des année 70 seront gâtés... Du sang, des cris, du sexe, tous les ingrédient pour un film à regarder sans prétention et sans attentes... Juste apprécier le genre tout simplement... Et en passant, pour ceux qui disent que c'est de la violence gratuite qui n'a pas de but, bien dans la vie c'est comme ça les amis... Les massacres sont généralement sans but ni message...
Par FrozenRubicon · 23 janvier 2006 16:16
Échec complet
Encore une médiocrité...
Un autre film d'horreur à l'américaine : mauvais scénario, scènes non seulement prévisibles mais d'une violence gratuite ainsi qu'un peu de nudité afin de garder la critique à un niveau potentiellement élevé. Somme toute, moi qui pensais avoir la peur de ma vie, je n'ai eu droit qu'à des scènes qui auraient pu donner mal au coeur à un chirurgien. La définition d'un film d'horreur semble se perdre peu à peu dans l'abîme de la surproduction cinématographique de nos voisins américains.
Par Janie07 · 22 janvier 2006 22:35
Échec complet
Un désastre total...
Que dire de plus que mauvais... Épouvantablement décevant. Pourtant Tarantino ne m'a jamais déçue. J'etais impatiente de voir ce film mais j'ai délibérément gaspillé mon argent. Si vous voulez à la fois voir un XXX et un film avec du sang! Moi, j'ai detesté, mais bon ce n'est que mon opinion, faites comme moi allez le voir pour juger par vous-même.
Par stevelats · 17 janvier 2006 16:09
Parfait
Pour ceux qui ont déjà visité l'Europe
J'ai ressenti un certain déjà-vu d'insecurité, étant allé à Amsterdam et d'autres coins d'Europe... J'ai bien aimé le film pour ça. Les raisons de ces massacres sont toutefois injustifiées, dommage. Peut-être aurait-on pu inclure un certain traffic d'organes dans le scénario. Mais très bon film quand meme.
Par Downy21 · 17 janvier 2006 13:52
Échec complet
Ouach!
J'ai vu ce film aux États-Unis, et entendre les rires de nos fameux "amis" américains dans la salle m'a découragée totalement. Ça n'avait absolument rien de drôle. C'était carrément dégoûtant! J'ai vu beaucoup de films dans ma vie et celui-là dépasse ce que je peux supporter coté "images sadiques et dégueulasses". Ça n'a aucun, mais aucun but et ça n'arrête pas jusqu'à la fin. Sérieusement, 1 h 34 de membres coupés, de sang qui gicle, c'est encore trop long! Je me souviens m'être dis: "Svp le générique!" J'ai de la difficulté à croire que Quentin Tarantino ait accepté de s'impliquer dans cette production. Comme j'ai lu plus haut dans le commentaire d'une autre personne, on est vraiment loin de "Kill Bill". Très loin! Mon opinion: Un film qui ne mérite pas d'être vu.
Par bigmart · 16 janvier 2006 21:16
Parfait
Malade!!!
Un des meilleurs films d'horreur et de violence gratuite que j'ai vu! En plus il y a de belles femmes... Quest-ce-que vous attendez? Allez-y!
Par MissaY369 · 16 janvier 2006 09:34
Acceptable
Juste pour dire...
Tant de grands noms pour un si petit film. Ce film a été fait avec beaucoup trop de facilité et on a l'impression d'être des sous-estimés. Des seins et des doigts coupés, on est rendu trop habitués. J'espère que la rumeur est fausse, pas un Hostel 2. À louer! Ah oui..arrêtez les comparaisons avec Saw!
Par Nata · 15 janvier 2006 21:10
Minable
Où est passée l'histoire?
Wow... comment peut-on apprécier un film si ce dernier n'a pas d'histoire et que des images sanglantes ou des seins nus? Bien sûr, certains personnages parlent tout au long de la présentation.... mais ils ne disent rien de bien impressionant ou d'intéressant... En tout cas ils ne disent pas des informations qui constituent une histoire. Où la société s'en va en acceptant de présenter ce... déchet cinématographique? Si vous êtes avides de sang et que cela fait un bail que vous n'avez pas vu de femmes nues, et bien c'est votre film. Mais si, au contraire, vous avez envie de passer une bonne soirée au cinéma, voir un bon film et ne pas regrettez d'exister parce que vous avez payé pour aller voir L'auberge, et bien allez voir n'importe quoi d'autre.
Par emilie6969 · 14 janvier 2006 15:17
Excellent
Ce n'est pas si pire!
Que dire de ce film?! Il est assez dégeulasse! Des scènes assez morbides, un film d'horreur qui a une histoire plutôt mince... Mais est-ce que c'est un bon film quand même? Oui, il y a de la nudité et oui c'est vraiment dégeulasse par bouts, mais reste que tu es sur le suspense du début à la fin! Ce n'est pas un film que tu peux t'endormir dessus! On est à 200 lieues de Kill Bill par contre!
Par Charles001 · 14 janvier 2006 14:27
Très bon
Pourquoi pas?
Pourquoi pas? Allez voir ce film, vous verrez des seins en masse et de l'horreur sous son meilleur oeil. En ce qui a trait à l'horreur, 10 sur 10, si on compare à Saw, Friday the 13th, Freedy, etc. Cependant, l'idée d'attirer des gars (pour mourrir) avec des femmes est du déjà-vu et les femmes sont très chaudes (trop chaudes)...Condonc, ça existe vraiment ce pays-là? Bonne blague à faire, j'ai attiré ma blonde en lui disant que L'auberge est un beau petit film d'amour qui se passe dans une auberge...La preuve qu'on peut attirer les gens avec n'importe quoi.
Par CrazyTimB · 13 janvier 2006 12:24
Échec complet
Mauvais! À en perdre son argent!
Ce film est l'un des plus mauvais que je n'ai jamais vus de toute mon existence....c'est vraimet affreux. Si vous allez le voir pour la nudité, louez vous un bon film XXX, ça vaut plus la peine. Et l'horreur est mauvaise. Je n'ai jamais vu un film aussi dégoûtant et dégradant...Saw est beacoup mieux d'après moi...Au moins lè-dedans il y a une histoire qui tient debout!
Par PuNkIDoL · 12 janvier 2006 16:21
Bon
Vraiment décevant mais tout de même passable
À voir toute la promotion du film et ce que l'on en disait (que c'était le film le plus violent depuis les années 70) je m'attendais à beaucoup mieux et à beaucoup plus de violence que ça, mais j'ai vraiment été décue. On ne voit que du sexe et des femmes nues durant une heure puis il n'y a que 25 minutes de violence et même là, ils ne montrent pas tout, le film est basé sur les aventures des trois gars que sur l'auberge. Décadence 1 et 2 étaient nettement meilleurs!Si j'avais écrit ce film, j'aurais grandement raccourci le début. 1 -Ils sont dans le train, l'homme leur parle de l'auberge, 2 - ils arrivent, ils vont au bar avec les filles, se font droguer se réveillent enfermés et ça commence. Ça c'est plus efficace et 100 fois plus rapide. Je lui donne tout de meme la note de passage pour les dernières 25 minutes, mais on s'attendait à beaucoup plus. Les fans de gore et de films du genre seront déçus.
Par Cochondinde · 12 janvier 2006 13:41
Pauvre
Film assez décevant, mais...
Franchement, je suis allé ce film dès sa sortie (pur hasard) et je suis un peu déçu de ce film. Étant donné l'interdiction au moins de 18 ans je m'attendais à voir un film plus violent par rapport à ce que promettait la bande annonce (oui les scènes de sang ne m'ont pas choqué du tout...). Le film traîne en longueur pendant les premières 40 minutes (avec plein d'allusions à d'autres films). Heureusement la film monte en maturité lorsque le spectateur comprend le pourquoi de tout ce sang. C'est sur ce point péecis que le film est fort (comme pour la fin de Saw que je trouve sublime). Film à voir...ou pas.
Par King · 12 janvier 2006 00:27
Mauvais
Auberge ou motel pour dépravés ?
Avec des scènes à en faire frémir certains et à en écœurer d'autres, ce film rempli très bien son rôle de film d'horreur quoiqu'il ne provoque ni émotions inattendues ni surprises puisqu'il n'est constitué que de scènes parfois dégouttantes, parfois ridicules, mais chaque fois totalement insipides. Le peu de "charme" (et je ne parle pas ici du charme féminin dont les créateurs ont largement abusé) que ce film pouvait avoir est masqué par une répétition incessante et agressive.En ce qui concerne les acteurs (et actrices), ils sont plutôt médiocres quant à leur façon de jouer... En effet, les femmes sont davantage préoccupées par le fait de se dévêtir qu'à jouer leur rôle tandis que les hommes ont tous le même rôle : être affreusement sadique.Bref, en voyant ce film, on comprend aisément l'objectif de ces créateurs : montrer du sang et des scènes obscènes... tout ce qu'il faut pour plaire à des simples d'esprit...Finalement, il est permis de se demander si les personnes qui l'ont fait désiraient faire un film pour adultes avec de la violence et de l'érotisme pour ados... ou, à la limite, si ce sont des personnes avec un quotient intellectuel d'ados qui ont tenté, sans succès, de faire un film pour adultes.
Par scary64 · 10 janvier 2006 21:43
Acceptable
Ark!
Vraiment dégeu et simple comme film! On voit tout mais c'est trop et le film tire en longueur. Au début et toute l'action se situe dans le meme laps de temps! Attendez de le voir en vidéo...pour les amateurs de seins et de violence extrême!
Par 8mike8 · 10 janvier 2006 17:25
Très bon
Pas un mauvais film, mais loin de ce que j'imaginais...
Lorsque j'ai lu que Quentin Tarantino, Peter Jackson et David Lynch avaient encencé ce film, je me suis dit que je devais aller voir ce film. Cependant, je m'attendais à beaucoup plus de "gore" et de tortures et ce, sans en être un maniaque. L'idée de ce film est très bonne, mais il n'y a pas réinvention dans le genre. Le réalisateur (Eli Roth) démontre une très bonne maîtrise de son art et les effets sanglants qu'il utilise sont d'un réalisme épatant. Pour les amateurs du genre on peut crier triomphe beaucoup plus qu'avec Terreur à Wolf Creek. Cependant, ce film sera selon moi plus un succès "underground" qu'un succès populaire.
Par winnie172 · 10 janvier 2006 13:55
Très bon
L'auberge
Le film était bon, mais c'est pas vraiment le meilleur.
Par evelogik · 9 janvier 2006 23:24
Extraordinaire
Violent mais bon
Voyons donc, c'est sûr que ça peut donner des idées aux gens, mais arrêter de paniquer. Je suis sûre que ça existe déjà ce genre de truc. Payer pour tuer des gens et les torturer...Si vous voulez voir des seins et du sang, vous êtes servis. Les premiès 30 minutes du film nous font penser à bleu nuit...seins, fesses et baise sont de la partie. Après, l'action commence. J'ai dû fermer les yeux quelques fois car les scènes sont un peu sanglantes et dégoûtantes. Mais j'ai preferer Décadence un et deux. C'est de la violence gratuite et il n'y a pas beaucoup d'histoire. Sauf que c'est quand même satisfaisant, tu veux savoir qui va s'en sortir. Pour de l'horreur c'est bien, c'est nouveau et ça fait jaser.
Par Hostel75 · 9 janvier 2006 19:30
Acceptable
Un film d'horreur gâché par sa nudité!
Le film commence par du sexe et de la nudité, c'est un bon début....Le côté violence n'est pas horrible quoiqu'on voit un gars entrain de se faire couper des doigts et se faire percer la cuisse. Il faut beaucoup de violence pour qu'il soit extrêmement horrifiant. Le décor donne la chair de poule je l'avoue. Ce film n'est pas conseillé aux personnes qui sont allergiques aux films d'horreur. J'attends Hostel 2 et je crois qu'il sera plus violent que ça.
Par Pete · 8 janvier 2006 11:46
Excellent
Aurait pu être mieux
Je m'attendais à énormément de violence et d'horreur avec ce que le monde disait, sauf que la première demi-heure on est dans le monde du sexe et de la nudité. Côté violence sérieusement, il en fallait un peu plus que des doigts qui se font couper ou une perceuse dans une cuisse. Mais pour le reste on est toujours dans l'histoire surtout pendant l'heure qui reste. À voir.
Par Victor · 8 janvier 2006 11:29
Excellent
Tranche de vie violente...
Bien bien bien. J'ai eu l'impression d'être témoin de quelque chose de "possible", de quelque chose de vrai. Il est clair que étant donné que je parle de tranche de vie, le scénario peut paraître banal car, oui, je me répète, on a l'impression d'être témoin de quelque chose de vrai. J'ai déjà voyagé pas mal et ce que les jeunes touristes font n'est que ce que la majorité des touristes du genre auraient fait. Ils s'amusent, courent les filles, recherchent un peu d'exceptation, voilà tout! Par contre, la recherche de moments intenses les ammène dans un village un peu particulier. Belle "tranche" de vie!
Par kervbumpalien · 8 janvier 2006 08:31
Échec complet
Mauvais, mais vraiment mauvais...
Un film fait pour que les gens ne sortent pas de leur pays et qu'ils aient peurs des nations de l'Europe de l'Est... Ahhhh...les Américains...
Par bebebubulle · 7 janvier 2006 23:21
Très bon
L'auberge
C'est un film, je dirais, sadique plutôt qu'un film d'horreur. C'est du déja-vu.
Par vinncero · 7 janvier 2006 15:48
Échec complet
Et quoi encore?
C'est certain qu'en partant ce n'est pas un film d'horreur, c'est évident. Mais où s'en va le monde? Pourquoi présenter quelque chose de la sorte? Je ne serais pas surpris que ce type d'activité existe déjà, de riches crétins en mal de sensations se payent des tortures pour se distraire et par la suite vont faire une petite partie de golf tranquillement comme si tout était normal. Je suis d'accord pour ce qui s'appelle film d'horreur (imaginaire), film de suspense horreur, mais là où je ne suis plus d'accord, c'est ce type de film, ou l'on montre, suggère (peut-etre subliminalement), c'est O.K. si vous avez des tripes quelles qu'elles soient, allez-y, il n'y a plus de limite, vous avez de l'argent, let's go, payez vous un meutre.Si ce type d'activité n'existe pas, eh bien ça va sûrement donner des bonnes idées à un crétin en mal de puissance et de sensation forte pour se payer un trip, comme j'ai dit plus haut. Horreur, violence gratuite à la Sin City, no problemo, mais quand c'est rendu à ce que ça pourraît très bien être réel, non merci, il y a trop d'étranges dans le monde à qui ça pourrait donner des idées. Peut-etre qu'il faudrait retrouver un peu de bon sens sur ce que l'on montre a l'écran, en pensant un peu plus loin que son nez et en anticipant les conséquences éventuelles que ce genre de conneries pourraient apporter à tous ceux qui peuvent être influençables et pas trop brillants.
Par Lizz · 7 janvier 2006 12:26
Minable
Et l'histoire dans tout ca?
Ne vous attendez pas à trouver un scénario époustouflant dans ce film. En fait, tout ce qui ressort de ce film c'est des scènes de nudité inutiles, puis de tortures banales. En somme, l'histoire ne se tient pas du tout, c'est uniquement de la cruauté à l'état pur...et encore une fois tous les gens semblent en accord, dans ce film, à ce que l'on torture les visiteurs de cette auberge...incroyable non? Bref, allez donc voir un autre film!
Par CaliforniaGirl · 7 janvier 2006 09:40
Parfait
Pas 10, mais plutôt 7
Je voulais plutôt le coter 7 car c'est loin d'être si terrorisant. J'ai trouvé Décadence et l'Exorcisme d'Emily Rose beaucoup plus épeurants. Les amateurs de films d'horreur aimeront sûrement quand même ce film...
Par SymonZ · 7 janvier 2006 00:18
Parfait
Magnifique
Sérieusement, le meilleur film d'épouvante que j'ai vu depuis un bout. Décadance et Décadence 2 peuvent bien aller se rhabiller, j'ai été agréablement surpris!
Par monsieurpatate · 7 janvier 2006 00:09
Très bon
Dégoutant, même horrible!
Pour certains, c'est trop, beaucoup trop, alors que pour d'autres, il manque d'images pour que l'horreur soit à son comble... c'est tout ce qu'il y a à dire.
Par Valaud · 6 janvier 2006 23:32
Échec complet
Film de nudité et non d'horreur
C'est un film drôle, pas épeurant du tout, un peu sado, l'histoire n'est pas intéressante... (si vous trouvez l'histoire). En résumé, il devrait gagner le film d'humour de l'année et non pas le film d'horreur de lannée. N'allez pas voir ca!
Par FF3 · 6 janvier 2006 22:53
Acceptable
Décevant
J'avais beaucoup d'attentes face à ce film, mais j'ai été très déçu. Les premières 30 minutes, je croyais regarder un mauvais film de Bleu Nuit... Même problème qu'avec Wolf Creek, le film est très ennuyant pour les 30-40 premières minutes. Quand l'action commence finalement, eh bien le film est prévisible et sans surprises. Pour ce qui est de l'horreur, il n'y en a pratiquement pas. Si vous n'avez pas aimé Wolf Creek, vous n'aimerez pas ce film. Tarantino devrait avoir honte de s'être associé à ce très très moyen film.
Par Inuitfru · 6 janvier 2006 22:25
Excellent
Que dire de ce film?
Je dois admettre qu'au départ. j'ai été déçue. Le film commence avec des scènes dignes d'une parodie du film américain Eurotrip, un homme bizarre dans le train qui touche un des garçon à la cuisse. Honnêtement le début est mauvais. Plus le film avance, plus on voit des seins, ce qui est impossible à oublier par un réalisateur. Pour ce qui est du sang et des scènes dégoutantes, vous serez servis, même moi n'étant que très peu effrayée par les films d'horreur j'ai eu à cacher mes yeux quelques fois. Mais la morale de ce film est une des morales les plus intéressantes et je crois que c'est la morale et l'innovation au niveau de l'horreur qui me font accorder un 8/10 à ce film. Eli Roth se dirige dans la bonne voie. Sur ce je termine en vous disant de bien vous concentrer sur la morale qu'on peut tirer de ce film. Je vous donne un indice: argent, droit à la vie, soif de pouvoir.
Par wrick · 6 janvier 2006 22:04
Acceptable
Attirant mais décevant
À lire le synopsis, moi et ma copine s'attendions à voir un bon film d'horreur, où l'ambiance psychotique "crèverais" l'écran. Mais on se rend bien compte que ce n'est qu'un film banal comme tous les films d'horreur d'aujourd'hui. Le suspense est quasi nul et l'univers n'est pas très "horreur" excepté 20 minutes où l'on met le peu de budget du film. Comme dans tout film américain, il y a de belles jeunes femmes bien mensurées pour nous divertir. Si vous avez eu une grosse journée n'y allez pas, car 12$ pour dormir c'est assez cher. Il y a tellement de bon films ces temps-ci, attendez de le louer ou tout simplement passez votre tour...ou bien, ammenez votre blonde dans une auberge, là au moins, vous vous amuserez.
Par Lorimier17 · 6 janvier 2006 21:58
Excellent
Bienvenue dans le monde de Disney
Pas conseillé pour les personnes aux coeurs sensibles. Très efficace. Saura plaire aux adolescents (surtout la première demi-heure).