Foxcatcher

Disons le d'emblée, Foxcatcher de Benett Miller (Capote et Moneyball) est un film extrêmement bien fait, mais inconfortable à l'écoute. Foxcatcher

raconte les faits réels et troublants qui se sont produits dans les

années 80 et 90 lors de la rencontre et la collaboration du

multimillionaire et coach John Du Pont avec les frères David et Mark

Schultz, champions du monde de lutte. La réalisation de Miller (en

nomination aux prochains Oscars) est précise et poétique tandis que la

direction photo de Greig Fraser (Zero Dark Thirty et The Gambler)

est d'une beauté et d'une sensibilité rares. Le film est riche en

détails en lien avec la pratique de la lutte et la psychologie et la

préparation des lutteurs olympiques. Pourtant, Foxcatcher n'est

en rien un drame sportif. C'est plutôt un drame biographique et

psychologique qui maintient une forte atmosphère de suspense. Steve

Carell, Mark Ruffalo et Channing Tatum sont absolument magistraux dans

leurs rôles. Steve Carell qui est nomination pour l'Oscar du meilleur

acteur est absolument méconnaissable dans le rôle de John Du Pont et

Mark Ruffalo (nominé comme meilleur de soutien) confirme une fois de

plus son talent immense et nous convainc totalement du fait qu'il est un

champion du monde de lutte. Quant à Channing Tatum, il aurait lui aussi

amplement mérité une nomination aux Academy Awards comme meilleur

acteur dans un rôle principal. Non seulement est-il habile dans les

situations demandant une forte maîtrise physique, mais il est aussi

réellement sidérant par ses grandes qualités d'acteur. Si les

ressemblances physiques entre les principaux personnages de cette

histoire vraie et les acteurs à l'écran sont ahurissantes, frustrantes

sont les entorses scénaristiques quant au récit réel des événements.

Dans le but de ne pas trop vous en révéler, disons simplement que la

principale ambiguïté cultivée par le réalisateur est vivement dénoncée

par Mark Schultz qui la considère diffamatoire. Aussi, à la fin du film,

un événement semble rapidement mener à un autre alors que dans les

faits, il semble ne pas y avoir de corrélation puisque 6 ans se sont

écoulées entre ces deux événements. Bien que Foxcatcher ne soit

pas un film vraiment divertissant pour le spectateur, il en vaut

certainement le coup d'oeil pour sa réalisation et ses acteurs qui nous

livrent de grandes performances. (Notre petit blogue cinéma: http://decouvertescine.canalblog.com/archives/2015/01/28/31418057.html)

Soyons clair, « Foxcatcher » est un bon film. Un bon film, mais destiné à un public restreint afin d'être pleinement apprécié. C'est un film qui nous fait passer par toute sortes de gammes émotionnelles, mais dont certains passages nous demande d'avoir un minimum de connaissances culturellesafin d'être compris.

Le seul point faible du film, selon moi, est le manque de rythme.