Afin d'obtenir l'expérience optimale de cinoche.com, veuillez mettre votre navigateur à jour.
Si vous utilisez Internet Explorer, suivez la procédure correspondant à votre installation sur cette page.
Autrement, nous vous suggérons d'installer et d'utiliser Google Chrome.
Trouver un horaire
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Votre position a été déterminée à partir de votre adresse IP ce qui pourrait être imprécis ou erronné. Pour plus de précision, cliquez sur pour sélectionner votre position.
Alors on appelle ça un film de "Oliver Stone"? Non, je crois plus qu'on devrait appeler ça un navet trop long, pas assez descriptif et nul! Vraiment déçu de Oliver Stone à vie! En plus les longueurs sont vraiment trop longues!
Par timothe31 · 13 octobre 2005 19:27
Parfait
Je ne vous comprends pas!Tellement bon!
Ce film est surprenant. Bien sûr il est long mais Oliver Stone nous a tout simplement donné en majeure partie, les faits de sa vie. Les paysages sont extraordinaires, les personnages jouent très très bien, c'est un film historique complet. Bien sûr il manque quelques batailles, etc. Mais pour quelqun qui n'aurait jamais entendu parler d'Alexandre le Grand, il pourrait très bien en apprendre beaucoup avec cette réalisation. Il y a plusieurs scènes touchantes par exemple celle où il accorde À Stataira le privillège d'habiter ou plutôt de continuer à habiter le palais de Darius à Babylone. Colin Farrell m'a tout simplement renversé, son regard envers Stataira était envoûtant! Peut-être que certains d'entre vous n'aimerons pas ce film mais je n'imagine pas du tout une autre version! Les dialogues, les regards échangés, c'était magique! Vous vous interessez à l'histoire? Alexandre va surement vous satisfaire. Plusieurs scènes renversantes! Je l'ai écouté énormément de fois, j'adore! À voir absolument! Super!
Par zeliamuna · 7 janvier 2005 05:16
Échec complet
C'est monstrueux!!!!
Je suis allée voir Alexandre hier soir et je suis ressortie dégoutée par ce film. C'est une honte pour l'histoire de l'antiquité! Que d'erreurs impardonnables dans ce tissu de mensonges et d'âneries.De plus, le film avait des côtés tellement ridicules que les gens riaient dans la salle. Lorsque l'on veut faire un film historique il faut au moins prendre la peine d'ouvrir un bon livre d'histoire! C'est une honte de mettre en scène des faits que l'on connait à peine afin de les rendre puérils, même une enfant de 6ème dirait que ce film ne relate pas la moitié de ce qu'il s'est réellement passé. Contrairement aux autres, je ne comprends pas qu'on puisse mettre à ce film une note au-dessus de 5 et je leur demande en ce jour d'ouvrir un livre d'histoire.
Par volley22 · 16 décembre 2004 18:14
Acceptable
OUff... boring!!!
J'ai jamais parti durant un film, mais toute chose à une fin... trop long... trop plate...JE donne 5 et je suis généreux, c'est pour les décors, la vision de Babylone et... dans le fond j'aurais du mettre 2... LE plus grand conquérant et on ne parle jamais des ses stratèges. Mon prof d'histoire doit se tourner dans sa tombe!!
Par Yoda · 13 décembre 2004 21:02
Extraordinaire
Critique peu pensée?
En effet, selon toute personne qui a mis une cote de moin de 7 n'a pas de goût. C'est vrai de dire que ça prend de l'intelligence pour comprendre ce film. Après 3 heures de film, j'étais déçu que ça soit terminé, j'aurais pris un autre 3 heures à ce rythme facilement. Allez voir ce film et ouvrez vos esprits au lieu de dire que c'est long et plate. En plus, non il n'était pas gay.
Par Jeffk99 · 10 décembre 2004 14:58
Parfait
Chef d'oeuvre incompris
Moi je ne comprends pas les gens qui mettent un 2 sur 10 à ce film. Je crois que ce film mérite très certainement une seconde écoute. C'est vrai que c'est un peu long (3 heures) mais chaque minute est bien remplie. On prend le temps de nous expliquer et on nous parle beaucoup des Dieux ce que Troy ne faisait à peu près pas. Contrairement à plusieurs, j'ai bien aimé le retour en arrière pour nous montrer la façon dont Alexandre est devenu roi. Collin Farell est convaincant jouant dans 90% des scènes du film. Bref, un film excellent qui mérite d'être considéré pour quelques Oscars dont meilleur film et meilleur photographie. Je le recommande à tout le monde et pour ceux qui ne l'ont pas aimé, allez le revoir avec l'esprit plus ouvert.
Par Wilfred · 8 décembre 2004 18:24
Acceptable
Impressionnant mais long!
Le visuel de ce film aurait mérité un 10. La ville de Babylone retrouve sa splendeur de ses heures de gloire. Cependant, M. Stone perd son auditoire dans des histoires longues et dépourvues d'intérêt.Je conseille ce film à qui veut consacrer 3h à observer un autre monde. Je le déconseille à qui cherche un film pour aller passer un bon moment en bonne compagnie.
Par sweethoney4 · 7 décembre 2004 11:21
Très bon
C'est long...
Le film en tant que tel n'était pas mauvais mais j'ai trouvé ça très long. Je suis trop sensible pour écouter ce genre de film à cause de tous ces animaux qui se font massacrer... Avis aux coeurs tendres! Les décors sont magnifiques! Si vous aimez les films historiques, vous adorerez, sinon...
Par Alextreme · 4 décembre 2004 23:51
Échec complet
Arc!
Ce film-là est vraiment poche. En plus d'être long pour rien, il a détruit mes trois héros préférés. Ceux qui ne l'ont pas vu, je vous suplie de ne pas le voir.
Par Skippy · 4 décembre 2004 12:20
Minable
Pétrifiant d'ennui
Certainement dans les 5 pires films que j'ai vus. On se demande comment ce Alexandre braillard a pu gagner la confiance de tout un peuple.Pas plus intéressant pour les images que pour son côté historique dont les meilleures parties sont simplement racontées par le narrateur.Si vous voulez vraiment voir un film, louez Les dangereux.
Par Marilyne · 4 décembre 2004 09:01
Parfait
Il y en a des chiâleux dans ce monde...
Je croyais être déçue étant donné les critiques mauvaises qui ont été rapportées pour ce film. Premièrement, ceux qui disent que le film ne démontre pas tous les élements de la vie d'Alexandre... Hé bien comment raconter une vie entière dans un film de trois heures? Ils ont fait leur possible. Deuxièmement, les acteurs étaient vrais et non mal joués comme certains le disent... voyons dont... Collin Farell n'est pas aux hommes, ce qui ne l'empêche pas de nous le faire croire dans ce film. Ensuite... les décors, les costumes, les discours... Tout est très beau et je crois que oui on peut dire qu'on n'a pas aimé... mais de la à critiquer tout... Gang de chiâleux... En tout cas, moi je dis à tous ceux qui n'ont pas vu ce film, c'est un film à ne pas manquer!
Par DoMakeSayThink · 1 décembre 2004 19:06
Parfait
Excellent !!!! Comment ça mauvais???
C'est maintenant décidé, je vais désormais me fier à mon "feeling" et ne plus jamais écouter les critiques parfois incompréhensibles du monde et des médias... Comment peut-on ne pas apprécier un film historique du plus grand homme que l'humanité ait connu à ce jour? Je ne suis pas d'accord du tout à dire que le film a des longueurs... bien qu'il comporte de nombreuses narrations, celles-ci s'avèrent essentielles à la compréhension de l'histoire du Grand. Je ne suis également pas d'accord à dire que le budget a mal été administré : les images sont superbes, les scènes de combat très prenantes (même s'il n'y en a pas beaucoup... nous n'inventerons pas des batailles qui n'ont pas eu lieu dans l'histoire!) et les acteurs n'auraient pu être mieux choisis. Je ne me suis pas ennuyé 1 seule minute et pour du monde comme moi qui en connaissait peu sur l'histoire du Grand, le film pour une fois est véridique à 90% selon des historiens et ne tombe justement pas dans le cliché du film américain. Écoutez-vous donc si vous avez aimé la bande-annonce et allez voir ce film à tout prix... une histoire à connaître absolument!! Aussi GRAND que Gladiator!! Excellent !!
Par duppi1 · 1 décembre 2004 07:30
Extraordinaire
Alexandre
Dans cette saga historique sur Alexandre, il faut avoir une notion de la Grèce antique et de sa géographie. Avec cette base, on peut comprendre davantage ce film sinon un peu se perdre complètement. Ce film n'est pas sur le grand stratège qu'était Alexandre mais ses peurs, ses émotions, sa vie de tous les jours. Anthony Hopkins personnifie le raconteur. Un raconteur ne dit pas tout mais seulement ce que ses yeux et son imagination de ce personnage qu'était Alexandre.Oliver Stone nous donne une vision différente d'Alexandre, n'ont pas du grand conquérant mais de l'homme qu'il était. Mais il a réussit à nous éblouir par la magnifique ville de Babylonne, ses prises de vues, la ville d'Alexandrie mais aussi par les émotions qui nous fait vivre. Colin Farrell a réussi très bien son rôle d'Alexandre. Je doutais un peu de lui mais il a réussi à rendre son personnage réel et crédible.Dans ces temps-là, il était courant de voir deux hommes ensembles et d'épouser plus d'une femme. Alexandre ne s'est pas échappé à cette tradition. Un grand film à voir et à revoir pour comprendre davantage ce film et sa beauté.
Par oryginale · 29 novembre 2004 19:29
Échec complet
Quand on se dit : C'est long!!!
Effectivement, il y avait des longeurs à ne plus finir. J'ai vraiment été déçue par ce film. D'une part parce que les scènes étaient vraiment répétitives. Ils auraient pu mettre les mêmes scènes de bataille durant tout le film et ça n'aurait pas changé grand chose! D'une autre part, le film avait des longueurs, c'était vraiment long et plate. Je n'ai pas entré dans l'histoire et j'ai trouvé que c'était une perte de temps. C'est la première fois que je vais au cinéma et que je me tourne les pouces tellement que c'est plate!! Je trouve que Gladiateur était de loin meilleur à ce navet.N'aller pas dépenser votre argent pour rien. À part si vous avez un 2 pour 1 pis que ce n'est pas vous qui payez.
Par Alhambra · 29 novembre 2004 10:43
Échec complet
N'importe quoi!!!!!
Même en étant préparée mentalement à voir un film décevant à cause des critiques, j'ai trouvé ce film encore plus pourri que je ne l'aurais imaginé! Les dialogues sont tellement nuls, il m'est même arrivé d'avoir un fou rire à une réplique d'Hephaistion assez tordante! Je pensais voir un Alexandre aimé de son peuple et possédant des qualités hors du commun. Je pensais voir son ascension et des scènes de combats mémorables. Pas très excitant de ce côté-là non plus. Un vrai désastre. Moi qui adore ce genre de film d'habitude... C'est mauvais du début à la fin.
Par MikeB · 28 novembre 2004 09:36
Bon
Apprendre sur Alexandre le Grand
J'ai appris qu'Alexandre le Grand était peut-être homosexuel. Je n'avais jamais su cela en sachant bien que les grecs de l'Antiquité pouvaient être pédophiles ou homosexuels. Eh bien!!! En tous les cas, les gros plans sur les deux personnages dont on veut montré à tout prix, les visages olympiens, sont un peu trop nombreux. J'aurais aimé mieux ce film si on n'avait pas aussi insisté sur l'amour des deux gars. Enfin, après avoir vu Troie, je n'ai pas eu l'impression qu'Achille était homosexel, même si on en parle même deux fois dans le film Alexandre. Pour finir, les acteurs sont très bons et très bien dirigés même si la candeur de Farell dans la peau d'Alexandre nous laissse un peu perplexe.
Par bobafett · 26 novembre 2004 17:15
Bon
Gladiateur est encore premier
Quand mais quand trouverons-nous un film à la hauteur de Gladiateur? J'ai été malgré moi déçu en allant voir ce film car il est carrément vendu aux pro-américains. Oui c'est vrai, la philosophie du film, toutes ses idées de barbarisme des terres lointaines, la conquête etc. L'histoire a été bien interprétée, Collin Farrel est très bien mais il n'en reste pas moins que Val kilmer est d'après moi le meilleur acteur du film et que cette oeuvre est beaucoup trop longue et qu'à la fin les répliques se répêtent. Bref, pas à la hauteur de mes attentes, à attendre encore pour chez soi.
Par Bella · 25 novembre 2004 19:33
Bon
Alexandre, pas le grand
Pour moi Alexandre le grand est un homme extraordinaire, presque autant qu'Achille. Mais là, le mythe a pris un coup. Le film n'est pas mauvais, mais il manque un je ne sais quoi. La musique est presque inexistante et Colin Farrell est des plus mauvais. Par contre Val Kilmer et Angelina Jolie brillent de leurs présences. Un film à voir sur grand écran à moitié prix!
Par Shockwave · 25 novembre 2004 14:50
Minable
Vraiment pas un grand film
J'étais de l'avant-première grace à Cinoche.com, merci beaucoup. Mais déception... en effet la réalisation n'est pas à la hauteur de ses acteurs. Parfait pour les paysages et les décors mais c'est vraiment tout ce qu'il y a de bon dans ce film. Trop long, difficile à suivre, des passages qui trainent en longueur. Donc allez voir autre chose.
Par bruno23 · 25 novembre 2004 12:17
Échec complet
Déception
Très déçu. À part les décors et les costumes, le reste est d'un ennui!!! Les acteurs ne sont pas crédibles (les compagnons d'Alexandre ressemblent plus à un groupe grunge scandinave qu'à des grecs), les dialogues longs et sans buts, et la sexualité d'Alexandre comme thème un peu trop central. Si l'on rajoute à cela un discour humano-colonialiste de l'homme de l'ouest qui apporte la liberté aux mésopotamiens à qui on n'accorde jamais la parole dans le film (d'actualité!) on tombe bien bas. Le film est de plus mal monté avec un retour sur la mort de Philippe tardif. Ajouter à cela que 5 ans de la vie d'Alexandre ne sont pas traités (3 fois rien : la conquéte du pouvoir en Macédoine, la conquéte de la Turquie, du Liban, d'Israel et de l'Égypte, son initiation au mythe égyptien, etc ...) et que ses qualités de politicien et de diplomates ne sont même pas éfleurés, et vous aurez un Alexandre pas bien grand ...
Par carballada · 25 novembre 2004 00:58
Échec complet
Alexandre se retourne dans sa tombe
Oh!!!!! non!!!! Mon Dieu! Comment a-t-il osé faire ça??? C'est honteux. Quand on a une si belle histoire, des moyens et un semblant de talent (nous en doutons maintenant), comment est-il possible de créer une telle horreur?? Non mais quand même! Tellement redondant! "oh je t'aime Alexandre", "moi aussi Hephestion". C'est quoi cette recette doucereuse et écoeurante??? Angelina est superbe mais voyons donc, la mère de Collin Farell? Je ne vois pas le rapport... je ne vois pas le rapport de faire un film sur Alexandre pour remontrer que sa décadence. Je ne vois pas le rapport d'avoir sauté par dessus toutes ses grandes victoires avant la bataille décisive avec le Perse. Le beau de son histoire c'est son ascencion et non sa déchéance. Ceux qui disent super bons aurait besoin d'une leçon d'histoire et seraient désapointés et déçus comme moi.
Par soleil11 · 24 novembre 2004 12:31
Très bon
Pas à la hauteur de Gladiateur
Alexandre n'est pas un mauvais film, mais il manque tout de même un "je ne sais quoi" qui le rend parfois un peu lourd. Les scènes sont magnifiques et les acteurs sont excellents, mais je suis tout de même resté sur mon appétit. C'est peut-être à cause du scénario ou à cause de la traduction (qui est franchement poche). Je vous conseille tout de même d'aller le voir au cinéma, ça vaut la peine pour la beauté du film. Par contre, allez y le mardi ou le mercredi, vous rentrerez mieux dans votre argent!!!
Par Nephthys72 · 24 novembre 2004 00:46
Excellent
UNE FRESQUE HISTORIQUE
Ce film est une excellente fresque historique d'Alexandre le Grand. À première vue...(après un visionnement en avant-première) je n'ai remarqué aucune erreur historique (comparativement à Troie). Tout est là : les présages magiques, la folie grandissante d'Alexandre, Aristote, son amour pour Hephaistion (très crédible) et les batailles à couper le souffle. Malgré ses 3h00 (qui semble LONGUES à la fin) ce film reste une référence historique sur tous les points de vues: histoire d'Alexandre, costumes, moeurs, techniques militaires ou reconstitutions d'architecturales (Jardins Suspendus de Babylone), ce film est sans contredit un régal pour les yeux.Malheureusement pour ceux qui attendaient une bande sonore forte pour appuyer cette histoire grandiose, elle m'a grandement déçue! Rien en commun avec celle du Gladiateur, du Seigneur des Anneaux ou même de Troie, elle reste discrète et sans surprise.Les apparitions de Ptolémée (Anthony Hopkins) durant le film coupent, selon moi, le fil chronologique de l'histoire et son intérêt quelques fois. Pour ceux qui redoutaient la performance de Angelina Jolie en Olympias, rassurez-vous, elle est tout simplement géniale. Représentant à la perfection cette grande mystique persuadée de la divinité de son fils, elle donne un caractère très mystérieux au film. En somme, un bon film à voir absolument soit au grand écran ou dans le confort de sa maison!
Par mdx · 23 novembre 2004 22:44
Très bon
Alexandre le Long...
Bon film mais trop long. Une demi-heure de moins aurait été parfait. Le film est aussi un peu lourd à suivre. Il s'agit d'un survol des principaux points de la vie d'Alexandre et il y a quelques retours en arrière qu'il faut suivre avec attention car il n'y a pas de toujours transition nette. Farrell est bon et nous fait voir Alexandre comme un personnage complexe. On nous laisse entrevoir un Alexandre plutôt intéressé par les hommes sans nous le montrer ouvertement; cette subtilité est intéressante. Il y a des images superbes (surtout Babylone). Mis à part les scènes de batailles (parfois assez crues), l'action est plutôt rare et laisse beaucoup de place au discours. J'ai aimé mais j'avais hâte que le film finisse.
Par MarcAndre · 23 novembre 2004 17:14
Excellent
Mieux que bien d'autres films présentement en salle
WOW, c'est un grand film mais, plusieurs points sont moches. Entre autres, les longeurs, sans doute à cause que toutes les scènes mettent surtout en valeur Alexandre. La photographie est bonne mais, dans les scènes d'action, les images bougent trop vite, attention aux étourdissements. C'est un style différent, intéressant mais comme dans tous les films, chaque personne a ses propres préférences. Au fond, même si vous pouvez sortir déçu du visionnement en salle, ça vaut vraiment la peine de faire cette sortie au cinéma. Enfin, c'est mieux que bien d'autres films présentement à l'affiche.
Par dlover · 23 novembre 2004 09:15
Excellent
Alexandre... Dur, complexe, perplexe!
Alexandre Le Grand, comme indique son titre cet homme, quasi mythique, avait réussi ce qu'aucun autre homme réalisa. Conquérir le monde tel qu'il existait à son époque.Un être complexe né dans un monde de légende et de guerre. L'amour sous toutes ses formes l'envahissaient. Ce guerrier voulait une chose, être aimé. Il voulait être aimé pour lui-même et voulait que ses plus proches l'aiment parce qu'il pouvait être à la hauteur de leurs attentes. Un film (même de plus de 2 heures) ne peut rendre justice à une vie d'un "Grand", chacun de ses exploits exigeraient un long métrage. Bref, un film pour ceux qui sont capables de comprendre qu'il y a plus de 2000 ans, la guerre n'était pas stérile et quelque chose qu'on voyait à CNN. La guerre c'était la vie et la mort. Brutale, sanglante désarmante!L'exploit de faire marcher 40 000 hommes et femmes pendant des années dans des campagnes arides ou froides, de les nourrir et de faire face à des ennemis (jour après jour) dans le but de suivre un homme dans la quête de sa grandeur. Un exploit qui ne pourra se réaliser en 2005.Car qui serait prêt aujourd'hui à suivre un homme au bout du monde pour ses convictions?
Par Psydude · 23 novembre 2004 08:30
Bon
Ma critique ne sera pas aussi longue que ce film
Rapidement, ce film est composé par une excellente scène de combat ainsi que d’un discours d’une heure à la Mel Gibson avec le maquillage en moins.
Par kikidit · 23 novembre 2004 07:44
Mauvais
Long mais pas grand !
J'étais parmi les chanceux le soir de l'avant-première (merci Cinoche.com!), donc j'ai la lourde tâche de vous faire mon commentaire! Film à gros budget, excellents acteurs... dialogues creux (la traduction peut-être ?), parfois le déroulement de l'histoire manque de logique ou de précision, avec un retour en arrière à un moment qui vient nous perturber encore... Je ne suis pas capable de vous dire si au moins tout "est vrai", mais en tout cas si c'est le cas, au bout de trois heures de film on n'a plus trop envie de l'appeler "le grand" !Reste de belles images du phare d'Alexandrie, et une vision magnifique de Babylone. Puis un Colin Farrell qui incarne son personnage avec beaucoup de justesse, passant de blond-mignon à sauvage, d'amant à aimant, de fils vengeur à conquérant.
Par Sparix · 22 novembre 2004 23:22
Extraordinaire
Superrrrrrrrrrrrrrrrrr Bon
J'ai adoré ce film. Un peu de longueur mes c'était très bon. Colin Farrell est excellent dans son rôle. Breffff un film à voir à tout prix.