Suite sans être une suite
Ma critique : http://wp.me/p4Px3S-1ee
Un film Unique
J'ai adoré ce film qui est séparé en 2 volets distincts Mary Elizabeth Winstead et John Goodman sont génials.Et en passant il est sans lien direct à Cloverfield!
Vu la tournure du film,une suite ne serait pas aussi bon ou disons aussi unique.
Pas besoin d'avoir vue le premier
Ici le contexte est d'autant plus intéressant car nous avons droit à un film totalement différent du premier.
Si vous avez pas vue le film, cela n'est pas grave et même d'ailleurs, peut-être suscitera votre intérêt pour voir le premier...et si cela n'est pas le cas, ce n'est pas trop grave car le film a une tension incroyable et est un film à part.
Il ne faut pas regarder de bande annonce si vous connaissez pas le sujet du film, jouer la carte du mystère et plongez dans cet univers. Les amateurs de Cloverfield apprécieront les détails qui démystifie certaines choses non expliqués dans le premier, mais ne vous attendez pas à une suite.
C'est un film dans un film... une histoire qui ce passe pendant des évènements vue dans le premier. Un peu comme 300 et sa suite.
Étant fan de Cloverfield, je suis resté sur ma fin et je m'attendais malheureusement à cela, mais dans un sens j'ai été surpris d'embarquer dans l'histoire et j'ai été déçu finalement que ce soit ce que je savais être. C'est comme si j'aurais aimé oublié ce qui avait été fait. J'avais oublié d'ailleurs a un certain moment le contexte car l'histoire devenait beaucoup plus intense.
Ce film est bien construit, simpliste dans ses effets... mais créant une belle tension avec des acteurs justes. John Goodman est vraiment tout un personnage complexe.
Je donne cette note pour la surprise que j'ai eu et le plaisir de regarder ce film. Je me rongeait les ongles constamment et j'étais sur le bout de mon siège sachant pourtant certains élément à cause du premier film.
Un Thriller comme longtemps j'avais pas vue, un film à découvrir, totalement différent de Cloverfield.
Il vaut la peine d'être regarder !!!
Drame hors de ce monde!
Quel film!
Un drame vivifiant rempli de suspense. John Goodman offre une excellente performance qui nous laisse dans le doute jusqu'à la toute fin alors que le personnage interprété par Mary Elizabeth Winstead en voit de toutes les couleurs!
Un film rafraîchissant qui repousse les conventions. À voir absolument!
Déception
J'ai eu l'impression de mettre fait avoir avec le titre Cloverfield. Je n'avais lu aucune critique afin de demeurer objectif. Ce film n'a rien à voir avec le film d'origine. Il devrait s'appeler autrement. C'est un peu comme aller voir un film sur la planète des Singes dans lequel il n'y a pas de singe mais des zombies.
Excellent, une découverte
On m'avais dit c poche, nul, je voulai le voir quand meme et j'ai été surpris, tres bon, il faut dire que JJ Abrams a fait quelques film poche aussi, Je recommande celui-ci, Ce film n'a aucun rappart avec Cloverfield filmé à la caméra en main, je ne sais pas pourquoi y en a qui pensent que c'est une suite, wtf.
Excellent suspense
Une film qui nous tiens en haleine du début à la fin. Lorsque tout se déroule lentement, il y a toujours un événement qui augmente le suspense. Avons-nous affaire à un psychopathe ou le tout est-il réel. Un film qui n'a rien à voir avec le film Cloverfield sorti voilà quelques années.
Excellent
J'avais adoré le 1er cloverfield donc mes attentes pour ce 2e opus étaient élevées. Je peux vous dire que je ne suis pas du tout déçu. Le film comporte certaines longueurs mais il y a toujours des moments ici et la qui réussissent à nous mettre sur les nerfs et faire augmenter la tension. Les 3 acteurs sont excellents. Mary Élizabeth Winstead nous livre encore une fois une solide performance. J'ai vrm adoré la finale. Vivement un 3e. À voir !
Bon film
C'est pas trop mon genre de film, mais les fan de suspense / horreur. C'est surement un incontournable. J'en dit pas plus.
Pas pire
J'ai eu la chance de voir ce film en avant première. J'ai bien apprécié le contraste entre avoir peur du monde externe et avoir plus peur du monde dans le bunker. Le lien avec le Cloverfield original est plutôt timide. Les 3 acteurs principaux jouent bien leur rôle.
Que c'est-il passé ?
Suspense mettant en vedette Mary Elizabeth Winstead : la scream girl qui a jouer entre autre dans Destination finale et The thing , John Goodman : The Artist, Argo, momuments men, etc. Et John Gallagher Jr. : States of Graces. Le ton et le style d’histoire claustrophobique de fin du monde sont bien développés. Que c'est-il passé ? Qui est le bon ? Qui est le méchant ?
Perplexe
Comment faire une critique juste et équitable... Je n'ai pas vu Cloverfield (2008) mais j'avais lu que ce n'était ni un préquel ni une suite mais un film distinct en soi. Apres avoir vu le preview, j'étais curieuse. Dès le début, on se questionne sur ce bunker et son propriétaire survivaliste Howard (excellent John Goodman). Est-il un bon samaritain ou un psychopathe? Faut-il rester à l'intérieur ou essayer de sortir? On reconnais la signature de JJ Abrams avec l'effet trompeur, qui nous fait penser à LOST. On se demande si il y a vraiment de quoi à l'extérieur. On est absorbé par ce thriller angoissant mais tout au long, je me questionnais sur le côté science-fiction que devait avoir ce film... Ben c'est apparu après 1h20...pour les dernières 20 minutes. J'ai décroché à partir de ce moment. WTF?! Ça m 'a semblé garoché comme si le réalisateur venait de réaliser que c'était supposé être un film de science-fiction. On dirait que j'ai vu 2 films en un.
très bon film
J'ai eu la chance de le voir en avant première ce soir et malgré qu'en général ce n'est pas mon genre de film, je dis BRAVO. On se demande comment ca va finir. Le film n'est pas trop long, nous garde en haleine. Simple,efficace et plaisant.
