9/10 Fait suite aux deux autres
|
|
J'ai adoré les deux premiers... et le troisième aussi. Maintenant on comprend toute l'histoire. Lorsqu'on écoute le premier et le deuxième on se dit que les vampires sont les gentils, mais lorsqu'on écoute le troisième on change d'opinion parce qu'on connaît la vraie histoire!
|
|
sas444, 17 ans (31 mai 2009)
|
|
|
|
9/10 Bon!
|
|
Bon film! C'est bien comment ils ont utilisé les flashbacks du premier film!
|
|
matweaks, 24 ans (24 février 2009)
|
|
|
|
5/10 Décevant
|
|
J'ai été vraiment déçu... Je suis fan des deux premiers, les deux se suivaient parfaitement, ils étaient vraiment bons, mais celui-là n'accote pas du tout les autres. Les effets spéciaux sont excellents, on croit plus à la rage des Lycans mais il manque vraiment du contenu. Si vous avez vu les deux premiers, vous n'apprendrez rien de plus dans celui-là. Il n'y a rien de nouveau et la fin est moche. La pire fin d'un film à mon avis... J'espère qu'il va y avoir une suite qui va avoir beaucoup plus de contenu.
|
|
QcY0upA, 18 ans (22 février 2009)
|
|
|
|
9/10 Le meilleur des Monde infernal
|
|
J'ai vraiment aimé qu'il y ait deux races dans ce film, soit les Lycans et les vampires, ce qui donne de très bonnes batailles... Les personnages sont vraiment bien interprétés et l'histoire est vraiment bonne aussi. Pas de longueurs avec un excellent contenu. À voir et bon visionnement!
|
|
domlecharmeur, 19 ans (14 février 2009)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Ce film était vraiment bon, je l'ai même trouvé meilleur que les deux autres.
|
|
maylisha, 14 ans (12 février 2009)
|
|
|
|
7/10 Pas mal, mais...
|
|
J'ai bien aimé le film, mais il n'accote pas le deuxième et encore moins le premier. L'histoire est bien conforme et tout colle avec les deux autres. Sauf Sonia qui, quand on la voit dans le premier film dans une vison de Michael, est blonde et dans ce film-là elle a les cheveux noirs. En gros, j'ai aimé, je le conseille à ceux qui ont aimé les deux premiers. On n'est pas obligé d'avoir vu les deux autres pour comprendre en passant, selon moi. Je compte bien me l'acheter.
|
|
maitrezelda, 19 ans (8 février 2009)
|
|
|
|
2/10 Plate
|
|
Un film qui pourrait paraître intéressant mais qui ne l'est malheureusement pas. L'histoire est très plate : des vampires d'opérette et des loups-garou de pacotille se battent dans une forêt inconnue où il fait toujours nuit. Les effets spéciaux sont plutôt bons mais très vite on s'ennuie des combats sans saveur et des scènes prévisibles. L'habituelle histoire d'amour est présente mais sans grand intérêt à mon goût, si ce n'est que d'essayer de justifier un scénario qui de toute façon s'essouffle en cours de route. La fin manque de suspense et quand on croit que c'est enfin terminé... ah! et bien les morts peuvent revenir à la vie. Ok, donc, ça veut dire qu'on aura droit à une suite encore plus plate un de ces jours.
Les acteurs jouent plutôt bien malgré tout; Rhona Mitra est tout simplement sublime, on ne peut pas se lasser de la regarder tellement elle est jolie et criante de vérité dans les émotions qu'elle fait passer... Sauf que le film perd ce qui pouvait encore nous retenir devant l'écran... À mon humble avis il s'agit d'un film à éviter, même si on vous paye la place... Préférez encore gaspiller votre temps ailleurs.
|
|
cinemalex, 28 ans (6 février 2009)
|
|
|
|
1/10 Dégeulasse
|
|
C'est le pire film que j'ai vu de ma vie et j'en ai vu beaucoup. Sans contenu, sans but, sans fin, ce film est la pire réalisation cinématographique du siècle.
|
|
sacrafleche, 19 ans (4 février 2009)
|
|
|
|
6/10 Une révolte
|
|
Le film comme tel est agréable à regarder, mais sans plus. Je trouve qu'il manque vraiment de contenu et tout ce qui fait le punch du film, bien à la fin, il n'y a plus rien qui tient. En espérant que la suite soit plus claire et qu'elle ait plus de contenu.
|
|
annmary, 17 ans (3 février 2009)
|
|
|
|
8/10 Pour Michael Sheen!
|
|
J'ai vu les deux premiers, qui sont bien meilleurs disons-le! Sauf que celui-là, le film est bon grâce à Michael Sheen. Il est certain que l'histoire n'est pas aussi intéressante et intrigante que les deux premiers. Il est certain qu'ils auraient pu se forcer un peu plus pour faire une histoire moins simpliste. Je suis d'accord pour dire d'attendre en DVD, sauf que l'acteur fait parfois le film. Pour les gens amateurs comme moi des « Monde infernal », c'est quand même bon.
|
|
FBI666, 25 ans (2 février 2009)
|
|
|
|
10/10 Magnifique!
|
|
En entrant dans la salle presque déjà pleine vingt minutes avant le début de la présentation, moi et mon amie avons réussi à nous trouver une place dans la salle. Sans trop savoir à quoi m'attendre car je n'avais pas vu les deux premiers, j'attends le début de la présentation. Dès le début, je suis vraiment saisi dans l'histoire! C'est un des meilleurs films que j'ai vus à vie, qui ne dépasse pas encore les Seigneur des anneaux, les Star Wars ou les Harry Potter, mais quand même un très bon film! Un scénario qui nous tient dans la salle tout le long du film, des acteurs superbes! Bref tout y était! Je n'ai par contre pas vu les deux premiers, et cela fait (comme mentionné plus bas) que si nous ne les avons pas vus, nous ne comprenons pas les dix dernières secondes du film. Vraiment à voir! Certains disent que c'est mieux de regarder le troisième avant les deux premiers, j'essaie d'aller louer les deux premiers au club vidéo mais ils sont toujours sortis, donc je suis allé voir le troisième et je n'ai pas été déçu du tout! Par contre, la noirceur du film est effectivement au début fatigante, mais on s'y habitue et on l'oublie! À voir!
|
|
seigneur3, 15 ans (2 février 2009)
|
|
|
|
6/10 Les vampires? Pas fort fort...
|
|
Je n'ai pas vu les deux premiers... Mais je pense que je n'ai rien manqué! On m'a conseillé d'aller voir celui-là au lieu du Lutteur! Parce qu'il y avait plus d'action, une chance! Ma cote de 6, j'ai été un peu trop généreux, plus un 4 1/2! Louez-le plutôt! Ou allez voir Le lutteur!
|
|
4WHEELER, 41 ans (1 février 2009)
|
|
|
|
10/10 Sublime!
|
|
Excellent film! Je me suis vraiment régalée, j'ai vraiment hâte de voir la suite! Je dirais même que c'est un des meilleurs films que j'ai vus de ma vie et des films, j'en ai vu en « saperlipopette »!
|
|
7Sky7, 22 ans (1 février 2009)
|
|
|
|
10/10 Meilleur des trois
|
|
Simplement le meilleur des trois. Je suis entrée plus dans l'histoire que dans les deux précédents. Vraiment excellent.
|
|
oryginale, 24 ans (31 janvier 2009)
|
|
|
|
9/10 Bon film
|
|
Bon film qui raconte bien comment la guerre a commencé entre les vampires et les Lycans. Si vous aimez les histoires de loup-garous et de vampires, et si vous aimez les films qui se déroulent au Moyen-Âge, allez le voir. Vous serez ravis, c'est garanti.
|
|
Sylvanos, 35 ans (30 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Bon film!
|
|
J'ai adoré voir ce film. Comment tout a commencé! Les acteurs sont bons et les effets spéciaux aussi. Un film à voir si vous avez aimé les deux autres Monde infernal.
|
|
cacou1234, 20 ans (28 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Underworld!
|
|
Wow! Aussi bon que le premier!
|
|
yomik666, 19 ans (27 janvier 2009)
|
|
|
|
3/10 N'importe quoi
|
|
J'ai détesté ce film comme j'ai détesté tous les autres auparavant. C'est quoi l'idée de faire des films simplement pour faire des films? Qui veut savoir qui gagne? Tout le monde s'en fout.
|
|
YourBrain, 17 ans (27 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Pour ceux qui n'ont pas compris
|
|
Pour ceux qui n'ont pas compris, vous n'avez pas besoin d'avoir vu les deux autres car la révolte des Lycans est le premier film. Il se déroule bien avant les deux autres (dans l'histoire). Même que c'est mieux de l'écouter et de réécouter les deux autres films ensuite, car vous allez comprendre des passages où vous n'aviez pas fait de liens! Excellent.
|
|
raphou19, 22 ans (26 janvier 2009)
|
|
|
|
7/10 Bonne suite
|
|
Cette suite est assez bien réussie malgré le fait que je ne me rappelais plus très bien du premier et du deuxième.
|
|
reznor891, 19 ans (26 janvier 2009)
|
|
|
|
6/10 Déception
|
|
Je dois avouer avoir été déçu par ce film. Les acteurs ne nous aident pas à embarquer dans l'histoire. Le moment triste du film passe inaperçu. Oui, on comprend où la haine a commencé et tout. L'idée de faire un film qui va avant les deux premiers n'est jamais bon car on s'attend à la fin. Les vampires sont faibles, ils semblent n'être que des mortels, ce qui m'a beaucoup déçu. Je ne le recommande pas au cinéma, plus a la location. Comme ça on se sent moins mal de faire autre chose en même temps.
|
|
jthink, 19 ans (26 janvier 2009)
|
|
|
|
8/10 Faut avoir vu les autres
|
|
J'ai beaucoup aimé le film. Les personnages étaient tous très bien construits, les effets spéciaux sont très bien réussis, par contre des fois l'action se déroule trop vite et on n'a pas le temps de se rendre compte de ce qui se passe. Puis, pour la fin, il faut avoir vu les autres films et être très attentif pour la comprendre. Trop hâte de voir le prochain.
|
|
sheena, 17 ans (25 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Très bon
|
|
J'ai trouvé ce film très bon. Pour la compréhension du film, il fallait vraiment avoir vu les premiers films car cela se passe avant!
|
|
jojo1991, 17 ans (25 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Meilleur que le deuxième assurément. J'ai vraiment adoré découvrir les Lycans. Les deux premiers films parlaient beaucoup des vampires et j'adore vraiment Lucian.
|
|
laurine137, 16 ans (25 janvier 2009)
|
|
|
|
8/10 Malade
|
|
Bon film qui révèle vraiment ce qui a causé la guerre, même s'ils le disent un peu dans le premier et le deuxième. Mais la question est : quand Selene se fait-elle transformer? Car dans le film ils disent que William est enfermé, mais Victor doit dormir 100 ans à la fin et elle ne connait pas Sonia, alors c'est à savoir. Mais les effets sont vraiment bons, mais j'aurais aimé avoir plus de détails!
|
|
belladauphina, 24 ans (25 janvier 2009)
|
|
|
|
4/10 Ennuyant!
|
|
Un étrange mélange de fantastique semi-goth, des loups-garous douteux et une traduction digne d'Yves Corbeil. Ce film est ennuyeux! Le jeux des acteurs n'arrive pas à nous convaincre de quoi que ce soit. Trois personnes ont quitté la salle avant la fin, j'aurais aimé être aussi intelligent qu'eux.
|
|
Rogacien, 31 ans (24 janvier 2009)
|
|
|
|
9/10 Lycans vs. Vampires
|
|
Si comme moi vous aimez les vampires et les loups-garous, vous serez comblés de voir les deux genres réunis encore une fois dans ce troisième volet de Monde infernal. À noter aussi l'excellente performance des acteurs qui tiennent bien leur rôle de vampires et de loups-garous! C'est à croire que les prologues sont populaires et celui-ci m'a vraiment allumé des lumières sur certains détails des deux premiers films, qui, d'ailleurs, sa passent bien après ce dernier, donc la fin de La révolte des Lycans réfère au premier Monde infernal déjà paru il y a quelque années. À voir sur grand écran, bon cinéma!
|
|
Metallherz, 17 ans (24 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Meilleur que le deuxième
|
|
Je suis allé voir Monde infernal et je trouve qu'il est meilleur que le deuxième mais qu'il ne bat pas le premier. Un film à voir si vous aimez l'action. Je vous le conseille.
|
|
devilking, 14 ans (24 janvier 2009)
|
|
|
|
6/10 Tournage sombre!
|
|
L'histoire n'est pas mauvaise mais le tournage est par moment beaucoup trop dans le noir. On a de la difficulté à voir les combats, les acteurs, les actions et, pour tout vous dire, avec ce genre de décor trop propre et bien je n'y crois pas. Par ailleurs, l'acteur qui incarnait le Président britannique dans le film The Queen était particulièrement bon dans son rôle de gentil méchant, et ce fut d'ailleurs une joie de le voir dans un rôle si différent et réussi.
|
|
jozz, 43 ans (23 janvier 2009)
|
|
|
|
10/10 Bon film, mais...
|
|
J'ai bien aimé le film mais il faut vraiment avoir vu les deux premiers!
|
|
sweetiesugar6, 30 ans (23 janvier 2009)
|
|
|
|
6/10 Déjà vu
|
|
Vu en avant-première. Un croisement entre Spartacus et Roméo et Juliette. Scénario classique et prévisible. Bons effets spéciaux. Film qui devrait plaire à une clientèle adolescente. Fin qui laisse présager une suite.
|
|
richardmarenger, 56 ans (23 janvier 2009)
|
|
|
|
8/10 Monde infernal!
|
|
J'ai vraiment aimé ce film je dois dire! J'avais déjà vu le deuxième je crois et je l'avais beaucoup moins aimé que celui-ci! Les effets spéciaux étaient vraiment excellents et l'histoire était vraiment bonne! Je dois dire que vers la fin je n'ai pas trop compris ce qui se passait par contre...
|
|
pinketty, 15 ans (23 janvier 2009)
|
|
|
|
