|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Les Films Equinoxe
|
|
Meurtres à la St-Valentin 3D |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : My Bloody Valentine 3-D |
| |
 | Doublé au Québec |
|
| | Classement
| 16 ans + / Violence - Horreur
| | Genre
| Suspense d'épouvante
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h41
| | Date de sortie au Québec
| 16 janvier 2009
|
|
| Réalisateur
| Patrick Lussier
| | Acteurs
| Jensen Ackles, Jaime King, Kerr Smith, Edi Gathegi, Andrew Larson
| | Scénaristes/Écrivains
| Todd Farmer, Zane Smith
| | Producteur
| Jack L. Murray
| | Studios de production
| Lions Gates Film
| | Distribution au Québec
| Les Films Equinoxe
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Dix ans après qu'Andy, un mineur fou, eut tué 22 personnes le jour de la Saint-Valentin, Tom, l'un des rares survivants du massacre, rentre chez lui. Son but: mettre de l'ordre dans les affaires de son défunt père et dans sa vie. Il renoue avec Sarah, son ancienne flamme, s'attirant du coup les foudres du shérif, marié à la belle. Ce dernier a d'ailleurs tôt fait de placer Tom en tête de liste des suspects quand les meurtres reprennent et ce, malgré les nombreux indices qui désignent plutôt Andy, dont le cadavre n'avait jamais été retrouvé.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
8/10 Gentil film d'horreur comique
|
| Contrairement à ce que certains disent, le film n'est pas tellement gore, c'était même plutôt marrant, surtout au début... Évidemment, il ne faut pas être une « âme sensible ». Les effets 3D étaient pas mal, mais j'aurais autant aimé le film en 2D. Bons (beaux) acteurs, bon suspense, bons cadres et bonne ambiance... Certes, ce film n'est pas exceptionnel, mais il est loin d'être un navet... Je vous conseille donc d'aller le voir.
|
| lov3movies, 17 ans (2 mai 2009)
|
|
|
| 8/10 Très bon film d'horreur
|
| Un film digne des films d'horreur! Quels effets spéciaux, du vrai 3D, on se pensait dans le film! Wow!
|
| stephenlachambre, 42 ans (23 février 2009)
|
|
|
| 2/10 C'est facile de faire peur
|
| Des décors clichés et sombres, des filles nues qui courent partout et du sang, beaucoup de sang. Ce film n'offre absolument rien d'autre, mis à part une intrigue qui ne tient aucunement debout, qui nous laisse sur une fin totalement ridicule et prévisible. Au moins, le public-cible saura se contenter du peu que ce film offre. En plus, je n'ai même pas eu droit aux effets 3D dans mon cinéma.
|
| Raph227, 15 ans (14 février 2009)
|
|
|
| 4/10 Uh?
|
| C'est quoi ça? Est-ce que quelqu'un peut me dire comment quelqu'un pourrait aimer ce film? J'aurais aimé mieux mettre le feu à mon 10$ plutôt que d'encourager les gens qui ont osé mettre ce film à l'affiche.
|
| YourBrain, 17 ans (10 février 2009)
|
|
|
| 8/10 Bon film, surtout grâce au 3D
|
| Bon film, et pas seulement à cause du 3D. J'ai bien aimé l'histoire, le scénario est un peu du déjà vu, comparable aux films Frissons et Vendredi 13. J'ai bien aimé le 3D, c'est bien mieux que le 2D, meilleure qualité et c'est du nouveau. Je le conseille à tous, au moins pour voir le 3D, ceux qui aiment ce genre de film, le 2D risque de vous plaire aussi.
|
| Oli23, 17 ans (6 février 2009)
|
|
|
| 8/10 Bon remake!
|
| J'ai adoré ce film, c'est une belle réussite comme remake, le scénario est différent du film original et c'est ça qui fait la réussite de ce film 3D.
|
| unskinnybop, 37 ans (3 février 2009)
|
|
|
| 7/10 Pas pire pantoute
|
| Je trouve ça original de le mettre en 3D, mais le film comme tel n'est pas très original, ça se compare à un autre film où tout le monde est tué par un tueur en série... mais avec un bon punch! Et pour le sang, c'est super, mais ça ne fait pas de lui un film gore... Moi j'ai ri à chaque meurtre, je pense! Je conseille d'aller le voir!
|
| BethanyGraves, 16 ans (2 février 2009)
|
|
|
| 4/10 Cliché et stupide
|
| Voyons, par où commencer? Est-ce l'histoire complètement ridicule qu'on a entendue 150 fois? la stupidité des personnages? les effets 3D tout à fait dispensables? des scènes gores ridicules à souhait? Mais par-dessus tout, c'est le dénouement que l'on voit à tous les deux films. Wow, quelle perte de temps!
|
| wellan29, 26 ans (29 janvier 2009)
|
|
|
| 7/10 Déçue, très déçue
|
| Début commercial. Comme la majorité des films d'horreur, ça commence dans un petit village où tout le monde se connaît. Des jeunes sur le party qui vont jouer où ils n'ont pas affaire à aller. L'effet 3D donne des nausées, les prises de vue sont vraiment mal faites... La fin, on la sait dès le milieu. Très déçu... Ah! et la fille nue qui joue à l'innocente là, on aurait pu s'en passer.
|
| Missjessi3, 14 ans (28 janvier 2009)
|
|
|
| 10/10 Un très bon film
|
| Finalement un film qui nous rappelle l'Halloween, Jason en plus terrible, plus gore... Beaux effets 3D, bons acteurs avec le gars dans Surnatural. J'ai mis un 10 car c'est trop rare les films d'horreur qui se tiennent ces temps-ci. Très bon suspense.
|
| smarchand, 44 ans (27 janvier 2009)
|
|
|
| 5/10 Assez étrange
|
| La conception tri-dimensionnelle du film est un excellente idée, on ressent vraiment les frissons pendant les multiples massacres notamment lorsqu'on ressent qu'ils se passent juste devant nous. Ce qui m'a déçu, c'est qu'il y avait une scène de nudité qui a duré un éternité, j'avais l'impression de visionner un film pornographique... Donc, si vous décidez d'aller le voir, faîtes attention avec qui vous y allez, ça pourrait vexer certaines personnes. Le suspense fut extraordinaires mais je pense qu'ils ont abusé dans les massacres. Moi, qui croyais qu'aucun film ne pourrait être plus « dégeulasse » que Saw V, et bien My Bloody Valentine 3-D l'a détrôné littéralement, c'est le film d'horreur le plus répugnant que j'ai vu...
|
| 7Sky7, 22 ans (23 janvier 2009)
|
|
|
| 9/10 Film d'horreur classique
|
| Ça faisait un bon bout de temps que je n'avais pas vu un film trash. Bonne histoire, beaucoup de meurtres, que demander de plus quand on est un vrai fan de films d'horreur classiques? Rien de plus. Bravo!
|
| lenemesis, 47 ans (20 janvier 2009)
|
|
|
| 1/10 Pas bon, pas bon!
|
| Non, non, pas encore un film d'horreur à l'américaine avec un revirement de situation poche à la fin. Non! Encore dépenser de l'argent dans le vide; on ne voit rien. Il tue et paf! on change de cadre d'image, pas le temps d'admirer le carnage. Je suis peut-être sévère, mais ceux qui sont difficiles comme moi vont m'appuyer. Alors bon film quand même pour ceux à qui Frissons a donné des cauchemars.
|
| guimond666, 23 ans (20 janvier 2009)
|
|
|
| 8/10 Sanglant
|
| Les effets 3D sont pas pires, du sang dès le début, fin surprenante, suspense. Bref, ce n'est pas un film dont vous vous souviendrez toute votre vie, mais à voir.
|
| priicessepowaa, 14 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
| 9/10 Bain de sang
|
| Ce film m'a beaucoup surpris. J'ai adoré comment il était réalisé, et beaucoup de souci du détail. Sauf que la fin m'a laissé un gout amer car ça ressemblait aux films Frissons. Bon mélange de Jason et de Frissons.
|
| rence666, 28 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
| 7/10 Bon, ça fait différent de la normalité des films!
|
| Ce film est bien fait beaucoup de 3D du début à la fin. Un bon suspense. Beaucoup de moments intrigants, angoissants, étonnants et surprenants. À voir et bon film!
|
| karine47, 24 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
| 7/10 Bon film!
|
| Pas trop d'effets 3D, juste assez pour sursauter... Ah oui et du sang! À voir!
|
| scary64, 25 ans (17 janvier 2009)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
