|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Paramount Pictures
|
|
Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull |
| |
 | Doublé au Québec |
|
| | Classement
| Visa général / Déconseillé aux jeunes enfants
| | Genre
| Aventures
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 2h00
| | Date de sortie au Québec
| 22 mai 2008
|
|
| Réalisateur
| Steven Spielberg
| | Acteurs
| Harrison Ford, Shia LaBeouf, Cate Blanchett, Ray Winstone, Jim Broadbent, John Hurt, Karen Allen, Igor Jijikine
| | Scénaristes/Écrivains
| David Koepp, George Lucas
| | Producteurs
| George Lucas, Kathleen Kennedy, Frank Marshall
| | Studios de production
| Lucasfilm
| | Distribution au Québec
| Paramount Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | En 1957, au Nevada, l'archéologue Indiana Jones est capturé par un commando soviétique dirigé par la redoutable Irina Spalko, qui recherche une relique aux pouvoirs mystérieux. Jones parvient à lui échapper et retourne à l'université où il enseigne. Il y fait la rencontre inattendue d'un jeune rebelle, Mutt, qui l'entraîne bien malgré lui sur la piste de cette relique tant convoitée, un crâne de cristal à la forme étrange qui pourrait les conduire au légendaire temple d'Akator, l'Eldorado des Conquistadores. L'archéologue vieillissant et son jeune compagnon se rendent donc au Pérou où bien des découvertes surprenantes les attendent.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Si le chapeau fait, mets-le
|  | Par Karl Filion
| Harrison Ford est trop vieux, Steven Spielberg trop obnubilé par les extra-terrestres et George Lucas trop avare pour que ce quatrième film de l'aventurier Indiana Jones fonctionne vraiment. Bien sûr, ce sont tous les trois des gens habiles et compétents qui connaissent leur métier, et Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal applique merveilleusement bien la recette qui a fait le succès du professeur le plus dynamique et le plus chanceux qu'on n'ait jamais vu.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
6/10 Écran vert
|
| Beaucoup trop d'écran vert. J'aime davantage les premiers volets. Plus réaliste.
|
| scary64, 26 ans (19 août 2009)
|
|
|
| 8/10 Un bon film
|
| Le film est bon, j'ai beaucoup aimé, mais en comparant aux autres Indiana Jones, il manquait d'action (de cascades), j'aurais aimé qu'il utilise davantage son lasso et qu'il soit un peu plus présent dans le film. Mais l'action en tant que telle est très bonne, surtout le passage des fourmis géantes et le début. Ce film peut être écouté par les plus jeunes, 8 ans et plus. L'acteur est très bien choisi, en fait tous les acteurs sont bien choisis. Je vous conseille ce film pour une location ou bien pour un achat! Moi j'ai beaucoup plus aimé les ancien Indiana Jones, mais il faut changer dans la vie!
|
| deres21, 14 ans (27 avril 2009)
|
|
|
| 5/10 Pas à la hauteur
|
| On sait tous que les trois Indiana Jones ont connu un succès fou à leur sortie parce que c'était du jamais vu. Et bien, on ne peut pas en dire autant pour ce quatrième volet. Les éléments mis en place ne servent à rien à l'exception qu'ils nous permettent de ne pas être devant un écran blanc tout au long... Il n'y a pas de réelles parties dans ce Indiana Jones qui font tout simplement le film où qui nous gardent en haleine. Et je ne suis pas la première à en parler, mais Harrison Ford est juste vieux. De plus, on n'a même pas droit à une fin qui nous ramène au bon vieux temps; seulement à des effets spéciaux qui font trop. Cependant, il est intéressant de voir Cate Blanchett dans son rôle et comment les éléments de la réalisation se mettent en place (ce n'est pas un exploit). Bref, ce quatrième tome vient nuire aux trois autres, qui étaient, selon moi, réussis, divertissants et pouvaient s'inscrire dans les classiques du septième art.
|
| stephyCinn, 18 ans (9 janvier 2009)
|
|
|
| 9/10 Très bon film, mais...
|
| Assez bon comme film, mais ce que je n'aime pas c'est que quand il y a de la violence dans le film, les personnages prennent toujours ça comme quelque chose de drôle, et c'est ça qui fait que c'est un peu irréaliste.
|
| 4796, 13 ans (13 août 2008)
|
|
|
| 8/10 Pas mauvais...
|
| Je suis allé voir le quatrième volet d'Indiana Jones hier soir puisque je n'avais rien à faire. Beaucoup de critiques étaient mauvaises sur ce film. Au contraire, je me suis bien amusé, mais j'ai mis 8/10 en raison de la fin. Selon moi, un maniaque fou d'Indiana Jones, la fin n'est pas vraiment digne d'un vrai Raiders of the Lost Ark, Temple Of Doom ou bien Last Crusade.
|
| samitheking1996, 14 ans (8 août 2008)
|
|
|
| 6/10 Tu me déçois, Indy
|
| Je croyais voir un bon film d'Indiana Jones comme les trois autres avant, mais non, un film vite fait pour faire croire aux personnes qu'un nouveau super Indiana Jones est sorti au cinéma et se faire plein d'argent. Les extraterrestres, c'est quoi cette plaisanterie!
|
| sam5, 10 ans (1 août 2008)
|
|
|
| 7/10 Indiana, Jones un film sans fin.... ok il y en a une, mais elle est nounoune...
|
| Je suis allé le voir pour faire plaisir à ma blonde, mais je partais avec un sentiment positif pour notre sexagénaire au chapeau légendaire. J'aurais plutôt aimé voir notre Batman avant qu'il entre en prison... Bon, il pleut à boire debout et on ne peut pas faire autre chose, comme d'habitude durant mes vacances « ensoleillées ». Ça commence bien, comme tous les autres films précédents de notre professeur, les soldats russes remplacent les allemands et le méchant est remplacé par une Cate Blanchett presque pas reconnaissable. Après de multiples jongleries et de cascades avec le crâne de verre « très incassable », on a droit à une scène finale dans le tombeau des E.T., digne de celle du premier et du deuxième film du pilleur de tombes agrégé. Mais les scénaristes ont dû être sur la ligne de piquetage lors de l'écriture de la fin parce que c'était cucul en SVP. La scène du couvercle de presto tournoyant dans la poussière et celle de la noce du papa nouveau étaient bien prévisibles... La prochaine fois qu'il pleut on va voir Batman, c'est sûr.
|
| dgg, 47 ans (29 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Regardable
|
| Je n'étais pas plus emballé que ça quand je suis sorti du cinéma. Mettre des extraterrestres dans un film qui a pour réputation l'action et les découvertes basées sur des histoires vraies, je me suis plutôt cru dans un film de science-fiction. Une soucoupe volante, franchement, ça ne le faisait pas du tout. Je n'est pas été réellement déçue, mais plutôt surprise.
|
| nanouchka, 19 ans (29 juillet 2008)
|
|
|
| 5/10 Ayoye
|
| Pour moi, le premier de la série a toujours été le meilleur et les autres de moins en moins bons... Bonne retraite, Harrison Ford.
|
| coolman, 38 ans (26 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Bon mais...
|
| Ce film est bon mais le problème c'est qu'il est moins cool que les autres. Il y a des extraterrestres, je ne sais pas mais c'est vraiment pitoyable pour un Indiana Jones!
|
| Vincool666, 16 ans (26 juillet 2008)
|
|
|
| 10/10 Ce film va vous donner des frissons..
|
| ... et vous allez probablement tomber sans connaissance tellement il fait peur.
|
| CeFilmEstTresBon, 18 ans (23 juillet 2008)
|
|
|
| 5/10 Faisons un dernier film avant d'être trop vieux et d'avoir besoin d'aide pour avancer
|
| Le titre s'applique autant à Harrison Ford qu'à Spielberg et Lucas. On dirait que Spielberg, Lucas et compagnie ne savent plus quoi faire, leur boîte à idée de film géniaux est complètement vide, alors pourquoi ne pas prendre un de leurs meilleurs succès et casser la chaîne et trois opus parfaits, et gâter le tout avec un quatrième qui vient faire déborder le chaudron. Comme cela a été dit, Harrison Ford est rendu trop vieux pour un personnage qui doit son aboutissement à sa jeunesse et sa vivacité, l'histoire n'est autre qu'une des centaines d'histoires de poursuites à la Indiana Jones wannabe, ôtez Ford et le film n'as plus aucun intérêt. Je m'étais dit : « wow, Spielberg, Lucas, Ford, ça va frapper fort! », mais je pense que les trois compères ont eu du plaisir à se retrouver et refaire un film ensemble. Mais la bonne camaraderie ne fait pas un bon film pour autant.
|
| vinncero, 38 ans (18 juillet 2008)
|
|
|
| 1/10 Le moins bon des quatre
|
| Je l'ai trouvé endormant (ce n'est pas une farce, je me suis endormie dessus). Malgré que Ford se débrouille bien, il est temps que la série arrête. J'ai trouvé que c'était le moins réaliste des autres films. Bordel, pour un papi de 60 ans, il encaisse!. Dans les trois autres films, Indy avait entre 35 et 38 ans et il encaissait pour bien moins que cela. Je n'ai pas trop aimé l'idée des E.T à la fin. Il y a eu des bons moments dans le film (genre les disputes de son ex, la peur des serpents et des discussions avec fiston), mais la forte majorité du temps, c'était long et peu crédible.
|
| wesker, 23 ans (17 juillet 2008)
|
|
|
| 10/10 C'est le meilleur film que j'ai jamais vu, wow!
|
| Allez le voir car c'est vraiment bon, c'est drôle, cool, il ne manque pas d'action, Shia Labeouf est vraiment cool sur sa moto et il ferait un très bon Indiana Jones. C'est vraiment trop drôle, bravo à tous, surtout à Indiana Jones, c'est vraiment cool et très surprenant.
|
| alexia18, 18 ans (17 juillet 2008)
|
|
|
| 8/10 Pour les vrais fans d'Indiana Jones
|
| Avez-vous déjà vu les anciens films? Les réalisateurs ont su garder l'essence même, la base d'Indiana Jones. Ils ont utilisé une touche d'effets spéciaux mais ont su ne pas trop en faire. Oui, il y a des moments irréalistes mais justement, c'est ce que contenaient les précédents et c'est ce qui nous entraîne dans l'univers de ce long métrage. Donc je le conseille à tous les vrais fans, ce film vous fera retourner en arrière et vous rappellera votre tout premier Indiana Jones! Je l'ai vu à sa sortie et je n'ai pas été déçue! J'ai cependant tardé à écrire ma critique...
|
| marielune15, 21 ans (15 juillet 2008)
|
|
|
| 5/10 Trop américain...
|
| Ridicule, toujours le même, du déjà vu! Encore les Américains qui se croient toujours bon en tout en prouvant au monde entier que c'est eux les meilleurs en faisant des films d'action contre d'autre nationalités ridicules.
|
| Asuka, 17 ans (14 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Ordinaire
|
| Je trouve que le réalisateur prend le public pour des personnes pas très intelligentes, ou soit il a manqué d'inspiration. De dire que le savoir des extraterrestres est trop grand pour nous... Hum, le mystère à été entretenu et finalement, rien. C'est décevant. Pleins de clichés, de cascades exagérées.
|
| oryginale, 23 ans (14 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Indy le vieux chat
|
| Bon mais classique, autre chose que les Allemands de 45. J'ai vu un copié-collé des Indy. Oui pour le rappel du début dans l'entrepôt, et après on coupe ça. Manque de saveur et de couleur. Papa, va te coucher, à 66 ans, c'est la retraite.
|
| momboucher, 42 ans (14 juillet 2008)
|
|
|
| 10/10 Harisson Ford et Shia LaBeouf
|
| Premier point : j'ai beaucoup aimé que le réalisateur ait pris en compte que les personnages ont vieilli et qu'entre temps leur vie continuait. Deuxième point : j'adore le jeune acteur Shia LaBeouf. J'aime beaucoup son jeu d'acteur et j'ai bien aimé sa personnalité dans ce rôle. Je vous conseille ce film!
|
| maumo4444, 16 ans (13 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Georges Lucas, sort de ce corps !
|
| Il est difficile de mettre un cote si basse à un film faisant partie d'une série aussi prestigieuse. Mais, comme souvent lorsqu'une suite sort après des années d'absence, on nous sert davantage un hommage que de la véritable nouveauté. Ici, les extra-dimensionnels remplacent Dieu le père et la déesse Kali. Le problème est que ces créatures, bien que mystérieuses, ne suscitent pas la même crainte viscérale d'une puissance allant au-delà de notre plan d'existence. Ils sont juste plus évolués. Quant à la méchante, bien que russe et médium, elle ne ferait pas sourciller Elsa la louve des S.S. et ses autres incarnations de pouffiasses du goulag. On est bien loin des super méchants nazis et du prêtre qui arrache le coeur. Quant au scénario, on dirait que Georges Lucas s'en est trop mêlé et on a des invraisemblances à faire... peur. Indy atomisé mais indemne, les Indiens qui sortent de trous sans savoir pourquoi, les chutes qui ne tuent jamais, les singes apprivoisés en une fraction de seconde et une démonstation de saut à la liane qui humilierait Tarzan, un exploit si grand qu'il permet de rattrapper sans peine une caravane de voitures qui roule à fond de train. Je me demande pourquoi Spielberg n'a pas réagi à toutes ces inepties. Il aurait constitué un meilleur ami pour Lucas en lui soulignant où le bat blessait, comme se doit de le faire un véritable... Bref, un hommage, un triste hommage à un âge d'or, hélas... révolu.
|
| Iverindor, 32 ans (13 juillet 2008)
|
|
|
| 5/10 C'est quoi ça?
|
| Indiana aux prises avec des E.T... non mais c'est quoi ça? J'avoue que je n'ai jamais regardé un film complet d'Indiana Jones, jamais pris le temps de le faire. Je sais par contre que ce n'est pas de la grosse fiction, ce dernier film, oui. Ce n'est pas crédible pour deux cents. En plus, il y des erreurs techniques très faciles a repérer lorsqu'on porte attention a ce genre de trucs, exemple : lorsqu'Indy est dans l'entrepôt avec les Allemands (on le voit dans la bande-annonce), il perd son fouet et quelques instants plus tard, il a toujours son fouet bien enroulé à la ceinture! À un autre moment, ils sont dans la forêt amazonienne ou quelque chose du genre, un véhicule munit d'une scie ouvre le chemin parce qu'il n'y en a pas, le véhicule est détruit et boom! le chemin se fait de lui-même, il y a même deux voies... Je regarde le nom du producteur et je me demande s'il a encore la touche. Et si on regarde la production, la scénarisation et la réalisation, on peut facilement comprendre le truc des E.T., ils auraient peut-être dû laisser E.T. téléphone maison et Star Wars au placard et opter pour plus de crédibilité!
|
| Dontocks, 22 ans (11 juillet 2008)
|
|
|
| 10/10 Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal
|
| Facile de dire que Harrison Ford se fait vieux. Pourvoir jouer un film de cette trempe à son âge, cela tient de l'exploit et de sa forme physique. Je me suis amusé à visionner ce film digne des Indiana Jones d'auparavant. Il devrait se faire plus de films de cette qualité à tous les niveaux plutôt que de nous sortir des navets à répétition qu'on voit et qu'on oublie aussi facilement que la douche prise le matin. Plein de saveurs, de vie et d'action. Un film à voir et revoir avec ceux qui l'ont précédé. Merci Steven Spielberg et Harrison Ford!
|
| kaolin, 53 ans (11 juillet 2008)
|
|
|
| 7/10 Perd de la magie
|
| C'était bien, mais la magie, la mythologie que j'aimais bien dans les deux premiers Indiana Jones ne sont pas vraiment présents dans les deux derniers.
J'ai quand même aimé le film, mais de toute évidence, le héros se fait vieux. Il a bien joué mais il n'a plus l'entrain qu'il avait. Et j'admets que je me serais passé des extra-terrestres qui n'ont pas rapport avec un film qui se passe dans les années mi-50. Je ne trouve pas que la science-fiction devraient être mêlée avec un film qui se passe dans l'ancien temps. Ça a brisé un peu le charme du film.
Il y avait de l'action mais pas autant que dans les trois premiers. J'aimerais bien revoir un autre Indiana Jones mais ils devront le remplacer. Pas qu'il n'est plus bon, mais il n'a plus l'âge pour tenir ce genre de rôle. Les meilleurs restent les deux premiers, le deuxième surtout.
|
| MazingerZ, 38 ans (9 juillet 2008)
|
|
|
| 8/10 Bon divertissement
|
| J'ai vu le film en version originale et je n'ai pas été déçu. L'action ne manque pas et la fin avec les extra-terrestres s'intègre bien à l'histoire. Je croyais voir un Harrison Ford trop vieux pour un quatrième film, mais il se débrouille pas mal. Cate Blanchett est également intéressante. Pour ceux qui comprennent l'anglais, allez le voir en version originale. Ce n'est pas le meilleur de la série, mais il en vaut quand même la peine. J'ai donné un 8 simplement parce qu'il n'est pas aussi bon que les trois autres.
|
| andrenaline1, 45 ans (2 juillet 2008)
|
|
|
| 8/10 Très bon
|
| Il y avait beaucoup d'action avec un peu de cascades et des moments drôles, tout cela a fait un film complet c'est pour cela que je vous le conseille! Bon film.
|
| Antoine118, 11 ans (2 juillet 2008)
|
|
|
| 9/10 Avoir l'esprit critique, c'est savoir appuyer sa thèse
|
| Dire qu'un film est mauvais sans appuyer notre thèse péjorative ne vaut rien. C'est vrai que ce n'est pas le meilleur Indiana Jones, mais ce n'est pas une catastrophe. Faire combattre Aliens et Hercule, c'est une catastrophe, mais ce Indiana Jones reprend des concepts intéressant du temps jadis avec cette même technologie. Pour que ce film soit coté 3 par Médiafilm prouve que Spielberg a réussi à fabriquer un film digne de mention. Pour finir, dire que Spielberg a perdu sa touche de magie, c'est ne pas comprendre le cinéma de Spielberg.
|
| Rocky6, 18 ans (2 juillet 2008)
|
|
|
| 9/10 Très bon comme toujours!
|
| Il y a quelques scènes clichées qui s'inspirent de d'autres films et qui nous font sourire. Je ne me tanne jamais de ce type de film. Il y a de l'action et, même si Harrisson Ford vieillit, il demeure crédible. Sauf que l'on ne pourra pas étirer la « sauce » encore longtemps. Je crois que ça devrait être son dernier. Spielberg nous en met toujours plein la vue. Et il est toujours inventif par rapport aux façons de présenter les intrigues ou les énigmes. Certaines « passes » sont bien pensées!
|
| FGirard, 43 ans (2 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Harrison Ford se fait vieux...
|
| En général, très bon film (sauf la fin avec les extraterrestres), mais la première fois qu'on le voit j'ai cru que c'était son père... Ça veut donc dire qu'il se fait vieux.
|
| vinceouvincent, 13 ans (30 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Hein?
|
| Ce film n'est sûrement pas le meilleur Indiana Jones. Raison: c'est comme un film d'extraterrestres, tu embarques ou pas.
|
| alexthebest, 14 ans (30 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Un excellent retour
|
| Après dix-neuf ans d'absence, Indiana Jones effectue un retour très attendu et je n'ai pas été déçu. Oui parfois, l'histoire est tirée par les cheveux, mais la réalisation énergique de Steven Spielberg et le jeu impeccable d'Harrison Ford font oublier ces petites bévues. À mon avis, ce n'est pas le meilleur de la série, mais bon deuxième. À voir absolument.
|
| cinefan, 34 ans (27 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Du vrai Indiana Jones
|
| Indiana Jones, toujours bien conservé. Beaucoup exagéré, mais c'est ce qui fait le charme des films du Docteur Jones. Très divertissant, un très bon film. Les effets spéciaux certainement mieux qu'il y a 20 ans et l'humour est toujours là.
|
| Jeeps, 20 ans (27 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Fouet, chapeau et action
|
| Je dois avouer que j'étais déjà fan de la trilogie initiale, alors je perds un peu d'objectivité. Le film est un très bon divertissement, on a gardé le style de gags propre à Indy, on n'a pas eu peur de faire vieillir le personnage principal qui passe d'une certaine manière le flambeau à son fils, et il y a quelques références aux autres films, ce qui est amusant. Dans l'ensemble, le film est bien, surtout l'image qui garde son petit côté ancien. Chaque acteur interprète bien son personnage, ce qui donne d'avantage de crédibilité à une fin très surprenante...
|
| lelylagaffe, 19 ans (27 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Super
|
| Il prend de l'âge, mais toujours aussi bon! Il manque un petit peu de texte ou plutôt d'interaction, mais ça reste super bon!
|
| Askana, 31 ans (26 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Pas le meilleur des quatre, mais...
|
| J'ai aimé le film en général avec les décors et l'histoire, je m'attendais peut-être à plus, mais bon... Évidemment que Harrison Ford est mon acteur favori, mais j'aime bien aussi le jeune Shia LaBeouf qui d'après moi fera un excellent successeur d'Indiana Jones. Un film divertissant et à voir pour toute la famille.
|
| Mariocote1966, 41 ans (26 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 C'est le fun, mais...
|
| Un film qu'on suit, de l'action, du mouvement, mais... tellement de trucs invraisemblables, des dialogues moyens, un manque de profondeur dans le traitement des scènes, des sentiments, des personnalités. Bref, un bon divertissement, mais on sort du film et le film nous sort de la tête aussitôt, on va bouffer...
|
| Eureka, 47 ans (24 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Le retour d'Indy est réussi!
|
| Très bon film où Spielberg a encore une fois réussi à faire un excellent long métrage. Il y a beaucoup d'action et Harrison Ford est toujours aussi bon dans le personnage d'Indiana Jones. Malgré qu'il ait pris de l'âge, ça ne paraît pas dans le film. Bref, un excellent film d'aventures aussi bon que les trois autres.
|
| unskinnybop, 36 ans (23 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Excellent film
|
| La cote 10 n'est pas assez haute, je dirais cent pour ce film. J'ai adoré Indiana Jones, j'ai regardé les autres vingt fois chaque. Je le conseille à tout le monde qui aime les films d'aventures.
|
| marc12345, 42 ans (23 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Très bon
|
| J'ai trouvé ça vraiment hot! Celui-là était moins dégueu que les autres films. Bon, il y a juste la scène avec les fourmis, mais ce n'est pas si pire. Je n'aurais pas cru qu'Indiana Jone avait 60 ans. Recommandé.
|
| gabcool, 12 ans (20 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Adolescents attardés, à vos marques, partez!
|
| Des coups, des trucs impossibles, une ex pas trop intelligente, même les sentiments sont irréalistes... seuls les effets spéciaux sont impressionnants. Bof... les ados vont aimer.
|
| cinephileavertie, 54 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Speilberg a perdu sa touche magique
|
| Les trente première minutes du film sont très rafraîchissante dans le concept. Indy dans les années 50 avec tout ce qui va avec. Mais après... Aucune réalité historique (les Maya au Brésil?). Histoire et intrigue insipides (pas plus original qu'un dessin animé du samedi matin). On ne connait jamais vraiment le but du héros ni des méchants. Et les exagérations son souvent mal choisies et brisent carrément l'ambiance des scènes d'action. Un bon film tout de même, mais le moins bon des Indiana Jones.
|
| Rastako, 25 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Ok, mettons
|
| Avant que je voie la bande-annonce du film, je ne connaissais pas. J'ai donc acheté la trilogie Indiana Jones. J'ai adoré les films, quand je suis arrivé dans la salle pour le quatrième, j'avais mal à la tête, c'était le deuxième film que je voyais au ciné dans la soirée, je revenais de Les chroniques de Narnia : Le prince Caspian. J'ai trouvé ce film plus ou moins bon, beaucoup de monde dit que la voix dérange, moi je n'ai pas tellement remarqué. Ce que j'ai trouvé plate, c'est l'âge d'Harrison Ford. Non mais, sérieux, il aurait dû le faire quatre à cinq ans avant. Maintenant, on le prend moins au sérieux qu'avant. En plus, le sujet du film, sérieux là, je pense vraiment que c'était de trop les extraterrestres qui construisent des temples faits en or. Le seul point positif que j'ai trouvé, c'est que Shia LaBeouf soit dans le film. J'aime beaucoup voir des nouveaux acteurs dans une série de vieux films comme Justin Long dans Die Hard 4. Finalement, quand le film a fini, j'étais content de sortir de la salle.
|
| kevin444, 18 ans (15 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Bon
|
| Harrison Ford me semblait un peu vieux pour jouer le rôle. Pendant une scène d'action (avec les camions), on ne le voyait presque pas et c'était les autres qui se bagarraient entre eux.. Malgré cela, j'ai bien aimé le film!
|
| Diddlina, 14 ans (15 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Indy à son max!
|
| Wow... je n'en reviens pas encore! Les effets spéciaux de ce film ainsi que le jeu des acteurs et tout tout tout était fantastique! Indiana Jones n'était pas trop vieux à mes yeux! Les cascades étaient géniales et l'histoire sort de l'ordinaire. Aussi, Shia LaBoouf est excellent dans tout ce qu'il fait mais dans Indiana Jones, son rôle lui va a ravir. Je vous le dit : le meilleur des Indiana Jones!
|
| anso333, 13 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Ouin...
|
| Je suis allé voir ce film au cinéma et j'ai été un peu déçu. Une histoire bien ordinaire et une fin assez étrange à la soucoupe volante? Louez-le en DVD, mais n'allez pas le voir au cinéma.
|
| alex195, 13 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Attentes trop élevées
|
| Comme beaucoup d'entre vous, il m'est souvent arrivé d'attendre un film avec impatience et d'être déçu. C'est ce qui m'est arrivé avec ce quatrième opus. Les trois premiers sont des films cultes. Vingt ans plus tard, la réflexion n'a pas l'air d'avoir volé très haut pour Spielberg et Lucas. Pourquoi gâcher ainsi une trilogie? Harrison Ford n'a même pas la même voix française, la fin E.T., on aurait pu s'en passer, tomber trois fois d'une chute énorme c'est pousser trop loin la survie miraculeuse d'Indy. Shia Laboeuf n'est, espérons-le, pas le futur Indiana Jones, sinon je me creuse une tombe dès maintenant! À attendre en vidéo, ou à aller voir le mardi à 5$.
|
| phoenixgabe, 19 ans (11 juin 2008)
|
|
|
| 4/10 Close Encounter of Papy Jones
|
| Méchante débarque et quelle déception. Dire qu'on a attendu dix-neuf ans pour accoucher d'un navet dont le scénario peut tenir sur un timbre postal! Pas d'âme, humour qui ne lève pas, effets spéciaux manqués, acteurs mal à l'aise et j'en passe. Avouons-le, ils l'ont raté totalement. Même la musique est mal coordonnée. On veut tellement nous faire entendre le thème qu'on le plante là où il ne va pas.
Que dire de la fin? Je me pinçais en me disant que je devais m'être endormi sur ce film tellement captivant! Comme conclusion pas rapport, très difficile de faire mieux.
De grâce, rendez service à vos proches en leur disant d'éviter à tout prix! Et ne vous méprenez pas, j'ai adoré et capoté sur les trois premiers, surtout le premier et le troisième.
|
| Pomponette, 52 ans (6 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Une suite à la hauteur d'Henry Jones
|
| Vraiment très belle suite pour Indiana Jones. Les personnages sont drôles et suivent la cadence. Les gags sont tordants. J'ai ri tout au long du film, et j'ai adoré! Littéralement! Les clins-d'oeils aux trois autres films sont bien placés, Harrison Ford est toujours le meilleur et Cate Blanchett donne froid dans le dos! Et l'entrée du film et le contexte historique sont bien pensés! Le seul bémol du film reste l'histoire et surtout la fin! Mais quelle fin ratée! Mais l'histoire est au second plan et les blagues et Indiana Jones avec ses histoires de famille viennent prendre la vedette! J'en suis presque à souhaiter une autre suite!
|
| Ninnine, 21 ans (6 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Sacré Indiana Jones
|
| Je suis très content d'avoir vu au moins un film d'Indiana Jones au cinéma (je suis trop jeune pour avoir vu les autres). Même si certains contesteront des moments comme celui de la bombe ou la passe des extra-terrestres, ceux-ci restent des éléments qui ont marqué les années 50. Comme à l'habitude, l'action, l'humour et les sensations fortes sont au rendez-vous comme dans tous les autres Indiana Jones. Même s'il y a plus d'images de synthèse que prévu, elles sont très bien réussies et elles s'incorporent très bien au vrai décor. Il n'est pas aussi bon que Les aventuriers de l'arche perdue ou La dernière croisade, mais il est quand même un grand Indiana Jones et je n'ai pas été déçu.
|
| thebigwil, 16 ans (6 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Des extraterrestres... non mais c'est une blague?
|
| Je ne peux pas concevoir qu'on a attendu vingt ans pour ça... Le début était bien parti et on reconnaissait bien notre Indiana Jones, mais la fin... ouf! ça en arrache vraiment. Je ne suis pas fan de science-fiction et en plus quand je m'attends à un film d'aventurier, je ne veux pas voir des extraterrestres... Je lui ai mis 6 sur 10 par compassion je crois...
|
| eliz, 24 ans (5 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Une voix trahie
|
| Ma critique porte sur un détail. Il s'agit de la voix que le traducteur a choisie pour incarner Indiana Jones. J'ai eu beaucoup de difficulté à m'ajuster et à réapprivoiser cette nouvelle voix. Je comprends qu'il y ait des règles départageant les contrats de traduction entre le Québec et la France. Enfin bref, peu importe ce qui achemine un film vers un ou l'autre, reste qu'en bout de ligne, c'est le public qui compte et dans le cas des séries cultes ce sont les fans. Lorsqu'une personne donne sa voix à un personnage, elle le marque, elle lui donne plus qu'une voix. C'est une empreinte à laquelle on va identifier le personnage. Cette voix donnera une personnalité, un genre, un style aussi propre et personnel que l'est une empreinte de doigt. Lorsqu'un personnage prend avec le temps une envergure mythique, porté par une suite de films cultes, on ne touche plus à sa voix. Sinon, on détruit son caractère, son identité. Dans les cas de films cultes, une règle d'or devrait être appliquée. On ne change pas la voix du ou des personnage principaux. Si la première voix qui fixa la personnalité d'un personnage d'envergure à la Indiana Jones était à Paris, bon sang on l'invite au Québec, on lui paie son billet et sa participation.
|
| Orpheus, 44 ans (4 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Où est notre Indiana Jones?
|
| Mais qu'est-ce que c'est que ça? Je suis une grande fan des trois premiers films, mais le quatrième m'a déçue, c'est pas possible. L'histoire est très plate et je n'ai pas ri comme avec les autres. En fait, je ne me souviens pas avoir ri! Pour moi, à ne pas voir au cinéma. Beaucoup trop cher 10$ pour un film comme celui-là. Et que dire de la fin... un peu trop science-fiction. Je trouve que après avoir attendu toute ces années, ils auraient pu se forcer le cerveau un peu plus!
|
| Karine24, 25 ans (4 juin 2008)
|
|
|
| 4/10 Science-fiction ou aventure?
|
| Le film était pourtant très bien parti. Je ne comprenais pas pourquoi la critique l'avait autant descendu jusqu'au moment où le côté « George Lucas » ressorte avec une fin trop facile et très décevante. Tout ça pour des extraterrestres, ridicule...
|
| ReMs18, 21 ans (3 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 De retour à l'aventure... 'comme dans le bon vieux temps!
|
| Une très bonne suite avec des retours de personnages inattendus. Très bonnes cascades et effets spéciaux. Histoire excellente. Le meilleur de la série (selon moi!). Peut être va-t-il y avoir une autre suite avec Shia LaBeouf... Bon film! À voir!
|
| titoine229, 13 ans (2 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Excellent!
|
| Indiana Jones ne déçoit pas! Dès les première minutes, j'ai embarqué dans l'aventure d'Indy et je n'ai repris mon souffle que quand le générique est apparu. Je crois même que je vais y retourner avant qu'il ne sorte en DVD parce le voir en grand écran est vraiment toute une expérience. À voir et à revoir!
|
| padme, 20 ans (2 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Indiana Jones : la nouvelle génération
|
| J'attendais avec impatience le quatrième volet des aventures d'Indiana Jones. Quoique nous sommes loin de la perfection des « Aventuriers de l'arche perdue », j'ai été, dans l'ensemble, agréablement diverti. Il y a tout de même quelques faiblesses qui m'ont fait tiquer, mais ce ne sont pas nécessairement celles soulevées par la critique en général. En effet, la thématique extraterrestre ne m'a absolument pas dérangé et me semble même, scientifiquement parlant, plus plausible qu'un quelconque artefact animé par des forces divines. Après l'obscurantisme des Nazis, cette approche science-fictionnelle s'intègre parfaitement à la période décrite, c'est-à-dire la Guerre Froide. Les Nazis font peut-être de meilleurs méchants que les Soviétiques, mais cette transposition dans les années 50 réussit à apporter du neuf à un film qui aurait pu drôlement sentir le réchauffé. Personnellement, ce sont surtout les scènes d'action peu crédibles et les quelques séquences mettant en scène des animaux que j'ai trouvées particulièrement déplacées. Difficile de ne pas faire le reproche au créateur de Star Wars, Lucas étant souvent porté vers ce genre d'enfantillages. Pour terminer, je voudrais faire remarquer que depuis 1981, Indiana Jones n'a jamais été doublé par la même voix d'un film à l'autre. Ainsi, même si Alain Zouvi est un choix contestable, il serait injuste de reprocher aux doubleurs québécois de briser une quelconque continuité qui n'a, en fait, jamais existé.
|
| GRASS, 26 ans (1 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Comme au bon vieux temps
|
| Ce film est presque parfait.
En effet, le trio de Spielberg, Lucas et Ford n'est pas tombé dans la facilité et dans le convenu d'avance, en ce sens qu'il ne s'est pas perdu dans les nouvelles technologies (ce qui est pourtant le dada de Lucas) et l'air du temps, le goût du jour. Nos trois lascars ont conservé la bonne vieille recette qui a fait le succès des trois premiers films (surtout le premier et le troisième) et nous proposent un film bien rodé, crédible, qui s'inscrit parfaitement dans la lignée de la trilogie. Contrairement à la prélogie de Star Wars, on voit ici une réelle continuité qui fait plaisir à l'oeil. En effet, très peu d'effets spéciaux, de vraies cascades et des scènes tournées devant de vrais décors. Ajoutons à cela une distribution étincelante, un scénario solide et un Indiana Jones crédible dans les années 50. Chapeau. Et je me vois obligé de dire que j'en espère un cinquième...
|
| Oli, 29 ans (31 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Fabuleux
|
| J'ai trouvé le film très bon, bonne histoire, très bonne idée et Indiana n'a pas perdu la forme. Il y a juste une chose que je n'ai pas aimée, c'est quand il se cache dans le frigo et qu'une bombe nucléaire explose. Je crois qu'ils ont exagéré un peu.
|
| luckiboy, 12 ans (31 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Un film qui veut nous faire revivre les aventures d'Indiana Jones
|
| J'ai aimé ce film, c'est du grand Harrison Ford. Les vieux trucs d'Indiana marchent encore autant et j'espère qu'il y en aura un autre car c'est ce qui nous fait rêver aux beaux paysages d'autrefois.
|
| stephenlachambre, 41 ans (30 mai 2008)
|
|
|
| 9/10 Sacré Indy! Toujours aussi surprenant!
|
| Pour ma part, je suis très déçu de la critique en général. Le film est très bien construit, digne des meilleurs du cinéma soit Steven Spielberg et George Lucas. Le film nous amène une fois de plus dans l'exploration de faits mythiques et archéologiques avec en plus une sauce science-fiction des plus surprenante. La seule chose qui m'a énervée, comme à bien d'autres films où on ne garde pas la voix originale du doubleur. On veut tellement que ça soit doublé au Québec que ça détruit toute l'essence des personnages qu'on connaît. Une raison de plus d'adorer les versions originales anglaises où on a tout le contenu et les voix intégrales. Peut-être que certains connaissent la trilogie Star Wars (épisodes 4, 5 et 6) où par exemple Darth Vador a une voix différente dans chaque film. Ça m'a écoeuré autant que dans le nouveau Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal où ils auraient dû laisser de côté les niaiseries de doublage québécois de côté. Pour les fans, les vrais, la version originale est de mise.
|
| Creechmaster, 34 ans (28 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Et non, Harrison Ford n'est pas trop vieux!
|
| Franchement, j'ai été surpris par le fait que Harrison Ford, maintenant âgé de 65 ans, puisse rester aussi fiable aux précédents Indiana Jones. Les cascades sont époustouflantes, la voix française d'Indy ne me fâche pas du tout et Shia Labeouf est excellent. Il ajoute une certaine ambiance dans le film que j'ai vraiment adorée. À ne surtout pas manquer!
|
| Yoimcool, 13 ans (28 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Chapeau... ne suffit pas
|
| Bon divertissement mais difficile de ne pas comparer avec les trois premiers. Sans Harrison Ford, oubliez ça, on perd la référence. Très agaçant la nouvelle voix... pourquoi l'avoir changée? J'ai apprécié ce moment mais je ne suis pas sorti avec un wow!
|
| veillon, 42 ans (28 mai 2008)
|
|
|
| 3/10 Une suite seulement pour faire de l'argent
|
| Indiana Jones et des extraterrestres, non mais, on se moque de qui? Très décevant, indigne de s'appeler Indiana Jones. À éviter en version française, c'est pénible à l'écoute. Attendre le DVD, ça ne vaut pas la peine de gaspiller une sortie au cinéma pour voir ce film. La bande-annonce du film Astérix aux Jeux Olympiques a été la partie la plus agéeable. En espérant qu'ils ne vont pas en sortir un cinquième.
|
| 49ersfan, 35 ans (27 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Action et amusant à la fois
|
| Très bon film, de l'action et pas de vulgarité pour rien. C'est irréaliste par moments mais amusant à la fois. On ne voit pas passer le temps tellement il y a toujours de l'aventure.
|
| gaby1etlise2, 58 ans (27 mai 2008)
|
|
|
| 6/10 Extraterrestres et Indiana Jones?
|
| OK, on a eu droit à des scènes dignes d'Indiana Jones... mais je ne comprends vraiment pas le fait de mettre Indiana Jones avec des E.T. Si ils n'avaient vraiment pas d'idée, ils auraient pu attendre encore une autre année...
|
| tofrrr, 14 ans (27 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Le grand retour d'Indy
|
| Je dois préciser tout de suite que la vieillesse d'Harrison Ford ne dérange pas le moins du monde le film! Moi, bien au contraire de certains gens, ce chapitre de la collection m'a vraiment impressionné, à en dire qu'il était mon préféré! Le retour d'anciens personnages m'a d'abord fait plaisir, et aussi de nouveaux concernant d'anciens personnages (par exemple le jeune Mutt). La poursuite en voiture m'a vraiment épaté, l'une des meilleures scènes d'action de la collection! Même vieux, même après dix-neuf ans, Ford est revenu avec encore plus d'humour qu'avant! Je ne suis pas déçu de cet Indiana Jones, d'ailleurs je ne lui suis pas du tout. En tout cas, je vais arrêter d'écrire! Une dernière chose, pour les grands fans d'Indy, il se peut que vous trouviez une différence comparé aux autres!
|
| Je30, 14 ans (26 mai 2008)
|
|
|
| 6/10 J'avais mis mon chapeau d'Indy pourtant...
|
| La voix d'Indy est la même que celle de Brad Pitt dans ce film, ça m'a dérangé tout au long! Voix trop jeune, monocorde avec trop de « nonchalance », pas vraiment à l'image de l'assurance d'Indiana Jones! Quant au scénario, j'ai trouvé ça d'une facilité déconcertante... Les pouvoirs magiques des précédentes reliques recherchées par Indiana Jones avaient quelque chose de mythique, de noble, mais là... Remettre le tout dans les mains d'extraterrestres, c'est vu et revu! Surtout le gros final sur fond bleu, là j'avais envie de pleurer tellement j'ai trouvé ça bâclé! Faudrait leur dire que X-Files 2 sort déjà fin juillet. Côté science-fiction, on sera déjà servi... Les relations entre Mutt, Marion et Indy, quant à elles, n'ont pas été très approfondies, je trouve ça un peu trop rapide à se mettre en place comme si tout coulait de source entre eux alors que ça faisait une quinzaine d'années qu'ils ne s'étaient pas vus... Néanmoins, Harrison Ford a gardé tout son charisme, tout son charme, Shia Labeouf est très très cohérent comme nouveau « junior ». Il est toujours agréable de retrouver des anciens de la trilogie originelle et de saisir toutes les références aux anciens films... Un film donc pour les nostalgiques et fans d'Indiana Jones, les inconditionnels qui comme moi se résignent à ce que ce film n'apporte rien de plus au personnage d'Indiana Jones et à la trilogie.
|
| bodosattva, 28 ans (26 mai 2008)
|
|
|
| 3/10 Pas à la hauteur des autres Indiana Jones
|
| Beaucoup d'humour mais histoire qui n'a vraiment aucun but et beaucoup trop d'exagération.
|
| BlackIceQC, 35 ans (26 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Super cool!
|
| Je ne suis pas une fan inconditionnelle d'Indianna Jones, mais alors là, chapeau! C'est un film bourré d'action, d'humour et on passe un deux heures à sourire. Le jeu des acteurs est excellent, bonne chimie entre Harrison Ford et Shia Labeouf. J'ai super aimé ce film et je le recommande. Laissez-faire ceux qui disent le contraire et allez donc faire votre critique par vous-même.
|
| Talexa, 38 ans (26 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Bon film, pas un Indiana Jones, mais une suite de La momie...
|
| J'ai trouvé le film quand même bon, mais attention, il ne faut surtout pas s'attendre à un Indiana Jones comme dans le temps. Quant à moi, ils auraient pu appeler le film La momie 4. C'est vraiment dans le même style que La momie et non qu'Indiana Jones. Les vrais fans n'aimeront pas, mais si vous avez aimé les films Le la momie, vous allez adorer.
|
| Nepthys, 24 ans (26 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Indiana Jones, enfin!
|
| Avant-première, mercredi le 21 mai 2008 au cinéma Quartier Latin à Montréal. Cela valait la peine d'attendre vingt ans le retour d'Indiana Jones : une nouvelle histoire créée par un trio imaginatif exceptionnel tel que Harrison Ford, Steven Spielberg et George Lucas! Une course effrénée, une histoire facile à suivre avec plein de rebondissements, des rencontres du troisième type, une légende péruvienne; ce film est un véritable étourdissement de deux heures qui devrait être vu par tous, même ceux qui hésitent à voir un film de Spielberg! À voir sur grand écran au cinéma!
|
| larron, 70 ans (25 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Excellent film, mais nouvelle voix irritante
|
| J'ai tout dit! J'ai trouvé le film excellent si ce n'est de cette satané voix de qu'ils ont donné à Indy. Sinon, c'est comme les autres et malgré ce que certains en diront, je ne trouve pas que c'est un défaut d'être comme les autres, surtout qu'ils étaient tous excellents. C'est sûr que les extraterrestres, ça fait bizarre pour Indiana Jones, mais cela fait partie du paysage des années 50 après tout et je trouve que c'est un bel ajout après tout. Après le Saint-Graal, notre héros ne pouvait plus s'attaueur à des trucs banals déjà vu, il lui fallait quelque chose d'encore plus gros et les extraterrestres, c'est parfait. À part ça, Shia Leboeuf est très bon, et je crois qu'il a une grande carrière devant lui encore. Quant aux autres, ils sont aussi très bons, mais Leboeuf est selon moi la trouvaille de ce film.
Je mets 8 sur 10 juste à cause que la voix d'Indy m'a agacé durant tout le film. Je n'y comprends tout simplement rien, dans la première bande-annonce il y avait la bonne voix. Voyez ce que ça fait de faire doubler tous nos films par des Québécois, parfois c'est mieux, mais dans ce cas-ci c'est tout simplement raté et de mauvais goût. Pour moi, c'est la seule réelle fausse note de ce film. À aller voir en anglais ou en France, là où ils doivent avoir la vraie voix française d'Indy. Vivement un cinquième, avec la bonne voix cette fois-ci!
|
| Michelange, 21 ans (25 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Retour aux sources
|
| Quel beau moment nous avons passé! Cascades, images, humour, tout y était... Il n'y a aucun doute, nous étions bien en présence du grand Indiana Jones.
|
| chalouve, 48 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 9/10 Indiana Jones, c'est Indiana Jones!
|
| C'est toujours un peu drôle de lire les commentaires des gens. Tous et chacun avons droit à notre opinion, car tous les goûts sont dans la nature, n'est-ce pas? Mais franchement! Ceux qui s'attendaient à voir autre chose que de l'action, de l'essoufflement, de l'exagération et du loufoque, aviez-vous compris que c'est exactement ce qu'est Indiana Jones? D'accord, la recette est du déjà vu... mais elle était bonne, la recette, et elle l'est encore d'après moi! Ça fait du bien de le revoir ainsi! Excellent, ce Harrison Ford, comme toujours.
|
| Claudia39, 42 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Digne des vieux Indiana Jones... sur quasiment tout
|
| Le film était vraiment bon. Les acteurs étaient vraiment bons, les scènes d'action était tout simplement « malades », mais une chose clochait... Indiana Jones a un films! C'est Indiana Jones! Par exemple, le fils donnait une sorte d'humour que j'ai ri, mais le concept du film en tant que tel n'avait pas sa place. Les extraterrestre étaient aussi de trop, mais sur ce coup-là je laisse cela passer. Bref, c'est bon, mais il y a quelques points qui vous décevront. Mais tout de même, c'est un classique!
|
| vl298, 27 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 5/10 Un triste jour...
|
| Ça me fait mal de le dire car j'ai toujours été un fan de Jones, la trilogie originale est un classique qui, je l'espère, ne sera pas ternie par le quatrième volet qui n'est absolument pas du même calibre. Loufoque est le terme juste, il y a « fantastique » et il y a « complètement à coté de la plaque » comme seul Georges Lucas sait faire. J'aurais cru que Spielberg aurait été capable d'avoir le dessus sur son ami, mais visiblement il l'a laissé faire les choses à sa tête... Évidement, on commence à se foutre de ceux qui visionnent quand notre compte en banque frise le milliard. Meilleure chance la prochaine fois, Georgy!
|
| Fenris, 24 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Une suite logique
|
| Ce film est une suite logique des autres Indiana Jones. Il y a de l'action à volonté, la petite histoire d'amour habituelle, les échanges actifs avec les méchants, des décors incroyable et une légèreté toujours présente. Le seul hic, c'est l'histoire... Je n'ai pas embarqué comme je l'ai fait dans les trois autres. Il manque quelque chose. Et la fin, décevante. À mon avis, ce n'est pas une fin à la Indiana Jones. À louer en DVD.
|
| vievie, 32 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Hummmm...
|
| J'ai adoré tous les vieux films d'Indiana Jones, le troisième restera le meilleur, mais le quatrième... J'ai bien aimé, bon divertissement, c'est drôle à la fois et quelque peu extravagant, bien cherché, mais il y a un mais. Jusqu'à l'avant-fin j'ai aimé le film, mais le coup de l'extraterrestre vert et son vaisseau qui arrive (d'ailleurs, la végétation qui tourbillonne autour de la pyramide m'a énormément fait pensé à La momie 2) laissaient un peu à désirer. Mais fin heureuse et ça c'est bien.
|
| Metallherz, 16 ans (24 mai 2008)
|
|
|
| 3/10 Bof...
|
| Impossible à décrire, et je dirais presque même impossible à aimer pour les vrais fans d'Indiana Jones. Je trouve qu'ils ont essayé de beaucoup trop en faire, avec tous les retours sur les anciens films, avec même le retour de certains anciens personnages. Tant qu'à choisir ce scénario, ils auraient dû attendre un autre vingt ans afin de trouver une meilleure idée.
Je trouvais que faire vivre un homme durant quelque chose comme 300 ans pour surveiller le Saint-Graal était tiré par les cheveux, je peux vous dire que je m'arrachais les cheveux de sur la tête à la fin de celui ci.
Une bonne note malgré tout, Shia LaBoeuf fait un très bon travail et on peut presque y voir une reprise de la série avec celui-ci comme personnage principal... Ça reste à voir.
|
| mathcam, 25 ans (23 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Enfin!
|
| À tout point de vue c'est une réussite! J'avais tellement d'attentes, mais le résultat est là. Le film est enlevant, le rythme est effréné, les acteurs sont tous excellents et l'histoire captivante. Indy est en pleine forme et l'on y retrouve l'humour et l'ambiance des précédents films. Que demander de plus?
|
| cogito, 32 ans (23 mai 2008)
|
|
|
| 2/10 Très peu pour moi
|
| Beaucoup trop prévisible. Même si il s'agit d'une recette éprouvée, il ne faut pas prendre les gens pour des idiots. Les intrigues sont beaucoup trop faciles à résoudre et très mal enchaînées. Ce qui a pour résultat que l'on ne se sent jamais pris dans l'intrigue. Le seul intérêt de ce film est son effort pour rappeler les années cinquante. On dirait un film fait par de vieux nostalgiques tristes qui ne veulent pas que ça change.
|
| samygagnon, 31 ans (23 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Fan un jour, fan toujours!
|
| Les trois films originaux sont, selon moi, les meilleurs films d'aventure/action jamais tournés. En tant que fan fini de l'homme au fedora, il est difficile d'être complètement objectif devant ce film évènement.
Le film est-il à la hauteur? Iccchhh. Les problèmes sont nombreux. Le film repose beaucoup trop sur des clins d'oeil aux originaux au point d'en devenir lourd et délaisse une histoire qui aurait pu être intéressante. Un scénario très bâclé par moments ne laisse aucune place aux développements de personnages. Ainsi, les relations (importantes) entre Indy, Mutt et Marion sont à peine effleurées alors que La dernière croisade accordait deux heures à l'archéologue et son père par exemple. Les scènes d'action très intenses sont un peu trop invraisemblables même pour Indiana Jones... Et oui, Spielberg pourrait prendre une petite pause d'extra-terrestres... pour les 40 prochaines années. En passant, malgré ce qu'il affirme, on sent l'écran bleu un peu partout et c'est dommage (la faute à Lucas)!
Ceci dit, Cate Blanchet est très efficace en méchante de service (elle donne un peu de substance au récit à bien des passages). Les Russes auraient vraiment gagné à être développés davantage. Spielberg réussit toutefois très bien à nous plonger dans l'univers paranoïaque des années 50... et Harisson Ford porte encore le rôle sur ses épaules à merveille et d'imaginer que quelqu'un d'autre puisse lui succéder tient du n'importe quoi.
|
| maxwell123, 25 ans (23 mai 2008)
|
|
|
| 6/10 Pas si bon que ça
|
| Je viens tout juste de voir ce film. J'ai été plutôt déçue. Je m'attendais à un film d'aventures c'était souvent plus dégoutant que palpitant. Une scène de poursuite est pas mal... mais les acteurs semblent pris au dépourvu dans ce scénario (quel scénario en fait?). La finale s'étire à l'infini dans une orgie visuelle aussi inutile que sans intérêt. J'ai bien aimé Cate Blanchett dans son rôle, c'était plutôt intéressant. Quelques clins d'oeil amusants au premier film de la série, mais cela nous rappelle en même temps à quel point ce quatrième volet ne parvient pas à égaler les précédents chapitres.
|
| happygost, 26 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Nul!
|
| Rarement j'ai vu un film se faire démolir de cette manière! Juste des effets spéciaux irréalistes et un scénario pourri! À ne pas voir!
|
| alxgsln, 32 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Bon, mais pas à la hauteur
|
| De un, je pense que George Lucas a trop la tête dans les étoiles. Vous allez comprendre en voyant la fin du film. De deux, je n'ai pas aimé la traduction française Indiana John. Ils n'ont pas prit le Français habituel mais le gars qui jouait le docteur dans 4 et demi dont je me souviens plus le nom. Mis à part ça, les effets spéciaux et l'histoire des années 50 est bien faite.
|
| Neo25, 28 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Indiana Jones is back in action, adventure and science-fiction?
|
| L'aventurier tant attendu est de retour dans un film vraiment excellent, mais plus ou moins fidèle à la série culte. Malgré les nombreux clins d'oeil aux films précèdent, Indiana Jones est a la recherche d'un actinique digne d'un film de science-fiction : Un crâne de cristal extra-terrestre!? Malgré cet étrange détail de l'histoire (une idée de George Lucas sûrement!), Indy est de retour en force dans un film vraiment divertissant, mais surtout passionnant. Harrison Ford et Shia LaBeouf font une équipe parfaite qui est comparable à celle Ford-Connery dans Indiana Jones and the Last Crusade. Un film à ne pas manquer, si vous avez vu les trois autres! Remarquez que je n'ai pas écrit : « si vous avez aimé les trois autres... » Ce film, qui sort de l'idée originale, reste quand même facilement un des meilleurs films d'aventures de l'année.
|
| BillBond, 18 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 5/10 Très exagéré, trop loufoque...
|
| Très bonnt au début du film, l'histoire se transforme d'une façon franchement exagérée; oui, c'est un divertissement mais les cascades défilent devant nos yeux... trop c'est trop! Harrison Ford, malgré quelques rides, est bon sans plus; le retour des années cinquante est réel avec en surplus une présence de la fameuse soucoupe de Roswell? Les Russes d'antan sont intégrés pour l'histoire et Cate Blanchett semble assez à l'aise dans son rôle. Mais les 45 dernières minutes, j'ai crû voir des poussières dans la salle à cause de l'exagération évidente. Je ne serais pas surpris de voir les jeunes critiqueux sur votre site sourire de plaisir avec des mots de leur propre cru. Bref, c'est difficile de faire mieux que les trois anciens Indiana Jones qui possédaient un script pour plaire aux gens de tous âges. Celui qui vient de sortir est fait pour un âge assez jeune, d'où ma cote de 5 seulement. Un divertissement à la Walt Disney...
|
| bergeron, 64 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 7/10 Henry Jones, pas Indiana...
|
| Le film m'a un peu déçu. D'abord, Indy se fait toujours appeler Henry... Même si c'est son « vrai nom », le film s'appelle Indiana Jones. La scène d'action en voiture est super digne de la trilogie originale. Pour le reste du film, on repassera. Très ordinaire.
|
| dax, 33 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 10/10 Très bon film d'aventure comme il ne s'en fait plus
|
| Vu en avant première! Super bon, dans la continuité des autres Indiana Jones! Beaucoup d'action sans arrêt avec des décors fabuleux et une trame sonore de Williams toujours aussi bonne. Je pense me l'acheter lorsqu'il sortira en DVD. Juste une chose : pourquoi des extraterrestres avec Indiana Jones, je ne comprends pas le lien? À voir au cinéma pour la grandeur et le son!
|
| spree, 27 ans (22 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Roswell
|
| Vu en avant-première. Très bon film qui permettra aux plus jeunes de découvrir le célèbre archéologue et aux plus vieux de renouer avec de docteur Jones. Il faut être très attentif à la reproduction des années cinquante, avec sa musique, sa peur du communisme, la soucoupe volante de Roswell, la Zone 51, la bombe A et surtout les méchants Rouges stéréotypés et différents aspects de l'Histoire que les gens auraient intérêt à se renseigner. Comme, par exemple, le mouvement qui prônait la soumission au communisme plutôt que la mort. Shia LaBeouf est tantôt le sosie de Marlon Brando sur sa moto dans The wild One (1953), tantôt James Dean. Harrisson Ford, qui doit assumer son âge et qui n'a plus la vigueur des années quand il combattait les Nazis à la recherche de l'Arche perdue (que nous apercevons brièvement). Des cascades à couper le souffle et des décors époustouflants. Bref, un film à voir absolument.
|
| richardmarenger, 55 ans (21 mai 2008)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
