|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Alliance Vivafilm
|
|
Blindness |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : L'aveuglement |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Drame
| | Origine
| Brésil, Canada, Japon
| | Durée
| 2h01
| | Date de sortie au Québec
| 3 octobre 2008
|
|
| Réalisateur
| Fernando Meireilles
| | Acteurs
| Julianne Moore, Mark Ruffalo, Alice Braga, Danny Glover, Gael Garcia Bernal, Don McKellar
| | Scénariste/Écrivain
| Don McKellar
| | Producteurs
| Andrea Barata Ribeiro, Niv Fichman, Sonoko Sakai
| | Studio de production
| Bee Vine Pictures, Rhombus Media
| | Distribution au Québec
| Alliance Vivafilm
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Dans une grande ville, diverses personnes sont soudainement atteintes d'une inexplicable cécité. Un ophtalmologiste réputé, dépassé par ce phénomène devenu une véritable épidémie, est frappé à son tour par ce curieux mal et mis en quarantaine, avec d'autres victimes, par les autorités publiques. Son épouse, mystérieusement épargnée, feint d'être contaminée pour ne pas être séparée de lui. Le couple se retrouve ainsi confiné dans un édifice délabré et étroitement surveillé par l'armée, qui n'hésite pas à tirer sur les malades récalcitrants. Lorsque les vivres commencent à se faire rare, un clan dirigé par un jeune rebelle décide de s'en emparer pour les vendre, instaurant dans l'immeuble un climat de terreur et de violence qui force l'épouse de l'ophtalmologiste à organiser la résistance.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Comme des bêtes
|  | Par Karl Filion
| Adapté d'un roman de José Samarago, récipiendaire d'un Prix Nobel de littérature, L'aveuglement a été présenté en ouverture du plus récent Festival de Cannes. Unanimement conspué par la critique, le film est retourné sur la table de montage et est ressuscité trois mois plus tard au Festival de Toronto sous une nouvelle forme, beaucoup mieux accueillie. Lourd de symboles, le film s'avère être une réflexion puissante sur l'inhumanité. Imparfait d'accord, mais raté certainement pas.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
5/10 Tu es aveugle?
|
| Ce film serait parfait si seulement j'étais aveugle! Sans blague, je viens juste de finir le film et par chance j'ai survécu. Je m'explique. Au début, je m'entendais au moins à une intrigue... Paf! j'ai été servi, la première intrigue fait son apparrition (un homme devient aveugle... comment?). Par la suite, nous voyons des aveugles qui essaient de survivre... encore... encore... et encore jusqu'à la fin? Wow! Voilà, c'est tout! Aucun mystère, un film carrément inutile qui laisse froid tout au long...
|
| BaCkFlAsH, 16 ans (8 mars 2009)
|
|
|
| 1/10 Très très ennuyant
|
| Personnellement, ce film ne mérite pas d'être vu. Il est très ennuyant, je me suis quasiment endormi en plein jour grâce à ce film!
|
| maximlef, 15 ans (7 mars 2009)
|
|
|
| 5/10 Mmm...
|
| Je ne sais pas quoi trop penser de ce film. J'ai sérieusement décroché après une heure dans l'hôpital où les gens étaient en quarantaine... Je ne crois pas qu'il était réellement nécessaire de prendre une heure pour expliquer la bêtise humaine ou quoi que ce soit. Cependant, les dernières vingt minutes étaient à mon avis absolument merveilleuses, tout particulièrement la toute dernière. Bref, c'est le genre de film dont je me rappellerai longtemps, mais sans raison identifiable...
|
| Raph227, 15 ans (2 mars 2009)
|
|
|
| 7/10 Le livre contre le film
|
| Comme plusieurs oeuvres littéraires mises en film, L'aveuglement est un peu décevant. Le livre reste le meilleur des deux, car dans le film, on oublie plusieurs informations qui pourraient s'avérer importantes et surtout intéressantes. La traduction en français est aussi assez mauvaise, écoutez-le en anglais. Cependant, il s'agit tout de même d'un bon film et il ne faut pas passer sous silence l'excellent jeu de Julianne Moore! Un film à voir, mais surtout, à lire!
|
| Marie036, 19 ans (16 février 2009)
|
|
|
| 8/10 Bien!
|
| Très beau concept, mais aurait pu être beaucoup plus exploité. Il y a des choses très invraisemblables, mais cela reste un bien. Un bon divertissement en général, mais ça ne s'adresse pas à tout le monde.
|
| alex195, 13 ans (17 octobre 2008)
|
|
|
| 1/10 Qu'est-ce que c'est que ça?
|
| Je me tournais carrément les pouces après 30 minutes de passées! C'est poche, mais c'est poche, ça ne nous oriente aucunement quelque part à part nous montrer la déchéance humaine dévastée par un virus, une infection surnaturelle, bref, on ne s'est même pas c'est quoi! D'un ennui pathétique! Ne gaspillez pas votre argent pour ce film! Suivez mon conseil!
|
| Corbinnn, 25 ans (11 octobre 2008)
|
|
|
| 2/10 Indescriptible
|
| Je ne peux pas expliquer en mots comment ce film est mauvais. Peut-être un bon jeu de la part des acteurs, mais c'est loin d'en faire un bon film. Des gens sont partis en plein milieu tellement l'histoire est inutile et ne mène nulle part, le seul et unique but du film est de nous faire réaliser les bassesses de l'homme et tout le bla bla qui s'y rattache, mais au bout de deux heures... Aucun punch, aucune intrigue, aucun développement de l'histoire, seulement des aveugles marchant dans leur merde en tentant de survivre.
|
| Wog, 23 ans (10 octobre 2008)
|
|
|
| 10/10 Très effrayant...
|
| Le genre de film qui te reste longtemps dans la tête et que tu as besoin de revoir afin d'exorciser et d'absorber ce que tu as vu. Ce n'est pas un film de zombies. Ce n'est pas un film d'horreur. C'est un film effrayant car on peut voir le vrai visage des gens. On voit malheureusement le vrai visage des êtres humains, l'animal qui ressort, alors que les règlements établis ne sont plus de mise et que tout s'écroule. Julianne Moore tient le film entier sur ses épaules, ses répliques sont percutantes. Content de la revoir dans un rôle avec autant d'authenticité. Allez voir ce film, il mérite vraiment le détour.
|
| wiwb, 30 ans (9 octobre 2008)
|
|
|
| 9/10 Marquant
|
| Un film qui me restera longtemps en tête... Jeu d'acteurs formidable, drame captivant qui ne laisse personne indifférent. Un film qui pointe du doigt la misère humaine et les vices de l'homme.
|
| max1me, 19 ans (8 octobre 2008)
|
|
|
| 1/10 L'aveuglement pour un aveugle
|
| L'aveuglement est, comment dire... un fiasco. Déjà la bande-annonce non-prometteuse, mais bon, j'avais vu tous les autres films, alors pourquoi pas... Mais bon, aucune vraie histoire, aucun punch, fait beaucoup penser au film L'événement, tout arrive comme par magie et tout repart comme par magie. N'allez pas gaspiller 12$ pour ça, sinon attendez au moins les mardi en folie, ça va déjà faire moins d'argent perdu.
|
| blackstone, 18 ans (8 octobre 2008)
|
|
|
| 2/10 Nul
|
| Aucune histoire de fond, triste, dégradant, terne.
|
| monalab, 46 ans (5 octobre 2008)
|
|
|
| 10/10 Trop d'la balle
|
| L'aveuglement est un film hors catégorie. Très prenant et poignant, il me rappelle L'expérience de Oliver Hirschbiegel et 28 jours plus tard de Danny Boyle pour son côté psychologique et pour son ambiance de fin du monde. Attention aux âmes sensibles pour certains passages particulièrement troublants (c'est ce qui rend le film si intense et si réaliste). Bien réalisé et très bon jeu des acteurs. Bref, je le recommande chaudement. Bravo!
|
| Kirie, 22 ans (4 octobre 2008)
|
|
|
| 7/10 Ne mérite pas d'être l'ouverture au Festival de Cannes
|
| Je m'attendais à plus... Ça se passe à l'intérieur d'un endroit avec des lits qu'on dit un hôpital (?), pendant 1h30 - 2h. Au début du film, j'étais satisfait du réalisme et des réactions des gens face à l'aveuglement, mais très déçu des agissements des victimes les uns envers les autres plus tard. Pourquoi la violence? Ça ne reflète plus le bon début du film et ça devient ridicule un peu... On sort du film sans explication. Où sont les autres? Un petit coté fiction qu'on n'explique pas...
|
| stevelats, 34 ans (3 octobre 2008)
|
|
|
| 10/10 L'aveuglement
|
| Ce n'est pas un film pour tous, les gens raffolant du bang bang et d'action ne seront pas satisfaits avec ce film. Par contre, pour les autres, il est un chef-d'oeuvre à ne surtout pas manquer. Les performances sont excellentes et les situations sont à donner froid dans le dos. Bouleversant.
|
| sathyne, 20 ans (3 octobre 2008)
|
|
|
| 9/10 C si T aveugle
|
| La loi du plus phare l'emporte encore. En pleine heure de pointe, le feu est blanc. Immobilisme choc. Crash trash. L'aube blafarde d'une civilisation oedipienne. Tout à coup la lumière devient lactescente, l'une des remarquables réussites du film, sans compter les effets sonores, indispensables repères des dépourvus de vue et certaines images saisissantes et troublantes d'humanité. Blême de détermination, l'incorruptible rousse dans la quarantaine (Julianne Moore, ironiquement la femme du docteur) se donnera cette lueur vive et rapide propre au guide et focalisera les aspirations communes vers une solution effarante, celle de l'insoupçonnée violence de survivre coûte que coûte, croûte que croûte, dans les ghettos abandonnés faute d'y voir clair. S'y manifesteront mordicus, en 24 jours, les instincts les plus vils au-delà de toute dignité humaine réduite au rang d'animal. Insoutenable lourdeur de l'être dans la chaîne anonyme de la jungle blanche. Est-il encore permis de croire en la race humaine? La réponse dans la constance qui demeure « la plus haute expression de la force » (Balzac). Un film comme un roman sans ponctuation. Jamais l'anarchie ne fut aussi visible dans l'œil du Portugais. Puisse la pluie délaver cette tare des hommes, profiteurs de malheurs.
|
| Dubois, 57 ans (9 septembre 2008)
|
|
|
| 6/10 Au royaume des aveugles...
|
| Vu en avant-première (version anglaise). Un film qui est très difficile à classer. Pas vraiment un film d'horreur (les citoyens ne sont pas transformés en zombies cannibales), mais imaginons un instant que plus personne ne voit. Comment survivre quand plus rien ne fonctionne? La majorité du film se passe en vase clos dans un hôpital-prison où les malades sont laissés plus ou moins à eux-mêmes et certains continueront à vivre de leur délinquance en abusant des plus faibles, ce qui donne des scènes cocasses. Bref, un film pour un public averti.
|
| richardmarenger, 55 ans (8 septembre 2008)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
