|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © 20th Century Fox
|
|
L'événement |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : The Happening |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Suspense
| | Origine
| États-Unis, Inde
| | Durée
| 1h30
| | Date de sortie au Québec
| 13 juin 2008
|
|
| Réalisateur
| M. Night Shyamalan
| | Acteurs
| Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Spencer Breslin
| | Scénariste/Écrivain
| M. Night Shyamalan
| | Producteurs
| M. Night Shyamalan, Barry Mendel, Sam Mercer
| | Studios de production
| 20th Century Fox
| | Distribution au Québec
| 20th Century Fox
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | New York, le matin. Un vent inhabituel souffle sur Central Park. Les passants s'immobilisent, puis reculent de quelques pas et s'enlèvent la vie. Non loin de là, les ouvriers d’un immeuble en construction se jettent dans le vide. La ville est sens dessus dessous. Le bruit court que l’hécatombe, qui touche toute la côte Est des États-Unis, aurait été provoquée par une arme bactériologique à base de toxines capables de dérégler les fonctions du cerveau. Professeur de sciences à Philadelphie, Elliot Moore fuit la ville en train avec son épouse Alma, son collègue Julian et la fillette de ce dernier. Fertile en imprévus, le voyage rapproche Elliot et Alma, en crise conjugale. Entre-temps, les autorités ont écarté l'hypothèse de la menace terroriste mais se perdent en conjectures pour expliquer la cause, potentiellement naturelle, de ce vent meurtrier.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Un rendez-vous manqué
|  | Par Karl Filion
| Encore une fois, M. Night Shyamalan a eu une excellente idée de film. Et encore une fois, le réalisateur de La dame de l'eau a été incapable de la mener à terme. Malgré une introduction à enflammer les passions même des plus sceptiques, L'événement est un rendez-vous manqué avec ce qui devait être la renaissance d'un cinéaste compétent à la feuille de route respectable qui vit un passage à vide. Par excès de confiance, peut-être.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
1/10 Vraiment mauvais...
|
| J'ai trouvé que le film, on devrait le classer dans comédie, j'ai ri tout au long du film. Ce n'est vraiment pas épeurant ni rien. C'était vraiment drôle.
|
| xmissemix, 17 ans (3 avril 2009)
|
|
|
| 8/10 Bon mais pas excellent et une fin vaiment bizarre
|
| L'idée est assez originale. Tous les acteurs sont bien à leur présence. Mais la fin est complètement bizarre et le gars principal est un héros pendant tout le film et à la fin il devient un homme super téteux.
|
| louis4, 19 ans (14 mars 2009)
|
|
|
| 1/10 Ennuyant...
|
| Ridicule... Vraiment décevant comme film et avec aucun but.
|
| Audreyy123, 14 ans (31 décembre 2008)
|
|
|
| 5/10 Dommage
|
| Dommage qu'avec un début aussi bon, une idée aussi originale, on ait pu aboutir à une chose pareille. Les dialogues sont au point mort, tellement ridicules qu'on a l'impression qu'on se moque de nous. Il y avait tellement de potentiel avec l'idée, quelle déception.
|
| Raph227, 15 ans (25 octobre 2008)
|
|
|
| 3/10 Déception...
|
| Wow, un mur au complet de copies du film à louer au club vidéo, je me dit : « wow, ça doit être bon! » Il en reste un en Bl- Ray que je me presse de louer. L'idée est magnifique, mais wow, deux semaine plus tard, j'attends encore le dénouement... Une fin? Quelque chose? Un film avec du grand potentiel, qui reste malheureusement inexploité...
|
| davemyfun, 25 ans (22 octobre 2008)
|
|
|
| 8/10 Ce film reflète ce qui va bientôt arriver...
|
| Ce n'est pas mon préféré, mais quand même, j'aime beaucoup, un suspense incroyable. On se demande s'ils vont survivre, et dégeux surtout quand le gars se fait manger par les lions. Pas épeurant du tout, mais j'aime bien les suspenses, et quand même je trouve que l'histoire est accrocheuse, je me demandais tout au long c'était quoi qui les faisait se suicider. Ce n'est pas qu'un film de suicide, mais un truc qui risque d'arriver bientôt avec toutes les bombes nucléaires et tout, ça reflète seulement la vérité. Comme ils disent, c'était un avertissement. Portez attention aux films parce que la plupart du temps avec notre monde c'est ce qui va arriver. En tout cas j'aime beaucoup, j'aimerais bien un « Événement 2 ». Moi je pense que le bébé n'était pas là pour rien, mais je ne comprends pas quand les gens se figent et il y en a toujours un qui reste conscient, je comprend pas ça...
|
| Alyssa142, 13 ans (14 octobre 2008)
|
|
|
| 10/10 Le meilleur de Shyamalan
|
| Il y a trois films qui m'ont fait peur dans ma vie : L'exorciste, Le projet Blair et L'événement. Je ne comprends vraiment pas les critiques. Allez le voir, ce film donne la chair de poule.
|
| augustamort, 20 ans (12 septembre 2008)
|
|
|
| 1/10 Jamais vu un film aussi décevant!
|
| Une très bonne idée de départ, aucun développement et aucune fin... Bref, c'est comme si vous alliez voir un film où l'intrigue de départ ne se termine jamais. Y avait-il un milieu ou encore une fin? Non! C'est comme écouter un film et presser le bouton « stop » après les premières trente minutes... ou encore commencer un livre de trente chapitres et s'arrêter au chapitre 10. Un conseil, passez votre tour si vous ne voulez pas être déçu.
|
| Serpentz, 31 ans (1 septembre 2008)
|
|
|
| 3/10 Beurk...
|
| Je dois dire que je n'avais aucune attente envers ce film. Et c'est tant mieux, car elles n'auraient pas été comblées si j'en avais eues! M. Night Shyamalan continue sa descente aux enfers, après l'excellent Signes, le moyen Le village, la malhabile Dame de l'eau, voici l'épouvantable Événement, qui combine une intrigue pas trop intéressante et des dialogues d'une rare médiocrité. N'eût été du budget, on aurait eu droit à un vrai de vrai nanar! Mention spéciale pour le jeu des acteurs, tout particulièrement exécrables, qui semblent jouer à « qui écarquillera le plus les yeux ». Seule la scène avec la vieille recluse fait son petit effet.
|
| Felou, 18 ans (5 août 2008)
|
|
|
| 7/10 La rebellion végétale
|
| M. Night Shyamalan est de retour avec son style bien à lui, comme toujours. Mais monsieur Shyamalan n'a plus la touche qu'il avait pour bien maîtriser le déroulement de ses histoires. The Sixth Sense, Unbreakable et Signs ont été et sont toujours d'excellents films. La débâcle a débuté avec The Village et il a ensuite atteint le fond avec Lady in the Water. Cette fois-ci, il retrouve une partie de son talent avec The Happening. Le film n'est pas parfait et l'histoire est peu crédible, mais il réussit à nous intriguer et à nous donner quelques bons frissons. Je ne vous dis pas de vous précipiter au cinéma pour le voir, mais il vaudra un détour par le club vidéo lorsqu'il sortira sur DVD dans quelques mois.
|
| cinefan, 34 ans (11 juillet 2008)
|
|
|
| 7/10 ...
|
| Bon film, mais pas assez long pour tout le contenu... fin très décevante.
|
| accroducinoche, 17 ans (10 juillet 2008)
|
|
|
| 9/10 Enfin du vrai suspense
|
| Quelle bonne idée d'intrigue et de scénario. Dès le début, nous sommes rivés à nos sièges. Contrairement à « 'La dame de l'eau »,' le suspense et toujours présent : l'intrigue est plausible et nourrie d'une musique, de dialogues et d'images qui ont du sens. M. Night Shyamalan remonte dans mon estime des cinéastes. Je suggère à ceux qui dénigrent cette production d'aller la revoir, vous changerez certainement d'avis.
|
| Cineamourophobe, 63 ans (10 juillet 2008)
|
|
|
| 6/10 Bien moyen!
|
| D'après moi, c'est tout simplement un mauvais M. Night Shyamalan, mais ça reste tout de même un film potable. Allez le voir en anglais même si vous ne comprenez pas super bien, il y a de bonnes chances que vous appréciez plus votre « investissement ».
|
| victortiez, 19 ans (9 juillet 2008)
|
|
|
| 10/10 N'écoutez pas les autres...
|
| Faites-vous votre propre opinion. Moi, en tout cas, j'étais terrifiée tout au long du film! Vraiment un très bon suspense!
|
| superlaurie123, 18 ans (6 juillet 2008)
|
|
|
| 8/10 Très bon!
|
| J'ai trouvé ce film très bon, très original. À voir absolument, mais avec une fin assez poche.
|
| mathieu1, 17 ans (3 juillet 2008)
|
|
|
| 1/10 Déception extrême
|
| Quand j'ai vu la bande-annonce, je trouvais que ça avait l'air d'un film assez bizarre, mais bon. Alors je suis allé le voir et je suis parti après 45 minutes. L'histoire est juste vraiment trop stupide, tout au long du film c'est du monde qui se suicide! C'était dégueulasse, ça me donnait des maux de coeur. Ce film n'a juste aucun sens. C'est ridicule comme film, je veux me faire rembourser!
|
| Hardcore1, 16 ans (30 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Avant de critiquer...
|
| Avant de dire qu'un film est mauvais à cause des voix qui ne sont pas les mêmes que d'habitudes, allez donc le voir en anglais ou en version originale. Un film génial peut être très mauvais simplement à cause du doublage souvent ridicule. En fait, rares sont les doublages qui ont du sens...
|
| rveur23, 31 ans (26 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Qu'est-ce que c'est que ça?
|
| C'est quoi ce film? Un film qui tourne en rond avec une fin très décevante et prévisible. Pour ceux qui veulent vraiment le voir, ne dépensez pas votre argent pour ça. Attendez la sortie en DVD.
|
| Abeille21, 23 ans (25 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Eurk...
|
| Mauvais, dégueulasse et très irréaliste... j'ai détesté!
|
| redmistress, 24 ans (22 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Extrêmement décevant, un des pires films que j'ai vus à vie
|
| Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film. J'aurais dû venir voir les critiques avant. Moi voir du monde qui se suicide pendant 1h30, non merci! Un des films les plus merdiques que j'ai vus à vie, je ne conseille même pas de gaspiller votre argent pour le louer en DVD. Si j'avais pu mettre une cote inférieure à 1, je l'aurais mise. Donc à vous de voir si vous gaspillerez votre argent à aller voir ce film. Très mauvais.
|
| dolphine, 32 ans (21 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Bien!
|
| J'ai trouvé ce film bien, malgré que l'histoire soit un peu bizarre... Ne vous fiez pas au 1 que d'autres ont marqué, car 1 est un désastre et dans le cas du film, ce n'est pas du tout un désastre. Ça peut être un très bon divertissement, mais pas au cinéma... je vous recommande de le louer en DVD.
|
| alex195, 13 ans (21 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Wow!
|
| Quelle constance, quel découpage des scènes, quel jeu des acteurs, scénario, mise en scène, décors, effets spéciaux, image floue... tout est poche et amateur au point que ce film en devient intéressant comme un bon vieux film de série B- ou C+. Je veux un remboursement ou que l'on nous donne de bons films européens au lieu de ces presque navets.
|
| mars7, 45 ans (21 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Il faut aimer!
|
| Ce que le monde semble oublier, c'est que c'est un film de M. Night Shyamalan, donc on aura jamais droit à des films bourrés de stéréotypes.Ce film est bien pensé, les acteurs sont bons mais les traducteurs sont des plus mauvais. Je crois qu'on déteste on on adore, il n'y a pas de juste milieu.
|
| tofrrr, 14 ans (20 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Bon univers!
|
| L'univers mystérieux de M. Night Shyamalan est excellent; ses intrigues sont juste assez suggestives pour laisser aller notre imagination! J'adore ses films en général justement à cause de l'univers de mystère qui entoure les intrigues! Par contre, le film Le village est le pire de ses films quant à moi!
Ce film peut se rapprocher de certains films d'horreur, mais comme on ne voit pas les massacres, notre imaginaire peut se laisser aller! Bravo à Shyamalan pour L'événement, allez le voir!
|
| yzp, 23 ans (20 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Une finesse hors du commun
|
| Le problème de ce film est probablement le pacte spectatoriel. Vous croyez aller voir un film-catastrophe à grande échelle, mais ce n'est pas le cas. C'est du Shyamalan. Et ce n'est pas parce que c'est Shyamalan que la finale doit absolument être punchée. Ce film est comme le bon vin, sa saveur est délicate et se décline en plusieurs fines couches avec le temps. Si vous voulez de l'action, allez voir autre chose. Si vous voulez voir Le sixième sens, regardez-le à nouveau. Ce film offre autre chose. Une réflexion sur le cinéma, sur l'humanité, sur l'Homme, beaucoup d'humour (on s'entend que la plupart des suicides sont très drôles). C'est un réalisateur de l'ironie, un homme lucide. Il n'y a pas de happy end, qui a vu un happy end? Shyamalan est un bijoutier du cinéma, il a assez de budget et prend son temps. Tout est choisi et minutieusement réalisé, le reste est subjectif à chacun. Très drôle l'hindou qui n'était pas lui dans le train. Revoyez Les oiseaux. Il est rare que je ne suis pas d'accord avec M. Filion. Le film finit mal, en passant. On est cuit!
|
| happygost, 27 ans (20 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Vraiment déçue
|
| Mon copain et moi on s'attendait vraiment à un bon film avec un suspense... Enfin, d'après les annonces... Finalement, on est resté sur notre faim tout au long du film. On pensait que ça finirait par déboucher quelque part à quelque chose, mais non! La fin arrive vite et sans réelle conclusion. Nous avons vraiment été déçus... Un film que je vous conseille lorsqu'il passera à Super Écran...
|
| Claudia2219, 21 ans (19 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Traumatisant...
|
| J'ai adoré le film mais je tiens à le dire : le monde sadique est au rendez-vous! Moi qui est une fan des films de suspense et d'horreur, j'ai dû me fermer les yeux à quelques reprises. L'histoire est bonne et nous laisse réfléchir. De plus, le choix des acteurs est impressionnant et je l'ai ai adorés. Mais bref, je suis encore sous le choc...
|
| anso333, 13 ans (19 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 J'en reviens pas encore...
|
| Il y a quelques années, il y a eu un film québécois qui se nommait Angelo, Fredo et Roméo et qui était si mauvais que les cinéma remboursait le prix d'entrée. Mais ça a pris du temps... J'espère que ce coup-ci, ça ne prendra pas autant de temps.
Je ne sais pas par où commencer. La voix de l'acteur n'est pas la même qu'il a habituellement, mais au moins, ils auraient pu prendre une voix beaucoup plus crédible. Désolé de dire ça, mais cela ressemble à une voix de gars de film porno. Le texte des acteurs laissait souvent à désirer comme s'il y avait énormément de trous à remplir. Je ne dirai pas tout ce qui cloche car il y en a trop à raconter.
Par moment, la façon que les événements arrivait était tellement pathétique que j'en riais. Je ne suis pas le seul. Beaucoup de gens dans la salle disaient qu'ils voulaient se faire rembourser et j'étais aussi parmi eux. J'espère que cette critique sera mise pour bien avertir les gens avant d'aller voir ce film. C'est dommage parce que malgré que le film était plus médiocre sur toute la ligne, il y avait une bonne idée concernant ce phénomène d'une neuro-toxine. Dire que Le sixième sens était excellent...
|
| SilverDracolich, 26 ans (18 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Ordinaire
|
| L'idée de départ était bonne, mais il manque de punch. Le film dure trop longtemps pour le peu d'évènements qui se sont produits. Certains faits restent irrésolus.
|
| Cynthia13, 21 ans (18 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Très poche
|
| Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi mauvais. Des acteurs pourris, un scénario très ordinaire, une chance que j'étais avec une belle fille et que j'ai payé mon billet juste 5 $.
|
| loucas, 33 ans (18 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Un des pires films jamais présentés en salle!
|
| Le film le plus frustrant que j'ai vu... dialogues d'enfants de trois ans! Personnages hyper-stéréotypés... d'un ridicule déconcertant. Bon, M. Night Shyamalan n'est pas un cave, il a fait de bonnes choses (The Sixth Sense par exemple). C'est donc bel et bien consciemment qu'il fait ce genre de remake de série B des films catastrophe des années 80... Un doigt d'honneur au ciné hollywoodien d'aujourd'hui... Mais bon, c'est au détriment du spectateur qui a payé et perdu son temps...
|
| Dirty, 29 ans (18 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Ça se rend en salle de cinéma?
|
| Désolé, mais ce film n'aurait pas dû se rendre dans une salle de cinéma... J'ai failli m'endormir vers le milieu. Le début était intéressant, mais le reste est décevant.
|
| kaboomlady, 30 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 5/10 Bof...
|
| Il me semble que « bof » suffit au commentaire de ce film. Personnages : bof. Suspense : bof. Effet de surprise: bof. Je dirais que la seule chose que j'ai trouvée ingénieuse c'est l'idée du film. C'est très original comme idée, mais tellement mal façonné! Attendez de le voir en DVD, c'est plus prudent...
|
| AnnyChouine, 23 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Une histoire de feu de camp bien arrosée
|
| Ce tout dernier de Shyamalan est bien facile à décrire. C'est comparable à une bonne vieille histoire d'horreur autour d'un feu de camp contée avec des amis. Le début est super punché et ça donne le goût de continuer à écouter. Plus ça va et plus la bière coule à flot et plus l'histoire devient incongrue pour finalement se terminer par la bonne vieille fin
« fac c'est ça! ». On n'a pas de réponse sur l'idée du début et on l'oublie vite pour passer à autre chose.
|
| mcdrink, 19 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 4/10 Bof... il y aurait pu y avoir mieux!
|
| Bon, en voyant la bande-annonce, je croyais que j'allais adorer ce film, mais en le voyant et en voyant aussi les gens sortir avant la fin du film durant le visionnement, on peut dire que c'était ennuyant. Normalement, j'adore les suspenses, mais celui-là n'était pas vraiment ce genre de film, il n'y avait même pas d'histoire, ce n'était que des gens qui se suicidaient à cause du vent, donc... Je déconseille ce film, allez plutôt voir Les inconnus, ça ça en vaut la peine!
|
| titoine229, 13 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Je suis déçue
|
| Sincèrement, j'étais super emballée en voyant l'annonce, en plus c'est mon réalisateur favori habituellement. Je n'ai aucunement reconnu le travail du réalisateur dans ce film, on aurait dit qu'il essayait une toute autre approche. Dans L'événement, tout nous est montré, le suspense est là mais habituellement c'est presque juste ça que l'on voit dans ses films et ça que j'aime, mais cette fois, on dirait qu'il a voulu en mettre un peu trop. J'aurais préféré qu'il amène le sujet différement et qu'il reste dans son les suposés comme d'habitude au lieu d'être aussi explicite...
|
| fewell, 21 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 5/10 Yé!
|
| Il n'y a presque aucune histoire. Je vais dire comme l'autre gars : il y a que des suicides collectifs. Mais l'idée est très originale, je n'ai pas vu ça auparavant... J'aime bien voir les sortes de suicides (lion, tondeuse, etc. ).
|
| Louiche, 16 ans (17 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Effroyablement... mauvais
|
| Ayant fortement apprécié Le sixième sens et Signse par le passé, j'osais espérer un film de même niveau. L'idée de base pourtant bonne nous laisse rapidement indifférent, autant en ce qui a trait aux personnages, à leurs histoires, qu'à la tragédie comme telle. Le ridicule et l'invraisemblable sont au premier plan dans cette histoire sans émotion.
|
| jass26, 26 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 Nul
|
| Honnêtement, j'ai trouvé le film trop nul, je suis partie avant même la fin. Les dialogues entre les personnages ne sont aucunement cohérents et intelligents, c'est un film sans histoire du début à la fin. À mon avis, je le déconseille!
|
| Kate977, 20 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Foutrement excellent!
|
| J'aurais voulu donner 20 000 sur 10, mais ce n'est pas possible. J'ai vraiment adoré ce film et c'est, selon moi, un des meilleurs que M. Night Shyamalan ait réalisés jusqu'à maintenant. J'ai été heureuse de constater qu'on avait encore réussi à bien manier la caméra pour offrir aux spectateurs des angles de vue magnifiques. Le choix d'acteurs est fantastique. Le paysage aussi. Et que dire du scénario? De l'ambiance? C'est du Shyamalan tout craché! Cette révolution de la nature est une idée végétalement intéressante. Haha. Je dois aussi avouer que j'ai sursauté plusieurs fois : les pendus accrochés aux arbres, la Jeep, le soldat et la vieille Mme Jones... C'est un incontournable que je suggère à tout le monde!
|
| Charliie, 17 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Un huitième qui ressemble à un premier!
|
| C'est un 7 que je voulais mettre, pas un 10! Je m'explique : c'est le huitième film de ce réalisateur mais on dirait son premier! Il a eu une super bonne idée au départ mais n'a pas su la mettre en image. Les acteurs son mal dirigés. Les gens dans la gare n'ont pas trop l'air paniqués pour une foule qui quitte une ville « attaquée pas des terroristes! ». Dès les premières vingt minutes on a droit à une théorie... et elle reste la même jusqu'à la fin! Pas de punch à la Sixième sens ou à la Signes ou à la Le village. L'idée est bonne, mais il aurait fallu trente minutes de plus, plus d'explications scientifiques, de meilleurs effets caméra et aussi la direction photo, qui est décevante comparée à tous ses films précédents (sauf Lady in the Water). Enfin... c'est mon réalisateur fétiche, je possède tous ses films (même Lady in the Water) et je vais acheter celui-là aussi, mais... Je suis tellement déçue, l'idée est tellement bonne, cela aurait pu donner tout un autre film s'il avait eu plus de budget peut-être... ou plus pris son temps pour le montage... ou une meilleure équipe technique ou... je ne sais pas quoi! Mais que lui est-il arrivé?
|
| scully, 33 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Défi de cinéaste
|
| M. Night Shyamalan s'est donné le défi de faire un film catastrophe style années 70, sans effets spéciaux, sans scénario et sans jeu d'acteur (il ne veut pas que l'ambiance se fasse voler la vedette). Il a voulu se payer la gueule
de Hollywood et, vraiment, il y est arrivé. Et en passant, l'histoire n'a pas du tout rapport avec des plantes, réfléchissez, c'est encore plus stupide que ça. Ce gars-là est un génie.
|
| Rastako, 25 ans (16 juin 2008)
|
|
|
| 7/10 Toujours en attente
|
| Mes attentes étaient très élevées, mais lorsque j'ai lu la critique de M. Karl Filion, j'ai revu mes attentes à la baisse. Alors je me suis pointée au cinéma avec de l'espoir, mais pas trop. De l'espoir de voir enfin renaître un réalisateur que j'admire pour son Sixième sens et Indestructible. Et j'ai quand même été déçue! Toujours très bien filmé, les acteurs principaux ne m'ont pas éblouie assez. Le film avance parfois au ralenti, parfois pas du tout. La fin est très décevante. Une fin catastrophique aurait encore mieux été. On dirait que l'amour sauve toujours de tout. Et la scène où ils se rejoignent... je vous épargne mes mots! Cependant, les images sont parfaites, le timing est idéal (la plupart du temps), les morts sont choquantes, impressionnantes. L'idée de base était pourtant excellente... mais encore une fois je suis d'accord avec M. Karl filion, on attend toujours que M. Night Shyamalan se lève à nouveau. Pour le moment, il semble trop distant pour être acclamé encore une fois. À voir pour les fans invétérés, et pour les autres, allez-y quand même, ce n'est pas vraiment un perte de temps.
|
| phoenixgabe, 19 ans (15 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Fallait y penser
|
| Très bon film sans longueur. L'histoire coule tout au long du film, sérieusement je m'attendais à quelque chose de pas trop trop fameux mais j'ai vraiment été agréablement surprise. À voir.
|
| Paprika, 22 ans (15 juin 2008)
|
|
|
| 10/10 Marqué
|
| Je suis sortie de la salle en ayant une conversation à propos de notre planète. J'ai trouvé ce film très bien fait et réaliste. Je crois réellement que la planète peut se défendre ainsi (peut-être pas autant). Un très gros bravo à eux.
|
| babyc4t, 18 ans (15 juin 2008)
|
|
|
| 1/10 À éviter, très décevant
|
| Le film est très décevant, même la fin est décevante et en plus cela prend environ 35 minutes de commanditaires avant de voir le film. Film à éviter sinon vous serez très déçus.
|
| Ginette4098, 59 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 9/10 Wow!
|
| Excellent film! J'ai adoré, j'ai commencé à vraiment avoir peur quand on voit le tas de gens pendus. C'est assez freak et troublant comme film. Le fait que les plantes transmettent une toxine, c'est vraiment une bonne idée, ça fait réfléchir. Quoique je suis un peu déçue de la fin, mais bon.
|
| Corinette, 18 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Déception
|
| Amateur, voilà la mot qui me vient à l'esprit... Résumé du film : une heure de demi de suicides successifs... et un seul bon acteur qui se fait poursuivre pas le vent. Les personnes délirent complètement mais ont quand même l'intelligeance de trouver des échelles, de les monter, d'aller attacher une corde et de se pendre... On note même qu'il a manqué d'inspiration... à deux reprises ils utilisent une arme à feu pour se tuer à tour de rôle. Les deux adolescents, d'accord, j'avais cru comprendre qu'ils étaient un peu trop insistants, mais à ce point? À la fin du film il pousse un peut... ça doit vraiment finir au moment où ils décident de se retrouver?
|
| jonas, 17 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 4/10 Extrêmement décevant
|
| Je m'attendais à un retour foudroyant de la part du réalisateur après le décevant La dame de l'eau. Le début est excellent, la caméra est encore bien exploitée, mais le reste et surtout les trente dernières minutes sont désastreuses. Dommage, son début de carrière était tellement bon et prometteur...
|
| coolman, 38 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 2/10 La catastrophe...
|
| ... c'est ce film bancal, mal écrit, mal joué et surtout insipide et ridicule. Reste une mise en image décente et une partition musicale énergique. Pour le reste, il n'y a pas de mot!
|
| monsieurf, 29 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 4/10 Malaise...
|
| Le cas Shyamalan est intriguant. L'oeuvre du réalisateur semble toujours teintée d'une certaine prétention qui m'agace, mais il faut reconnaître que l'homme-orchestre du septième art est capable de pondre quelques brillantes idées et manie assez bien la caméra. Il le prouve encore à quelques reprises dans son dernier film... Mais les problèmes sont nombreux.
Si l'histoire est captivante, Shyamalan semble toutefois incapable de faire vivre et interagir ses personnages de manière convaincante. La panique humaine n'a jamais été autant maltraitée au cinéma. Les acteurs (qui semblent tous sur une large dose de Prozac) sont incapables de donner un semblant d'émotion à ces phrases beaucoup trop longues (souvent pour rien!) que semble avoir écrites Shyamalan pour se faire plaisir à lui-même et s'auto-épater.
On ne peut également lui pardonner ces vingt dernières minutes (frôlant la parodie d'horreur), cette finale paresseuse et d'avoir réussi l'impossible tâche de rendre Zooey Deschanel irritante! Bref, un film dans lequel on rit là ou ne devrait pas, on crisse des dents bien trop souvent et on sent chaque coup de stylo bien gras dans ce scénario loufoque. Un film au potentiel détruit par un artisan beaucoup trop imbu de lui-même pour être généreux avec le public. Pour la première fois j'ai senti un véritable malaise dans la salle après le visionnement!
|
| maxwell123, 25 ans (14 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 Encore sous le choc
|
| Wow, j'ai adoré ce film! Je n'aurais jamais cru avoir peur du vent, mais c'est réussi. C'est un sentiment extrêmement angoissant de ne jamais savoir si quelqu'un vas se suicider. Sauf lorsque les deux adolescents meurent je ne voit pas de défaut flagrant au film. Bref, mon coeur battait tout le temps au maximum de ses capacités.
|
| jerry1488, 19 ans (14 juin 2008)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
