|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Universal Pictures
|
|
Van Helsing |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Van Helsing |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Aventures
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 2h11
| | Date de sortie au Québec
| 7 mai 2004
|
|
| Réalisateur
| Stephen Sommers
| | Acteurs
| Hugh Jackman, Kate Beckinsale
| | Distribution au Québec
| Universal Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | Au coeur des Carpates, il est un monde de légendes et de mystères : la Transylvanie... Une terre où le mal règne en maître absolu, où le danger rôde dès le coucher du soleil, où prennent corps les monstres qui hantent nos cauchemars les plus secrets.
Van Helsing est un ténébreux professeur et chasseur de monstres. Sa mission l'amène à affronter de terribles êtres, parmi lesquels le loup-garou, la créature de Frankenstein ou encore le comte Dracula, qui, depuis des générations, persécute la famille de l'intrépide et aristocratique Anna Valerious.
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
4/10 Oh la la!
|
| Si vous voulez faire un film, mettez-y du coeur au moins... et de l'argent.
|
| xanval, 14 ans (27 octobre 2008)
|
|
|
| 4/10 Très drôle (sauf que ce n'est pas une comédie)
|
| J'aurais été prête à passer outre le terriblement mauvais Dracula, le "outfit" ultra-sexy de l'héroïne, les répliques toutes faites à l'américaine, les très mauvaises actrices incarnant les épouses, la desctruction du Frankenstein de Mary Shelley (quoi que là c'était déja trop), et ce stupide moine, mais le visage souriant apparaissant dans les nuages c'était trop!!! Si au moins ce film ne s'était pas pris au sérieux, moi je n'en ai pas été capable du moins!
|
| ophelia, 19 ans (1 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Très très américain comme scénario
|
| Je n'ai qu'une chose à dire, c'est la première fois que je regarde ma montre lors d'un film tellement c'était poche et long... Le "preview" est très trompeur à mon avis.
|
| ericgingras (24 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Hell Swing
|
| Les images sont extraordinaires, une assez bonne histoire. Le seul point faible Dracula n'est pas très crédible...
|
| AndraxioR (22 mai 2004)
|
|
|
| 4/10 une grosse joke
|
| Je m'en veux encore d'être allé voir ce navet, plus j'en veux à ceux qui me l'ont conseillé. C'est très long et donc très long à terminer lorsqu'on en peut plus de cette misérable masquarade. J'ai jamais vu des acteurs aussi mauvais. Les créatures font très bd, ce n'est pas tellement un mauvais point mais étant donné que le reste est risible et lamentable, ça ne fait rien pour aider.
Lorsque Dracula discute avec ses femmes, on dirait une pièce de théâtre ou une comédie musicale de Broadway. Dracula ressemble étrangement à notre sex-symbole québécois (il me semble) Sylvain Cossette! Mais par chance il ne s'est pas mis à chanter. La fin est digne d'un navet de Disney tourné pour la télévision... sniff sniff j'ai presque versé une larme sur ce doux moment de passion.
Bref un mauvais film qui pourra peut-être plaire aux enfants et aux adultes pas trop durs à satisfaire.
|
| timewave (20 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Un très bon film !
|
| Il y a beaucoup d'action, des bons acteurs... Bref, si vous avez du goût vous allez bien aimer ce film.
À voir !
|
| King (19 mai 2004)
|
|
|
| 4/10 Déception
|
| Je suis une fan de film de vampire mais là j'avoue que j'ai vraiment été déçue. Un sénario pauvre avec des répliques faciles et prévoyantes, une histoire ordinaire et surtout un manque de crédibilité totale des personnages surtout les épouses de Dracula qui se lamentent tout le long du film, ça devient énervant. Le film n'est pas très long mais j'ai eu l'impression qu'il durait des heures! Certe il ne manque pas d'action mais ca ne compense pas pour les autres manques.
|
| sweethoney4 (18 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Le film de l'année
|
| J'ai vu le film hier il était si bon que je voudrais aller le revoir ce soir. Mon amie m'a dit qu'il détruirait des grands classiques, c'est le contraire cela m'a donné l'envie de retourner voir des anciens films d'horreur avec des loups garous ou des vampires.
|
| qwerty (16 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Les goûts sont dans la nature...
|
| La grande question: allez-vous apprécier le film?
La grande réponse: Tout dépend de ce que vous allez voir!
Si vous allez voir un film de science fiction, si vous aimez Dracula, les loups-garous et autres créatures, si vous voulez voir de l'action et une bonne démonstration de testostérone (merci à Hugh Jackman), vous ne serez pas déçu. C film est concu pour ceux qui savent apprécier un film qui bouge.
Par contre, si vous voulez voir un scénario élaboré et un film avec une bonne morale, je ne le recommande pas. Bien que le film ait un fil conducteur, l'accent est mis sur les effets spéciaux et les combats. Certaines questions de l'intrigue ne sont pas exploitées à leurs pleine capacité et on reste parfois sur notre faim.
Personellement, j'ai adoré, mais je suis entrée dans le cinéma en espérant voir un bon film qui bouge. C'est ce que j'ai vu.
|
| uniquelaurie (13 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Faites-vous votre propre idée
|
| Avant de voir le film j'avais lu les critiques et j'avais un peu peur d'aller voir le film. Mais je ne me suis pas fié aux critiques et par chance j'y suis allée. Si vous aimez les films de science fiction, humour, actions et tout le reste, vous aimerez ce film qui est complètement extraordinaire. Captivant du début à la fin, ce film est un excellent divertissement. Bon film à tous!
|
| annie9999 (12 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Je fais partie de la catégorie "J'ai ben aimé ça, mais..."
|
| Un critique dans un certain journal mentionnait que Dracula ressemblait à une vedette rock. Hum! je pense que ce journaliste n’a pas de référence cinématographique au-delà de 30 ans (et encore!...). Le réalisateur a décidé de se le jouer à l’ancienne son Dracula, pis c’est ben correct de même comme dirait l’autre. Eh! certaines vedettes rock, de qui se sont-elles inspirées d’après vous? Poser la question c’est y répondre. Le scénario est, disons euh…, okay j’ai déjà vu mieux, surtout qu’il y a une question à laquelle nous n’avons pas de réponse (une suite peut-être? Revoir Hugh torse nu, eh ben, anytime ma vieille! Non, mais z’avez-vu ce body?! Avec des jambes qui n’en finissent plus! Pis, z’avez vu… voyons, voyons, que m’arrive-t-il? Je dérape, pardonnez-moi.). Où en étais-je? Ah oui, en résumé l’histoire aurait pu être un peu plus fouillée et étoffée (mais on a déjà vu bien pire), Hugh Jackman est sous-utilisé, la musique m’a dérangée à quelques reprises, les décors sont très beaux, la photo aussi, l’action, en veux-tu en v’là et les effets spéciaux sont majoritairement réussis (note spéciale pour certains « morphings »). Conclusion : ce n’est pas un chef-d’œuvre, et comme je crois bien que ce film ne se prend pas trop au sérieux, prenez-le sous cet angle et vous ne vous y ennuierez pas.
|
| Pilou (12 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Une bouffée d'action
|
| Van Helsing, un film qui donne froid dans le dos. Un film que je reverrais des dizaines de fois et dont je ne me passerai pas. Fan de bonne action au point d'en manger pour diner, ce film est pour vous. Un film qui n'accentue pas trop sur le romantisme mais qui peut bien plaire aux filles qui adorent éprouver des sensations fortes (comme moi). Avis à ceux qui détestent faire des sauts car ce film en a plusieurs en réserve! Durant le film, aucune longeur n'apparaît et les péripéties sont toujours aussi surprenantes. On a vraiment l'impression d'y être, supers effets visuels.
|
| sunnyday42 (10 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Amusant !
|
| Ce film n'est pas un chef d'oeuvre, mais il n'est pas non plus une nullité comme certains disent!
C'est un bon film à la super héros qui combat les vampires et les loups garou soutenu par des effets spéciaux vraiment époustouflants. Mais, il contient une histoire d'amour qui nous fait légèrement décrocher et nous fait plus ou moins apprécier le film.
Donc, allez voir ce film en temps que film à la super héros et sans s'attendre au film de l'année!
|
| Mathieu (10 mai 2004)
|
|
|
| 4/10 Une coquille vide!!!!
|
| Vraiment je me suis probablement jamais aussi emmerder en ecoutant un film qui aurait pu être un très bon film mais qui, en bout de ligne reste décevant. Pourquoi demandera-t-on? Tout simplement la preuve que les effets spéciaux c'est bien beau mais il faut une histoire derrière pour alimenter l'image véhiculée. Du vrai travail d'amateur... en plus j'y suis allé un dimanche soir... entk...
|
| Haralion1975 (9 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Le film trop fort
|
| Le film est vraiment "nice" je le conseille à tout le monde, C'est vraiment bon les scènes de combat entre vampires et loup garou et l'histoire est vraiment bien pensée. Alors ne manquez pas ça !!!
|
| mysterious (9 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Un chef d'oeuvre pour ceux qui s'y connaissent
|
| Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y en a qui n'aiment pas ce genre de film tout ceux qui savent apprécier un bon film apprécieront cet excellent film !
|
| talirak (9 mai 2004)
|
|
|
| 1/10 Insulte à l'intelligence!
|
| Y'a toujours bien des limites à vouloir faire de l'argent? ...et bien non! Comme nous le prouve ce film inepte, cabochon de long en large, tellement exagéré et épais qu'il en devient déprimant et soporifique. Aux films du même genre il vole quelques bribes d'imaginaire ...et les exploite si mal qu'il ne peut éviter redondance et ennui mortel. On peut bien sûr saluer au passage quelques effets spéciaux réussis. Mais ils sont insuffisants pour sauver un film qui se présente comme une longue séquence d'actions injustifiables où même Hugh Jackman ne peut tirer son épingle du jeu.
|
| JacquesLessard (8 mai 2004)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
