|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Sony Pictures
|
|
Untraceable |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Introuvable |
| | Classement
| 16 ans + / Violence
| | Genre
| Suspense psychopathologique
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h40
| | Date de sortie au Québec
| 25 janvier 2008
|
|
| Réalisateur
| Gregory Hoblit
| | Acteurs
| Diane Lane, Colin Hanks, Billy Burke, Joseph Cross, Mary Beth Hurt, Peter Lewis
| | Scénaristes/Écrivains
| Robert Fyvolent, Mark Brinker, Allison Burnett
| | Producteurs
| Andy Cohen, Hawk Koch, Gary Lucchesi, Steven Pearl, Tom Rosenberg, Richard S. Wright
| | Studios de production
| Lakeshore Entertainment
| | Distribution au Québec
| Sony Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Affectée au service des cybercrimes du FBI, l'agente Jennifer Marsh passe le plus clair de ses journées à ratisser la Toile. C'est par hasard qu'elle et son partenaire Griffin tombent sur un site dans lequel un chaton est mis à mort en direct, la durée de son supplice étant proportionnelle à la fréquentation des internautes. Peu après, Jennifer découvre sur le site qu'un homme remplace désormais l'animal dans la position du condamné. Bien qu'il soit impossible de retrouver la trace du webmestre meurtrier, tout indique que celui-ci opère à partir de Portland, où l'agente réside. Au fil de l'enquête, qu'elle et son équipe mènent de concert avec les autorités policières locales, Jennifer sent l'étau du tueur se resserrer sur elle.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
9/10 Excellent suspense
|
| Bon scénario, excellent jeu des acteurs (Diane Lane, surtout, est convaincante dans son rôle d'enquêteuse) et le film nous fait frissonner du début à la fin. L'intrigue est captivante. Je le conseille aux amateurs de suspenses sadiques!
|
| XAkachanX, 19 ans (18 juin 2008)
|
|
|
| 6/10 Bof
|
| Ce film est vraiment moyen, ordinaire.
|
| chatonne, 30 ans (2 juin 2008)
|
|
|
| 8/10 La réalité
|
| En premier lieu je dois dire que j'ai adoré ce film. Depuis quelque temps je suis particulièrement déçue de la qualité des films qui sortent au cinéma. On n'invente plus rien on dirait... Ce qui m'a frappée dans ce film c'est qu'il représente la société d'aujourd'hui. Que ferait-on si on entendait parler d'un tel site à la radio ou à la télé? La plupart d'entre nous irions voir, non? Allez, soyons honnêtes! Je pense que dans ce film ce qu'on voit c'est cet individualisme, cette curiosité malsaine, ce voyeurisme, ce je-m'en-foutisme qui prône au dépend de l'amour et du respect des autres, de la bienveillance et de la pitié, du gros bon sens finalement. Après tout, c'est de vie humaine dont il est question. Mais ce n'est qu'un film... Mis à part cette constatation, et ce n'est là que mon opinion sans fausse prétention, j'ai aimé l'idée du film. Les crimes sur Internet sont une réalité importante de notre société. Le jeu des acteurs m'a plu et les scènes un peu plus morbides étaient bien réussies selon moi. Sur une note un peu plus négative je dirais que certains moments traînent un peu en longueur et qu'on nous dévoile le meurtrier trop tôt. Peut-être un peu poussé la façon dont Jennifer Marsh se tire de sa fâcheuse position. Bref, j'ai trouvé ce film très divertissant, un bon suspense... surtout tout de suite après avoir écouté Un appel manqué...
|
| melie138, 19 ans (29 mai 2008)
|
|
|
| 8/10 Ça aurait pu être mieux!
|
| Je m'attendais à beaucoup mieux de Untraceable, j'aurais voulu être plus intrigué. La bande-annonce était super, mais le résultat est décevant. Le dernier film de Gregory Hoblit (Fracture) était comme lui, il manquait de quelque chose, mais tout de même très bon. Enfin, il y a mieux comme film, mais c'est tout de même un minimum divertissant.
|
| Je30, 13 ans (16 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 Bien construit
|
| Introuvable et plutôt prévisible et cliché malgré un scénario solide et de bonnes prestations. Personnellement, je trouve ridicule que certaines personnes comparent ce film à Décadence, qui ne fait que montrer de la violence graphique invraisemblable et inutile. La cote de 16 ans et + n'est pas exagérée, au contraire, ce sont d'autres films qui devraient être classés plus haut. Montrer des amputations à de jeunes enfants de douze ans, je crois personnellement que ce n'est pas une excellente idée.
Je conclus en disant qu'Introuvable est un film original et bien construit qui ne réinvente pas nécessairement le genre, mais qui nous offre de bons moments. N'oubliez pas de visiter le site internet, www.killwithme.com après avoir vu le film. C'est très bien fait!
|
| Raph227, 14 ans (8 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 Un bon suspense...
|
| Très bon film en général, même si l'idée générale est du déjà vu... Pour ma part, j'ai trouvé le film juste bien dosé en matière de sadisme, pas trop graphique. Ce film est assez représentatif de la vie d'aujourd'hui sur le fait que les gens aiment bien la violence gratuite...
|
| sethstefan, 27 ans (17 février 2008)
|
|
|
| 6/10 Oui, oui... mais non!
|
| Oui car quelques idées originales dans le scénario, oui pour encourager les films du genre (Décadence), mais non car il manque les ingrédients essentiels à ce type de films : suspense, crédibilité, surprise. En bref, un film moyen, ne rivalisant pas avec les classiques du genre.
|
| anly, 25 ans (16 février 2008)
|
|
|
| 8/10 Rien de nouveau, mais intéressant
|
| "Untraceable" n'invente rien. Le meurtre diffusé sur internet était le sujet du film "The Condemned" l'an dernier. Par contre, ici, le résultat est beaucoup plus réussi. Comme toujours, Diane Lane est impeccable dans son rôle, ainsi que tous les autres acteurs. Je vous le conseille, vous passerez un bon moment. Très bon.
|
| cinefan, 34 ans (6 février 2008)
|
|
|
| 7/10 Loin de la décadence...
|
| La bande-annonce était très prometteuse, de même que le scénario plutôt "innovateur" pour ce genre de film, maintes fois revu. Le sujet du film avait du potentiel... Or, cela a mal été exploité. De plus, je ne comprends toujours pas pourquoi ce film a été coté aussi sévèrement que 16 ans et +. Les meurtres sont beaucoup moins pires que certains films 13 ans et +. "Introuvable" a pu être comparé à "Saw", mais il est loin d'avoir le même effet d'horreur. Notons toutefois que les acteurs sont quand même crédibles et le tout a été bien réalisé, mais il manque quelque chose... Peut-être qu'un film imprévisible, donc moins linéraire (pour un suspense, quand même!) aurait été bien. Bref, tout de même loin de la décadence...
|
| jtheb, 16 ans (4 février 2008)
|
|
|
| 9/10 Un troublant psychopathe
|
| Suspense qui nous fait frémir de par la complexité avec laquelle les meutres sont exécutés et aussi à quel point le fils de Tom Hanks joue sont rôle avec brio. Très bonne histoire qui va aux limites de ce que peut faire la technologie avec des ordinateurs. La fin est très prévisible puisqu'on a l'impression d'avoir vu ceci au moins cent fois, mais tout de même, on sort du cinéma chamboulé, du moins pour moi.
|
| lac, 19 ans (3 février 2008)
|
|
|
| 7/10 Ok...
|
| Film pas si pire que ça... Que dire de ce film? Ma mère capotait plus que moi. Perso, je ne l'ai pas trouvé si stressant que ça mais elle oui. Le jeu d'acteur du meurtrier fait vraiment peur! Vraiment, chapeau! La petite fille par exemple n'était pas vraiment crédible. En tout cas, c'est correct comme film.
|
| Gawelle, 14 ans (2 février 2008)
|
|
|
| 8/10 www.killwithme.com
|
| Le film, quant à moi, je l'ai aimé! Ce n'est pas le film d'horreur de l'année mais néanmoins il est très bon! Ce qui m'a le plus déçue c'est qu'ils nous présentent le tueur dès les 30 premières minutes du film... Dans les films de ce genre, c'est bien mieux quand on fait marcher notre cerveau pour trouver qui est le tueur. Mais bon, c'est un autre style d'approche! Les acteurs ont un jeu vraiment bon! À part ça quoi dire de plus... ah oui, la pub pour ce film est géniale! Ils ont même recréé le site internet en question (www.killwithme.com)! Si vous cliquez dans la partie FBI, vous vous retrouverez dans un jeu conçu en lien avec le film! C'est vraiment bien fait! Bravo au créateur qui a eu cette merveilleuse idée! Bon film à voir. Très conseillé d'une fille qui étudie en cinéma!
|
| sexyguitariste, 18 ans (1 février 2008)
|
|
|
| 6/10 16 ans et plus? Pourquoi donc...
|
| Le film est très bien fait, mais pourtant je crois que le film n'était pas très bien classé. Je crois qu'il aurait pu y avoir plus de crimes, et avoir une meilleure fin. Quand je demande pourquoi 16 ans et +, c'est que je trouve que dans plusieurs autres films la violence est beaucoup pire que dans celui-ci. En général, le film est très bon, mais trop de "déjà vu".
|
| Wizario, 18 ans (31 janvier 2008)
|
|
|
| 8/10 Un petit manque d'épices
|
| Premièrement, l'idée du film, je dois l'avouer, est excellente. Les personnages sont efficaces mais pas plus. La performance du fils de Tom Hanks est très bonne. Les meurtres sont sadiques mais on ne voit pas très bien et l'accent n'est pas mis là-dessus. Par contre, ce n'est pas vraiment un suspense, car le tueur est révélé bien avant la fin du film. Et les vieux clichés sont encore bien présents par moment et ça m'a un peu irrité. Alors, je vous dis que vous pouvez aller le voir au cinéma, c'est un bon thriller d'horreur qui manquait un petit quelque chose pour que ce soit excellent.
|
| hotrod, 21 ans (30 janvier 2008)
|
|
|
| 8/10 Quand même à voir!
|
| Du suspense du début à la fin. Cependant, il y a quelques scènes trop longues et il manque un peu d'émotion dans le film.
|
| soraya05, 31 ans (28 janvier 2008)
|
|
|
| 9/10 À voir
|
| Très bon film! J'ai adoré du début jusqu'à la fin! Le seul ‘'hic'', comme il a déjà été mentionné, c'est que les acteurs jouent leur rôle à merveille mais sans mettre d'émotions plus profondes. Les meurtres ne sont peut être pas assez bien démontrés ou tout simplement pas assez axés sur ça. Et une chance que la bande-annonce parlait exactement de la situation (meurtre en direct sur internet) parce que parfois dans le film ce n'est pas tout à fait clair. On ne sait pas trop où ils s'en vont! Mais l'idée de base est géniale et très bien exploitée. Ils auraient pu faire un navet avec cette histoire comme les réalisateurs l'ont fait dans "Un appel manqué".
|
| xtream, 26 ans (28 janvier 2008)
|
|
|
| 5/10 Introuvable
|
| Pour être franc avec vous, j'ai été très déçu du film. Après avoir vu les bandes-annonces, j'étais plus qu'emballé d'aller voir le film. Tout d'abord, il manquait d'entrain. C'est-à-dire que les acteurs ne me donnaient pas l'impression d'être dans leur personnage et de le connaître. Ça manquait de vie! Je pense que les producteurs ont pris pour acquis que le scénario était cuit dans le bec, mais ce ne fut pas le cas. Je dois admettre que le principe de base des meurtres par Internet était pas mal. L'enchaînement, à mon avis, faisait défaut. La qualité des meurtres n'était pas de qualibre et je crois que ça a affecté le film. Il aurait fallu faire une sorte de crescendo pour en arriver à son point culminant. De cette façon, le spectateur aurait été plus réceptif par le film.
|
| petepitou, 27 ans (26 janvier 2008)
|
|
|
| 7/10 Introuvable
|
| Très bon suspense. La mise en place de tous les éléments est un peu longue. Mais pour que le suspense soit bon, tous les détails doivent y être. Diane Lane campe bien son rôle d'agente d'enquête. Merci à Cinoche.com de m'avoir donné l'occasion d'assister à cette première.
|
| jgisabelle, 63 ans (25 janvier 2008)
|
|
|
| 7/10 Les clichés eux, ne sont pas introuvables
|
| Un petit suspense comme on a vu et revu une bonne quinzaine de fois. Ce n'est pas mauvais, mais je suis peut-être un peu blasé de ce genre qui ne se renouvelle malheureusement pas. Les interprètes jouent dans le ton voulu, je tiens à relever l'interpretation de Colin Hanks qui augmente le niveau du film. Une fin très prévisible avec des meurtres comme on les voit dans la très populaire série Décadence. À attendre pour location seulement.
|
| wellan29, 25 ans (25 janvier 2008)
|
|
|
| 9/10 Allez le voir
|
| Un super bon suspense, comme il y a longtemps que nous en avons eu. Je conseille fortement à tout le monde d'aller le voir. Merci à Cinoche.com pour cette opportunité d'avant-première. Bon film.
|
| mikaloup, 33 ans (25 janvier 2008)
|
|
|
| 8/10 Introuvable
|
| Très bon film à suspense, même si quelques scènes sont difficiles. Remerciement à Cinoche.com de m'avoir permis d'aller voir ce film.
|
| Mike1996, 43 ans (25 janvier 2008)
|
|
|
| 9/10 Introuvable
|
| Film horrible, c'est ma première impression. Il y a du suspense tout au long du film, très bon scénario qui nous fait frissonner. Pas pour se fermer les yeux, captivant, sensation à la fin de justice et de soulagement. Merci!
|
| royale, 48 ans (25 janvier 2008)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
