|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Sony Pictures
|
|
Angles d'attaque |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : Vantage Point |
| | Classement
| 13 ans + / Violence
| | Genre
| Suspense
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h29
| | Date de sortie au Québec
| 22 février 2008
|
|
| Réalisateur
| Pete Travis
| | Acteurs
| Dennis Quaid, Matthew Fox, Forrest Whitaker, Sigourney Weaver, William Hurt, Zoe Saldana, Edgar Ramirez, Richard T. Jones
| | Scénariste/Écrivain
| Barry L. Levy
| | Producteur
| Neal H. Moritz
| | Studios de production
| Sony Pictures
| | Distribution au Québec
| Sony Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Salamanque, Espagne. Sur une grande scène extérieure au coeur de la vieille ville, le président des États-Unis, invité à prendre la parole dans le cadre d'un sommet mondial sur la lutte anti-terroriste, est abattu par un tireur d'élite. Tandis que les spectateurs en panique fuient la place, une explosion se fait entendre à proximité, suivie d'une seconde, plus meurtrière, au beau milieu de la foule. Un des gardes du corps du président, Thomas Barnes, avait aperçu du mouvement derrière une fenêtre, mais comme la réalisatrice de la chaîne internationale GNN, le touriste américain armé de sa caméra, le policier espagnol et la victime du tireur, il ne détient qu'une parcelle de la vérité.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Le gars des points de vue
| S'il y a bien une chose que le cinéma n'a pas encore comprise de lui-même, c'est bien la caméra. Comment expliquer la présence de ce « voyeur », doté du don d'ubiquité, qui entend tout et voit tout? Angles d'attaque veut participer au débat et propose de regarder un même événement selon les différents points de vue des personnes impliquées. Mais il ne va pas au bout de ces idées, comme l'avait fait Cloverfield plus tôt cette année, dans l'incompréhension publique la plus totale. Cette fois-ci, c'est un film d'action et pas un monstre qui se cache derrière les murs et autres obstacles visuels du film, qui mise sur les coïncidences et sur le cardio de Dennis Quaid pour fonctionner. Plus invraisemblable que ça, tu meurs. Le gars des vues s'est surpassé.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
8/10 À ne pas lire si vous n'avez pas vu le film
|
| Si je l'ai trouvé bon alors que ce n'est pas mon genre de film, alors il doit être bon. J'aimais déjà Dennis Quaid, mais les autres acteurs aussi sont excellents. Moi la répétition ne m'a pas dérangé. Je suis content de l'avoir vu une fois, mais je ne le récouterais pas une autre fois. Suis-je le seul à avoir trouver stupide que deux méchants qui ont passé leur temps dans le film à tuer tout le monde sur leur passage se tuent pour ne pas frapper une petite fille avec leur camion? Je trouve plate que tout est toujours bien qui finit bien.
|
| mathieu1, 17 ans (9 juillet 2008)
|
|
|
| 7/10 Ça dépend du point de vue
|
| Le film est excellent pour ceux qui aiment les film qui sortent de l'ordinaire. Le concept est plaisant puisqu'il fait changement des autres films. Il aurait pu être mieux exploité, mais un excellent film quand même. Un 7 parce qu'il y a des points de vue inutiles et qu'on se tanne un peut de revoir dix fois la même scène.
|
| algoto, 20 ans (3 avril 2008)
|
|
|
| 8/10 Pas le meilleur...
|
| Ouais bon, j'ai déjà vu mieux, mais j'ai quand même bien aimé... Disons que je m'attendais à pire. De l'action [presque] du début à la fin et un peu de suspense... Des surprises, voilà ce que ce film vous réserve. À voir? Pour ceux qui aiment le genre.
|
| Tinne, 15 ans (2 avril 2008)
|
|
|
| 6/10 Bof, à voir en DVD
|
| J'ai aimé ce film, mais je trouve que la scène était trop répétitive et que ça devenait long de toujours voir ce qui se passe avant dans chaque peau de personnage. Cependant, j'ai adoré comment le suspense était fait, c'est quand même original. À voir seulement quand il sortira au club vidéo.
|
| melissa02, 18 ans (31 mars 2008)
|
|
|
| 9/10 Très bon
|
| Mon mari et moi, nous avons vraiment beaucoup aimé ce suspense. C'est très bon, rapide, pas de lourdeur. Le film se termine et on a l'impression qu'il vient de commencer.
|
| Eureka, 47 ans (28 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 Pas pire...
|
| C'était bien, mais je m'attendais à beaucoup de ce film. La scène est tout simplement trop répétée.
|
| Gabriel12, 15 ans (26 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Superbe!
|
| Du début à la fin, Angles d'attaque nous transporte d'émotion en émotion sans jamais lâcher prise. Original, de toute beauté et très bien réalisé, c'est un des bons films depuis longtemps. Recommandation pour tous!
|
| Grizmont, 16 ans (22 mars 2008)
|
|
|
| 1/10 Encore un navet américain
|
| Wow, encore un fois, un de ces sales films sur le Président des États-Unis qui se fait abattre... C'est quoi, le 1 284 128e film de ce genre? Non mais, on s'en fou du Président des États-Unis. Et à part ça, la seule chose qu'on voit d'intéressant dans ce film, c'est des « boom-boom » avec du feu et des débris. En plus de ça, si vous connaissez moindrement la course automobile, vous allez vous rendre compte que les autos ce n'est même pas des vraies. Bref, je préfère rester assis dans mon divan à regarder mon poil pousser.
|
| Jymbo, 21 ans (20 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 Belle analyse d'attentat
|
| Au début, j'ai pensé assister à un film ennuyant dû aux retours en arrière, mais je me suis vite remis et suis devenu rivé à mon siège pour goûter cette belle analyse d'une action terroriste. Mis à part le chauvinisme américain, ce film est rempli d'action; amateurs de ce genre, vite, voyez cette production cinématographique.
|
| Cineamourophobe, 63 ans (19 mars 2008)
|
|
|
| 9/10 Bon divertissement!
|
| Au départ, je n'avais pas beaucoup d'attentes puisque j'avais lu les critiques. Il était mentionné qu'il y avait beaucoup de répétitions, pas beaucoup de contenu. J'ai été agréablement surprise, j'ai embarqué dès les premières minutes du film. C'est un film bien tissé, qui nous garde en haleine jusqu'à la fin. Cela faisait longtemps que je n'avais pas été autant captivée par un film. Un vrai bijou! Je vous dirais d'y aller avec aucune attente et vous laisser aller à un bon divertissement. Faites-vous votre propre idée!
|
| jcuick, 49 ans (18 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Vitesse
|
| Ce film est un bon divertissement. J'ai trouvé le film un peu court (80 min.). Les retours en arrière deviennent agaçants même si le but du film est de nous montrer différentes visions de la même scène. Les prises de caméra en poursuite ou sur l'écran vidéo nous étourdissent. Le scénario est surprenant et offre malgré tout un bon divertissement...
|
| BACCHUS, 54 ans (16 mars 2008)
|
|
|
| 3/10 Pas d'histoire et pas de scénario
|
| Je m'attendais vraiment à plus pour ce film. Un film stressant et énervant, pas recommandé pour les gens cardiaques. Il y a la répétition de l'attaque au moins sept ou huit fois, l'histoire et le scénario ne sont quasiment pas présents, juste un peu à la fin à la dernière reprise de l'attaque. Ah! Trois fois bravo pour les effets spéciaux, on y voit que cela du début jusqu'à la fin. Un film pour les amateurs d'effets spéciaux. Rien de plus. Une déception.
|
| jkl345, 48 ans (14 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Moyen
|
| Ce film est relativement bon. Si c'est de l'action que vous voulez, vous en aurez du début jusqu'à la fin. Par contre, les redondances des scènes finissent par nous tanner. Plus décevant de ce que l'on peut s'attendre de ce film. Nous restons sur notre appétit après une fin plutôt mauvaise.
|
| Ferlee25, 28 ans (14 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Terrorisme high-tech
|
| "Vantage point" suit la tendance du temps. Les terroristes sont partout. La faiblesse du film est son scénario. Même si les différents points de vue sous forme de flashbacks nous tiennent en haleine, ils sont un peu trop nombreux et redondants. Ce qui m'a dérangé le plus, c'est que je n'ai pas cru en ce plan qui impliquait autant des terroristes et également une source proche du Président. Le plan était trop explicite et high-tech. C'est quand même un bon divertissement, mais que vous pouvez attendre de vivre dans le confort de votre salon dans quelques mois.
|
| cinefan, 34 ans (12 mars 2008)
|
|
|
| 9/10 Wow!
|
| C'était super bon, idée originale... Le seul point de déception : la fin. Sinon je le conseille à tous et à toutes! Définitivement un film à aller voir!
|
| NukNuk, 22 ans (12 mars 2008)
|
|
|
| 2/10 Non!
|
| Une autre déception... ce film n'est pas bon du tout. Je ne conseille pas non plus de le louer. D'un ennui mortel et c'est un danger pour les épileptiques! Ne vaut pas le déplacement, même pas pour le beau Matthew Fox!
|
| Myriam, 29 ans (11 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Trop malade
|
| Vraiment bon ce film. Il est vraiment bon et le concept est vraiment bon, c'est un film à aller voir.
|
| joanie12, 18 ans (10 mars 2008)
|
|
|
| 4/10 Pourrais faire mieux
|
| Je pensais que ce film allait être meilleur, mais non. Ce film m'a déplu à tous les moments où les personnages ont fini leur mouvement. Ça se produit huit fois. Je ne recommande pas ce film pour ceux qui n'aiment pas les flashbacks.
|
| supermario, 11 ans (9 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 On avance ou on recule!
|
| Film d'action avec beaucoup de rebondissements, une poursuite déchaînée en voiture et différents points de vue, ce qui est à première vue original. Et c'est original comme manière de diriger un film, mais on revoit les mêmes scènes ou presque pendant la première heure et on a l'impression du "pète et répète", cependant on veut toujours savoir ce qui va se passer donc on n'a pas le temps de s'ennuyer et de toute façon après l'histoire s'enchaînent sans flashbacks jusqu'à la fin et on connaît les rôles de chacun et chacune dans ce complot et surtout avec une dernière phrase qui nous en dit long sur les médias...
|
| lac, 19 ans (8 mars 2008)
|
|
|
| 9/10 Enfin, euh... bon film!
|
| Enfin, un bon film d'action! Sans longueurs et vite à commencer, Angles d'attaque est un film très bon et que tous les amateurs de ce type de film vont adorer! Ma grand-mère a vu le film et a bien aimé! En tout cas bon, mais pas beaucoup de surprise avec les "punchs"!
|
| francis1995, 12 ans (6 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Avis partagés...
|
| Il y a deux types de réaction. La première est celle des gens qui sont du côté tannés de revoir la même séquence sans arrêt. La seconde est celle des gens qui, au contraire, adorent le film malgré les répétitions. Alors allez voir le film et faites votre propre critique! Dans mon cas, je trouve que le film tient un bon suspense tout au long de l'histoire, qui évolue avec les différentes ''visions'' des personnages.
|
| kovalevstyle, 17 ans (6 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Répète, répète, répète...
|
| D'abord, je dois avouer que le film n'est pas mauvais. C'est un film très original, mais trop de répétitions. Après deux ou trois fois, nous sommes fatigués de voir la même chose. Je vous conseille de le louer.
|
| pierreolivier, 13 ans (5 mars 2008)
|
|
|
| 9/10 Je suis resté collé sur mon siège!
|
| Le but de ce film est de nous faire voir sous plusieurs angles ce que chaque personnages a dû vivre avant, pendant et après l'explosion principale... J'admets, qu'au début, on nous fait voir de tous les angles possibles la scène principale et si on regarde ce film d'un bon oeil, c'est loin d'être fatiguant! Nous voulons toujours en savoir plus sur ce qui va se passer et plus ça avance, plus on fait notre idée, qui n'est même pas la bonne! Moi je voudrais dire numéro un pour le film et pour ceux qui adorent le suspense... et bien c'est un film à voir!
|
| HoulaReV, 26 ans (5 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Vraiment divertissant
|
| Wow! Excellent film, absolument divertissant. L'image est très belle et nous donne une vue d'ensemble sur l'architecture espagnole. Les acteurs sont excellents et dès le début, nous sommes plongés dans l'histoire. Je vous le recommande.
|
| val1244, 17 ans (3 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Vraiment très bon
|
| Rythme rapide, la répétition de l'action vue sous différents angles donne un suspense assuré.
|
| mad010, 40 ans (2 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Super
|
| J'ai bien aimé la mise en scène, le fait de revenir au point de départ constamment, de nous en donner mais pas trop afin de nous garder dans le film. Il est rare que je recommande un film, mais lui sans aucune hésitation. Le rythme est bon, de bonnes cascasdes sans aller à l'excès, un peu surréaliste la poursuite en pleine ville, mais bon. Le temps a passé très vite, et je suis sorti du film avec une excellente impression. Alors, allez, il reste encore des soirées froides à venir. Bon film.
|
| max35, 38 ans (2 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Bon mais un peu compliqué...
|
| Selon moi, le film est très bon et le scénario intéressant, seulement au début il est un peu compliqué à comprendre. Mais pour ce qui est de l'action, elle est excellente et j'ai beaucoup aimé.
|
| jujudec, 15 ans (1 mars 2008)
|
|
|
| 7/10 Angles de caméra
|
| Un film à louer ou à aller voir au cinéma lorsque c'est moins cher. C'est un film que les personnes vont trouver bon (pas plus) ou très ordinaire. L'idée de revoir le film sous plusieurs angles selon le personnage et de couper pour reprendre à nouveau l'histoire pour ainsi laisser le suspense, j'ai bien aimé. Certains dans la salle ne s'attendaient sûrement pas à ça, car il y a eu quelques commentaires. Par contre, l'intrigue se résout avec le facteur chance et ça j'ai moins aimé. Un bon film dans le genre, mais pas plus.
|
| hotrod, 21 ans (1 mars 2008)
|
|
|
| 8/10 Al Dente
|
| Je quitte la sixième salle du cinéma et je retourne le film dans tous les sens. Un vrai suspense. J'ai lu en diagonale les critiques à propos d'Angles d'attaque et je m'avoue un peu déçu. Je croyais y retrouver une unanimité de commentaires enjoués. Évidemment, vous n'aimerez pas ce film si vous n'aimez pas résoudre des mystères, vivre le thriller, formuler des hypothèses et réfléchir à sa logique.
Selon moi, on ne peut accomplir quelque chose du genre sans se tromper à quelque part et c'est pourquoi je pardonne facilement à l'équipe de tournage d'avoir créé une ou deux incongruités dans le fil du temps. Cependant, il faut s'attarder à la faille pour en être affecté.
Je n'avais pas vu la bande-annonce, mais j'avais lu un synopsis invitant, j'avais même cru qu'ils allaient reconstituer une histoire grâce à de multiples caméras amateurs. Loin de là, nous entrons dans la peau de chacun des éléments-clés du scénario afin de reconstituer le puzzle final, qui n'assure aucune longueur.
En somme, c'est un film très recommandable, qui ne promet peut-être rien de très innovateur, mais qui nous tient définitivement en haleine du début à la fin. Bon jeu des acteurs, bon scénario tout est bien ficelé. Quelques reproches à la continuité évidemment, mais nous n'avons pas le temps de les voir!
|
| C3eD, 17 ans (1 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Jamais vu un film aussi bon!
|
| Je dois d'abord admettre que les gens qui n'aiment pas les films d'action doivent s'abstenir! C'est le genre de film qui me cloue sur mon siège (la bouche ouverte) en murmurant "ben voyons donc" à toutes les cinq minutes tellement c'est intense! Je vous le recommande à 100%, le voir au cinéma ajoute bien sûr à l'ampleur du suspense!
|
| davidfmc, 17 ans (29 février 2008)
|
|
|
| 9/10 Wow! Époustouflant!
|
| Je suis allée le voir et c'était vraiment très bon... Je n'en dit pas plus car je vous gâcherais la surprise. Allez le voir, cela en vaut la peine.
|
| veeroos, 12 ans (29 février 2008)
|
|
|
| 7/10 Un peu déçu mais ça va...
|
| Je m'attendais à voir un film avec beaucoup de suspense, mais tout à fait le contraire. L'histoire est la même pendant toute l'histoire mais juste dans la peau d'un autre personnage. Je le conseille aux personnes de dix-huit ans et plus.
|
| tomboys, 14 ans (29 février 2008)
|
|
|
| 6/10 Répétition
|
| Un film à louer c'est certain, mais pas à voir au cinéma. Une histoire répétée plus d'une fois du point de vue de tous les personnages principaux... Intéressant? Pas vraiment! Après deux fois on était tanné. L'histoire est vraiment excellente, mais le concept n'est pas à tomber! Un film que j'aurais bien apprécier louer et faire fast forward à quelques endroits.
|
| MeMaya, 19 ans (28 février 2008)
|
|
|
| 8/10 Bon film de suspense
|
| Franchement, j'ai été un peu déçue, mais pas au point de dire que le film était mauvais. J'ai trouvé qu'il ressemblait un peu au film « Le jour de la marmotte ». On recommence plusieurs fois l'histoire sous plusieurs points de vue, ce qui est très intéressant, mais j'ai trouvé qu'il y en avait un peu trop. C'était quand même un excellent film remplit de suspense. À voir absolument, au cinéma ou à la maison.
|
| 5sarah5, 15 ans (28 février 2008)
|
|
|
| 10/10 Un vraiment bon film à aller voir!
|
| Sans blague, des films bons comme ça c'est rare que j'en vois! J'ai trouvé le concept de toujours recommencer au même point, mais avec l'angle d'un personnage différent, très bon. Aussi, il n'y avait pas, comme dans certains films, des longueurs. La durée du film était juste parfaite et je suis resté à l'écoute tout le temps! Sincèrement, c'était un très bon divertissement. Je vous le recommande!
|
| alex195, 12 ans (27 février 2008)
|
|
|
| 9/10 Très bon film
|
| Personne ne s'ennuie en regardant ce film. J'ai trouvé que ça a passé rapidement. Très bon film.
|
| tipat, 50 ans (25 février 2008)
|
|
|
| 9/10 Captivant!
|
| Je n'avais pas trop d'attentes concernant ce film, n'ayant vue la bande-annonce que deux fois. Mais j'étais tout de même curieuse de voir ce genre d'histoire qui nous est racontée de plusieurs points de vue. C'est franchement captivant de pouvoir revoir les mêmes événements et de découvrir à chaque point de vue des différentes personnes impliquées de près ou de loin de nouveaux éléments qui font en sorte de construire l'histoire. Beaucoup d'adrénaline et de suspense du début jusqu'à la fin.
|
| Chantagab, 41 ans (25 février 2008)
|
|
|
| 8/10 Surprenant!
|
| Au premier retour en arrière, on hésite un peu... mais on découvre rapidement toute l'ingéniosité de ce style cinématographique! La même histoire racontée successivement, mais de points de vue différents, nous amène à découvrir toutes les facettes de l'intrigue. Le temps semble passer trop vite alors qu'on cherche à tout saisir, à ne rien laisser passer. Comme quoi on ne comprend jamais aussi bien une histoire que lorsqu'on l'a examinée sous tous les angles... Un film à voir!
|
| Handraya, 22 ans (24 février 2008)
|
|
|
| 6/10 Un bon épisode de 24 heures chrono...
|
| Malgré ses gigantesques failles au point de vue logistique et un peu de mélodrame non-nécessaire, le film porte fièrement son étiquette : 100% divertissement! En était-elle l'intention des créateurs? Probablement pas, mais il y a assez de poursuites, d'explosions, de regards choqués et un Dennis Quaid tellement intense pour nous garder intéressés et amusés pendant 1h30... En plus c'est court, mais rien de nouveau par contre.
|
| maxwell123, 24 ans (24 février 2008)
|
|
|
| 8/10 Vraiment très bon
|
| Ce film est très bon. Il est palpitant et il a vraiment beaucoup d'action. L'histoire est très bonne et comment c'est fait aussi. Le seul défaut que j'ai trouvé est qu'il commence, après il revient, mais ce n'est pas si pire. Ça fait différent. Je le conseille à tout le monde qui aime les films d'action.
|
| po22, 14 ans (24 février 2008)
|
|
|
| 5/10 Décevant et assez ordinaire
|
| Ce n'est pas un mauvais film, mais les retours en arrière pour nous faire voir les différents points de vues deviennent rapidement lassant, tellement qu'on espère à un moment qu'il n'y ait plus personne ayant un autre point de vue. Le film est intense du début à la fin, mais l'action est prévisible et contrairement à certains, j'ai trouvé que la fin était ridiculement simpliste et stupide. On aurait tellement pu faire mieux avec un scénario comme celui-là. On n'apprend rien de plus, tellement qu'on quitte le cinéma en se demandant si ce film n'est pas la preuve du manque d'idée d'Hollywood par les temps qui courent.
Bref, ne dépensez pas 12$ pour vingt minutes de film, car c'est les même vingt minutes qui reviennent tout le film, avec des degrés différents d'interprétation qui ne mènent finalement qu'à une fin banale, déjà vue des tonnes de fois au cinéma, et en mieux. La seule bonne note, l'interprétation de Forest Whitaker et Dennis Quaid qui sonnent parfaitement bien avec leur degré de tension du film. William Hurt est excellent également, mais le tout est tellement invraisemblable que ça en vient risible par moment.
J'entends encore les gens dans la salle, qui, tout comme moi, étaient tanné du fameux 11h59. Ça ne vaut pas plus qu'une note moyenne, 5/10. C'est dommage, car c'était une des meilleures idées d'histoire cette année et cela est bousillé par un réalisateur qui ne semble pas très à l'aise derrière sa caméra.
|
| Michelange, 20 ans (23 février 2008)
|
|
|
| 10/10 Étonnant
|
| C'est vraiment beau. On revoit la scène à partir de points de vue différents. c'est comme ça la vie aussi. Il y a autant de points de vue que d'êtres humains. Chaque personne développe sa propre opinion à partir de ce qu'il a vu. La toute dernière phrase du film est tout simplement sublime. Effectivement, il ne faut jamais croire ce que les médias nous disent puisqu'ils ont seulement un point de vue.
|
| jiminez, 27 ans (22 février 2008)
|
|
|
| 10/10 Vantage Point
|
| Excellent film, très bon scénario. Action et course automobiles captivantes, au retour à 11h59, les angles différents de chaque personne. Très bien synchronisé, tout se concrétise à chaque retour (scène reprise). Aucune longueur, à voir absolument. Bons acteurs et fin spéciale. Merci!
|
| royale, 48 ans (21 février 2008)
|
|
|
| 9/10 Points de vue
|
| Vu en avant-première, version anglaise. J'avais des attentes élevées depuis le temps que la bande-annonce nous faisait languir. Difficile de parler du film sans révéler la fin sublime. Disons qu'il y a des flashbacks à répétition ce qui permet au spectateur de voir et revoir la même scène mais de points de vue différents. Bref, je pourrais comparer ce film à la dernière émission de la série Perdus quand nous comprenons enfin...
|
| richardmarenger, 55 ans (20 février 2008)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
