|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Universal Pictures
|
|
Elizabeth : L'âge d'or |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : Elizabeth: The Golden Age |
| |
 | Doublé au Québec |
|
| | Classement
| Visa général / Déconseillé aux jeunes enfants
| | Genre
| Drame historique
| | Origine
| Grande-Bretagne
| | Durée
| 1h55
| | Date de sortie au Québec
| 12 octobre 2007
|
|
| Réalisateur
| Shekhar Kapur
| | Acteurs
| Cate Blanchett, Clive Owen, Geoffrey Rush, Tom Hollander, Samantha Morton, Abbie Cornish, Eddie Redmayne
| | Scénaristes/Écrivains
| Michael Hirst, William Nicholson
| | Producteurs
| Tim Bevan, Jonathan Cavendish, Eric Fellner
| | Studios de production
| Universal Pictures
| | Distribution au Québec
| Universal Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Grande-Bretagne, 1585. La reine Elizabeth, sur le trône depuis 27 ans, se régale des récits de voyage de Sir Walter Raleigh, charismatique explorateur tout juste rentré du Nouveau-Monde afin de lui réclamer son soutien financier pour l'établissement d'une colonie en Virginie. Entre autres vertus bénéfiques pour la reine, son flirt avec le séduisant aventurier la distrait des pressions politiques qu'elle subit chaque jour de la part de Sir Francis Walsingham, son fidèle conseiller. Ce dernier va cependant l'aider à échapper au complot ourdi contre sa personne par sa cousine catholique Marie Stuart, reine d'Écosse, ainsi qu'à mobiliser son armée afin de faire face au projet d'invasion de la Grande-Bretagne par l'imposante flotte du roi Philippe II d'Espagne.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
9/10 Excellent film à voir...
|
| Film intense, à nous donner parfois des frissons. J'avais adoré le premier et le second est magistral. À noter, le film est rempli d'accrocs à l'histoire, mais on s'en fout. À voir absolument.
|
| riccrete, 57 ans (8 novembre 2007)
|
|
|
| 9/10 Chef d'oeuvre historique!
|
| Étant un fan de films historiques, il était normal dans mon cas d'aller voir ce deuxième film de la trilogie, du moins selon ce que dit Kapur. Blanchett joue admirablement bien son rôle de reine vierge et à certains moments on peut voir et presque même sentir la terrible colère et aussi les refoulements d'émotions qu'elle ne peut laisser paraître en étant la Reine. Les acteurs, les décors, les paysages et les costumes forment un tout et ce tout s'appelle chef-d'oeuvre de Kapur. Seul point négatif, j'aurais aimé un peu plus de détails sur la fameuse guerre contre l'imposante armada espagnole, mais le réalisateur à décide de mettre plus d'emphase sur la vie de la Reine et de ses amis proches et je l'accepte. Amateurs d'histoires vous ne serez point déçus!
|
| lac, 19 ans (27 octobre 2007)
|
|
|
| 8/10 Pour Cate Blanchett
|
| ...et un peu pour Geoffrey Rush.
Bon, je ne suis pas un historien, contrairement à un certain ami, et ce qui me tanne, c'est que je discerne très mal ce qui est authentiquement adapté de ce qui ne l'est pas et je dois avouer que c'est ce qui m'importe le plus dans des films biographiques : où pousse-t-on trop la note? Et là, je ne sais trop...
Cela dit, bullshit ou pas, Cate Blanchett et Geoffrey Rush sont très solides et ces deux-là en valent la peine. Et ils obnubilent vraiment tout le reste, car Clive Owen ne semble pas avoir les 400 ans de recul nécessaires pour tenir son rôle...
Kapur a une réalisation adroite, sobre; cela dit, j'aurais eu un peu de retenue pour ce qui est des accès humanisants de la reine: les petits clins d'oeil complices, les petites phrases assassines, etc.
Mais rappelons l'essentiel : c'est Cate Blanchett qui domine l'écran. Allez-y!
|
| Oli, 28 ans (15 octobre 2007)
|
|
|
| 9/10 Divine Cate Blanchett
|
| Ce film est de toute beauté à plusieurs points de vue. Les prises de vue sont magnifiques, les décors sont à couper le souffle, les costumes sont sublimes et Cate Blanchett incarne divinement la reine vierge. Quelle intensité dans son jeu tout au long du film. Son interprétation lui méritera certainement une nomination aux prochains Oscars et quant à moi, je lui décernerais volontiers la statuette. Étant fervente de films historiques, j'ai probablement un penchant favorable en faveur de cette histoire mais d'un autre côté, je n'ai pas l'habitude de m'extasier à moins que ce soit vraiment très bon, et ce film l'est.
|
| damplume, 54 ans (15 octobre 2007)
|
|
|
| 6/10 La Reine pleure
|
| Ayant vu le premier Elizabeth, je suis allé voir le second avec quand même certaines attentes. Quelle ne fut pas ma déception de constater le peu de crédibilité du film. Nous sommes devant une reine qui est sur le trône depuis supposément 27 ans et qui n'est pas du tout en possession de ses moyens. Tout au long du film, nous la voyons perdue, au bord des larmes, ayant des mimiques et attitudes qui ne correspondent en aucun cas à son statut. Le fait que nous la retrouvions souvent seule (en conversation avec son explorateur entre autres) ne fait qu'ajouter à l'gnorance du protocole de ce temps. Une reine (ou un roi, peu importe) n'est jamais seule. Celle-ci est toujours entourée de conseillers, dames de compagnie ou autres... Ce détail m'aura donc beaucoup agacée. Pour ce qui est des costumes et décors, de ce côté rien à redire : c'est une splendeur! Mais le film souffre de longueurs et ce n'est finalement, au bout du compte, qu'une longue suite d'états d'âme de la Reine.
|
| julie29, 29 ans (14 octobre 2007)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
