|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Warner Bros. Canada
|
|
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban |
| | Classement
| Visa général
| | Genre
| Aventures fantastiques
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 2h21
| | Date de sortie au Québec
| 4 juin 2004
|
|
| Réalisateur
| Alfonso Cuarón
| | Acteurs
| Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Gary Oldman, David Thewlis, Peter Best, David Bradley, Julie Christie
| | Scénaristes/Écrivains
| Joanne K. Rowling , Steven Kloves
| | Producteurs
| David Heyman, Chris Columbus, Mark Radcliffe
| | Studios de production
| Warner Bros
| | Distribution au Québec
| Warner Bros. Canada
| | Liens
| | | Site officiel | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | Sirius Black, un dangereux sorcier criminel, s'échappe de la sombre prison d'Azkaban avec un seul et unique but : retrouver Harry Potter, en troisième année à l'école de Poudlard.
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
6/10 Pas le meilleur...
|
| Pour avouer, j'ai bien aimé Harry Potter 3, mais j'ai été un peu déçu. Le livre était trop bien, mais le film un peu moins, d'où sort mon 6/10.
|
| Yoimcool, 11 ans (9 août 2006)
|
|
|
| 8/10 "Bou" pour le réalisateur
|
| Le film est bon mais le réalisateur n'a pas du tout respecté les deux premiers livres. Les personnage ne sont pas les mêmes. Le café chaudron baveur est rendu lugubre alors qu'il était censé être accueillant. Des trucs du genre...
|
| archiecool90, 14 ans (10 octobre 2004)
|
|
|
| 10/10 À voir au cinéma
|
| Le meilleur des 3, c'est peut-être un autre réalisateur mais il a bien suivi les 2 premiers et il l'a même amélioré. Ça ce n'est pas un film que l'on doit manquer, c'est très bien fait, drêle par certains moments. Ce n'est peut-être pas aussi bien quee les livres mais il est excellent pareil!
|
| BigMike, 14 ans (17 septembre 2004)
|
|
|
| 10/10 Pas ce à quoi je m'attendais
|
| J'ai vraiment trop aimé le 3e volet de la série Harry Potter,... bien que j'ai été quelque peu déçue par le très grand nombre de scènes, soit modifiées, ou tout simplement inexitantes. C'est vrai, dans le livre, il y a beaucoup de scènes où Hermione et Ron se disputent à propos de Croutard et Pattenrond, et j'avoue que ça aurait été amusant de voir ça sur grand écran, mais bon, je comprends qu'il y avait aussi la contrainte de temps, et qu'ils devaient mettre les scènes les plus importantes dans le film. Mais moi personnellement, je n'aurais pas du tout été contre, si le film avait duré plus longtemps, et qu'il y est par le fait même, plus de scènes. En fait, ce que je veux tout simplement dire, c'est que j'ai vraiment apprécié ce troisième volet, bien que j'aurais préféré voir certaines scènes qui n'y étaient pas.
Donc, c'est un film que je recommande vraiment à tout le monde!
|
| Kitty, 15 ans (15 septembre 2004)
|
|
|
| 10/10 Un film avec des acteurs sensationnels !!!!!
|
| Je trouve ce 3ème film vraiment fantastique. Sans parler de mes 3 acteurs principaux que j'adore beaucoup !!!!!! Ils ont vraiment du charme, ils sont romantiques. Sinon le film est vraiment très bien réalisé, merci à Alfonson Cuaron !!!!! J'ai hâte que Harry Potter et la coupe de feu sorte, vivement novembre 2005. Personne ne pourra rater ce 4ème film en tous cas moi je sais que je l'aime déjà !!!!!! On ne peut pas mettre au-delà de la note 10 ?!!!!! "Big kiss" à Daniel, Rupert et Emma !!!!!
|
| hermione23, 14 ans (1 septembre 2004)
|
|
|
| 10/10 Le meilleur des trois!
|
| J'ai trouvé ce dernier film de Harry Potter le meilleur des trois. J'ai 20 ans et dans ce troisième les acteurs sont plus vieux et les aventures de ceux-ci sont plus comment dire... sérieux. J'ai adoré ce film et je le recommande à tous.
|
| oryginale, 20 ans (31 août 2004)
|
|
|
| 9/10 Enfin!!!
|
| Je n'ai jamais accroché au concept de Harry Potter, pour moi c'est une histoire cousue des plus vieux clichés, de A à Z. Je me suis presque endormi lorsque j'ai visionné le premier. Le deuxième m'avais interpelé à quelques moments, juste assez pour me tenir éveillé du moins. Mais dans le troisième, j'ai embarqué du début à la fin. Je n'ai jamais lu les livres, mais en tant que film je peux sans aucune honte affirmer qu'il s'agit de l'apogée de Mr. Potter. Enfin un volet qui s'adresse à un public plus adulte et plus mature. Enfin de l'inattendu, du suspense, et des personnages plus crédible! Sans parler du visuel qui était tout simplement sublime. Le passage avec l'Hyppogryphe était le summum du film. C'est un film que je recommende à tout le monde, petits et grands... mais pas les trop petits, car même si Harry est encore un enfant, le réalisateur ne l'est pas lui et il a beaucoup insisté sur les éléments d'épouvante et l'ambiance lugubre.
|
| Totob, 21 ans (29 juillet 2004)
|
|
|
| 10/10 Jamais mieux qu'un livre
|
| Harry Potter et le prisonnier d'Askaban est sans aucun doute le meilleur film des 3. Cependant, comme à chaque fois que je vois un film après avoir lu le livre sur lequel l'histoire est basée, j'ai toujours le même sentiment. Ce n'est pas de la déception mais lire une histoire dans un livre est irremplaçable et incomparable. Les détails sont innombrables, on a plus de temps pour faire connaissance avec les personnages, on peut les imaginer comme on le souhaite et surtout, notre imagination peut aller au-delà de ce que nous lisons. Ceux qui réussissent à être déçus des films d'Harry Potter ou bien du Seigneur des Anneaux par exemple, ce sont certainement les personnes qui n'ont pas lu les livres car quand on a lu les livres on ne peut pas être déçu par un simple film. Tout de même j'adore aller au cinéma et voir les films. Bravo à Harry Potter et bravo aux livres ;)
|
| Elise, 16 ans (27 juillet 2004)
|
|
|
| 7/10 Contradictoire, mais relaxant
|
| Il y a quelques anicroches dans le film et le fait que la fin du film est en réalité le commencement de l'aventure de Harry dans le livre est déplacée. Le fait aussi qu'ils en n'ont trop mis sur le retourneur de temps et sur toutes les actions qui sont fausses lorsqu'ils sont sous l'influence du retourneur. Pour le reste, les acteurs se sont grandement améliorés avec le temp, pour ça je leur lève mon chapeau. Aussi, les décors et la musique sont enchantresses, ce qui fait de Harry Potter un film relaxant et agréable à regarder en famille.
|
| Vanessa, 19 ans (23 juillet 2004)
|
|
|
| 10/10 Définitivement le meilleur des 3 !!!
|
| Sans aucun doute, je dirais que c'est la meilleure adaptation des 3. Il faut comprendre que plus nous évoluons dans la série, plus le volume des livres augmente, alors avis aux fans invétérés, attendez-vous à certaine coupure dans le sénario, mais elles sont faites juste au bon moment pour nous offrir une histoire qui se tient et fidèle au roman. Contrairement au deux premiers, l'histoire est beaucoup moins enfantine. Ceux qui n'avaient pas été accrochés par les deux premiers films deviendront sûrement des adeptes d'Harry après avoir visionné cet épisode. Seul petit point faible, ceux qui n'ont pas lu les livres trouveront peut-être la fin un peu incohérante. Le seigneur des anneaux n'était plus dans la course aux Oscar, avec un réalisateur plus apprécié par l'Académie, peut-être que cet épisode d'Harry ne sera pas boudé par les Oscar cette année?!?
|
| Xaverony, 21 ans (21 juillet 2004)
|
|
|
| 6/10 Déçue :'(
|
| Dans les 5 livres, les 3ieme est mon préféré. Dans les 3 films, c'est le pire! Et je suis une très grande fan de Harry Potter. C'est trop sombre et c'est mal filmé! Ce n'est même plus le réalisateur Chris Columbus. Et ils ont changé des choses! Comme dans le livre, Harry reçoit son nouveau balai, l'Éclair de feu, vers le milieu du livre. Dans le film, il l'a à la toute fin! On ne voit pas Harry, Hermione et Ron sur le chemin de traverse. Tout pour vous dire que je suis déçue!
|
| michew09, 11 ans (19 juillet 2004)
|
|
|
| 10/10 Attente comblée!!
|
| Très bon!! Je ne suis pas déçue une minute!! J'ai lu les livres et ils ont mis le nécessaire pour faire un bon film!! J'ai déja hâte que le quatrième sorte!!
|
| MiNiDreY, 19 ans (5 juillet 2004)
|
|
|
| 9/10 Un seul mot : Wow!
|
| Quel épisode!! J'ai vraiment adoré! On laisse tout simplement embarquer dans le film! C'est merveilleux! Même si le film n'est pas une copie conforme et qu'il manque certains détails du livre (essayez de trouver un film qui colle totalement au livre! bonne chance!), on réussit à pardonner, car c'est tellement bien tourné! Les images sont vraiment d'une couleur extraordinaire! Et la musique! Très différent des deux premiers et tant mieux! Le changement est bienvenu! J'espère qu'ils garderont le même casting pour les prochains! Ce qui m'a déçu à la sortie du film: je me suis rongée tous mes ongles durant le film!! :p
|
| valou83, 21 ans (4 juillet 2004)
|
|
|
| 3/10 Excellent film!
|
| Quoi que je ne soit pas un amateur des livres, j'apprécie grandement de suivre les aventures de Harry et ses deux copains. Il est intéressant de voir l'évolution des personnages à travers les différents épisodes.
|
| joey (membre TQS), 25 ans (21 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Au yab le public cible
|
| Le public cible de ce film sont les enfants qui ont une tête d'adultes et pour les adultes qui ont un coeur d'enfant. Thewlis et Oldman sont tous simplement exquis, Potter fever forever!!
|
| pochepile, 22 ans (17 juin 2004)
|
|
|
| 2/10 Tout simplement génial!!!
|
| J'ai trouvé ce film incroyable!!! Il permet à n'importe qui d'oublier la réalité pendant quelques heures et de pouvoir s'évader dans un monde génial!!! Rowling est formidable d'avoir pensé à tout ça!
|
| cynthia, 21 ans (16 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Pour enfants ou pour adultes ?!?!
|
| Le film est bon, sans aucun doute. Ce qui me dérange c'est que c'est, à mon avis, trop épeurant pour les enfants (le loup-garou est génial) mais trop enfantin pour les adultes. Je veux bien croire que les producteurs veulent faire le plus d'argent possible en agrandissant leur public mais c'est un brin emmerdant. Faudrait avoir un public cible.
|
| Alf, 104 ans (9 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Vraiment trop top B0N!!
|
| Je l'ai trouvé vraiment bon!! Plus d'action que les deux premiers!! Ma cote est de 9 parce que malgré qu'il soit excellent, je le trouve trop différent du livre... c'est sûr qu'ils n'ont pas le choix sinon le film aurait une longueur de 6 heures minimum, mais j'aurais aimé voir Coqcigrue (l'hibou de Ron à la fin du livre) ou quand Harry reçoit l'éclair de feu et que McGonogal le confisque (la frustration d'Olivier Dubois!! on l'a même pas vu une seule fois celui-là *snif*) aussi le patronus du livre est différent de celui du film... le cerf court il ne reste pas en place... et Draco trop mauviette à mon avis... En tk c'est des choses qui arrivent j'espère juste qu'au quatrième je serai pas trop déçu vu qu'il est pratiquement deux fois plus long que le troisième livre ce qui implique encore plus de coupures!! (Déjà qu'on sait que l'intro chez les Dursley est coupé!! on vera pas le gros Dudley avec la langue enflé!! Domage!!!)
|
| MaryJane, 23 ans (8 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 On en redemande
|
| Je suis personnellement obsédé par le jeu des acteurs. Cette fois je suis comblé. Le génie des producteurs de la série c'est d'être allé chercher de très grands acteurs pour de petits rôles. Cette fois Emma Thompson nous épate par la qualité de sa composition du personnage de Trewlaney, et que dire de Sirius Black et de Lupin, tout simplement géniaux! Michael Gambon est excellent mais une des grandes qualités du personnage de Dumbledore est qu'il irradiait la bonté, une chose qui, malgré la complexité et la profondeur de son jeu, ne fait pas partie de la palette du plus trouble de M. Gambon. Bon... On s'y fera tout probablement. Pour ce qui est de la direction et de la mise en scène, j'ai trouvé le tout très inspiré. Il fallait faire des choix (le livre est long et ne pouvait tenir en 150 minutes, qu'on se le dise!) et ceux qui ont été faits le furent de façon très efficace. C'est convainquant, festif, très beau, audacieux et ça mérite un 10. (Même si c'est pas parfait, je mets un 10 quand je suis parfaitement satisfait!)
|
| JacquesLessard, 57 ans (8 juin 2004)
|
|
|
| 2/10 Divertissant
|
| Encore plus d'action que dans les deux premiers! Mais quoique un peu prévisible. Ce que j'aime de la série Harry Potter c'est que peu importe l'âge, on est emporté par l'histoire et on a toujours hâte de connaître la suite!
|
| sweethoney4, 23 ans (8 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 Une autre adaptation réussie
|
| J'ai beaucoup aimé ce troisième film, assez différent des deux premiers, mais très bien réussi. Les acteurs sont plus sûrs d'eux, mais ont su garder une certaine dose de naïveté. Plus sombre, le Prisonnier d'Azkaban nous révèle un Harry plus mature, plus tourmenté et plus que jamais rattrapé par son passé. Même si certains passages du films sont plus ou moins bien expliqués (comme, par exemple, la provenance de la fameuse carte), le profane saura tout de même s'y retrouver. Et moi, qui suis une fan, je trouve que le passage du livre au grand écran s'est fait de façon admirable. C'est sûr que ce n'est pas 100% comme dans le livre, car le film aurait pu facilement durer 5 ou 6 heures, mais c'est quand même un tour de force que d'avoir pu condenser un livre de 600 pages en moins de deux heures et demie. J'attends le suivant avec impatience!
|
| NathalieB, 30 ans (8 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Très très bon!
|
| Bien meilleur que les deux autres. Je suis une très grande fan, alors c'est certain que je ne pourrais pas détester, mais je trouve que les deux autres n'étaient pas très réussis comparés à celui-là. Les acteurs ont vieilli et ont un jeu plus convaincant, plus affirmé.
|
| saulepleureur, 18 ans (7 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 Superrr!
|
| Je suis une ÉNORME fan de Harry Potter, donc pour moi c'est automatiquement un chef d'oeuvre (je ne suis pas trop objective) Mais honnêtement, j'ai trouvé le film pas assez long (il m'en faudrait toujours plus) et il manque effectivement des détails importants. J'aurais aussi aimé que l'on voie plus la vie à l'interieur de l'école (intéraction entre les élèves, que l'on parle plus des 4 maisons, de l'année scolaire en cours, et que l'action se passe un peu plus à Poudlard quoi que le paysage est TELLEMENT BEAU!!!) Le nouveau Dumbledor est aussi bon mais on dirait qu'il n'est pas aussi serein et plus 'blagueur' que le défunt. Professor McGonnagall est absente pratiquement tout le long, c'est un peu dommage mais bon. Ça reste un excellent film à voir!!! Je le conseille à toute la famille! C'est à ne pas manquer!
|
| Cherry4183, 17 ans (7 juin 2004)
|
|
|
| 1/10 Un très bon film, à voir absolument
|
| On est toujours un peu inquiets quand on va voir un film dont les prédécesseurs nous ont toujours plus - les attentes sont haute et souvent, on est décus. Ce n'est vraiment pas le cas ici; au contraire. Le troisième est à mon avis le meilleur à date sur plusieurs points: les acteurs sont plus à l'aise, l'intrigue est aussi bien ficelée (peut-être même mieux) que dans les deux autres mais sans flafla inutile, les décors et effets spéciaux sont excellents, les personnages plus cohérents et il n'y a aucun temps mort. On ne voit pas du tout le temps passer alors déjà là, c'est signe d'un excellent divertissement. Le personnage de Dumbledore a d'ailleurs été très bien remplacé. La seule raison qui fait que ce film n'obtient pas un 10/10, c'est que j'ai quand même déjà été mieux diverti.... mais ça demeure un des excellents films de l'année. Mes inquiétudes? Le 4e va-t-il être au même niveau? Et avec des acteurs qui vieillissent plus vite que leurs personnages, va falloir se dépêcher de faire les autres films avant qu'ils soient tous mariés avec des enfants. Reste à espérer que la qualité n'en souffrira pas, mais tout porte à croire qu'il faut rester optimiste.
|
| Grut, 30 ans (7 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 Incomplet
|
| Je trouve que le réalisateur ne s'est vraiment pas attardésur les détails de l'histoire et que c'est vraiment décevant pour ceux qui ont lu le livre. De plus, le suspense est beaucoup moins prenant que dans les films précédents. Par chance, les personnages principaux sont toujours aussi attachants, surtout Ron dont la prestation est une fois de plus géniale.
|
| amelia, 19 ans (6 juin 2004)
|
|
|
| 2/10 Différent ... oui!
|
| Franchement, j'ai été très déçue de ce film. L'action ce passe beaucoup trop rapidement et il manque de très longs bouts importants au film. Dans les 5 livres celui-ci était mon préféré. Je crois qu'il aurait été mieux de continuer avec la même façon de le réaliser et de ne pas trop changer Poudlard. Cependant les choses montrée on été bien faites. Il aurait aussi du garder l'ancienne traduction car celle-là n'est vraiment pas bonne.
Si vous n'avez pas lu le livre je vous le conseille sinon louez-le!!!
|
| chouettefilm, 16 ans (5 juin 2004)
|
|
|
| 3/10 Je n'ai pas de mot!
|
| Sincérement, pour ma part, je n'est rien à redire. J'ai trouvé le film extrêmement étonnant et tout-à-fait à la hauteur de mes attentes. En fait, mon seul regret est qu'il n'est pas été plus long. J'adore Harry Pottter et j'espère de tout mon coeur que Dan, Emma et Rupert vont continuer à jouer pour les films suivants. Prisoner of Azkaban est à mon avis un chef d'oeuvre et mérite qu'on l'accepte à sa juste valeur, au lieu de chercher des poux où il n'y en a pas!
Un film à voir absolument, avec des scènes remarquables et un jeu d'acteur toujours aussi fabuleux. Chapeau au nouveau Dumbledore qui à réussi a prendre la place du grand homme quasi-irremplaçable qu'étais Richard Harris!
En un mot : MERVEILLEUX!
|
| Drouhp, 15 ans (5 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 C'est tout de même une jolie merveille
|
| J'ai bien aimé cette suite! Malheureusement, j'ai trouvé que le quidditch manquait énormément dans cette épisode. De plus, je trouve qu'il aurait été apprécié de voir beaucoup plus d'intéraction entre les élèves de Poudlard. Il manquait une petite touche à l'histoire pour qu'elle soit aussi accrochante que dans le livre. Malgré tout j'ai trouvé l'évolution des personnages plus vieux plutot agréable! 2h21 n'est pas assez pour représenté un fabuleux trésor! J'espère que le quatrième sera à la hauteur de mes attentes! Je trouve le nouveau Dumbeldore très bon comédien, mais l'ancien était beaucoup plus dans la peau du personnage tant qu'à moi... C'est tout de même à aller voir :)
|
| Cr4zoo123, 17 ans (5 juin 2004)
|
|
|
| 4/10 Notre cher Potter,toujours aussi attirant!
|
| Harry Potter et le prisonnier d'Askaban m'a beaucoup plu et déçu tout à la foi. Le film est bien fait et on se sent vraiment de retour à Poudlard pour une nouvelle année. Par contre, si vous avez lu les livres vous serez sûrement déçu, car le film saute plusieurs saisons ainsi que plusieurs péripéties de la vie sociale des étudiants. Il met beaucoup plus l'accent sur Sirius Black sans vraiment élaboré le reste de l'histoire. Malgré tout, Potter et Malefoy me seront toujours aussi attirants! Le jeu des jeunes acteurs est succulent du début jusqu'à la toute fin. Châpeau à celle qui interprête Hermione, elle est parfaite!
Film à voir absolument, laissez-vous charmer une fois de plus par Potter, Hermione, Ron, Fred & George et... Malefoy encore un fois.
|
| sunnyday42, 13 ans (4 juin 2004)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
