10/10 Le meilleur de la série
|
|
C n'est pas compliqué : ce film est trop excellent. L'idée que Spider-Man devienne en noir c'est incroyablement bonne. Moi je suis un grand fan de Spider-Man. C'est mon super-héros préféré de tous les temps. J'en aime aussi beaucoup d'autres comme Hulk, les Quatres fantastiques et Iron Man. Spider-Man 3 est vraiment le meilleur des trois films. L'homme sable est salement bien fait. Louez-le si vous ne l'avez pas fait, car c'est vraiment bon, vous ne le regretterez pas je vous le garantis.
|
|
louis4, 19 ans (15 mars 2009)
|
|
|
|
9/10 Très bon
|
|
J'ai bien aimé Spider-Man 3, il était meilleur que les deux autres. Il avait plus d'action, mais il avait des moments longs. Je vous conseille ce film!
|
|
bibotamo, 14 ans (3 août 2008)
|
|
|
|
8/10 Les bons gagnent tous le temps
|
|
Le meilleur des trois restera toujours le premier de la série. On y découvrait les personnages. Le premier opus, teinté d'action, de fantastique et d'humour, avait de quoi nous satisfaire. Pour le deuxième, il était intéressant. Ce dernier chapitre exploite aussi un bon filon. Le bon et le méchant Spider-Man. Le Blanc et le Noir. On aborde ici la noirceur du personnage de Peter Parker. Saoul de gloire et de notoriété, Peter Parker ne porte plus à terre et en oublie l'essentiel de sa vie. Je considère que l'on aurait pu traiter ce volet avec plus de profondeur, aborder le coté sombre du héros. Au lieu de cela, les scénaristes ont préféré en projeter le coté humoristique et très léger. J'émets quelques réserves sur ce choix. Mais il n'en demeure pas moins que Spider-Man 3 fait le boulot. Un festival d'effets spéciaux très agréable pour l'oeil. En particulier l'Homme de Sable (Thomas Haden Church), très crédible dans son rôle. Un acteur qui gagne à être connu. Pour les autres, Tobey McGuire est égal à lui-même. Kirsten Dunst semble prise dans une toile d'araignée tellement son jeu semble stoïque. Un bon divertissement qui aurait gagné à être coupé de quelques longueurs pour que l'on en apprécie réellement la valeur.
|
|
AlexandreConte, 45 ans (12 novembre 2007)
|
|
|
|
9/10 Bon, mais long!
|
|
J'ai trouvé cela extraordinaire, car il y a énormément d'action et moi, c'est ça que j'aime. J'ai par ailleurs trouvé cela un peu trop long, car les méchants, quand ils sont blessés ou quasiment morts, ils reviennent toujours, ce qui fait des longueurs. En gros c'est quand même un très bon film et je le note 9 sur 10.
|
|
Timothy, 16 ans (7 juillet 2007)
|
|
|
|
9/10 Spider-Man 3
|
|
J'ai trouvé ce film très bon, bien que je ne sois pas une vraie fan de Spider-Man. Contrairement à ce qu'on a entendu beaucoup à la radio, je n'ai pas trouvé que l'histoire d'amour prenait trop de place. Le film était très bien équilibré entre tous les aspects abordés.
|
|
Viicky, 17 ans (25 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Correct...
|
|
Le film était interessant mais trop de méchantd. Le film aurait pu être plus touchant.
|
|
jeremy1919, 18 ans (25 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Toujours aussi bon
|
|
Wow! Encore une bonne performance pour Tobey Maguire... On ne s'ennuit pas du début à la fin. J'ai vraiment hâte de voir la suite... ce film est à voir.
|
|
Yamaha, 18 ans (20 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 Trois fois bravo
|
|
Je m'attendais à du semblable aux deux premiers; heureusement ce ne fut pas le cas. Tout est là : effets spéciaux très réussis, action et rebondissements continuels, scènes d'affection et de violence où le bien sort toujours vainqueur. Bravo!
|
|
Cineamourophobe, 62 ans (20 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon... mais trop de vilains!
|
|
Très bon film, par contre, j'aurais aimé qu'on parle plus des origines des vilains! C'est comme le Batman où il y a tellement de méchants qu'on en perd des bouts. Les effets-spéciaux sont extraordinaires, Venom est très bien fait et Sandman est de trop... Je suis un fan de Spider-Man et j'espère qu'il va y avoir une suite avec Venom de retour et même Lizard, mais plein d'action!
|
|
Jakakob, 33 ans (19 juin 2007)
|
|
|
|
6/10 Spidey... pas très convaincant !
|
|
Quelle déception face à ce troisième volet! J'étais fan de ce super héros et suite à la représentation j'en suis sortie bien déçue! Bien qu'ils soient assez réalistes, les effets spéciaux viennent déranger le cours du film, car il y en a tout simplement trop. Le jeu des acteurs est bien ordinaire... Dans ce troisième film, il y a trop de parcelles d'histoire qui se chauvauchent pour donner un tout avec des longueurs. On donne l'impression que ce film sert uniquement de porte à une autre suite!
|
|
lelylagaffe, 18 ans (18 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 J'ai bien aimé...
|
|
Certains diront qu'il est trop long et qu'il y a trop d'ennemis... Moi je dis que c'est un excellent film d'action. Sans longueur, rempli d'humour, c'est le meilleur des trois!
|
|
sethstefan, 26 ans (14 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 J'adore
|
|
C'est vraiment le meilleur, je l'adore.
|
|
dolce, 11 ans (13 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Trop de méchants
|
|
J'ai beaucoup aimé la saga de Spider-Man... mais dans ce troisième volet, il y avait beaucoup trop de méchants contre Spider-Man... Cliché de tout film américain. Par ailleurs, les effets-spéciaux étaient très bons.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi et comment j'ai pu trouver une scène dramatique drôle... pendant que j'éclatais de rire, d'autres étaient plutôt sous le choc... Au moins je n'ai pas fait comme l'autre derrière moi, dormir une bonne partie du film! Bon film en général!
|
|
pinky10juin, 19 ans (13 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Très bon mais pas le meilleur
|
|
Ce film est très bon. J'ai beaucoup aimé les moments d'action et le reste de l'histoire. Cepandant, l'histoire est plus calme que les deux autres volets, ce qui m'a un peu déçue mais à peine. Donc, il est bon mais pas meilleur que les deux précédents.
|
|
Starscream, 17 ans (11 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Un très bon divertissement
|
|
Un bon film, une bonne suite, je ne vois pas pourquoi certaines personnes détestent le film. Je le trouve meilleur que le deuxième.
|
|
peteqc, 41 ans (11 juin 2007)
|
|
|
|
2/10 Quel film plate, remboursez-moi
|
|
Pour vous ennuyer de pied ferme, rien de mieux que ce film poche. Longueurs inutiles, scénario nul avec très peu d'action, en fait la trame du film tourne autour d'une histoire d'amour qui prend toute la place et ne fait tripper personne. Des spectateurs ont quitté pendant le film et j'ai failli faire de même.
|
|
mars7, 44 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur!
|
|
J'ai adoré ce film! C'est vraiment le mieux réalisé de la trilogie. J'ai bien aimé le côté de Peter Parker quand il danse et se croit trop! Un film à voir au cinéma! Aucun regrets!
|
|
R0x3tt3, 15 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Pas si bon que ça en a l'air!
|
|
Je suis allé voir le film avec mes amis et j'ai été décu car le film n'était pas si époustouflant qu'il en avait l'air! La seule partie que j'ai aimée c'est lors de la bataille finale... Il est bon mais je vous conseillerais d'aller le louer si vous n'êtes pas de vrai fans...
|
|
kleenex, 11 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Plus que excellent!
|
|
Un des meilleurs films que j'ai vus, si ce n'est pas le meilleur! J'ai aimé le nouveau costume du Bouffon Vert. Ce film n'a pas de longueurs et le style emo de Peter Parker m'a fait rire. Les effets spéciaux sont écoeurants! Allez voir ce film, je vous le conseille.
|
|
yawrome, 11 ans (9 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Malade!
|
|
Le film est trop bon. James Franco a vraiment raté son coup, il est mauvais... Excepté les effets spéciaux, l'histoire est correcte. Emo, ça ne m'a pas dérangé du tout, j'ai même trouvé ça drôle.
|
|
louismoviesmovies, 13 ans (5 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 En général, un très bon film
|
|
J'ai très aimé le film parce qu'il y avait beaucoup d'action. J'ai bien aimé qu'il ait beacoup de méchants dans le film et j'ai bien aimé le nouveau costume du nouveau Bouffon Vert. Ce film n'avait pas vraiment de longueurs, mais des fois ce n'était pas très sérieux, c'est pour ça que je donne un 9 sur 10. Deux fois bravo!
|
|
gosenshabsgo, 11 ans (3 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Sauvons le monde à la saveur de Spider-Man
|
|
Spider-Man est un héros qui a fait de nombreux sauvetages et qui fait rêver les jeunes d'aujourd'hui. Le troisième volet de Spider-Man est bien exploité, mais le réalisateur n'a pas besoin de créer pleins de méchants pour avoir de l'action dans un film. Celui-ci est bon, mais il y a trop de personnages et d'histoires entremêlées. Par contre, j'ai bien aimé la petite morale qui est de ne pas oublier les gens que l'on aime lorsque nous sommes au sommet. Spider-Man était attiré par le pouvoir et il croyait qu'il était invincible. Or, il a oublié l'essentiel : la famille, les amis et l'amour. Allez le voir entre amis ou avec vos enfants. Plaisir garanti.
|
|
Romantique, 23 ans (2 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon mais moins beau que les autres
|
|
Je suis allé le film en pensant au meilleur film de l'année. Ce troisième volet de Spider-Man m'a un peu déçu comparé à la qualité du contenu des deux autres. Même si l'histoire n'est pas super, les acteurs, mise en scène et effets spéciaux sont très bien réussis. J'ai bien aimé la longueur du film car un film de 1h45 ce n'est pas assez pour vraiment entrer dans l'histoire. Bon cinoche!
|
|
louisssuper, 14 ans (1 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon
|
|
Il est très bon, mais je trouve qu'il est un peu long. Les effet spéciaux sont magnifiques. Bref, un vrai chef-d'oeuvre.
|
|
movieman, 13 ans (1 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Moins bon, mais bon quand même!
|
|
Ce troisième Spider-Man n'était pas tout à fait à la hauteur de mes attentes, mais je l'ai quand même beaucoup aimé.
Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, les méchants sont surprenants et bien faits, les batailles sont trippantes... Mais au niveau du contenu, il manque un peu de revirements de situation, l'histoire d'amour entre Spider-Man et Mary-Jane est ennuyeuse et vide, on a du mal à être convaincus au niveau ''émotionnel'', soit à vraiment ''embarquer'' dans le film.
Si vous n'avez pas trop d'attentes au niveau de la profondeur du film, vous allez l'aimer c'est certain. Il vaut la peine d'être vu au cinéma, ne serait-ce que pour les effets spéciaux! Spider-Man, ce n'est pas pareil sur le petit écran!
|
|
scan1212, 26 ans (31 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon film
|
|
J'ai vu le film à Imax et c'était vraiment bien. On se croirait parfois presque dans le film. L'histoire est aussi bonne que les deux premiers.
|
|
Dan80, 26 ans (30 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon
|
|
Un peu moins bon que le deuxième selon moi, mais ça ne manque pas d'action. C'est un film à voir pour les personnes de tous âges. Tobey Maguire est excellent dans son rôle.
|
|
basketgirl, 17 ans (29 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Parker contre... Spider-Man
|
|
Vive Spiderman, à bas Peter Parker... Voila qui résume bien ce troisième volet, très prometteur mais on n'a pas mis les priorités aux bons endroits. Trop courtes les scènes d'action qui sont à la hauteur (voire plus) de ce que l'on pouvait attendre. Trop longues (vraiment trop longues) les scènes de Peter Parker qui a plus l'air d'une caricature d'un gars sur la drogue que d'un héros déchiré et atteint par des sentiments divergents.
Les personnages secondaires volent littéralement la vedette et on aurait pu (dû) s'y attarder encore plus. Et a-t-on besoin de voir à chacun des films de spiderman un gros plan du héros devant un drapeau américain? De la propagande à plein nez; God Bless the Spider!
|
|
kongcoco, 32 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Déçue...
|
|
J'ai été déçue par ce film, car je m'attendais à beaucoup plus que cela. Je ne dirai pas qu'il n'est pas bon car les effets spéciaux sont magnifiques. Par contre, pour ce qui est du scénario, à refaire, car l'Homme de sable prenait beaucoup trop de place et aurait dû être un personnage secondaire. Aussi, il y a des scènes de trop. Quand on le voit danser en emo... c'est quoi le rapport? Il aurait pu être meilleur! Mais bon, bravo quand même pour les effets spéciaux! C'est pour cela que ça mérite un 7/10, scénario 2/10. Le meilleur restera le premier!
|
|
melpowa, 17 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Mitigé
|
|
Je m'étais fait à l'idée que le film allait être mauvais, car beaucoup de personnes de mon entourage avaient été grandement déçues. Je suis quand même allée le voir et finalement, je n'ai pas complètement détesté, quoi que...
Visuellement, le film est très impressionnant, avec beaucoup d'effets spéciaux. Malheureusement, l'histoire est boiteuse et le personnage de Peter Parker est trop souvent inefficace. Sa petite passe emo était-elle vraiment sensée nous faire rire? Et j'aurais aimé que l'histoire d'amour entre Mary-Jane et Peter soit un peu plus développée, surtout à la fin où on ne sait pas vraiment ce qui se passe entre eux.
Malgré le jeu pitoyable des deux héros de cette histoire, je dois souligner que les méchants, entre autres Harry en Goblin et surtout le méchant et jaloux journaliste en Venom, sont excellents. Même l'homme de sable n'est pas si mal. J'ai trouvé les méchants plus divertissants que la gentille araignée bleue et rouge.
Finalement, je chiale un peu, mais quand je suis sortie de la salle, c'est sûr que j'avais trouvé le film long et un peu décevant, mais pas assez pour regretter mon 10$.
|
|
Gen28, 24 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Marvel, Marvel, Marvel!
|
|
C'est un film de Marvel par excellence : effets spéciaux, clichés américains, madame qui crie à s'arracher les cordes vocales. Remarque que la mode "emo" n'était pas connue dans le temps de l'écriture de Spider-Man. Il faut aimer!
Comme fan de Spider-Man, j'ai trouvé que Peter prenait un peu trop de place, mais cela n'enlève rien au fait que j'ai aimé, j'ai ri (la petite danse de cinq minutes), j'ai eu peur (Venom m'effrayait) et oui, je l'avoue, j'ai pleuré. Petit conseil : ne portez pas attention aux jugements faits sur le film et allez le voir pour vous faire votre propre opinion.
|
|
Gadget, 20 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Le film le meilleur de toute l'histoire du cinéma
|
|
Spider-Man 3 a décroché la place numéro un des meilleurs films jamais réalisés. Il est malade! Allez le voir, il vaut vraiment la peine.
|
|
PREDATOR, 17 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Spider-Man, un vrai super-héros
|
|
Pour ma part, Spider-Man est un personnage de fiction de bande-dessinée pour ainsi dire. Les gens qui le dise absurde, bien ils auraient dû le savoir bien avant d'aller le voir au cinéma. Je dis que c'est un très bon film avec la superbe histoire d'amour, l'action et le surprenant Peter Parker, je l'ai bien aimé.
|
|
qwe, 21 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 C'était génial, mais...
|
|
J'ai très aimé ce film car c'est le meilleur et le plus excitant des trois.
|
|
zach18, 44 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Déçue, mais correct
|
|
Ce film était correct. Cependant, j'ai été déçue. Je suis allée le voir avec mes amies et on l'a toutes trouvé correct. Cependant, les effets spéciaux étaient époustouflants. Il y avait aussi des bouts très drôles! Comme conseil, je vous dirais d'aller le louer à 3,99$ à la place d'aller le voir à 5,00$.
|
|
gougui, 11 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Ils nous prennent pour des cons!
|
|
Je n'étais vraiment pas content quand je suis sorti de la salle de cinéma! Ce film est d'une platitude... J'aime les films de super-héros, mais là, ils poussent le bouchon un peu trop loin. Ce film est un grand navet de l'histoire du cinéma et je déconseille à tous d'aller voir cette horreur. Même en DVD c'est de l'argent dans le feu!
|
|
yanick007, 32 ans (26 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Très déçu
|
|
J'ai bien adoré les deux premiers films de Spider-man, mais sur près de deux heures trente de film il doit y avoir quinze minutes où l'on a pas de difficulté à rester éveillé. Soi-disant c'est la fin. L'histoire, à mon avis, n'a aucun rapport, je m'attendais à vraiment mieux. Mettons que je ne suis pas certaine d'aller voir d'autres Spider-Man au cinéma, je vais dorénavant attendre qu'il sorte en location. Vraiment nul comme film.
|
|
melmal, 27 ans (26 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Ce film est plein d'émo-tion
|
|
C'est film est pourri. Il y a des longueurs et j'avais tellement hâte de partir. Effets spéciaux réussis, mais le reste... La scène où il se met la mèche dans la figure a donné un coup bas au film. Et la scène où il est devant le drapeau américain... Très, trop américain. La scène où il danse en pleine rue... et celle dans le club de jazz.... ouache! Mais où est le Peter qu'on a connu qui prenait soins de Mary-Jane? Disparu. Cependant, j'ai adoré les méchants (en particulier Sandman et New Green Goblin), le scénario était mauvais... N'allez pas voir ce film.
|
|
vl298, 26 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Nul
|
|
Ça ne peut pas plaire à tout le monde... Personnellement, j'ai trouvé ça nul et insignifiant au point que je donnerais 0 si je le pouvais.
|
|
super444, 59 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Ni bon, ni mauvais
|
|
Je m'attendais à quelque chose du genre en allant voir ce film et on m'avait dit que ça n'en valait pas vraiment la peine Mais bon, il fallait que je vois de mes propres yeux. Peter à la "Travolta", romance mal développée, jeux d'acteurs laissant à désirer et tout le monde pleure...
|
|
sebbywhite, 28 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Comment peut-on aimer ce film?
|
|
Le plus mauvais de la trilogie. Les méchants sont trop nombreux et à cause de ça, ils manquent de profondeur dans leur histoire et dans leur psychologie. Les histoires d'amour de Mary-Jane et Peter, ça va pour le premier. On le supporte durant le 2, mais pour le 3, on ne pouvait faire que leur relation marche sans problème.
Au final, le film fait plus penser à un mauvais film d'amour qu'un film d'action. Les scènes d'action sont très intenses, mais tellement rapides qu'on ne voit presque rien et la caméra ne nous aide pas. Les scènes d'action sont également très courtes, environ peut-être 30 minutes sur 150. Mais il faut admettre que les effets spéciaux sont très beaux. Bref, Spider-Man 3 ne mérite pas son succès.
|
|
Dablo, 15 ans (24 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 L'histoire est longue
|
|
Je ne comprends pas pourquoi le monde parle de chef-d'oeuvre pour ce film. Une grosse production américaine qui nous laisse sur notre faim.
|
|
pasta66, 31 ans (23 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Je ne comprends pas les gens qui disent que ce film est pourri à mort. Il est pratiquement meilleur que les deux autres films. Les effets sont tellement bien faits et de plus nous retrouvons dans Spider-Man tous les genres de films, il y a de la comédie, des sauts, de l'action, de l'amour, tout! Il était trop extraordinaire, je le recommande vraiment à tout le monde.
|
|
caniche, 17 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Excellent
|
|
Il est super bon ce troisième volet, un peu moins bon que le deuxième qui était excellent, mais il reste que c'est Spider-Man et que film, acteurs, effets spéciaux sont excellents, surtout le personnage de Gwen. Allez le voir.
|
|
beny29, 17 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
4/10 Aller - on repassera
|
|
Comme plusieurs, j'avais excessivement hâte de voir le troisième Spider-Man et je dois avouer que j'ai été amèrement déçue. On se lasse des scènes entre Spider-Man et Mary Jane qui durent depuis trois épisodes. Spider-Man 3 est comme un gros lait fouetté à la vanille; c'est bon au début mais ça tombe vite sur le coeur.
|
|
sanantonio07, 37 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Je ne peux pas croire que j'ai payé 9,50$ pour voir ça!
|
|
Non mais, c'était qui ça? Sérieux, c'est le pire des trois! C'est quétaine, tout le monde braille tout le temps... On peut voir de la violence un peu svp? Ça s'appelle Spider-Man quand même! Bref, je suis ultra-déçue, je m'attendais à pas mal mieux que ça! Au moins, les effets spéciaux étaient vraiment bons! Désolée pour ceux qui ont apprécié...
|
|
SynysterJa, 23 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Allez le voir!
|
|
Je crois que plusieurs critiques sont largement exagerées, Spider-Man 3 est un exellent film. Avec un peu moins de scènes émotives, le film serait presque parfait. Les effets spéciaux sont à couper le souffle, le film a même parfois un coté un peu humoristique. À ceux qui se plaignent que Spidey est devenu emo, ce n'est pas parce que Peter s'applatit un peu les cheveux qu'il est emo! Bref, ce film mérite 9/10, fiez-vous à moi, allez le voir. Le film est un peu long, évitez d'aller le voir à minuit.
|
|
letitbatard, 15 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Mérite même pas un, sauf pour les effets-spéciaux
|
|
Trop pas bon comme film, du genre américain à fond. Par contre, les effets spéciaux sont vraiment bons!
C'est les blagues, le fait que Spider-Man devienne émotionnel avec une toute belle coupe de cheveux emo et du crayon pour les yeux et qu'il est très fâché, bla bla bla... L'histoire est décevante, les talents des acteurs à revoir (surtout les figurants! Oh wow! Spider-Man) et les deux premiers étaient vraiment meilleurs. Je vous dirais d'aller le voir au cinéma pour les effets, mais allez au Charest ou à un cinéma vraiment pas cher! Sinon vous allez être déçsu... La fin est vraiment mauvaise.
|
|
lepingouin, 16 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Incroyable
|
|
Incroyable que tant de gens aient été déçus par Spider-Man 3, qui selon moi n'aurait pas pu être meilleur! Le scénario (avouons-le, assez complexe pour un film de ce genre) met en scene des personnages beaucoup plus complets et tourmentés que dans les deux premiers épisodes. De plus, il est fort intérressant de découvrir le gentil et parfait Peter Parker séduit par les pouvoirs du mal révélant une toute autre facette de sa personnalité. De plus, le fait de connaitre la vérité sur la mort de Ben Parker vient éteindre le grand conflit à l'origine même de Spider-Man! Spider-Man 3 est l'une des meilleures conclusions d'une trilogie que j'ai vues depuis longtemps.
|
|
jearo, 26 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon, mais il manque quelque chose...
|
|
Moi j'ai trouvé Spider-Man 3 très bon. Il y a beaucoup d'action, c'est drôle et il y beaucoup de méchants. Par contre, ce que j'ai trouvé chiant, c'est qu'on ne voit pas assez Venom. Je dis qu'ils auraient du mettre le Goblin et Sandman dans le 3 et mettre Venom dans le 4.
|
|
cinemonkey, 14 ans (17 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Je ne dois pas être normale...
|
|
Eh bien... Personnellement, j'ai bien aimé le film! Je n'ai pas du tout été déçue par le troisième Spider-Man... pas du tout. Beaucoup d'action, des personnages intéressants et des effets spéciaux captivants. J'ai trouvé très intéressant de voir le personnage de Peter Parker d'une autre manière. Non, sincèrement, je le recommande. Ne vous laissez pas influencer par les mauvaises critiques comme j'ai failli le faire! Seule petite remarque : j'ai trouvé un peu "ridicule" la scène où Spider-Man passe devant un drapeau américain d'une manière très peu subtile! Hahaha... ces chers Américains!
|
|
shaya, 24 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 N'importe quoi...
|
|
Vraiment très ordinaire, mis à part la spectaculaire scène où le bonhomme de sable apparaît pour la première fois...
|
|
coolman, 37 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 C'est vrai que ce n'est pas le meilleur des trois
|
|
Il vaut la peine d'être vu tout de même. Mais c'est bien de savoir avant d'aller le voir que ce n'est pas le meilleur: la déception sera moins grande. En fait, j'ai trouvé que les idées étaient décousues dans le film, comme si on avait trop coupé au montage.
|
|
Helou, 29 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Trop américain
|
|
Décevant. Le premier film était passable, mais là, on étire la sauce. De plus, c'est tellement prévisible. Les valeurs proaméricaines sont de plus évidentes: Spider-Man, avec son costume aux couleurs du drapeau américain, passant sur un autre drapeau batifolant au vent. Tout le monde a été déçu, même les grands fans. À éviter.
|
|
NirvanaLounge, 18 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon
|
|
Moi j'ai bien aimé ce film. J'y suis allé le voir à l'avant-première et je trouve que ça en a valu la peine. Je ne suis pas d'accord avec les critiques que j'ai lues. Vous n'avez pas aimé certaines scènes, exemple quand Peter Parker danse en sortant du bar, personnellement moi j'ai beaucoup ri et je pense avoir entendu au moins le 3/4 de la salle rire. J'espère que vous allez au moins le regarder en DVD.
|
|
Lucas15, 18 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Mouin...
|
|
Un peu tiré par les cheveux, surtout le bout du bonhomme rocheux! Mais bon! On se croirait quasiment dans Les 4 fantastiques! Sinon, j'ai adoré l'effet visuel du photographe méchant. Excellent costume. Je suis allée le voir à IMAX, ce qui a fait qu'on n'a pas pu faire autrement que de tripper quand même, le son et le visuel en valaient la peine!
|
|
soluneweb, 37 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Emo!
|
|
Peter Parker est maintenant Emo! Je pense même avoir vu du maquillage noir autour des yeux. C'est n'importe quoi! Il y a une scène où il se met à danser dans un bar jazz comme Jim Carey dans le film Le Masque. Vraiment nul.
De plus, le film ne veut pas finir... Tout le monde dans la salle semblait avoir hâte qu'il se termine.
Sinon pour ce qui est du positif, les effets spéciaux sont fantastiques. Les détails sont incroyables lorsque le méchant se transforme en Sandman.
|
|
lowrider08, 21 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Trop d'argent, c'est comme pas assez!
|
|
Spider-Man 3 est l'exemple parfait du film ayant les problème d'un trop gros budget. On dirait que toutes les idées du "brainstorming" ont été retenues, ce qui en fait un film insipide avec beaucoup d'effets spéciaux, mais dont le scénario manque de façon flagrante de raffinement. Le scénario d'un film est en général retravaillé encore et encore alors qu'avec Spider-Man 3, on a parfois l'impression que les idée les plus farfelues ont été retenues au premier jet parce qu'on avait le budjet de le faire.
Bref, on y voit 3 "méchants" alors qu'on aurait pu certainement se concentrer sur un seul (ou à la limite 2 si l'on considère que Venom et Black Spider-Man peuvent être certainement l'objet d'un seul film).
C'est une histoire trop facile et trop prévisible donc un film qu'il est inutile de revoir une seconde fois. Bref, c'est un film ridicule qui avait pourtant le potentiel d'un grand film, c'est dans la lignée des suites ridicules de Batman avec Arnold et Jim Carey... une grosse "joke" américaine avec le drapeau flottant en arrière plan.
Juste un petit exemple de l'argent qui prend une trop grosse importance dans le film: Spider-Man ne cesse de se faire déchirer son masque afin que l'on puisse voir la gueule de Toby Maguire que l'on paye à prix d'or pour le film. Autre élément ridicule: il y a tellement de costumes de Spider-Man différents qu'ils ne finissent pas tous à la même hauteur dans le cou de Tobby.
Vivement la sortie de Transformers bientôt.
|
|
gaston0, 25 ans (14 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Bien oui, voyons!
|
|
Pourquoi donner toutes ces mauvaises critiques? Oui, Spider-Man devrait mourir environ dix fois dans ce film. Oui, il y a beaucoup d'émotions. Oui, il y a Peter Parker qui a une drôle de personnalité mais... c'est un film de fiction. Avant même de voir le film on sait déjà, qu'il va se relever et gagner, c'est Spider-Man. Si ce que vous recherchez c'est un film réaliste et bien, changez de salle!
|
|
nancy0030, 29 ans (14 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Était-ce nécéssaire...
|
|
Le titre veut tout dire. Franchement, le monde n'avait pas besoin d'un Spider-Man 3... Et j'ai lu qu'il y aurait peut-être un qatrième... J'ai presque envie de partir une pétition pour que ça ne se fasse pas. Je n'ai pas envie de voir 250 millions de dollars gaspillés dans un film aussi mauvais. Non mais, imaginez tout l'argent gaspillé pour un film que des geeks de Spider-Man aiment. Grandissez les gars et rendez-vous compte que c'est mauvais. Même les effets spéciaux font mal à la tête dans le film. On ne s'y retrouve plus. Acheter les bandes dessinées au lieu, ça fera au moins travailler un peu plus votre cerveau. Enfin, ce film est, selon moi, un navet et même la performance... disons acceptable des acteurs, et les effets spéciaux ne peuvent sauver le film. Il ne mérite que de gagner un Razzie award.
|
|
Enna, 19 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Ouach
|
|
Mauvais... je n'ai pas aimé. Est-ce qu'ils essaient de nous prendre pour des imbéciles? Même si ce film est sensé être surréaliste, je crois qu'on a dépassé le stable de crédible irréaliste, pour tomber dans le totalement irréaliste et pathétique. En plus, est-ce que c'était nécéssaire de voir Peter Parker devenir une sorte de John Travolta des temps moderne? Il ne lui manquait qu'un tuxedo blanc et une boule miroir pour avoir l'impression de se retrouver dans un mauvais film de disco. J'avais honte pour le personnage, il faut le faire. Sincèrement, je regrette d'avoir payé le plein prix pour ce film.
|
|
Lily1888, 19 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Mauvaise cote
|
|
Bon, j'ai coté trop vite, je ne voulais pas donner 10, mais 1! J'ai trouvé ça pas bon, et trop violent, et trop pas réel... Au nombre de coup que Spider-Man a reçu durant le film, il aurait dû être mort dix fois! Quand Sandman le frappe, avec ses poings de trois mètres de gros vers la fin du film, et qu'après, quand Harry arrive, il se relève comme si de rien n'était. Ça ne se peut pas et comment le monde peut accrocher à ça. On dirait qu'ils nous prennent pour des imbéciles. Et en plus il font un quatrième... alors j'ai peur de voir la suite, parce s'ils ne sont pas capables de faire un troisième qui a de l'allure, j'ai peur pour une suite.
|
|
bouddhaman, 17 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow vraiment le meilleur!
|
|
Arrêtez avec vos critiques décevantes trouvant qu'il y avait trop d'émotion, l'action était très présente grâce à trois ennemis de Spider-Man. De plus il y avait pas mal de moments humoristiques! À voir absolument!
|
|
hardave, 16 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon mais pas le film de l'été
|
|
Un peu déçu de ce troisième film, je m'attendais à mieux mais ça reste un très bon film. Un peu trop de méchant mais heureusement qu'il y a M. Jameson pour nous faire rire.
|
|
Luk, 24 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Vaut la peine d'être vu au cinéma!
|
|
Je trouve que c'est le meilleur des trois! Fantastique!
|
|
davenfeu, 23 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Émotion oui... trop, non merci!
|
|
On a perdu le coté transcription de bande-dessiné à l'écran qu'il y avait dans les deux premiers films. Ce que je n'ai pas aimé : beaucoup trop émotif comme film, on aurait cru être dans un épisode d'un soap américain, d'accord, c'est beau montrer que l'on peut être acteur en montrant des émotions, mais il s'agit d'un film d'action, un film de super-héros, non d'un film d'amour.
Le scénario est moins puissant que les deux autres, moins travaillé (d'après moi). Le coté dénouement/revirement, m'a laissé froid. Ce que je veux voir quand je vais voir un film de super-héros, c'est des combats, des scènes que je ne vois pas dans les autres styles de films, je veux être sur le bout de mon siège et être essouflé, et Spider-Man 3 ne délivre aucunement la marchandise.
Mais je dois toutefois donner un bravo à l'humour au Bugle, et à l'apparition de Campbell. En résumé, je m'attendais à plus du troisième, et j'ai eu horriblement moins, je l'ai vu seulement deux fois, ca veut tout dire.
|
|
vinncero, 37 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Très ordinaire
|
|
Pour un film de ce prix, il est très ordinaire, les autres sont beaucoup mieux.
|
|
moborat, 14 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Très bon film, le meilleur des trois
|
|
J'ai suivi la trilogie Spider-Man en 2002, lorsque le premier est sorti, évidemment, et c'est très bon comme film. Bon, c'est sûr que nous avons tous des différentes opinions, mais même si ce film ne vous a pas plu, avouez que les effets spéciaux etaient excellents. La bande-annonce n'était pas trop claire : Black Spider-Man, etc., mais en regardant ce film, tout s'explique! James Franco (Harry Osborn/New Goblin), Kristen Dunst (Mary Jane Watson) et bien sûr Tobey Maguire (Peter Parker/Spider-Man) sont tous excellents. Les acteurs comme Topher Grace et Thomas Haden Church sont très bons aussi. Je me suis informé, et Spider-Man 4 sort en 2009, tandis que Spider-Man 5 et 6 sont déjà écrits. Deux fois bravo!
|
|
Yoimcool, 12 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bonne suite...
|
|
Spider-Man 3 est un film intéressant. Ça bouge pas mal, les méchants sont intéressants et il y a plusieurs moments drôles. Les effets spéciaux sont très réussis mais parfois l'effet est douteux.... J'ai vu la version originale en anglais et c'était vraiment bien, à prendre comme premier choix contre le français!
|
|
DonCorleone82, 24 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Wow!
|
|
Franchement , j'ai vraiment été très impressionnée par Spider-Man 3. Les scènes d'actions sont époustouflantes et j'ai vraiment adoré! Par contre, j'ai trouvé la fin assez... bof. Mary-Jane était correcte... L'Homme Sable, je n'ai pas cru une seconde a son histoire. Mais les scènes d'actions était vraiment bien, c'était drôle, etc.! Un de mes films préférés.
|
|
Gawelle, 13 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Et on remet ça
|
|
Très bon film, d'autant plus qu'il s'agit d'un troisième opus...
Bon, au jeu des comparaisons, c'est vrai, le troisième souffre un peu des deux premiers. Mais bon; remettons les choses en perspective. Isolément, c'est un excellent film. Et mis en ligne avec les deux précédents, c'est un très bon film. En fait, ce film aurait même pu se passer des deux autres et c'est ce qui fait tout son charme, toute sa force. On ne nous donne pas trop de textes prémâchés et on nous entraîne finalement vers une certaine remise en question, qui pousse en quelque sorte à la déchéance du personnage. Une fin un peu trop rose bonbon, mais après tout, c'est un super-héros...
Chapeau à la distribution; chapeau à Sam Raimi, qui sait réinventer des personnages sans nous perdre ni nous tanner. Dans ces conditions, je serais prêt à attendre un quatrième volet!
|
|
Oli, 28 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Juste... trop
|
|
Wow, si j'étais Sam Raimi, je me serais contenté de faire Evil Dead 4. Je n'ai rien aimé dans ce film-là. Les acteurs ne sont pas crédibles (surtout quand tu vois Tobey Maguire pleurer, c'est pathétique), les phrases sont clichées et après quinze minutes du film mon frère de douze ans et moi, on a prédit la fin et devinez? Outre le sort de Mary Jane, on a eu tout bon! Et on dirait que ça ne peut pas exister des méchants qui sont juste méchants sans raison! Et pourquoi est-ce que tous les méchants doivent avoir un lien direct avec Peter Parker? C'est ridicule l'histoire de Sandman, ça ne tiens pas la route. Et pour ceux qui veulent quand même aller voir ce film, je voudrais que vous portiez attention à trois choses. 1 - Observez les réactions des foules dans le film, elles vous indiquent exactement ce que vous devez ressentir. 2 - Vers la fin, regardez le gros plan où Spider-Man arrive et fait une belle pause devant un drapeau américain qui prend tout le fond de l'écran. 3 - Peter est un emo! Je n'en revenais pas, il y avait même la ligne de crayon sous les yeux. Un peu plus et il se mettait en boule dans un coin pour pleurer contre la vie qui est affreuse. Mais bon, pourquoi j'ai mis 3 au lieu de 0? J'ai donné 2 points à Bruce Campbell, qui fait une brève, mais super comique apparition dans le film et 1 point pour les bandes-annonces qui étaient avant le film. Je ne donne même pas de points pour les effets spéciaux, qui me fatiguaient plus qu'autre chose.
|
|
AMADEUS, 19 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Saisissant
|
|
Excellent film de super héros, je n'ai pas cessé de faire le saut. Décors et effets-spéciaux remarquables, quoi qu'on trouve toujours les films longs. S'ils enlevaient des détails, on chialerait sur ça aussi, alors allez simplement vous divertir, ne vous attendez à rien vous ne serez pas déçus.
|
|
hushjj, 28 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Un film de super-héros... pas super!
|
|
Alors vraiment, ce n'est pas un grand film le dernier Spider-Man. Il semble que les défauts des premiers films ont gonflé au même rythme que le budget. Les scènes d'action sont de plus en plus irréalistes. Spider-Man semble aussi invincible qu'un personnage de dessins animés et ne saigne pratiquement jamais. Je veux bien croire qu'il est un super-héros, mais ce n'est pas Superman non plus! De plus, les scènes plus intimistes sont beaucoup trop mélodramatiques, approchant dangeureusement le ton d'un "soap" américain de fin d'après-midi. Enfin, le film est hyper moraliste, trop long et les acteurs sont peu convaincants. Seules les scènes humoristiques sont réussies. J'espère que Raimi fera mieux sur un hypothétique Evil Dead 4.
|
|
GRASS, 25 ans (11 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Pas pire
|
|
Un bouillonnement d'émotions, pas toutes bien rendues. Les fantastiques effets spéciaux font la valeur de ce film.
À part la vieille tante, Harry (James Franco) et la bestiole noire vraiment inquiétante, les acteurs font piètre figure. Que trouve Mary-Jane à ce laideron boutonneux de Parker? Celle-ci n'a qu'un rôle plutôt mineur. Elle ne fait que tomber des hauteurs et crier... Meilleure en Marie-Antoinette! Tout le monde braille. Même les gars. C'était presque Broke Back Mountain... Ah non! Basta!
Sandman peut aller se recoucher, la Momie levait plus de poussière!
Le premier film de la série était le meilleur. Ce n'est quand même pas nul. À voir au cinéma tout de même, pour les effets spéciaux. Allez-y un mardi soir.
|
|
ciccio62, 44 ans (10 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 "Black" Spider-Man!
|
|
J'ai adoré ce film rempli d'effets spéciaux à couper le souffle. Le film est un peu long tout de même, il y a des scènes qui auraient pu être coupées. Les acteurs sont crédibles dans leur rôle respectif, l'action ne manque pas. Pour terminer, je crois que Spider-Man doit demeurer une trilogie, un quatrième serait de trop, la série a exploré pas mal ce qui devait être exploité... Ce sera le film de l'été 2007!
|
|
unskinnybop, 35 ans (10 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Excellent
|
|
Comme d'habitude, très bon, même excellent, sauf quelques petites lonqueurs, mais sans plus. À voir pour tous, beaucoup d'action.
|
|
ali, 55 ans (10 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Incoyablement bon!
|
|
Je suis allé voir hier Spider-Man 3 et je l'ai trouvé tous simplement extra. À mon avis, c'est le meilleur des trois! Il y a plein d'action, des scènes émouvantes et même desfois de petites blagues qui font rire tout le monde! Et je ne suis pas le seul à penser que c'était vraiment bon, car toute ma famille pense la même chose! Film à voir au cinéma et si vous n'avez pas le temps, louez-le au moins en DVD.
|
|
alex195, 12 ans (9 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Decevant
|
|
Oui Spider-Man 3 est décevant. Il y a des longueurs, et j'aurais coupé au moins 30 minutes du film. La passe de la danse, comme l'a dit Cor007, est vraiment inutile. L'homme sable... je me pensais dans Le retour de la Momie.
Très décevant.
|
|
Yves33, 34 ans (9 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Enfin du vrai Spider-Man
|
|
Enfin on retrouve notre vieux bon Spider-Man avec ses problèmes et ses alliés. De plus, tout le monde avait hâte de retrouver l'un des ennemis le plus aimés de tous les méchants, c'est à dire ce sacré Venom. Je trouve que ce film varie avec élégance des scènes d'amour, de combats, etc. Je vous dis d'aller voir ce film qui est pour moi l'un des très bons films qui sont dans mon top 10 personnel.
|
|
Theophraste, 14 ans (8 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Correct
|
|
Le film a bien de l'allure. Mon appréciation oscille entre le «bof pas pire» et le «bon pour un film fantastique». À voir par les amateurs de ce genre, quite à le critiquer ensuite.
|
|
Gilleslibre, 48 ans (8 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Pas le meilleur de la trilogie!
|
|
Je suis allé voir ce film que j'attendais avec impatience depuis plus de deux ans hier. Avec toute la publicité entourant Spider-Man 3 et l'idée que notre héros doit affronter trois ennemis; à la fois Sandman, Venom et Harry (le fils du Green Goblin voulant venger son père depuis le deuxième volet), nul besoin de vous dire que le fan de l'homme araigné en moi "trippait" littérallement. Malheureusement, le titre de ce film aurait dû être "Peter Parker"... Ce que je veux dire, c'est que malgré tout ce qui pourrait se passer dans le film (trois vilains et le "méchant Spider-Man noir"), le gros de l'intrigue tourne majoritairement autour de Peter et Mary-Jane. Je n'ai rien contre le fait de vouloir rendre le héros humain et attachant, mais c'est un peu trop ici. De ce fait, les bagarres époustouflantes auxquelles Sam Raimi nous avait habitué se font plus rares. Sans vouloir vendre la mèche, le combat final (le meilleur du film) se termine de façon légèrement déçevante. Spide-Man 3 demeure un très bon film mais il ne surpasse en aucun point les deux premieres parties de la trilogie. Par contre, si, comme moi, vous êtes un fan de Spidey, n'attendez pas la sortie en DVD!
|
|
Kornkid82, 24 ans (8 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Ayoye!
|
|
Quand j'ai lu les critiques, je me suis dis que je me ferais une idée moi-même en allant le voir, car j'ai aimé les deux premiers films. Quand je suis revenu, je me suis dépêché d'aller voir voir l'âge de ceux qui ont adoré ce film, et même encore, je n'arrive tout simplement pas à comprendre!
On est trois personnes à être allé le voir et on est entièrement unanime pour dire que c'est un très mauvais film avec quelques bons effets-spéciaux...
Probablement que les compagnies donnent une bonne cote à ce film pour protéger l'investissement et finalement récupérer leurs billets.
|
|
Syl20, 34 ans (8 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Inexcusable!
|
|
Ce film m'a fait rire tellement le scénario était cliché et pathétique. Ça m'a même fait penser à « Batman à jamais », c'est vous dire! On attendait beaucoup mieux de Sam Raimi. Je vais retourner aux Evil Dead avec nostalgie...
|
|
rancid001, 21 ans (8 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Trop d'attentes peut-être
|
|
Un film bon, mais pas plus qu'il faut. Effet spéciaux extra, scènes de combat extra mais pour l'histoire... peu soutenue et je dirais qu'ils ont essayé de trop en mettre. Ça reste tout de même un bon film d'action à voir, mais ne vous attendez pas à un film révolutionnaire. Et franchement Venom est supposé être le pire ennemi de Spider-Man... il n'aurait pas pu durer plus longtemps!
|
|
MadVincent, 20 ans (7 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Je m'attendais à plus
|
|
J'attendais comme tout le monde le troisième film avec impatience, mais il n'a pas rempli mes attentes. J'aurais aimé que le réalisateur exploite plus le coté sombre de Spider-Man. Le deuxième film est le meilleur et ne sera pas battu.
|
|
Korak, 27 ans (7 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Comparable au deux autres
|
|
Ce Spider-Man est dans la lignée des deux autres. Il est selon moi le meilleurs des trois, mais la marche n'est pas haute. Si vous aimez Spider-Man, c'est un incontournable.
|
|
willsamson, 17 ans (7 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Spider-Man, un film américain
|
|
Une très bonne suite des deux premiers films! Long, mais sans longueurs. Par contre, c'est très américain. Il y a des moments ou l'exagération bat son plein... Mais c'est Spider-Man, donc ça passe très bien tout de même! C'est un film de super-héro, on s'entend! À voir!
|
|
marcant, 19 ans (7 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Splendide
|
|
J'ai lu les critiques à propos de l'histoire avant même d'aller voir le film. Je ne comprends pas comment ce film peut être décevant. Les effets spéciaux sont supers, l'histoire est super et il y a de l'action du début à la fin.
Conseil pour vous: n'allez pas lire les critiques avant d'aller voir un film ou si vous les lisez, ne vous fiez pas à ça.
|
|
alexnadeau7, 15 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
4/10 Une vraie farce...
|
|
J'ai vu Spider-Man 1 et 2 au moins 100 fois chaque et ce sont les meilleurs films que j'ai vus de ma vie. Parker combat un adversaire dans chaque film et l'histoire avec Mary-Jane est à la fois fabuleuse et mystérieuse.
Mais voilà enfin arrivé le troisième. Je me précipite en salle dès la première représentation, car j'ai tellement hâte de voir la suite. Horreur! Le film commence d'une drôle de façon, le jeu d'acteur était nul du début à la fin, le film est tellement bourré d'action que j'en perds le fil, l'espèce d'histoire avec Mary-Jane et Harry était nulle et la cerise sur le sundae : Peter Parker devient emo! Ah, bravo! Beaucoup d'action et d'effets spéciaux qui lui donnent au moins 2 sur 10 et pour les 2 autres : je me sens généreux.
Monsieur Raimi la prochaine fois, prenez votre temps!
|
|
kovalevstyle, 16 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 La roue n'a pas été inventée
|
|
C'est un bon divertissement sans plus. Même canevas que pour le premier et le deuxième. Pas vraiment de surprises.
|
|
Deedee, 46 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Spider de l'amour!
|
|
Bon film mais un peu trop long. On aime l'action et l'amour, mais un peu plus d'action nous aurait plu.
|
|
cinemafan, 52 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Il vaut mieux s'en tenir à l'idée que ce sera le dernier épisode!
|
|
De 1: emo
De 2: Venom terriblement bien fait avec sandman (mais très mal exploités)
De 3: Sam Raimi s'est terriblement planté et aurait dû appeler le film "Spider-Man 3: l'ariagnée sur Broadway"
Mais pourquoi au juste pardonne-t-on à Sandman? Parce que tout ça est un film d'affection et de tendresse... surtout pas un film d'action.
|
|
raphtoup77, 19 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Le meilleur des trois!
|
|
Spiderman 3 est sans aucun doute le meilleur des trois. Effets spéciaux et actions étaient au rendez-vous. Le seul petit problème: le Bouffon Vert. Le costume de ce dernier est très laid, on dirait un ninja sur une planche à neige volante. Mis à part ça, Sandman et Venom sont superbes!
|
|
MrOlivier, 16 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Vraiment bon mais...
|
|
Je suis allé voir Spider-Man 3 samedi à la représentation de 22h00 et la salle était vraiment pleine. J'avais hâte que le film commence. J'ai vraiment aimé le film mais je l'ai trouvé quand même long. Le monde dans la salle avait hâte de partir mais les effets-spéciaux sont vraiment bons, l'histoire est bien conçue, c'est vraiment drôle parfois. Je n'ai pas aimé la fin par exemple car ça finit assez sec, mais sinon c'est un très bon film.
|
|
charles666, 18 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Quelle belle déception...
|
|
Effets-spéciaux époustouflant? Oui. Scènes d'actions enivrantes? Bien sûr, mais si peu.
Maintenant, peut-on vraiment apprécier un film sur ces deux seuls critères? Je savais quel genre de film j'allais voir en payant mon joyeux 12$ pour aller m'empiler dans un salle surbondée une heure avant la représentation, mais malgré cela, il m'a fallu une patience titanesque afin de ne pas sortir avant la fin du film.
Peut-on réellement compter seulement sur les deux critères précédent afin d'apprécier un film? Spider-Man 3 m'a démontré que non! Mis à part certains passages comiques (quand même facile) et les scènes typiques de ''boum-bam-ça parait-qu'on-a-mis-notre-budget-de-250-millions-de dollars-dans-des-effet-spéciaux?'', il reste que des longueus inexcusables d'un scénario pourri à l'os de cliché et de nauséabonde histoire ridicule à l'eau de rose dont personne ne croit. On ne parlera même pas des acteurs et de leurs histoire propres insipides (Sandman, impossible d'y croire à ce méchant trop bon et Venom dont on n'effleure qu'à peine l'histoire).
Soupirs et rires déplacés dans la salle démontraient bien que je n'étais pas le seul... Attendez qu'il sorte en DVD... C'est mon seul avis.
|
|
William, 2 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Excellent!
|
|
Vraiment très bon le troisième Spider-Man. Rien à redire, sinon que un peu déçu par le fait que trois suites sont prévues, mais probablement sans Tobey Maguire, Kirsten Dunst et le réalisateur Sam Raimi. Allez le voir, ça vaut la peine et même beaucoup plus.
|
|
ChucKNo, 27 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 ...
|
|
Bon, je ne suis déjà pas un fan de super-héros mais les deux premiers films m'avaient quand même impressionnés... Mais dans celui-ci quelque chose manquait. Premièrement trop de méchants à affronter, deuxièmement sa coupe emo quand il devient black Spider-Man, et sa petite passe de danse qui vient tout gâcher tellement c'est ridicule. Par contre, Venom a été réussi à la perfection et les effets-spéciaux très réussis... Sans ces deux petits anicroches, le film aurait mérité un beau 9/10.
|
|
bedhard, 22 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 C'était bien
|
|
J'ai passé un très bon moment au cinéma. Un bon divertissement, des bons effets spéciaux pour la plupart (Sandman est impressionnant!). J'ai particulièrement aimé le jeu de James Franco (Harry). Il a un visage très expressif qu'il sait très bien utiliser pour les différentes facettes de son personnage.
Il y avait quelques longueurs, toutefois. L'histoire d'amour elle-même ne m'a pas causé de problème, mais quelques scènes auraient pu être éditées sans trop affecter le film. J'aurais aussi aimé en connaître un peu plus sur Venom, qui est un méchant très impressionnant, mais n'a en fait qu'un petit rôle... Je trouvais aussi que Kirsten Dunst n'étaient pas utilisée à son meilleur. Elle avait un rôle simple à jouer, et n'importe qui aurait pu le faire à sa place. J'espère qu'elle aura une tâche plus à la hauteur dans le prochain.
|
|
Barbatruc, 25 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 C'est quoi ce clin-d'oeil?
|
|
Mais vous avez vu ça? Non? Je vais vous le dire ce qui est si évident. Regardez le Spider-Man gentil : les cheveux bien coiffés sur la tête, s'habille avec des habits clairs. Regardez le méchant maintenant : habillé en noir et les cheveux coiffés sur le côté vers le bas. Ça ne vous dit pas une style? Emo! C'est le plus gros clin-d'oeil que j'ai vu dans un film; les gens ont même ri de lui durant qu'on voyait sa métamorphose en "méchant". Il y a aussi la fin que jai trouvée...
Nulle! Il n'y a rien de plus nul qu'un bout où ils pleurent durant un bout et qu'ils s'apitoient sur leur sort. Excepté ces légers details, j'ai trouvé les effet-spéciaux et les combats bien faits.
|
|
JCg, 15 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur de la trilogie...
|
|
Bravo! Un excellent film. Beaucoup d'action et d'humour. Les effets-spéciaux sont fantastique et les acteurs étaient supers. La fin n'est pas spectaculaire mais cela n'enlève pas que c'est le meilleur de la trilogie.
|
|
craame, 15 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Pas le meilleur des trois
|
|
J'ai écouté Spider-Man 3, je l'ai aimé mais j'ai été déçu, je crois que nous ne voyons pas assez Venom. On le voit dans la dernière demi- heure du film, mettons que je pensais que l'histoire tournait autour de celui-ci, mais côté effets-spéciaux, numéro un! Film à voir malgré tout!
|
|
wharang, 23 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
4/10 Quelle déception... presque un navet
|
|
Je m'attendais à beaucoup plus de la part de ce troisième film de la franchise. Les effets visuels sont époustoufflants et les scènes d'action tout aussi raffinées que dans le deux premiers films. Toutefois, le film tire beaucoup trop en longueur. Il y a de nombreuses scène inutiles et les personnages bavardent beaucoup trop. Les trop nombreuses scènes de "parlage" empiètent sur les trop courtes scènes d'action du film.
À mes yeux, ce film représente certes un bon divertissement, surtout pour les fans de la série, mais il n'arrive pas à la cheville du premier film de la série que je considère comme étant le meilleur des trois.
|
|
Jac7, 14 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Bien bon, quoi que...
|
|
Très drôle ce troisième volet. J'ai adoré la passe "méchant garçon" de Tobey Maguire... ou Peter. Ça lui allait beaucoup mieux le toupet que sa crinière habituelle. Ce passage était mon préféré, je crois. Les effets étaient tout simplement prodigieux et les costumes fabuleux; celui de Eddie était génial ainsi que The Black Spidey! Un peu en avance technologiquement pour les gadgets de Harry et un tantinet exagéré pour l'homme de sable et la plaxmol noire (que j'aimais par contre!), mais tout pour remplir une bonne fiction. L'action y était, mais l'histoire entre Marry et Pete était peut-être de trop.
|
|
Metallherz, 15 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Tout simplement écoeurant!
|
|
J'ai eu raison d'aller voir le troisième film, ça faisait trois ans que j'attendais avec impatience, et vraiment j'ai adoré le film. Par contre, je n'ai pas aimé la fin, non vraiment pas. Je souhaite qu'il y ait d'autres films de Spider-Man, c'est ma trilogie de films préférée. Un gros 10 pour Spider-Man 3!
|
|
lucasnathan25, 25 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Merveilleux! Éblouissant! Fantastique!
|
|
Je suis allé voir ce film hier soir et j'avoue avoir eu peur d'être décu vu les critiques dures (surtout le fait qu'il y avait trop de romantisme), mais j'ai complètement adoré. Il y a beaucoup d'action, j'ai ri souvent, il y a un suspense toujours présent et j'ai eu un peu de peine pour les personnages qui sont confrontés a eux-mêmes souvent. Pour ce qui a trait au romantisme, je trouve que les critiques sont exagérées! Spider-Man, autant les comics qu'à la télévision, c'est la relation Peter/Mary-Jane qui est importante! Bref, allez le voir et divertissez-vous car Spider-Man est de retour et meilleur que jamais!
|
|
marco1890, 16 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Énormément déçue
|
|
J'ai "forcé" mes amies à aller voir ce film avec moi puisque j'avais très hâte de le voir et... je me sens extrêmement mal d'avoir eu à faire ça étant donné qu'on a toutes détesté. Il y a beaucoup de quétainerie... et je n'ai pas cru au jeu des acteurs, surtout pas pendant une certaine mort d'un personnage. Nous étions vraiment crampées de rire. Je dirais que ça peut faire pour les jeunes qui trippent sur Spider-Man... en tout cas, nous n'avons pas aimé ça.
|
|
Milie21, 20 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
J'ai tout simplement adoré. Par contre, le film est, selon moi, pour les vrais de vrais fans... Cela dit, bon film!
|
|
mattSj07, 18 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Wow!
|
|
J'étais extrêmement satisfait du film, il est sans aucun doute le meilleur des trois. L'histoire se tient debout, il y a plein d'action, les effets-spéciaux sont éblouissants! Je le recommande fortement à tous les fans de Spider-Man, c'est définitivement le meilleur film Marvel que je n'ai jamais vu! Wow!
|
|
TheFoolanator, 19 ans (5 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur
|
|
Ce film est vrament dans mon top 10 sans hésiter! Ma folie est passée maintenant, et j'ai été ravi. Le film a beaucoup d'effets-spéciaux supers, j'ai adoré ces nouveaux ennemis. Surtout Venom! Le seul problème, c'est qu'on ne le voit pas beaucoup. Mais il m'a plu quand même. Je trouve que ce film est le meilleur de la trilogie. Encore une fois, bravo pour Sam Raimi! Ce film est vraiment à conseiller, il est super!
|
|
Je30, 13 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Sam Raimi est le vrai héros
|
|
Excellent divertissement, un simple bijou! Le seul hic avec Spider-Man 3, c'est la confusion qui règne à la moitié du film. La cause : beaucoup trop de personnages et on n'a pas le temps de s'attacher. Il aurait pu y avoir un méchant de moins et ça aurait valu un 10/10. Mais quand même, Sam Raimi réussit toutefois à sauver la note avec un dénouement explosif. Deux derniers petits points agacants : le mélodrame est beaucoup trop présent, tous les personnages pleurent au moins une fois dans le film et la scène où Spider-Man se balance avec le drapeau américain en arrière plan est tout simplement ridicule. Mais ça reste à voir absolument.
|
|
mcdrink, 18 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Super
|
|
J'ai trouvé que le troisième était super bon. J'ai un fils de 9 ans et il a aimé beaucoup. Je conseille à ceux qui ne l'ont pas vu d'aller le voir, ça vaut vraiment la peine, vous ne le regretterez pas. Tobey Maguire, bravo pour votre troisième série.
|
|
pupuce2007, 33 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
4/10 Très ordinaire
|
|
J'ai trouvé le troisième volet très ordinaire. Du réchauffé et des effets spéciaux juste pour nous en mettre plein la vue. Pour ma part, je suis sorti de la salle vers 2h du matin, et franchement, j'ai trouvé le jeu des acteurs plutôt peu crédible. Scénario très peu recherché. Bref, je m'attendais à mieux!
|
|
Cr4zoo123, 20 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Spider-Man 3
|
|
Bon film intéressant, avec action, effets spéciaux fabuleux et soutout, j'ai grandement apprécié les effets sonores qui circulaient dans la salle; le sable était réaliste, on se croyait intégré dans le mouvement. Belle histoire d'amour, mais un peu longue.
|
|
spycosyl, 47 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Bon, mais...
|
|
Lorsque j'ai vu les bande-annonces du film, je me suis inquiété sur la qualité de l'histoire, compte tenu qu'il y avait énormément de personnages principaux et secondaires. En allant voir le film, ça s'est confirmé. L'histoire aurait tellement pu être meilleure s'il y avait eu moins de personnages. En partant, Sandman (même si le personnage est digitalement très impressionnant) n'a pas sa place dans l'histoire. J'aurais préféré que les scénaristes se concentrent sur le Green Goblin et Venom, ça aurait été suffisant.
Ainsi, je me questionne sur les choix dans le scénario et dans les déroulements des séquences. Si l'on prend le temps de voir scène par scène, le film est excellent, mais le tout regroupé est un peu décevant. Je ne pense pas que ce soit le meilleur des trois films. Mais pour quelqu'un qui ne veut pas se casser la tête, qui veut voir des effets spéciaux ahurissants et de l'action à la tonne, c'est votre film.
Je dois cependant donner un bravo à Tobey Maguire, car peu importe quel état d'âme du personnage de Peter Parker il a à transmettre, il le fait avec un talent incroyable.
Devriez-vous aller le voir? Oui, mais ne vous attendez pas au film de l'année.
|
|
Rathmoraz, 27 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Deception
|
|
Voilà depuis la fin du 2ème opus que j'attendais le 3ème avec impatience... Maintenant, c'est fait et je suis resté énormément sur ma faim.
Le film traîne en longueurs, Spider-Man est rendu EMO, et la passe de danse dans le film est complètement inutile tellement elle dure trop longtemps (presque 15 minutes). Les effets visuels sont époustouflants, vraiment mais vraiment bien réussis.
Donc un bon 2h de divertissement, mais personnellement, je m'attendais à vraiment plus...
P.S. J'ai vu le film à la présentation de minuit, et le monde s'en allait dans les 10 dernières minutes du film et à chaque nouvelle scène, les gens soupiraient parce qu'ils avaient hâte de partir.
|
|
Corv007, 23 ans (4 mai 2007)
|
|
|
|
