|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Universal Pictures
|
|
La vengeance dans la peau |
Version en français
|
|
|
v.o.a. : The Bourne Ultimatum |
| |
 | Doublé au Québec |
|
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Aventures d'espionnage
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h55
| | Date de sortie au Québec
| 3 août 2007
|
|
| Réalisateur
| Paul Greengrass
| | Acteurs
| Matt Damon, Paddy Considine, Edgar Ramirez, Joan Allen
| | Scénaristes/Écrivains
| Robert Ludlum, Tony Gilroy
| | Producteurs
| Patrick Crowley, Frank Marshall, Paul Sandberg
| | Studios de production
| Universal Pictures
| | Distribution au Québec
| Universal Pictures
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Jason Bourne est un homme en fuite. La CIA, dont il a été une des machines à tuer les plus efficaces qui soit, veut l’éliminer pour de bon. Si bien que, de Tanger à Madrid, l'assassin amnésique essuie les balles des tueurs lancés à ses trousses, tout en essayant de percer le mystère de sa propre identité. Laquelle, secrètement gardée par ses adversaires, serait liée à Treadstone, l’organisation qui l’a formé, et dont il risque d’éventer le secret, advenant que la lumière soit faite sur son passé. L’agent Pam Landy, qui fut autrefois son alliée, supervise sa traque. Pour bientôt s'apercevoir que sa cible se rapproche des quartiers généraux de la CIA à New York.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Incarné
| À travers les nombreux « troisièmes » à prendre l'affiche cet été, La vengeance dans la peau s'inscrira comme le plus cohérent ; près de ce qui a fait le succès des deux premiers films, en plus d'une bonne dose d'inventivité et de renouveau, le film est énergique et surpasse toutes ses promesses.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
9/10 Minuscule
|
| C'est moyen! Bonne action et histoire, mais les effets spéciaux sont moyens.
|
| raph777, 11 ans (9 janvier 2008)
|
|
|
| 7/10 Bof!
|
| C'était quand même bon, mais dans la première heure il se bat, il se cache sans arrêt. mais on ne sait même pas pourquoi. Par chance que à la fin ils expliquent un peu. C'est vraiment moyen!
|
| alex195, 12 ans (29 septembre 2007)
|
|
|
| 10/10 De l'action... encore de l'action
|
| Un film où tout bouge sans arrêt, un enchaînement continu, super!
|
| michelm1, 52 ans (17 septembre 2007)
|
|
|
| 10/10 Ambiance Ludlum
|
| Inconditionnel de l'écrivain, le premier volet m'avait impressionné par l'ambiance "type Ludlum" rendue. Le deuxième a confirmé et le troisième est un véritable régal. Bien entendu le côté ciné amène toujours des incohérences, mais c'est bien pour cela que nous y allons... pour prendre nos 120 minutes d'adrénaline, à la place de Jason ou plutôt David, ou les deux. Je me pose juste une question : Matt Damon est-il le bon acteur pour représenter Bourne?
|
| PETITXXEME, 55 ans (13 septembre 2007)
|
|
|
| 1/10 Quelle merde!
|
| C'est un film de merde, je n'ai pas aimé beaucoup.
|
| holas, 15 ans (6 septembre 2007)
|
|
|
| 6/10 Bourne ou Stallone?
|
| J'avais bien aimé les deux premiers alors logiquement je me suis dit que le troisième devait être au moins aussi bon, avec un scénario intelligent et bien fait. Erreur. Le scénario n'a rien de logique et les scènes d'action sont si peu crédibles qu'on a plutôt l'impression de se retrouver devant un autre film d'action à la sauce américaine sans queue ni tête. Attendez-vous à un mélange de "Crinqué" et de "Die Hard", mais ne croyez surtout pas que vous serez transportés par le rafinement du scénario ou la logique du film. Et à dire vrai, en ce qui me concerne, la finale du film est une vraie blague, pas crédible à mes yeux, et loin d'être ce que j'imaginais du grand J. Bourne. Autant j'avais aimé le réalisme et l'inventivité des deux premiers, autant là, je suis déçu de me retrouver avec un autre film hollywoodien du genre Stallone l'increvable. Je trouve ça dommage, mais bon, heureusement que les scènes d'action étaient cool, sinon j'aurais trouvé ça nul.
|
| zababul, 26 ans (3 septembre 2007)
|
|
|
| 9/10 Bourne l'invincible
|
| N'ayant jamais vu les deux premiers, je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Mon père m'a résumé les deux premiers épisodes, sans plus. J'ai été très surpris!
Ne regardant que très rarement des films d'action comme celui-ci, je ne suis pas un expert. Mais je dois dire que les scènes d'actions étaient géniales. Et que dire des acteurs?
Pour tout dire, je vous conseille fortement d'aller le voir malgré quelques scènes disons... exagérées?
|
| Raph227, 14 ans (31 août 2007)
|
|
|
| 10/10 Le meilleur des trois!
|
| Excellent! Jason Bourne est un vrai James Bourne... c'est vrai qu'il est un peu aidé par le "gars des vues". Mais qu'importe, on aime ça! Le film nous tient en haleine jusqu'à la fin. De plus, on sait, à la fin du film, qu'on aura un quatrième film... Super!
|
| Mignonne007, 40 ans (31 août 2007)
|
|
|
| 8/10 Born to be Bourne
|
| Nous voyons ici un Jason plus décidé que jamais à traquer la vérité. James Bond peut aller se rhabiller. Bourne? C'est la force de frappe à l'état pur. À voir absolument.
|
| Fenris, 23 ans (24 août 2007)
|
|
|
| 10/10 Très bon
|
| J'ai bien aimé ce troisième volet. Matt Damon se surpasse, plus en forme que jamais. J'étais content d'avoir vu les deux premiers, ce qui aide à comprendre qui est qui. Action et rebondissements à profusion. La musique sert aussi très bien le propos et augmente le suspense. Bravo aussi aux cascadeurs!
|
| ciccio62, 45 ans (22 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Wow!
|
| J'ai bien aimé ce film qui fait bien suite aux deux premiers. Bourré d'action et de suspence... on reste rivé à notre banc. Pas de danger de dormir. Seul hic : le jeu de caméra est parfois agaçant pour les yeux, mais bon, il n'en reste pas moins que wow!
|
| massyl, 35 ans (14 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Toujours aussi spectaculaire!
|
| Quel bon film! Tout comme les deux autres précédents, c'est une bonne conclusion. Il y a de l'action et du suspense à en couper le souffle, Bourne a plus d'un tour dans son sac. Matt Damon est encore une fois très crédible dans le rôle de l'agent secret "amnésique". Bref, un film à voir qui vous en donnera pour votre argent!
|
| unskinnybop, 35 ans (14 août 2007)
|
|
|
| 10/10 De l'action à en couper le souffle!
|
| Wow! Si vous voulez aller voir un film d'action, c'est le meilleur que je recommande. Dès le début du film, il n'y a pas de longue intro, il n'y a que de l'action. Même si parfois la réalsation laisse à désirer il y a un réalisme incroyable car il n'y a aucun plan de synthèse! Matt Damon est vraiment un bon acteur qui nous fait aprécier ce film avec une tel grandeur que vous voudrez acheter le DVD. Allez le voir, c'est vraiment un bon film. N'atendez pas le DVD vous vous direz : pourquoi je ne suis pas allé au cinoche? Bon cinoche!
|
| louisssuper, 14 ans (12 août 2007)
|
|
|
| 9/10 La vengeance a très bon goût
|
| "The Bourne Ultimatum" est le troisième volet des aventures de l'agent Jason Bourne créés par le défunt Robert Ludlum. Dans celui-ci, on se rapproche de plus en plus vers la vérité et les raisons de l'amnésie de l'agent Bourne. Le film est magnifiquement réalisé par Paul Greengrass et le scénario est constamment bourré de rebondissements. Le jeu des acteurs et plus particulièrement celui de Matt Damon est irréprochable. Rempli d'actions et de destinations internationales, "The Bourne ultimatum" n'est jamais ennuyant. C'est définitivement le meilleur de la série. J'espère que le studio adaptera le quatrième roman de la série qui vient tout juste de paraître "The Bourne Betrayal". Cette série d'espionnage est trop bonne pour s'arrêter ici. Pour ma part, ce n'est pas seulement un excellent film, mais c'est également le meilleur film de l'été, mais également de l'année jusqu'à présent. À voir et revoir absolument.
|
| cinefan, 34 ans (10 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Très bon divertissement
|
| Film où il se passe beaucoup d'action. On n'a pas besoin d'avoir vu les deux premiers pour comprendre, mais comme les deux autres sont aussi excellents, pourquoi ne pas aller les louer au club vidéo? Le seul petit hic est la vitesse à laquelle se passent les évènements et la caméra qui suit cela, ça devient un peu étourdissant. Surtout si, comme moi, vous êtes dans les premières rangées de la salle car les places du fond étaient déjà occupées.
|
| Deedee, 46 ans (9 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Très bon film d'action
|
| The Bourne ultimatum est rempli d'action du début à la fin. Une suite qui respecte bien les deux premiers, mais pour ceux qui ne s'en souviennent plus ou encore qui ne les ont pas vus, vous allez vous y retrouver sûr et certain. Un très bon film qui sait nous garder en haleine et qui mérite d'être vu!
|
| Maie, 19 ans (9 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Pas de steady-cam
|
| J'ai adoré les trois films mais les deux derniers films ont été réalisés par Paul Greengrass et ce que j'ai détesté le plus ce sont les scènes de combat avec caméra à l'épaule. Je sais que le réalisateur voulait qu'on se sente dans l'action, dans le combat. Mais cela résulte à une caméra qui semble manger des coups de poings et de pieds. C'est étourdissant.
Même lors des plans très rapprochés de deux personnages qui se parlent à une table (donc pas en mouvement), on voit que la caméra n'est pas stable... Anyway. Le film est très bon, la réalisation est un peu moins bonne.
|
| growler, 33 ans (9 août 2007)
|
|
|
| 10/10 À voir absolument...
|
| À voir absolument... Enfin une suite meilleure que les premiers.
|
| cinemafan, 52 ans (9 août 2007)
|
|
|
| 8/10 Fidèle à lui-même
|
| Personnellement, j'ai préféré les deux premiers films. Celui-ci était tout aussi divertissant, mais j'ai trouvé qu'on perd de vue l'objectif de Bourne... Est-ce de trouver qui il est et comment il en est arrivé à ce point? De dénoncer les activités malhonnêtes d'une section secrète de la CIA? Ou encore de venger quelqu'un (que je ne nommerai pas pour ceux n'ayant pas vu le film)? Bref, ce film reste tout de même supérieur à ce qui sort au ciné ces temps-ci, je n'ai pas été déçu.
|
| eddy666, 22 ans (8 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Très bon film de chasse à l'homme
|
| Je ne me souviens pratiquemment pas des deux premiers volets, mais on se situe quand même un peu avec le troisieme tout seul. Quel film d'action! Une chasse à l'homme qui commence dès le début et qui ne s'arrête qu'à la fin. Peu de temps morts et des poursuites extrêmement entraînantes, excitantes.
Des combats corps-à-corps très impressionnants dont un dans une salle de bain extrêmement réaliste et qui finit de facon plus originael que « paf, t'es mort. »
Seul bémol, l'explication du pourquoi on veut tuer Jason Bourne est dite, mais pourquoi il ne se souvient de rien? Ça n'est pas expliqué et ça manque.
J'ai adoré ce film, j'en ai rongé mes ongles à peu pres tout le long tellement c'est intense! Je considère acheter ce film en DVD, à voir!
|
| RedSkull, 24 ans (8 août 2007)
|
|
|
| 7/10 Un gros 24 heures
|
| Ce film entièrement tourné à la manière "24" n'a rien à voir avec les deux premiers opus qui étaient, et de loin, plus inspirés. La caméra bouge sans arrêt pendant les scènes d'action, on est toujours en pleine pénombre, on voyage de Londres à Madrid en quelques minutes (dire que je perds toujours trois heures à l'aéroport avant de partir!), etc. Paul Greengrass adore filmer l'acteur qui parle en mettant une silhouette de quelqu'un juste devant, à droite de l'écran (une fois c'est OK, mais dix fois et plus pendant le film, ça devient agaçant pour ceux qui remarquent les détails). J'avais pourtant adoré les deux premiers épisodes. Heureusement, Damon est excellent comme à l'habitude. Un bon film d'action qui nous tient en haleine, mais du très petit cinéma. Je m'attendais même à voir Kiefer Sutherland apparaître à l'écran.
|
| Griffe, 43 ans (8 août 2007)
|
|
|
| 10/10 Fantastique!
|
| Vraiment, il est rare qu'une trilogie se surpasse de film en film, mais la série Bourne est excellente! Si vous avez aimé les deux premiers, ne manquez pas d'aller voir le troisième, il en vaut la peine! Et que dire de la finale, wow! Excellent en tous points!
|
| marieevelandry, 28 ans (8 août 2007)
|
|
|
| 10/10 Intensité!
|
| Tout ceux qui ont vu les deux premiers ne seront pas déçus. Et oui, ce film est autant sinon plus intense et rempli d'action que La mémoire ou La mort dans la peau. Matt Damon est encore parfait dans son rôle et on ne pense plus a lui en tant que Damon, mais bien en tant que Bourne! C'est le deuxième meilleur film de l'année, car bien sûr il y a les Simpson en première place!
|
| vileneuve, 23 ans (7 août 2007)
|
|
|
| 10/10 Le meilleur de Bourne
|
| Wow! Il est vraiment beaucoup plus rempli d'action que les autres! Les scènes d'action et surtout celles d'accidents sont supers! Je n'avais pas tellement aimé les premiers, mais celui-ci n'est vraiment pas comme les autres! Certainement un des meilleurs troisièmes chapitres de l'été!
|
| Je30, 13 ans (7 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Malade!
|
| Une excellente suite aux deux premiers films! Il est toujours difficile d'être constant dans l'excellence quand il s'agit d'une trilogie. J'ai adoré. Des poursuites en voulez-vous en voillà! De l'action, ce n'est pas ce qui manque. Je suis amplement satisfaite. Je vous suggère fortement de vous garocher dans la salle de cinéma la plus proche si vous ne l'avez pas vu!
|
| Tamere, 20 ans (7 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Vraiment pas déçu...
|
| J'avais quand même beaucoup d'attentes envers ce film, ayant aimé les deux premiers, et ce dernier a été à la hauteur. Une bonne histoire qui vient terminer cette trilogie avec des bonnes scènes d'action. Les acteurs font du très bon boulot. C'est à voir au cinéma sans aucun doute.
|
| TheMatrix, 26 ans (7 août 2007)
|
|
|
| 7/10 Bourne action!
|
| Le film était bon en général, mais il y avait trop d'action et de pays visités. À plusieurs moments, je me demandais où et surtout pourquoi il y avait telle action. Par contre, Matt Damon est toujours excellent et même à son meilleur. Malgré les trois années qui séparent le film précédent, il a gardé sa forme et son talent d'acteur. Le réalisateur aurait dû exploiter davantage le passé de Bourne et nous dire, surtout, pourquoi il est devenu un agent spécial. Le premier film de la trilogie est, selon moi, le meilleur.
|
| Romantique, 23 ans (7 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Jason ou David...
|
| Et bien quel film d'action où le suspense entourant le passé de Bourne est enfin révélé. Je n'ai pas vu le premier, j'ai vu le deuxième que je n'avais pas vraiment apprécié et mon verdict pour le troisième est sans équivoque : il est excellent. Le jeu des acteurs est parfait et les personnages secondaires gardent quand même une place intéressante du début à la fin, ils ne sont pas relégués aux oubliettes après une apparition devant la caméra. Pour finir, la chasse dans la gare de Waterloo était vraiment incroyable tandis que la cascade de la voiture de police était superbe... sur ce, bon film.
|
| lac, 19 ans (4 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Belle suite avec encore plus d'action
|
| J'ai été comblé, ce film est une suite conforme aux deux premiers. Toutefois, il n'est pas nécessaire d'avoir vu les deux précédents pour bien comprendre. Les actions et leurs rebondissements sont omniprésents : les amateurs d'action sont et seront ravis : la fuite en auto-patrouille est excellente. Aux amateurs de ce type de film, vous devez visionner cette très bonne production.
|
| Cineamourophobe, 62 ans (3 août 2007)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
