|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Warner Bros. Canada
|
|
Troy |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Troie |
| | Classement
| 13 ans +
| | Genre
| Épopée
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 2h45
| | Date de sortie au Québec
| 14 mai 2004
|
|
| Réalisateur
| Wolfgang Petersen
| | Acteurs
| Brad Pitt, Eric Bana, Orlando Bloom
| | Distribution au Québec
| Warner Bros. Canada
| | Liens
| | | Site officiel | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | Dans la Grèce antique, l'enlèvement d'Hélène, reine de Sparte, par Paris, prince de Troie, est une insulte que le roi Ménélas ne peut supporter. L'honneur familial étant en jeu, Agamemnon, frère de Ménélas et puissant roi de Mycènes, réunit toutes les armées grecques afin de faire sortir Hélène de Troie.
Mais en réalité, la sauvegarde de l'honneur familial n'est qu'un prétexte pris par Agamemnon pour cacher sa terrible avidité. Celui-ci cherche en fait à contrôler Troie et à agrandir son vaste empire. Aucune armée n'a jamais réussi à pénétrer dans la cité fortifiée, sur laquelle veillent le roi Priam et le prince Hector.
L'avenir de Troie ne dépend plus que d'un homme, Achille, connu comme le plus grand guerrier de son époque. Arrogant, rebelle, et réputé invicible, celui-ci n'a d'attache pour rien ni personne si ce n'est sa propre gloire...
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
10/10 Malade
|
| C'est malade ce film parce que c'est une histoire et qu'i yl a beaucoup d'action!
|
| kostas, 14 ans (12 mars 2006)
|
|
|
| 1/10 Troie ans
|
| Je ne veux pas qu'on touche à mon divertissement. Homère n'a qu'à rester en Chine. L'Illiade, c'est pour les intellos qui ne comprennent rien aux impératifs des acteurs et à l'imagination des producteurs. Et dabord tout ceux qui critiquent ce film sont des méchants et des ignorants du cinéma. Il faut donc se prosterner devant ce film. C'est un Dieu!
|
| paspastouche, 48 ans (20 juillet 2004)
|
|
|
| 10/10 Excellent
|
| Peut-être que ce film ne respecte pas la vraie histoire. Les films d'Hollywood sont toujours déformés et il faut faire avec. Ceux qui ne sont pas contents parce qu'ils trouvent que l'histoire est fausse prenez vos livres de latin et laissez les acteurs et les producteurs en paix. Je sais que des fois certains acteurs ne correspondent pas à vos attentes mais ils agissent selon ce que leur à demandé leur producteur. Il est vrai qu'Orlando Bloom joue un personnage peureux mais il était dans son jeu d'agir ainsi. Le scénario était prévu ainsi. Je trouve que tous les acteurs étaient géniaux en particulier Erik Bana. En fait, c'est un film fantastique qui mérite d'être vu par tout le monde. Je trouve également qu'Orlando Bloom et Brad Pitt étaient extra. Les décors et les effets spéciaux sont magnifiques. De plus, la trame sonore est superbe.
|
| valentine, 16 ans (17 juillet 2004)
|
|
|
| 8/10 On aime ou on aime pas...
|
| Ceux qui s'attendaient à une réplique de la guerre de Troie ont été déçus à coup sûr. Je suis un fan des films du genre et je dois avouer que le développement de l'histoire laisse à désirer. Ce n'est pas un film pour un historien à la recherche de nouveau ou pour un élève qui fais une recherche sur le sujet! Par contre, il y a dans Troie quelque chose de différent des autres films de guerres historiques dans la complicité entre les acteurs (notons le jeu incroyable entre Eric Bana et Brad Pitt) et la manière dont les batailles ont été tournées. Pour une fois, on a pas essayé de faire des ralentis à toutes les 2 secondes pour montrer des "passes flasheuses". Les combats sont saisissants et l'action ne manque pas pour ceux intéressés...
|
| raynor, 21 ans (13 juillet 2004)
|
|
|
| 1/10 Etroit d'esprit
|
| Pourquoi tergiverser sur les films américains quand on sait systématiquement qu'ils ne respectent rien, leur seule ambition étant le bénéfice et non la culture? Leur technique est simple : pour ameuter les foules, prendre une bêêêêlle histoire, si possible faisant partie de l'imaginaire collectif. Surtout la réécrire en ne laissant que les grandes lignes pour ne pas désorienter la masse. Rajouter de beaux acteurs et de belles actrices, de beaux décors, de beaux costumes, du beau que du beau... du sang, de l'amour, du sexe... mélanger tout et voilà. Super, génial, magnifique, du grand spectacle!!! Ah! Qu'est-ce qu'ils jouaient bien!!! Que c'était bôoo! :)
|
| fere, 24 ans (25 juin 2004)
|
|
|
| 1/10 Troie bonnets d'âne
|
| Que ce soit Troy en anglais ou Troie en français le générique de fin fait apparaître cette phrase "Adapté de l'Illiade d'Homère"...
On parle donc bien ici d'un film qui se veut une adaptation d'un récit oral transcrit par Homère.
Il s'agit d'une adaptation et non d'une variante... De plus, nous ne sommes plus au temps des grecs et le texte de l'Illiade est admis de tous comme étant la seule version que l'on connaisse à ce jour et depuis plusieurs siècles, à moins que le réalisateur se soit pris pour un grec, voire pour Homère lui-même.
Je décerne donc trois bonnets d'âne à ce film et à son réalisateur:
- un premier bonnet parce que le film disposait de suffisamment d'argent pour être trés bon. Encore la preuve que le talent ne s'achète pas. Résulat: cela mais le navet hors de prix.
- un deuxième pour avoir, sous prétexte de divertir, voire très éventuellement de "raconter une histoire" (la raison est sans nulle doute plus commerciale qu'artistique), transformer de l'or en plomb.
J'aurais du miser sur le plomb à la bourse!
- un troisième pour le réalisateur qui a malheureusement confondu son ketchup avec l'alchimie.
Je conseillerai à ce dernier de retourner à l'école.
|
| derr, 29 ans (24 juin 2004)
|
|
|
| 7/10 Audace et ignorance
|
| J'ai lu beaucoup de choses au sujet de ce très décrié "Troy". J'ai bien écrit Troy, pas l'Iliade d'Homère. Troy. Je ne sais à combien de versions tous les grands mythes ont donné naissance, mais ce que je sais c'est que les "variantes" abondent. Même du temps des Grecs, les noms des héros et leurs sorts changeaient au gré des auteurs de l'époque. Aujourd'hui on s'offusque assez facilement je trouve. Troie est ici un prétexte à raconter une histoire. On a balancé les Dieux par dessus bord!!! Pourquoi pas? En insistant sur les jeux de pouvoirs, en donnant des motivations psychologiques aux protagonistes, en faisant d'Achille un rebelle éclairé, on a fait un scénario assez bien ficelé pour tenir la route. Un pari qui n'était certainement facile à tenir et qui, somme toute est relativement bien réussi. Bon, admettons qu'on a évité des aspects que j'aurais bien aimé voir être développés : l'amour d'Achille pour Patrocle, par exemple, le sacrifice d'Iphigénie, les "visions" de Cassandre, la détresse d'Hécube... L'aventurette d'Achille et de la prêtresse d'Apollon n'est pas la trouvaille du siècle! Mais j'avoue que j'ai eu beaucoup de plaisir à voir jouer Éric Bana, Orlando Bloom, Brad Pitt, Julie Christie et l'inoubliable Peter O'Toole. La scène entre Priam et Achille est une pure merveille. Alors, je me dis qu'un bon divertissement vaut bien le détour. Allez voir par vous-même!
|
| JacquesLessard, 57 ans (11 juin 2004)
|
|
|
| 2/10 Qui est ignare?
|
| La guerre de Troie a duré 10 ans. L'Illyade commence aux derniers jours de la guerre et se termine avec les funérailles d'Hector. La suite fait partie de l'Odyssée.
Où est donc l'histoire? On peut dire qu'elle n'est jamais sortie de l'Illiade. En fait, il n'y a jamais eu d'adaptation car rien n'est respecté pas même les personnages. Il y a minimum quand même! Certes, il y a du grand spectacle mais quel gachis. Tout est labouré pour faire le plus de bruits possibles.
|
| redbull, 79 ans (2 juin 2004)
|
|
|
| 1/10 Les ignares se reconnaîtront
|
| Bien des films ont été des adaptations fidèles de l'oeuvre (Cyrano de Bergerac de Rapeneau, Les liaisons dangereuses de Frears, et plus récemment, Le Seigneur des Anneaux de Tolkien,...) sans pour autant que cela soit un désastre. Les personnages ne sont même pas respectés.
Imaginez que dans 3000 ans on fasse un film sur la bataille de Stalingrad avec Staline et Hitler se battant en duel à la tronçonneuse au milieu des ruines, ou encore dans l'Odyssée, Hélène mourant au début et Télémaque combattant Ulysse. Certes, épatant pour les yeux mais sans aucun sens. Le film est passé complètement à coté du mythe. C'est malheureux vu son importance puisqu'on en parle depuis 3000 ans.
|
| deruc, 17 ans (2 juin 2004)
|
|
|
| 7/10 Le pour et le contre
|
| Je m'attendais déja à une méga-production hollywoodienne lorsque je suis allée voir Troie, alors je n'ai pas été choquée outre-mesure par la tignasse dorée de Brad et la flotte d'un trillion de bateaux de l'armée Grecque. Cependant j'ai été déçue entre autres par l'histoire d'amour sirupeuse d'Achille (était-ce obligatoire?). Dans l'ensemble, le film est un bon divertissement. Je peux même dire que d'un point de vue plus intellectuel, le film démontre bien qu'à la guerre il n'y a pas un bon et un méchant côté, seulement différentes valeurs et différents buts. Pour ce qui est du casting, il est vrai que l'on "fatigue" à voir aller Paris et je crois que ça fait partie du jeu d'Orlando Bloom. Ensuite, très touchant Éric Bana. Et un bon plus : le très séduisant Vincent Regan dans le rôle d'Eudor....
|
| ophelia, 19 ans (1 juin 2004)
|
|
|
| 6/10 Un peu décevant
|
| Je m'attendais à trop de Troie. Le côté super-héro à l'Américaine est dur à supporter dans ce film. Il s'agît tout de même d'une grosse production divertissante. C'est seulement dommage car tous les ingrédients y étaient pour faire un classique mais je crois qu'ils l'ont échappé un peu.
|
| Dirty, 24 ans (30 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Tout simplement génial
|
| J'ai tout simplement adoré ce film et ce, presqu'autant en anglais qu'en français. Pour une fois, les traductions ne sont pas si pire et on arrive à bien apprécier le français. Malgré les critiques négatives qu'il y a ici, je conseille à tout le monde d'aller voir ce film afin de se faire sa propre idée!!!
|
| EveCote, 23 ans (26 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Ça dépend de vos attentes...
|
| Je ne peux pas dire que j'ai aimé, mais je n'ai pas détesté non plus. Tout dépend de vos attentes. Ceux qui s'attendent à un simple divertissement typique de ce que les américains produisent, tout y est : acteurs de renommée, effets qui en mettent plein la vue, sang qui coule sans arrêt... faut avouer que dans cette optique, c'est divertissant et le temps passe assez vite Pour ceux qui s'attendent à du grand cinéma, ou encore à une épopée historique du calibre de Braveheart, par exemple... ouffff... on en est loin. Oui, il s'agît d'une adaptation, donc le scénario n'est pas fidèle à l'histoire et il faut s'y attendre, mais reste que dans plusieurs cas, il n'aurait pas été moins divertissant d'y respecter un peu plus la réalité, surtout au niveau du sort de certains personnages, de la présence/absence de d'autres. Surtout, les anachronismes sont abondants, que ce soit au niveau des divinités ou des costumes vraiment pas fidèles. Le jeux des acteurs est moyen dans l'ensemble (ce qui est même généreux pour M. Pitt...) sauf peut-être dans les cas de Peter O'Toole et de Eric Bana. La plus grande déception est vraiment le manque total de contexte historique. Le film commence, on explique au minimum le contexte, ça se bat pendant 2h30 et c'est fini. Mais bon, tout pour le spectacle...
|
| Grut, 30 ans (25 mai 2004)
|
|
|
| 3/10 Troie p'tits tours puis s'en vont
|
| Bien que Wolfgang Petersen ait du avoir du plaisir à construire son histoire dans ces mondes lointains inconnus, je persiste à couler Troie pour la fausseté des dialogues, la tendance à recycler les costumes et les acteurs du Seigneur des Anneaux ainsi que les multiples trêves qui viennent couper le momentum au moment où il commence à se faire ressentir. Entrecoupées de moment romantiques du style: biscuit sur le bedon dans armageddon, Troie déçoit de par sa prétention (mythe grec de 2h45) et le manque de détails dans les scènes de destruction massive... Des hommes qui tuent des hommes, rien de bien nouveau, des histoires de trahison shakespearienne et d'amour impossible, devenu over cliché... qu'est-ce qu'il reste de positif? Disons que ce film aurait fait bonne figure si il était sorti avant Ben-Hur en 80... désolé mon Wolfgang mais t'es rendu un peu vieux là...
|
| pochepile, 22 ans (25 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Ignares !!!!
|
| Bande d'ignares ceux qui disent que ce film ne réflète pas l'histoire originale... AUCUN film tiré d'un roman, bd, ou autre n'est une copie conforme car ça serait de la copie et serait contre les droits d'auteur. Normal qu'il y ait certains points qui ne soient pas là sinon le film durerait 6 heures ou plus. Il ne faut pas oublier que la véritable guerre de Troie a duré 10 ans... Réfléchissez un peu avant d'écrire n'importe quoi !!!!
|
| clark, 26 ans (25 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Solide!!
|
| Vraiment bon comme film! J'ai adoré Eric Bana dans ce film wow!! Brad Pitt était très bien également. Par contre, ma cote baisse de 10/10 à 9/10 grâce à notre superbe Legolas qui joue le prince Paris. C'est une vraie moumoune! Rien pour rehausser son image vraiment! Outre cela, trèsssss bon!
|
| Samael, 24 ans (25 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Excellent
|
| J'ai trouvé ce film fantastique!! Ok, peut-être qu'il y a quelques erreurs côté historique mais c'est un film à voir!! ( ET sur grand écran de préférence!) On peut comparer ce film à 'Braveheart' selon moi! La chanson thème est super aussi!! Vraiment, je ne suis vraiment pas déçue de ce film et je le conseille à n'importe qui! Effectivement Kevin bana vole la vedette à Brad Pitt et personnellement, je ne savais pas de quel côté me ranger! Achille ou Hector ?! En tout cas, c'est quelque chose à ne pas manquer!
|
| Cherry4183, 17 ans (25 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Appréciation et déception
|
| Ce film est selon moi très bien réalisé. Les acteurs sont excellents, surtout Eric Bana que je déteste et que j'ai trouvé fantastique dans ce film. Brad Pitt est très bon mais je m'attendais à mieux de lui. Quant à Orlando Bloom, j'ai été déçue, j'aimais bien cet acteur et je le trouvais prometteur, mais je n'ai pas du tout apprécié sa performance. Il est peureux et n'est pas convaincant. Pour les filles qui ne voulait aller voir le film que parce qu'il trouve beau vous allez vous ennuyer, louez-le et mettez le sur pause dès que vous le verrez. Ensuite, le film est beaucoup trop long et n'est pas assez approfondi du côté historique. Par exemple, la flèche que reçoit Achille (Brad Pitt) ne nous dit pas que c'est à cause de ça qu'il a été tué. Pour ma part, j'aurais fait des retours en arrière. Cependant, j'ai aimé le film et le conseille aux personnes de le louer.
|
| chouettefilm, 16 ans (24 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Illyade d'Homère modifiée
|
| Ce film est ni plus ni moins qu'une grande production americaine. Cet historywood, parce qu'il ne respecte quand partie l'histoire de ce conflit, ne demeure pas moins un excellent divertissement. Brad Pitt n'est pas à son meilleur et le meilleur acteur et sans aucun doute Eric Bana dans le rôle d'Hector, qui est majestueusement interprêté et qui nous fait révéler un grand acteur
À aller voir pareil pour les grands fans de films '' historique''.
|
| bobafett (23 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Excellent divertissement sur grand écran!
|
| "Troie" est de ces films qu'il faut absolument voir.. sur grand écran. Cette épopée cinématographique, qui marie à l'écran un casting solide et soigneusement choisi aux divers effets spéciaux qui sont spectaculaires pour la plupart, constitue un excellent divertissement.
Non seulement, les artisans de ce film nous permettent-ils de nous évader pendant un peu plus de 2 heures, mais ils réussissent assez justement à représenter l'essence de cette époque reculée.
Bien sûr, il n'en demeure pas moins que ce film n'est que vaguement inspiré de l'Iliade d'Homère et que bien des "faits" furent modifiés ou "oubliés" afin de permettre à Achille (Brad Pitt) de devenir le personnage central de cette histoire.
Le choix des comédiens fut juste. Eric Bana (Hector) est surprenant et nettement plus crédible en Hector qu'en Banner. Orlando Bloom nous revient à l'écran dans un rôle sensiblement semblable à celui qu'il a tenu dans Le Pirate des Caraibes.. celui du joli prétendant ;) Brad Pitt, à son meilleur selon moi depuis Fight Club, est un Achille juste, qui nous séduit tout en nous intriguant. Diane Kruger (Hélène) et Rose Byrne (Briséis) sont quant à elles... deux actrices talentueuses qui sont éclipsées par les performances de Pitt, Bana et Cox.
Malgré, la longueur de certains passages et l'insertion parfois inutile de séquences amoureuses dans le film, il reste néanmoins que Troie est une valeur sure.
|
| EmyMagiK (23 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Méchants mecs
|
| Nnon mais Brad Pitt est vraiment sexy!! Il est trop cute vraiment "full chummy" à fond. Le film vallait le coup d'être vu juste pour lui par contre Orlando Bloom, quel loppette! Il se prend pour qui lui s'accrocher après son frère... déception totale...
Décidément Hollywood est vraiment fort. Mais l'histoire est vraiment intéressante et même si ce n'est pas tout à fait la vraie. Par contre un peu long. Mais ceux qui disent que l'histoire est totalement ratée et tout j'aimerais bien vous voir vous à monter un film comme celui là c'est vraiment pas facile! Il faut qu'il y ait plein de choses à respecter! En gros bon film et vaut la peine d'être vu surtout pour Brad ;)!!!
|
| depp4ever (21 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Historywood?
|
| Je dois dire que j'ai été assez décu de ce film qui semblait si attirant au début. Je ne connais pas l'illiade mais j'en connais quelques fragments, et en effet il semble y avoir une foule d'erreurs chronologiques et historiques. Le film est très téléphoné, on s'attend à tout, aucune surprise, aucun rebondissements... à vrai dire on s'endort presque sur les 3h qui en parraissent le double! La seule chose qui empêche le film de se retrouver dans la catégorie "navets holywoodien" et le jeux stupéfiants des acteurs. Eric Bana vole la vedette à Brad Pitt qui est, soit dit en passant, assez lourd dans le rôle d'Achille. Sean Bean interprète toujours aussi merveilleusement ses rêles et Peter O'toole était sublime. Bloom m'a quelque peu déçu et son allure elfique au tir à l'arc n'était pas vraiment appropriée au contexte.
À part ca je trouvais le thême de l'absurdité de la guerre vraiment intéressant, et je trouvais ça ironique de le voir apparaître en ces temps où, comme nous le savons, Bush livre sa guerre absurde contre l'Irak. Coincidence? Peut-être... reste que c'était très bien coordoné, il faut l'avouer!
|
| Totob (21 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Rien de bien nouveaux
|
| J'ai plus ou moins aimé le film, j'y vais avec la plupart des autres commentaires, Brad Pitt joue très bien, et il est très crédible, Eric Bana est celui qui d'après moi à la meilleur cote, je trouve que le film manque de profondeur, tant au niveau du film en général, que des combats. Dans le genre, Coeur Vaillants le détrone avec une très grande facilité, dans Troie, pour résumer l'histoire rapidement, un prince trippe sur une fille, mais celui qui est avec la fille n'est pas content parce que le prince est parti avec la fille, il va donc voir son grand frère méchant, et ils vont aller faire des gros bobos, au méchant prince, mais ils ont une arme redoutable (B.Pitt) et le reste du film c'est un gros match de lutte, avec des épées et des lances, et entre les deux, il y a un peu d'histoire qui mène pas vraiment quelque part, peut-être pour le point de vue historique (je ne connais pas l'histoire réel), mais au point de vue scénario, c'est du remplissage entre les combats, un peu comme La Matrice 2, beaucoup de bons combats, mais entre chaque c'est l'ennui.
Je n'ai pas accroché, ce n'est pas venu me chercher, mais les filles aimeront le film, ont voit les fesses de Brad quelques fois.....
|
| vinncero (21 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Troie
|
| J'ai adoré ce film, très bien joué, bon rappel de la mithologie grec, très bonne performance de B. Pitt.
On y retrouve plusieurs acteurs des films de mêmes gabarits (Coeur vaillant....Communauté de l'anneau... )
|
| Marie55 (20 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Solide
|
| Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film! L'histoire nous tient en haleine du début à la fin! Par contre, il y a un peu trop de violence... bien que ce soit une grande guerre, il aurait pu en mettre un peu moins et le film aurait été aussi bon! Brad Pitt est génial dans le rôle d'Achille et Éric Bana incarne un personnage vraiment très attachant (Hector). C'est un film à voir!
|
| amelia (20 mai 2004)
|
|
|
| 3/10 FRKI
|
| Est-ce qu’on peut appeler ça , L’Iliade d’Homère?
Bon, qu’est ce que je peux dire de mieux, le film est un désastre culturel … Je m'attendais à beaucoup mieux , en lisant la plupart de vos commentaires 9/10, 10/10 , 8/10; Je ne peux pas comprendre que quelqu’un peut aimer un film qui n’a aucune base historique et qui est en effet une machine à rapporter du fric; L’histoire est complètement raté , les héros ne sont pas très bien représentés, comme par exemple Achille qui meurt dans la ville de Troie tandis que Ménélas meurt au début du conflit . C’est absurde, après une si bonne introduction, historiquement, le film est complètement massacré après la scène de combat Hector & Achille. Les scènes de combat, surtout celle d’Hector&Achille font penser des fois à la Matrice ou à Kill Bill, une trop grande accélération d’images qui met en doute la performance physique des acteurs. Une bonne performance par Sava (Hector) qui on peut dire joue le mieux son rôle; quelques bons repères historiques au début du film, avec Patrocle aussi, les scènes de combat entre les troyens et grecs sont très impressionnantes. Paris (Bloom) un désastre, il a gâché la vraie image de Paris. En général c’est un mauvais film. Je pense que ce film aurait du être représenté en 2 ou 3 volets.
Ps: il n y a aucune répresentation de dieux grecs qui appauvrie encore plus l'histoire;
|
| Frki (20 mai 2004)
|
|
|
| 7/10 Pas si pire...
|
| Je m'attendais à mieux... des fois, les détails sont pas très réussis mais le film reste tout de même bon en général (les acteurs sont bons, les batailles pas si pire, le son est excellent...).
|
| Esto (20 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Mythe mythologique
|
| Les versions de la guerre de Troie diffèrent selon les auteurs et historiens. Le film est très impressionnant, ça oui! Rien à dire contre Achille, on sent presque la sueur de ce grand héro de guerre protégé des dieux. J'ai cependant été déçue de voir que Ménélas était plus grand et plus roux que Agamemnon, et qu'Hélène était aussi jeune. J'ai, de plus, été déçue de ne pas voir Clytemnestre, d'oublier le sacrifice d'Iphigénie. J'aurais aimé voir la Hélène adultère laissant sa fille Hermione, le Ménélas suiveux, le Agamemnon infidèle et traitre, la raison pour laquelle Ulysse s'est retrouvé là, le serment que les prétendants d'Hélène avaient prêté jadis, et surtout la véritable fin.
"Inspiré de l'Illiade de Homère"... inspiré... il reste que Troie est un film américain, il fallait s'y attendre tout de même.
|
| BadtzMary (19 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 WOWW!
|
| J'ai de la difficulté à comprendre ceux qui n'ont pas apprécié ce film fabuleux plein de rebondissements!
Très beau! À voir absolument!
|
| Myriame (19 mai 2004)
|
|
|
| 1/10 En dessous de Troie
|
| Voilà du grand spectacle.
En à peine deux semaines, la ville est conquise.
Extraordinaire!
Les héros meurent là où ils ne meurent pas et vivent là où ils sont déjà morts.
Redoutable!
L'Illiade est en version longue inédite.
Prodigieux!
Les méchants sont punis et les gentils immortalisés.
Recherché!
Hollywood est fort, il faut le reconnaitre.
|
| TERU (19 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Très convaincant!
|
| Un film que j'ai adoré et que je range auprès de Gladiateur. Je ne connais pas la "vraie" histoire mais celle que j'ai vue je l'ai appréciée :). Les acteurs sont très convaincants! Brad Pitt, Bloom et Bana sont fantastiques.
|
| RIDERSTAR (19 mai 2004)
|
|
|
| 9/10 Très bon
|
| "Troie" est un très bon film avec beaucoup d'action, de très bons acteurs, une histoire mythique captivante et je le conseille à tout le monde.
|
| King (18 mai 2004)
|
|
|
| 1/10 La machine à remonter du fric.
|
| Encore une fois, Hollywood nous montre son talent pour détourner avidement l'un des fondements de la mythologie occidentale et assassiner sur l'autel du pognon, des stars et des effets spéciaux la littérature antique.
Le scénario est une fois de plus médiocre? Très loin du récit originel d'Homère célébrant la guerre.
Ce n'est pourtant pas difficile de le respecter mais que peut-on faire face à la pensée binaire des films américains à grand spectacle (bons/méchants)?
|
| OLLO (18 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Grand et froid
|
| Ce film a tout pour plaire : une grande histoire, des batailles spectaculaires, des vedettes et un style indéniable.
Cependant, il souffre d'un problème de taille : il est aussi froid et dur que la pierre formant les murs de Troie. Peu importe au spectateur qui gagne, qui meurt, qui souffre : Peterson ne réussit pas à créer un sentiment de sympathie envers ses personnages, de sorte que tout au long du film on se fout des rebondissements. Et 2h40 à s'en foutre, c'est très long.
|
| psychosyl20 (17 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Complètement fou
|
| Ya qu'un mot pour décrire ce film: "Excellent". J'ai rarement autant embarqué dans une histoire. C'est un film qui vous tienr en haleine du début à la fin. Avant de voir le film je ne "trustais" pas trop Brad Pitt dans ce genre de rôle mais il faut le voir pour le croire. Pis les combats... YEAH!
|
| powerjim (17 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Spectaculaire... mais sans plus
|
| Un bon film, à voir au cinéma pour tous les effets visuels. Cependant je dois avouer que l'histoire qui est décrite manque de profondeur. Nous ne voyons que de la bataille, cela débute avec de la bataille et ça termine par de la bataille. Une grosse production très bien réussie avec un jeu d'acteur réussi... à voir seulement si on aime 2h45 de violence et de battaille....
|
| WallaceTFC (16 mai 2004)
|
|
|
| 1/10 Horrible Iliade et Omere offendues
|
| L'Iliade de Omere n'a rien à voir avec Troie.
L'histoire est différente et Petersen a fait un film sur une histoire inventée par lui même.
Menelas n'a jamais été tué par Hector et même Aiax.
Achiles était mort et n'a pas participé à la bataille finale de Troie.
Agamemnon a été tué par sa femme à son rétour à Micenes.
Ce film m'a vraimant deçu peu importe la qualité des acteurs et des effect spéciaux on ne peut pas ne pas respecter les textes de cette façon.
Horrible!
|
| Baloo (16 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 Absolument super!
|
| Très belle reconstitution historique. Superbe adapatation. Excellent jeu des acteurs. À revoir!
|
| Tromen (16 mai 2004)
|
|
|
| 10/10 L'extase
|
| J'ai vu Troie hier, et je retourne le voir ce soir. Cette méga-production frise la perfection : des décors et des costumes extraordinaires tout en étant fidèle à l'Histoire, de la profondeur psychologique conflictuelle donnée aux personnages principaux, des bagarres à couper le souffle, et des acteurs tout simplement géniaux. Un hommage plus précis à Kevin Bana, un acteur que je ne connaissais pas du tout, mais qui, dans son rôle d'Hector, m'a fait avoir des frissons! Messieurs des Oscars, n'attendez pas plus, c'est inutile, et donnez immédiatement à monsieur Bana l'Oscar du meilleur acteur de soutien. Le cas contraire serait le pire vol de toute l'histoire du cinéma...
|
| disasterpiece (15 mai 2004)
|
|
|
| 8/10 Pas pire
|
| Une belle histoire qui m'a été racontée étant jeune et réalisée sur grand écran. Il y a de bons effets spéciaux et d'immenses batailles à l'ancienne avec épée, javelot, arc et bouclier. Brad Pitt joue bien son rôle de super héros et Diane Kruger nous coupe le souffle par sa ravissante beauté. Par contre, je m'attendais à beaucoup plus en voyant la bande à annonce qui m'avait beaucoup plus impréssionné. Mais ça reste un bon film à voir !!
|
| Mathieu (15 mai 2004)
|
|
|
| 6/10 Correct mais...
|
| ...un peu décevant. Pour un drame épique tout y est. Le contexte historique est très intéressant. Le jeu des acteurs est valable (à l'exeption de Peter O'toole qui est fabuleux). C'est grandiose. Les batailles sont gigantesques et l'histoire nous intéresse. Le gros point contre c'est que l'on y croit pas. Jamais je ne me suis senti en Grèce antique. Je me suis toujours senti à Hollywwod. C'est trop propre, trop carré, trop télégraphié. Tout est là sauf la magie!
|
| Turcul (15 mai 2004)
|
|
|
| 7/10 Le souffle du combattant
|
| Si j'avais mon propre synopsis sur l'histoire du film « Troie », je crois qu'il serait semblable à ceci : bataille, bataille, romantisme, bataille et encore bataille. Ce film enchaîne bataille par dessus bataille sans élaborer une histoire. Pour ceux qui aiment bien la vue du sang et les duels entre soldats, vous allez apprécier.
Je dois dire par contre, et c'est ce qui a fait monter ma cote à 7, que les acteurs sont excellents. Eric Bana que je ne connaissais pas avant m'a beaucoup impressionné par sa performance.
|
| sunnyday42 (14 mai 2004)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
