|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Alliance Vivafilm
|
|
1408 |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : 1408 |
| | Classement
| 13 ans + / Horreur
| | Genre
| Épouvante
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h45
| | Date de sortie au Québec
| 22 juin 2007
|
|
| Réalisateur
| Mikael Håfström
| | Acteurs
| John Cusack, Samuel L. Jackson, Mary McCormack
| | Scénaristes/Écrivains
| Scott Alexander, Matt Greenberg
| | Producteur
| Lorenzo di Bonaventura
| | Studio de production
| Dimension Films, Di Bonaventura Pictures
| | Distribution au Québec
| Alliance Vivafilm
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Auteur de livres sur les phénomènes paranormaux, Mike Enslin quitte Los Angeles pour New York, afin d'élucider le mystère de la chambre 1408 de l'hôtel Dolphin. Malgré les mises en garde du gérant du palace, qui lui apprend que plus de 50 personnes ont trouvé la mort dans ce lieu que l'on dit hanté, l'écrivain insiste pour y séjourner. Il pénètre alors avec assurance dans la fameuse chambre et débute ses observations, qu'il consigne sur un petit enregistreur. Mais bientôt, Mike est assailli par des visions terrifiantes, où il revit les derniers moments de sa fillette malade, un drame déchirant qui l'a poussé à quitter sans explication son épouse quelques mois plus tôt. Ses efforts pour sortir de la chambre 1408 ayant tous échoué, l'écrivain sombre dans un inquiétant délire.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Purgatoire
|  | Par Karl Filion
| Objet étrange, sans provenance ou destination apparente, 1408 est inhabituel et dérangeant. C'est le moins qu'on puisse dire, en fait, parce que derrière cette étrangeté un peu rudimentaire se cachent plusieurs moments déconcertants. Et c'est le mot juste, parce qu'ils sont parfois brillants et parfois étonnamment stupides.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
10/10 Excellent
|
| J'ai eu peur à voir poltergeist sur le lit, bravo!
|
| rlichardfilpictures, 12 ans (3 mars 2009)
|
|
|
| 7/10 Idée superbe mais pas très bien exploitée!
|
| Ils auraient pu faire une belle histoire avec cette idée mais il ne l'ont pas fait et c'est vraiment décevant. J'attendais de l'action et de la peur pendant tout le film, j'ai eu de l'action mais aucune peur. Sept parce que c'est un bon realisateur et que je veux qu'il continue à faire ces bons films.
|
| InOx, 15 ans (18 octobre 2007)
|
|
|
| 2/10 L'idée du film est excellente, mais hélas très mal exploitée
|
| Je suis assez déçu je dois dire, car la base du film est bien pensée, une chambre hantée et maudite! Mais le comment et le pourquoi, déjà on ne sait pas... premier gros regret. On n'exploite pas assez les histoires ou intrigues des 56 personnes mortes dans cette chambre, la seule chose qu'on comprend c'est que le surnaturel joue avec l'émotion et le passé de ceux qui y entrent! Et aussi un détail qui m'a frappé quand il y a la discution dans le bureau du gerant, il dit que sur les 56 morts, vingt d'entre-elles etaient naturellse et on ne sait rien de plus. Je trouve que ce film aurait pu être dix fois mieux exploité quitte à être plus long. Pourquoi personne ne tient une heure dans la chambre? Quel est le rapport avec ces 60 minutes, pourquoi 60 minutes, quelle est l'histoire avec cette heure précise? À quel événement est-elle liée? Comme les deux chansons qui passent dans le radio-réveil, elles sont liées à quoi dans le passé de cette chambre, vu que ce sont les deux seules musiques qui passent durant le film. Non, pour moi il y avait de quoi vraiment faire un bon film, mais hélas rien n'a été exploité correctement. Au départ, je voulais mettre 5/10 mais je pense que ça sera moin. En conclusion, si un soir vous n'aavez vraiment rien à voir a la télé, oui regardez-le ça sera un passe temps pour combler une heure.
|
| sephirote, 30 ans (23 septembre 2007)
|
|
|
| 7/10 Un film trop...
|
| ...long, étrange, comment dire... On ne comprend pas bien le film, mais l'histoire si. On n'est comme pas dans l'histoire. Aussi, la fin est bizzare.
|
| jajapb, 14 ans (1 août 2007)
|
|
|
| 9/10 Une chambre d'enfer
|
| Dans un mélange de fantastique et d'épouvante, ce film mêle très bien les genres. Il faut le spécifier d'emblée. John Cusack tient le film à bout de bras. Ceci sans jeter ombrage à la courte mais combien juste interprétation de Samuel Jackson. Mystérieux à souhait, il incarne un gérant d'hôtel qui refuse de louer cette chambre dite hantée. Des scènes inattendues, des revirements qu'on ne voit pas venir et un scénario qui jamais ne laisse le spectateur dans l'oubli. John Cusack, excellent dans ce type de rôle, est très convaincant. On assiste à sa descente aux enfers. Cusack campe le rôle d'un auteur à succès, sceptique devant les phénomènes paranormaux. Il changera d'avis une fois qu'il aura passé une nuit dans cette chambre où il devient prisonnier. En visionnant ce film, j'ai songé à la ressemblance avec The Shining de Stanely Kubrick. Un grand hotel, des couloirs immenses, des revenants, un maître d'hôtel métamorphosé en gérant d'hôtel et un mec qui perd la tête. Ouais, plus j'y pense et plus je m'en balance. 1408 est, en soi, une oeuvre particulière. Peu importe qu'elle ressemble ou non au film de Kubrick.
|
| AlexandreConte, 45 ans (25 juillet 2007)
|
|
|
| 8/10 Troublant à merveille!
|
| Ce film n'est pas vraiment d'épouvante, c'est plus un suspense, mais j'ai bien aimé ce film. Les effets spéciaux sont très bien faits. Vous aurez des frissons tout au long. Ce film est très bizarre et spécial... Je le recommande à tous les fans de l'étrange et du paranormal!
|
| Tienne, 14 ans (21 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 Très stressant!
|
| Mon Dieu, c'est vraiment du Stephen King! John Cusack est super dans ce film. Le film est vraiment très stressant, je suis entré dans l'histoire dès le début. 1408 est un très bon suspense digne de Stephen King. Je n'ai pas été déçu par la fin, cela met un point à l'histoire. Mais on ne voit pas assez Samuel L. Jackson, dommage j'aime vraiment cet acteur, mais il a quand même bien joué son rôle.
|
| Je30, 13 ans (18 juillet 2007)
|
|
|
| 9/10 C'est tout à fait du Stephen King
|
| En un seul mot : j'adore. Je suis un fan de Stephen King, j'ai vu tous ses films et c'est toujours un régal de les visionner. Effets spéciaux parfaits, histoire un peut bizarre, mais juste assez pour comprendre. Sérieux, pour ceux qui aiment les films psychologiques, allez le voir, mais je vous avertis, le ton se perd durant le film, mais on rattrape assez bien.
|
| maxoo26, 26 ans (17 juillet 2007)
|
|
|
| 8/10 Excellent film
|
| Enfin un bon film d'intrigue et d'horreur qui ne fait pas verser des litres de sang. John Cusack est excellent dans ce film. Excellente réalisation, excellente intrigue, bref, allez le voir au cinéma.
|
| isaspsq, 31 ans (12 juillet 2007)
|
|
|
| 4/10 Du réchauffé
|
| On dirait que Stephen King ne sait plus quoi écrire! C'est du non sens. Mais pour qui a déjà vu un Stephen King, tout le film est tellement prévisible. J'ai prévu chaque évènement, quelques dix minutes avant qu'il ne survienne... J'y allais pour Samuel L. Jackson, on le voit quinze minutes gros max.
|
| CinocheFreak, 43 ans (11 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 1408
|
| Excellent film, j'ai passé deux heures très captivée par cette réalisation magnifique et diabolique. Pour moi le temps était suspendu entre l'impossible et la réalité. Je me suis questionnée tout au long du film sans avoir la bonne réponse. Ce film a dépassé mes attentes parce que je me perds à lire les livres de Stephen King. Mais là, bravo! Et le punch de la fin est très captivant. À savoir s'il peut avoir suite...
|
| spycosyl, 47 ans (10 juillet 2007)
|
|
|
| 5/10 Un peu long
|
| J'avais tellement trouvé que le film avait l'air bon quand j'ai vu la bande-annonce, mais disons que j'ai trouvé ça un peu long pendant le film. L'histoire est super bonne, mais ça vient un peu redondant à la fin. Ce n'était pas si mal, mais ce n'était pas ce que j'attendais.
|
| Marylouuu, 17 ans (7 juillet 2007)
|
|
|
| 9/10 Et si c'était vrai?
|
| Le genre de film que j'aime! Tu sors de la salle, et ta tête se demande ce qui se passe... Même effet que deux ou trois verres!
Film très bon, il garde en haleine tout au long, on ne sait jamais ce qui va se passer. Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus épeurant, si nous avions pu faire le tout un peu plus réaliste, j'aurais vraiment eu peur!
Je le conseille à tous les fans, mais pas au cinéma. Plutôt dans une chambre d'hôtel en DVD à environ onze heures le soir.
Le grand écran, c'est bien, mais je crois que le fait d'être dans une salle avec 200 autres personnes enlève ce qui est épeurant.
|
| nic4001, 18 ans (6 juillet 2007)
|
|
|
| 8/10 Vraiment un bon film
|
| Je n'avais aucune attente en allant voir ce film et je fus vraiment épaté par cette histoire. Assez dérangeant et captivant. J'ai vraiment adoré ce film. Les acteurs sont géniaux.
|
| tetichica, 38 ans (6 juillet 2007)
|
|
|
| 9/10 Très bon
|
| Un peu long au début, mais très bon film vers la fin. Super bon. J'ai adoré.
|
| gohabsgo, 18 ans (6 juillet 2007)
|
|
|
| 8/10 Super suspence
|
| J'ai trouvé le film bon. D'habitude dans ce genre de film là, je ne fais pas de saut, mais lui, j'en ai fait quelques-uns. J'ai trouvé l'histoire un peu mélangeante mais il faut suivre sinon, oubliez ça. En tout cas, c'est mieux de le voir au cinéma qu'à la maison, à moins d'avoir un cinéma maison, car il faut que ça soit "big" pour faire les sauts et être dedans.
|
| Maarysee, 15 ans (6 juillet 2007)
|
|
|
| 9/10 Wow!
|
| J'ai aimé le film, je ne m'attendais pas à ça. J'ai fait des sauts plusieurs fois et j'ai eu peur.
|
| kimichaud, 14 ans (5 juillet 2007)
|
|
|
| 5/10 13 - 1 - 4 - 0 - 8 = 0
|
| Ce film est tout simplement pourri! Je n'ai pas réussi à rester éveillé jusqu'à la fin, malgré les veines qui me sortaient du front tellement que je forcais pour garder les yeux ouverts. Zéro.
|
| yamahoto, 22 ans (5 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 Il faut voir ça!
|
| Vous êtes tannés des films qui se ressemblent toujours? Tous du pareil au même. Ce film est différent, un vrai film de peur qui pourrait être bien réel. Ça fait longtemps que je veux voir un autre film que Massacre à la tronçonneuse et autre qu'on ne comprend aucun scénario. Vous aimerez, c'est sûr!
|
| dave333, 22 ans (4 juillet 2007)
|
|
|
| 5/10 Ouf
|
| Décevant. Comme beaucoup, je suis restée sur mon appétit. Ce n'est pas un film d'horreur ou de suspense, mais psychologique, ce qui n'était pas mon intention en allant voir ce film. Je m'attendais à un film d'épouvante et non d'épouvantable. Nous avons même eu des fous rires.
|
| june47, 49 ans (3 juillet 2007)
|
|
|
| 1/10 O.k.
|
| J'ai été très très déçue du film car il ne reflète pas la bande-annonce. Même à la fin, je me suis dit : déjà fini? Est-ce que j'ai dormi ou quoi? Je suis restée sur mon appétit. En lisant les autres critiques, des 9 et 10, je ne dois pas avoir compris le sens du film. Je vais le revoir en DVD.
|
| Carolle008, 41 ans (2 juillet 2007)
|
|
|
| 7/10 Suspense garanti!
|
| J'ai aimé ce film parce que je trouve que les effets nous gardent en haleine tout au long de l'histoire et nous forcent à vouloir savoir ce qu'il va arriver de l'écrivain.
|
| mylaine, 18 ans (1 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 Wow!
|
| Original, malade, un vrai bon suspense! C'est le film à aller voir!
|
| emilie6969, 19 ans (30 juin 2007)
|
|
|
| 6/10 Redondant... Un Jumanji nouveau genre...
|
| J'aurais mis 6,5. Bon... Je m'attendais à un film d'épouvante, certes, mais avec une bonne intrigue tout de même. J'ai trouvé le début captivant et je dois avouer m'être laissé surprendre à plusieurs reprises tout au long du film. Cependant, malgré les nombreux sursauts, l'histoire n'est pas très captivante. Mike doit faire face à son passé, mais à la fin, c'est redondant. En plus, on sent un peu trop quand un phénomène étrange se produira à cause de la musique, qui était excellente soit dit en passant, mais qui en dévoilait trop. À bien y repenser, ce film me fait un peu penser à Jumanji et à Zathura, en plus effrayant et plus moderne. Également, pour un homme qui ne croit absolument en rien, Mike panique un peu trop vite à mon goût. Il ne raisonne pas très longtemps et se laisse trop vite gagner par la terreur.
Ce film a par contre quelques points forts, comme le fait de nous faire sursauter sans nous dégoûter, l'excellent jeu de l'acteur principal, la tension qui monte du début au milieu du film, la musique et les décors.
Je ne déconseille pas ce film, mais il serait peut-être préférable d'attendre qu'il sorte en DVD...
|
| Walumbe, 49 ans (30 juin 2007)
|
|
|
| 9/10 Superbe suspense déroutant
|
| C'est un excellent suspense. L'horreur n'est pas graphique mais plutôt psychologique. Mike est tourmenté par plusieurs images/visions pouvant donner la frousse. Lorsqu'on se met à sa place, le film est doublement meilleur. Malgré une présence courte à l'écran, Samuel L. Jackson offre une bonne performance mais rien n'égale celle de John Cusack. C'est l'un des meilleurs suspense/horreur que j'ai pu voir au cour des dernières années. Je le conseille fortement.
|
| ShiroTheSniper, 25 ans (29 juin 2007)
|
|
|
| 8/10 1408
|
| Personnellement, j'ai bien aimé ce film parce que pour une fois il ne s'agissait pas du bon vieux film d'horreur avec des monstres ou du sang partout.
|
| tube, 17 ans (27 juin 2007)
|
|
|
| 8/10 Très bon divertissement
|
| "1408" est une adaptation d'une nouvelle de Stephen King. En général, les films qui ont été adaptés de ses romans étaient disons d'un goût douteux. Mais dans le cas présent, le réalisateur Mikael Hafstrom a bien relevé le défi. Le rythme est soutenu et nous allons de surprise en surprise. Mais "1408" est avant tout un one man show. Ici tout repose sur le jeu sans faute de John Cusack qui apparaît dans toutes les scènes. Un très bon film d'horreur. Mais attention, ici on parle plus de terreur que de scènes d'écoeurement. À voir.
|
| cinefan, 33 ans (27 juin 2007)
|
|
|
| 10/10 Excellent film
|
| Pour une fois qu'on reste dans le suspense sans pencher vers la décapitation de membres et l'excès de sang. J'ai vraiment, mais vraiment apprécié ce film, pour la réalisation géniale qui a su me tenir en haleine durant tout le film. De nombreux détails fort intéressants à discuter entre amis après.
Présence de tension et de malaises pendant et après le visonnement. Excellent film, je le recommande à tous les amateurs.
|
| BaronSamedi, 21 ans (27 juin 2007)
|
|
|
| 3/10 Le comble du ridicule
|
| Encore un film pour faire un film : la seule chose réelle est d'apercevoir des entités décédées; mais de les revoir vivantes dans d'autres personnages du film tient de la fabulation. Voir son père en chaise roulante et tenir les bras de son fauteuil (quel ridicule) car le monde des morts est un monde parallèle, mais non palpable, mais visible pour ceux qui ont cette faculté.
Pour le reste, c'est d'un ridicule ininimaginable; j'en ai baîllé un coup et entendu beaucoup de rires dans la salle tout le long du film. À éviter à tout prix.
|
| bobby, 62 ans (27 juin 2007)
|
|
|
| 7/10 Rien de nouveau, mais vous ne serez pas déçu
|
| Ce n'est pas mauvais, mais rien de grandiose. Pour du divertissement, c'est très réussi, mais pour l'histoire, ça reste du facile pas tres recherché... Bref, ça reste ''dans son genre'' rien de plus, rien de moins, mais vous ne serez pas déçu si vous aimez ce genre de film.
|
| eddy666, 22 ans (26 juin 2007)
|
|
|
| 10/10 Bon du début à la fin
|
| Vraiment bon. Un bon thriller avec John Cusack et Samuel L. Jackson. Deux bons acteurs ensemble, quoi de mieux? La fin, bravo! Félicitations Mikael Håfström.
|
| turbopaulx, 54 ans (26 juin 2007)
|
|
|
| 9/10 Bravo et re-bravo
|
| John Cusack et Samuel L. Jackson très crédibles dans leur rôle respectif, le suspense est là. Je le recommande à tous les avides de ce genre de triller. On est tenus en haleine dès que le personnge de Cusack entre dans la fameuse chambre et ce jusqu'à la sortie.
|
| STEPHANEMETEO, 40 ans (26 juin 2007)
|
|
|
| 8/10 Captivant
|
| La prémisse du film nous promet vraiment une expérience intense et honnêtement, le film représente bien cet aspect.
Cette chambre est hors de contrôle. On est captivé par le fait qu'on ne sait jamais ce arrivera ensuite car tout peut arriver et franchement, ça met sur les nerfs, ça fait peur!
Quelques bons sauts, un revirement de situation intéressant, une fin correcte, mais surtout un film à revoir car il se passe beaucoup de chose et une première fois on reste estomaqué plus que d'autre chose.
Suspense très intéressant, à voir.
|
| RedSkull, 23 ans (25 juin 2007)
|
|
|
| 1/10 Hum...
|
| Très, très, très ordinaire. Je m'attendais à un film d'horreur et non à un film de science-fiction.
|
| mat007d, 26 ans (25 juin 2007)
|
|
|
| 9/10 Très bon film
|
| Ce film est vraiment bon à mon gout. Le stress est avec nous tout au long du film et on se demande comment tout cela va se terminer. Très bonne histoire. À voir au cinéma.
|
| Viicky, 17 ans (25 juin 2007)
|
|
|
| 3/10 Attendre le DVD... s.v.p.
|
| Un début d'histoire prometteur. Mais c'est par la suite que ça se gâche. Un récit difficile à suivre où on ne sait jamais où est la réalité et la fiction. Quelques retours en arrière qui ne font que nous rendre cela plus ardu encore. Et une fin qui ne laisse pas grand questionnement. Bref, j'hésitais entre deux films et j'ai sûrement choisi le moins bon.
|
| Wildthing, 48 ans (25 juin 2007)
|
|
|
| 7/10 Thriller honnête
|
| Bon thriller, visuellement réussit, mais petit manque au niveau scénaristique.
|
| lou1s, 21 ans (25 juin 2007)
|
|
|
| 5/10 Bof...
|
| Le début est endormant. Le milieu est intéressant. La fin est tellement de trop! Ils en ont vraiment trop mis... Mais l'histoire en général est bonne!
|
| Patoune, 14 ans (24 juin 2007)
|
|
|
| 9/10 Accident de surf?
|
| Vraiment bon! Un film d'horreur avec John Cusack et Samuel L. Jackson ça ne peut qu'être bon! Bravo Mikael Håfström!
|
| yzp, 22 ans (24 juin 2007)
|
|
|
| 10/10 Et si c'était vrai...
|
| Des frissons, du stress, des sursauts, une ambiance mystérieuse... quoi demander de mieux? Ça fait un bail qu'on a pas eu de film aussi bon! Ça fait changement des films d'horreur ou suspense un peu trop semblables entre eux... Cette fois, en prenant une histoire de Stephen King, c'est miser dans le mille! Encore faut-il bien l'adapter et je crois que c'est réussi... Quoi de mieux qu'un sceptique pour aller vivre une expérience dans cette fameuse chambre... On en vient à se demander si tout ça est réel ou non. Comment va-t-il s'en sortir? Le temps file... On ne reste pas plus qu'une heure dans cette chambre... mais je suis resté bien cloué à mon siège durant tout le film! J'ai bien aimé la finale.
|
| Jew, 25 ans (23 juin 2007)
|
|
|
| 4/10 Déception totale
|
| Je fus chanceux, je l'ai vu en avant première. Toutefois, ce film m'a déçu. mis à part quelques bons effets spéciaux, je dois dire que comme film de peur, il y a mieux. Oû veut-on nous emmener?
|
| Cineamourophobe, 62 ans (22 juin 2007)
|
|
|
| 9/10 Du bon Stephen King
|
| J'ai bien aimé ce film. On y fait quelques bons sauts, même si cela reste un peu prévisible. On retrouve le King des années passées. À voir entre amis.
|
| catboulet, 35 ans (21 juin 2007)
|
|
|
| 8/10 1+4+0+8 = 13
|
| Vu en avant-première. Les amateurs de Stephen King seront comblés. Oublions ces navets à petit budget qui au lieu de nous faire peur nous font rire. Nous sommes en présence d'un film où, à défaut de sursauter, nous devons faire extrêmement attention aux petits détails comme remarquet le nom en français inscrit sur la bouteille de cognac ou encore les tableaux sur les murs qui afficheront des changements subtils.
Un film que je recommande pour les effets spéciaux et une bande sonore particulièrement efficace sans oublier l'histoire très tordue de King.
|
| richardmarenger, 54 ans (20 juin 2007)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
