9/10 Très bon
|
|
J'ai bien aimé Spider-Man 3, il était meilleur que les deux autres. Il avait plus d'action, mais il avait des moments longs. Je vous conseille ce film!
|
|
bibotamo, 14 ans (3 août 2008)
|
|
|
|
8/10 Les bons gagnent tous le temps
|
|
Le meilleur des trois restera toujours le premier de la série. On y découvrait les personnages. Le premier opus, teinté d'action, de fantastique et d'humour, avait de quoi nous satisfaire. Pour le deuxième, il était intéressant. Ce dernier chapitre exploite aussi un bon filon. Le bon et le méchant Spider-Man. Le Blanc et le Noir. On aborde ici la noirceur du personnage de Peter Parker. Saoul de gloire et de notoriété, Peter Parker ne porte plus à terre et en oublie l'essentiel de sa vie. Je considère que l'on aurait pu traiter ce volet avec plus de profondeur, aborder le coté sombre du héros. Au lieu de cela, les scénaristes ont préféré en projeter le coté humoristique et très léger. J'émets quelques réserves sur ce choix. Mais il n'en demeure pas moins que Spider-Man 3 fait le boulot. Un festival d'effets spéciaux très agréable pour l'oeil. En particulier l'Homme de Sable (Thomas Haden Church), très crédible dans son rôle. Un acteur qui gagne à être connu. Pour les autres, Tobey McGuire est égal à lui-même. Kirsten Dunst semble prise dans une toile d'araignée tellement son jeu semble stoïque. Un bon divertissement qui aurait gagné à être coupé de quelques longueurs pour que l'on en apprécie réellement la valeur.
|
|
AlexandreConte, 45 ans (12 novembre 2007)
|
|
|
|
9/10 Bon, mais long!
|
|
J'ai trouvé cela extraordinaire, car il y a énormément d'action et moi, c'est ça que j'aime. J'ai par ailleurs trouvé cela un peu trop long, car les méchants, quand ils sont blessés ou quasiment morts, ils reviennent toujours, ce qui fait des longueurs. En gros c'est quand même un très bon film et je le note 9 sur 10.
|
|
Timothy, 16 ans (7 juillet 2007)
|
|
|
|
9/10 Spider-Man 3
|
|
J'ai trouvé ce film très bon, bien que je ne sois pas une vraie fan de Spider-Man. Contrairement à ce qu'on a entendu beaucoup à la radio, je n'ai pas trouvé que l'histoire d'amour prenait trop de place. Le film était très bien équilibré entre tous les aspects abordés.
|
|
Viicky, 17 ans (25 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Correct...
|
|
Le film était interessant mais trop de méchantd. Le film aurait pu être plus touchant.
|
|
jeremy1919, 18 ans (25 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Toujours aussi bon
|
|
Wow! Encore une bonne performance pour Tobey Maguire... On ne s'ennuit pas du début à la fin. J'ai vraiment hâte de voir la suite... ce film est à voir.
|
|
Yamaha, 18 ans (20 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 Trois fois bravo
|
|
Je m'attendais à du semblable aux deux premiers; heureusement ce ne fut pas le cas. Tout est là : effets spéciaux très réussis, action et rebondissements continuels, scènes d'affection et de violence où le bien sort toujours vainqueur. Bravo!
|
|
Cineamourophobe, 62 ans (20 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon... mais trop de vilains!
|
|
Très bon film, par contre, j'aurais aimé qu'on parle plus des origines des vilains! C'est comme le Batman où il y a tellement de méchants qu'on en perd des bouts. Les effets-spéciaux sont extraordinaires, Venom est très bien fait et Sandman est de trop... Je suis un fan de Spider-Man et j'espère qu'il va y avoir une suite avec Venom de retour et même Lizard, mais plein d'action!
|
|
Jakakob, 33 ans (19 juin 2007)
|
|
|
|
6/10 Spidey... pas très convaincant !
|
|
Quelle déception face à ce troisième volet! J'étais fan de ce super héros et suite à la représentation j'en suis sortie bien déçue! Bien qu'ils soient assez réalistes, les effets spéciaux viennent déranger le cours du film, car il y en a tout simplement trop. Le jeu des acteurs est bien ordinaire... Dans ce troisième film, il y a trop de parcelles d'histoire qui se chauvauchent pour donner un tout avec des longueurs. On donne l'impression que ce film sert uniquement de porte à une autre suite!
|
|
lelylagaffe, 18 ans (18 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 J'ai bien aimé...
|
|
Certains diront qu'il est trop long et qu'il y a trop d'ennemis... Moi je dis que c'est un excellent film d'action. Sans longueur, rempli d'humour, c'est le meilleur des trois!
|
|
sethstefan, 26 ans (14 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 J'adore
|
|
C'est vraiment le meilleur, je l'adore.
|
|
dolce, 11 ans (13 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Trop de méchants
|
|
J'ai beaucoup aimé la saga de Spider-Man... mais dans ce troisième volet, il y avait beaucoup trop de méchants contre Spider-Man... Cliché de tout film américain. Par ailleurs, les effets-spéciaux étaient très bons.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi et comment j'ai pu trouver une scène dramatique drôle... pendant que j'éclatais de rire, d'autres étaient plutôt sous le choc... Au moins je n'ai pas fait comme l'autre derrière moi, dormir une bonne partie du film! Bon film en général!
|
|
pinky10juin, 19 ans (13 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Très bon mais pas le meilleur
|
|
Ce film est très bon. J'ai beaucoup aimé les moments d'action et le reste de l'histoire. Cepandant, l'histoire est plus calme que les deux autres volets, ce qui m'a un peu déçue mais à peine. Donc, il est bon mais pas meilleur que les deux précédents.
|
|
Starscream, 17 ans (11 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Un très bon divertissement
|
|
Un bon film, une bonne suite, je ne vois pas pourquoi certaines personnes détestent le film. Je le trouve meilleur que le deuxième.
|
|
peteqc, 41 ans (11 juin 2007)
|
|
|
|
2/10 Quel film plate, remboursez-moi
|
|
Pour vous ennuyer de pied ferme, rien de mieux que ce film poche. Longueurs inutiles, scénario nul avec très peu d'action, en fait la trame du film tourne autour d'une histoire d'amour qui prend toute la place et ne fait tripper personne. Des spectateurs ont quitté pendant le film et j'ai failli faire de même.
|
|
mars7, 44 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Le meilleur!
|
|
J'ai adoré ce film! C'est vraiment le mieux réalisé de la trilogie. J'ai bien aimé le côté de Peter Parker quand il danse et se croit trop! Un film à voir au cinéma! Aucun regrets!
|
|
R0x3tt3, 15 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Pas si bon que ça en a l'air!
|
|
Je suis allé voir le film avec mes amis et j'ai été décu car le film n'était pas si époustouflant qu'il en avait l'air! La seule partie que j'ai aimée c'est lors de la bataille finale... Il est bon mais je vous conseillerais d'aller le louer si vous n'êtes pas de vrai fans...
|
|
kleenex, 11 ans (10 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Plus que excellent!
|
|
Un des meilleurs films que j'ai vus, si ce n'est pas le meilleur! J'ai aimé le nouveau costume du Bouffon Vert. Ce film n'a pas de longueurs et le style emo de Peter Parker m'a fait rire. Les effets spéciaux sont écoeurants! Allez voir ce film, je vous le conseille.
|
|
yawrome, 11 ans (9 juin 2007)
|
|
|
|
10/10 Malade!
|
|
Le film est trop bon. James Franco a vraiment raté son coup, il est mauvais... Excepté les effets spéciaux, l'histoire est correcte. Emo, ça ne m'a pas dérangé du tout, j'ai même trouvé ça drôle.
|
|
louismoviesmovies, 13 ans (5 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 En général, un très bon film
|
|
J'ai très aimé le film parce qu'il y avait beaucoup d'action. J'ai bien aimé qu'il ait beacoup de méchants dans le film et j'ai bien aimé le nouveau costume du nouveau Bouffon Vert. Ce film n'avait pas vraiment de longueurs, mais des fois ce n'était pas très sérieux, c'est pour ça que je donne un 9 sur 10. Deux fois bravo!
|
|
gosenshabsgo, 11 ans (3 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Sauvons le monde à la saveur de Spider-Man
|
|
Spider-Man est un héros qui a fait de nombreux sauvetages et qui fait rêver les jeunes d'aujourd'hui. Le troisième volet de Spider-Man est bien exploité, mais le réalisateur n'a pas besoin de créer pleins de méchants pour avoir de l'action dans un film. Celui-ci est bon, mais il y a trop de personnages et d'histoires entremêlées. Par contre, j'ai bien aimé la petite morale qui est de ne pas oublier les gens que l'on aime lorsque nous sommes au sommet. Spider-Man était attiré par le pouvoir et il croyait qu'il était invincible. Or, il a oublié l'essentiel : la famille, les amis et l'amour. Allez le voir entre amis ou avec vos enfants. Plaisir garanti.
|
|
Romantique, 23 ans (2 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon mais moins beau que les autres
|
|
Je suis allé le film en pensant au meilleur film de l'année. Ce troisième volet de Spider-Man m'a un peu déçu comparé à la qualité du contenu des deux autres. Même si l'histoire n'est pas super, les acteurs, mise en scène et effets spéciaux sont très bien réussis. J'ai bien aimé la longueur du film car un film de 1h45 ce n'est pas assez pour vraiment entrer dans l'histoire. Bon cinoche!
|
|
louisssuper, 14 ans (1 juin 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon
|
|
Il est très bon, mais je trouve qu'il est un peu long. Les effet spéciaux sont magnifiques. Bref, un vrai chef-d'oeuvre.
|
|
movieman, 13 ans (1 juin 2007)
|
|
|
|
7/10 Moins bon, mais bon quand même!
|
|
Ce troisième Spider-Man n'était pas tout à fait à la hauteur de mes attentes, mais je l'ai quand même beaucoup aimé.
Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, les méchants sont surprenants et bien faits, les batailles sont trippantes... Mais au niveau du contenu, il manque un peu de revirements de situation, l'histoire d'amour entre Spider-Man et Mary-Jane est ennuyeuse et vide, on a du mal à être convaincus au niveau ''émotionnel'', soit à vraiment ''embarquer'' dans le film.
Si vous n'avez pas trop d'attentes au niveau de la profondeur du film, vous allez l'aimer c'est certain. Il vaut la peine d'être vu au cinéma, ne serait-ce que pour les effets spéciaux! Spider-Man, ce n'est pas pareil sur le petit écran!
|
|
scan1212, 26 ans (31 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon film
|
|
J'ai vu le film à Imax et c'était vraiment bien. On se croirait parfois presque dans le film. L'histoire est aussi bonne que les deux premiers.
|
|
Dan80, 26 ans (30 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon
|
|
Un peu moins bon que le deuxième selon moi, mais ça ne manque pas d'action. C'est un film à voir pour les personnes de tous âges. Tobey Maguire est excellent dans son rôle.
|
|
basketgirl, 17 ans (29 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Parker contre... Spider-Man
|
|
Vive Spiderman, à bas Peter Parker... Voila qui résume bien ce troisième volet, très prometteur mais on n'a pas mis les priorités aux bons endroits. Trop courtes les scènes d'action qui sont à la hauteur (voire plus) de ce que l'on pouvait attendre. Trop longues (vraiment trop longues) les scènes de Peter Parker qui a plus l'air d'une caricature d'un gars sur la drogue que d'un héros déchiré et atteint par des sentiments divergents.
Les personnages secondaires volent littéralement la vedette et on aurait pu (dû) s'y attarder encore plus. Et a-t-on besoin de voir à chacun des films de spiderman un gros plan du héros devant un drapeau américain? De la propagande à plein nez; God Bless the Spider!
|
|
kongcoco, 32 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Déçue...
|
|
J'ai été déçue par ce film, car je m'attendais à beaucoup plus que cela. Je ne dirai pas qu'il n'est pas bon car les effets spéciaux sont magnifiques. Par contre, pour ce qui est du scénario, à refaire, car l'Homme de sable prenait beaucoup trop de place et aurait dû être un personnage secondaire. Aussi, il y a des scènes de trop. Quand on le voit danser en emo... c'est quoi le rapport? Il aurait pu être meilleur! Mais bon, bravo quand même pour les effets spéciaux! C'est pour cela que ça mérite un 7/10, scénario 2/10. Le meilleur restera le premier!
|
|
melpowa, 17 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Mitigé
|
|
Je m'étais fait à l'idée que le film allait être mauvais, car beaucoup de personnes de mon entourage avaient été grandement déçues. Je suis quand même allée le voir et finalement, je n'ai pas complètement détesté, quoi que...
Visuellement, le film est très impressionnant, avec beaucoup d'effets spéciaux. Malheureusement, l'histoire est boiteuse et le personnage de Peter Parker est trop souvent inefficace. Sa petite passe emo était-elle vraiment sensée nous faire rire? Et j'aurais aimé que l'histoire d'amour entre Mary-Jane et Peter soit un peu plus développée, surtout à la fin où on ne sait pas vraiment ce qui se passe entre eux.
Malgré le jeu pitoyable des deux héros de cette histoire, je dois souligner que les méchants, entre autres Harry en Goblin et surtout le méchant et jaloux journaliste en Venom, sont excellents. Même l'homme de sable n'est pas si mal. J'ai trouvé les méchants plus divertissants que la gentille araignée bleue et rouge.
Finalement, je chiale un peu, mais quand je suis sortie de la salle, c'est sûr que j'avais trouvé le film long et un peu décevant, mais pas assez pour regretter mon 10$.
|
|
Gen28, 24 ans (28 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Marvel, Marvel, Marvel!
|
|
C'est un film de Marvel par excellence : effets spéciaux, clichés américains, madame qui crie à s'arracher les cordes vocales. Remarque que la mode "emo" n'était pas connue dans le temps de l'écriture de Spider-Man. Il faut aimer!
Comme fan de Spider-Man, j'ai trouvé que Peter prenait un peu trop de place, mais cela n'enlève rien au fait que j'ai aimé, j'ai ri (la petite danse de cinq minutes), j'ai eu peur (Venom m'effrayait) et oui, je l'avoue, j'ai pleuré. Petit conseil : ne portez pas attention aux jugements faits sur le film et allez le voir pour vous faire votre propre opinion.
|
|
Gadget, 20 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Le film le meilleur de toute l'histoire du cinéma
|
|
Spider-Man 3 a décroché la place numéro un des meilleurs films jamais réalisés. Il est malade! Allez le voir, il vaut vraiment la peine.
|
|
PREDATOR, 17 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Spider-Man, un vrai super-héros
|
|
Pour ma part, Spider-Man est un personnage de fiction de bande-dessinée pour ainsi dire. Les gens qui le dise absurde, bien ils auraient dû le savoir bien avant d'aller le voir au cinéma. Je dis que c'est un très bon film avec la superbe histoire d'amour, l'action et le surprenant Peter Parker, je l'ai bien aimé.
|
|
qwe, 21 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 C'était génial, mais...
|
|
J'ai très aimé ce film car c'est le meilleur et le plus excitant des trois.
|
|
zach18, 44 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
7/10 Déçue, mais correct
|
|
Ce film était correct. Cependant, j'ai été déçue. Je suis allée le voir avec mes amies et on l'a toutes trouvé correct. Cependant, les effets spéciaux étaient époustouflants. Il y avait aussi des bouts très drôles! Comme conseil, je vous dirais d'aller le louer à 3,99$ à la place d'aller le voir à 5,00$.
|
|
gougui, 11 ans (27 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Ils nous prennent pour des cons!
|
|
Je n'étais vraiment pas content quand je suis sorti de la salle de cinéma! Ce film est d'une platitude... J'aime les films de super-héros, mais là, ils poussent le bouchon un peu trop loin. Ce film est un grand navet de l'histoire du cinéma et je déconseille à tous d'aller voir cette horreur. Même en DVD c'est de l'argent dans le feu!
|
|
yanick007, 32 ans (26 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Très déçu
|
|
J'ai bien adoré les deux premiers films de Spider-man, mais sur près de deux heures trente de film il doit y avoir quinze minutes où l'on a pas de difficulté à rester éveillé. Soi-disant c'est la fin. L'histoire, à mon avis, n'a aucun rapport, je m'attendais à vraiment mieux. Mettons que je ne suis pas certaine d'aller voir d'autres Spider-Man au cinéma, je vais dorénavant attendre qu'il sorte en location. Vraiment nul comme film.
|
|
melmal, 27 ans (26 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Ce film est plein d'émo-tion
|
|
C'est film est pourri. Il y a des longueurs et j'avais tellement hâte de partir. Effets spéciaux réussis, mais le reste... La scène où il se met la mèche dans la figure a donné un coup bas au film. Et la scène où il est devant le drapeau américain... Très, trop américain. La scène où il danse en pleine rue... et celle dans le club de jazz.... ouache! Mais où est le Peter qu'on a connu qui prenait soins de Mary-Jane? Disparu. Cependant, j'ai adoré les méchants (en particulier Sandman et New Green Goblin), le scénario était mauvais... N'allez pas voir ce film.
|
|
vl298, 26 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Nul
|
|
Ça ne peut pas plaire à tout le monde... Personnellement, j'ai trouvé ça nul et insignifiant au point que je donnerais 0 si je le pouvais.
|
|
super444, 59 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Ni bon, ni mauvais
|
|
Je m'attendais à quelque chose du genre en allant voir ce film et on m'avait dit que ça n'en valait pas vraiment la peine Mais bon, il fallait que je vois de mes propres yeux. Peter à la "Travolta", romance mal développée, jeux d'acteurs laissant à désirer et tout le monde pleure...
|
|
sebbywhite, 28 ans (25 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Comment peut-on aimer ce film?
|
|
Le plus mauvais de la trilogie. Les méchants sont trop nombreux et à cause de ça, ils manquent de profondeur dans leur histoire et dans leur psychologie. Les histoires d'amour de Mary-Jane et Peter, ça va pour le premier. On le supporte durant le 2, mais pour le 3, on ne pouvait faire que leur relation marche sans problème.
Au final, le film fait plus penser à un mauvais film d'amour qu'un film d'action. Les scènes d'action sont très intenses, mais tellement rapides qu'on ne voit presque rien et la caméra ne nous aide pas. Les scènes d'action sont également très courtes, environ peut-être 30 minutes sur 150. Mais il faut admettre que les effets spéciaux sont très beaux. Bref, Spider-Man 3 ne mérite pas son succès.
|
|
Dablo, 15 ans (24 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 L'histoire est longue
|
|
Je ne comprends pas pourquoi le monde parle de chef-d'oeuvre pour ce film. Une grosse production américaine qui nous laisse sur notre faim.
|
|
pasta66, 31 ans (23 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Je ne comprends pas les gens qui disent que ce film est pourri à mort. Il est pratiquement meilleur que les deux autres films. Les effets sont tellement bien faits et de plus nous retrouvons dans Spider-Man tous les genres de films, il y a de la comédie, des sauts, de l'action, de l'amour, tout! Il était trop extraordinaire, je le recommande vraiment à tout le monde.
|
|
caniche, 17 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Excellent
|
|
Il est super bon ce troisième volet, un peu moins bon que le deuxième qui était excellent, mais il reste que c'est Spider-Man et que film, acteurs, effets spéciaux sont excellents, surtout le personnage de Gwen. Allez le voir.
|
|
beny29, 17 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
4/10 Aller - on repassera
|
|
Comme plusieurs, j'avais excessivement hâte de voir le troisième Spider-Man et je dois avouer que j'ai été amèrement déçue. On se lasse des scènes entre Spider-Man et Mary Jane qui durent depuis trois épisodes. Spider-Man 3 est comme un gros lait fouetté à la vanille; c'est bon au début mais ça tombe vite sur le coeur.
|
|
sanantonio07, 37 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Je ne peux pas croire que j'ai payé 9,50$ pour voir ça!
|
|
Non mais, c'était qui ça? Sérieux, c'est le pire des trois! C'est quétaine, tout le monde braille tout le temps... On peut voir de la violence un peu svp? Ça s'appelle Spider-Man quand même! Bref, je suis ultra-déçue, je m'attendais à pas mal mieux que ça! Au moins, les effets spéciaux étaient vraiment bons! Désolée pour ceux qui ont apprécié...
|
|
SynysterJa, 23 ans (21 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Allez le voir!
|
|
Je crois que plusieurs critiques sont largement exagerées, Spider-Man 3 est un exellent film. Avec un peu moins de scènes émotives, le film serait presque parfait. Les effets spéciaux sont à couper le souffle, le film a même parfois un coté un peu humoristique. À ceux qui se plaignent que Spidey est devenu emo, ce n'est pas parce que Peter s'applatit un peu les cheveux qu'il est emo! Bref, ce film mérite 9/10, fiez-vous à moi, allez le voir. Le film est un peu long, évitez d'aller le voir à minuit.
|
|
letitbatard, 15 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Mérite même pas un, sauf pour les effets-spéciaux
|
|
Trop pas bon comme film, du genre américain à fond. Par contre, les effets spéciaux sont vraiment bons!
C'est les blagues, le fait que Spider-Man devienne émotionnel avec une toute belle coupe de cheveux emo et du crayon pour les yeux et qu'il est très fâché, bla bla bla... L'histoire est décevante, les talents des acteurs à revoir (surtout les figurants! Oh wow! Spider-Man) et les deux premiers étaient vraiment meilleurs. Je vous dirais d'aller le voir au cinéma pour les effets, mais allez au Charest ou à un cinéma vraiment pas cher! Sinon vous allez être déçsu... La fin est vraiment mauvaise.
|
|
lepingouin, 16 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Incroyable
|
|
Incroyable que tant de gens aient été déçus par Spider-Man 3, qui selon moi n'aurait pas pu être meilleur! Le scénario (avouons-le, assez complexe pour un film de ce genre) met en scene des personnages beaucoup plus complets et tourmentés que dans les deux premiers épisodes. De plus, il est fort intérressant de découvrir le gentil et parfait Peter Parker séduit par les pouvoirs du mal révélant une toute autre facette de sa personnalité. De plus, le fait de connaitre la vérité sur la mort de Ben Parker vient éteindre le grand conflit à l'origine même de Spider-Man! Spider-Man 3 est l'une des meilleures conclusions d'une trilogie que j'ai vues depuis longtemps.
|
|
jearo, 26 ans (20 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon, mais il manque quelque chose...
|
|
Moi j'ai trouvé Spider-Man 3 très bon. Il y a beaucoup d'action, c'est drôle et il y beaucoup de méchants. Par contre, ce que j'ai trouvé chiant, c'est qu'on ne voit pas assez Venom. Je dis qu'ils auraient du mettre le Goblin et Sandman dans le 3 et mettre Venom dans le 4.
|
|
cinemonkey, 14 ans (17 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Je ne dois pas être normale...
|
|
Eh bien... Personnellement, j'ai bien aimé le film! Je n'ai pas du tout été déçue par le troisième Spider-Man... pas du tout. Beaucoup d'action, des personnages intéressants et des effets spéciaux captivants. J'ai trouvé très intéressant de voir le personnage de Peter Parker d'une autre manière. Non, sincèrement, je le recommande. Ne vous laissez pas influencer par les mauvaises critiques comme j'ai failli le faire! Seule petite remarque : j'ai trouvé un peu "ridicule" la scène où Spider-Man passe devant un drapeau américain d'une manière très peu subtile! Hahaha... ces chers Américains!
|
|
shaya, 24 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 N'importe quoi...
|
|
Vraiment très ordinaire, mis à part la spectaculaire scène où le bonhomme de sable apparaît pour la première fois...
|
|
coolman, 37 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 C'est vrai que ce n'est pas le meilleur des trois
|
|
Il vaut la peine d'être vu tout de même. Mais c'est bien de savoir avant d'aller le voir que ce n'est pas le meilleur: la déception sera moins grande. En fait, j'ai trouvé que les idées étaient décousues dans le film, comme si on avait trop coupé au montage.
|
|
Helou, 29 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Trop américain
|
|
Décevant. Le premier film était passable, mais là, on étire la sauce. De plus, c'est tellement prévisible. Les valeurs proaméricaines sont de plus évidentes: Spider-Man, avec son costume aux couleurs du drapeau américain, passant sur un autre drapeau batifolant au vent. Tout le monde a été déçu, même les grands fans. À éviter.
|
|
NirvanaLounge, 18 ans (16 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon
|
|
Moi j'ai bien aimé ce film. J'y suis allé le voir à l'avant-première et je trouve que ça en a valu la peine. Je ne suis pas d'accord avec les critiques que j'ai lues. Vous n'avez pas aimé certaines scènes, exemple quand Peter Parker danse en sortant du bar, personnellement moi j'ai beaucoup ri et je pense avoir entendu au moins le 3/4 de la salle rire. J'espère que vous allez au moins le regarder en DVD.
|
|
Lucas15, 18 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Mouin...
|
|
Un peu tiré par les cheveux, surtout le bout du bonhomme rocheux! Mais bon! On se croirait quasiment dans Les 4 fantastiques! Sinon, j'ai adoré l'effet visuel du photographe méchant. Excellent costume. Je suis allée le voir à IMAX, ce qui a fait qu'on n'a pas pu faire autrement que de tripper quand même, le son et le visuel en valaient la peine!
|
|
soluneweb, 37 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
6/10 Emo!
|
|
Peter Parker est maintenant Emo! Je pense même avoir vu du maquillage noir autour des yeux. C'est n'importe quoi! Il y a une scène où il se met à danser dans un bar jazz comme Jim Carey dans le film Le Masque. Vraiment nul.
De plus, le film ne veut pas finir... Tout le monde dans la salle semblait avoir hâte qu'il se termine.
Sinon pour ce qui est du positif, les effets spéciaux sont fantastiques. Les détails sont incroyables lorsque le méchant se transforme en Sandman.
|
|
lowrider08, 21 ans (15 mai 2007)
|
|
|
|
3/10 Trop d'argent, c'est comme pas assez!
|
|
Spider-Man 3 est l'exemple parfait du film ayant les problème d'un trop gros budget. On dirait que toutes les idées du "brainstorming" ont été retenues, ce qui en fait un film insipide avec beaucoup d'effets spéciaux, mais dont le scénario manque de façon flagrante de raffinement. Le scénario d'un film est en général retravaillé encore et encore alors qu'avec Spider-Man 3, on a parfois l'impression que les idée les plus farfelues ont été retenues au premier jet parce qu'on avait le budjet de le faire.
Bref, on y voit 3 "méchants" alors qu'on aurait pu certainement se concentrer sur un seul (ou à la limite 2 si l'on considère que Venom et Black Spider-Man peuvent être certainement l'objet d'un seul film).
C'est une histoire trop facile et trop prévisible donc un film qu'il est inutile de revoir une seconde fois. Bref, c'est un film ridicule qui avait pourtant le potentiel d'un grand film, c'est dans la lignée des suites ridicules de Batman avec Arnold et Jim Carey... une grosse "joke" américaine avec le drapeau flottant en arrière plan.
Juste un petit exemple de l'argent qui prend une trop grosse importance dans le film: Spider-Man ne cesse de se faire déchirer son masque afin que l'on puisse voir la gueule de Toby Maguire que l'on paye à prix d'or pour le film. Autre élément ridicule: il y a tellement de costumes de Spider-Man différents qu'ils ne finissent pas tous à la même hauteur dans le cou de Tobby.
Vivement la sortie de Transformers bientôt.
|
|
gaston0, 25 ans (14 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Bien oui, voyons!
|
|
Pourquoi donner toutes ces mauvaises critiques? Oui, Spider-Man devrait mourir environ dix fois dans ce film. Oui, il y a beaucoup d'émotions. Oui, il y a Peter Parker qui a une drôle de personnalité mais... c'est un film de fiction. Avant même de voir le film on sait déjà, qu'il va se relever et gagner, c'est Spider-Man. Si ce que vous recherchez c'est un film réaliste et bien, changez de salle!
|
|
nancy0030, 29 ans (14 mai 2007)
|
|
|
|
1/10 Était-ce nécéssaire...
|
|
Le titre veut tout dire. Franchement, le monde n'avait pas besoin d'un Spider-Man 3... Et j'ai lu qu'il y aurait peut-être un qatrième... J'ai presque envie de partir une pétition pour que ça ne se fasse pas. Je n'ai pas envie de voir 250 millions de dollars gaspillés dans un film aussi mauvais. Non mais, imaginez tout l'argent gaspillé pour un film que des geeks de Spider-Man aiment. Grandissez les gars et rendez-vous compte que c'est mauvais. Même les effets spéciaux font mal à la tête dans le film. On ne s'y retrouve plus. Acheter les bandes dessinées au lieu, ça fera au moins travailler un peu plus votre cerveau. Enfin, ce film est, selon moi, un navet et même la performance... disons acceptable des acteurs, et les effets spéciaux ne peuvent sauver le film. Il ne mérite que de gagner un Razzie award.
|
|
Enna, 19 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
2/10 Ouach
|
|
Mauvais... je n'ai pas aimé. Est-ce qu'ils essaient de nous prendre pour des imbéciles? Même si ce film est sensé être surréaliste, je crois qu'on a dépassé le stable de crédible irréaliste, pour tomber dans le totalement irréaliste et pathétique. En plus, est-ce que c'était nécéssaire de voir Peter Parker devenir une sorte de John Travolta des temps moderne? Il ne lui manquait qu'un tuxedo blanc et une boule miroir pour avoir l'impression de se retrouver dans un mauvais film de disco. J'avais honte pour le personnage, il faut le faire. Sincèrement, je regrette d'avoir payé le plein prix pour ce film.
|
|
Lily1888, 19 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Mauvaise cote
|
|
Bon, j'ai coté trop vite, je ne voulais pas donner 10, mais 1! J'ai trouvé ça pas bon, et trop violent, et trop pas réel... Au nombre de coup que Spider-Man a reçu durant le film, il aurait dû être mort dix fois! Quand Sandman le frappe, avec ses poings de trois mètres de gros vers la fin du film, et qu'après, quand Harry arrive, il se relève comme si de rien n'était. Ça ne se peut pas et comment le monde peut accrocher à ça. On dirait qu'ils nous prennent pour des imbéciles. Et en plus il font un quatrième... alors j'ai peur de voir la suite, parce s'ils ne sont pas capables de faire un troisième qui a de l'allure, j'ai peur pour une suite.
|
|
bouddhaman, 17 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Wow vraiment le meilleur!
|
|
Arrêtez avec vos critiques décevantes trouvant qu'il y avait trop d'émotion, l'action était très présente grâce à trois ennemis de Spider-Man. De plus il y avait pas mal de moments humoristiques! À voir absolument!
|
|
hardave, 16 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
8/10 Bon mais pas le film de l'été
|
|
Un peu déçu de ce troisième film, je m'attendais à mieux mais ça reste un très bon film. Un peu trop de méchant mais heureusement qu'il y a M. Jameson pour nous faire rire.
|
|
Luk, 24 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Vaut la peine d'être vu au cinéma!
|
|
Je trouve que c'est le meilleur des trois! Fantastique!
|
|
davenfeu, 23 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Émotion oui... trop, non merci!
|
|
On a perdu le coté transcription de bande-dessiné à l'écran qu'il y avait dans les deux premiers films. Ce que je n'ai pas aimé : beaucoup trop émotif comme film, on aurait cru être dans un épisode d'un soap américain, d'accord, c'est beau montrer que l'on peut être acteur en montrant des émotions, mais il s'agit d'un film d'action, un film de super-héros, non d'un film d'amour.
Le scénario est moins puissant que les deux autres, moins travaillé (d'après moi). Le coté dénouement/revirement, m'a laissé froid. Ce que je veux voir quand je vais voir un film de super-héros, c'est des combats, des scènes que je ne vois pas dans les autres styles de films, je veux être sur le bout de mon siège et être essouflé, et Spider-Man 3 ne délivre aucunement la marchandise.
Mais je dois toutefois donner un bravo à l'humour au Bugle, et à l'apparition de Campbell. En résumé, je m'attendais à plus du troisième, et j'ai eu horriblement moins, je l'ai vu seulement deux fois, ca veut tout dire.
|
|
vinncero, 37 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
5/10 Très ordinaire
|
|
Pour un film de ce prix, il est très ordinaire, les autres sont beaucoup mieux.
|
|
moborat, 14 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Très bon film, le meilleur des trois
|
|
J'ai suivi la trilogie Spider-Man en 2002, lorsque le premier est sorti, évidemment, et c'est très bon comme film. Bon, c'est sûr que nous avons tous des différentes opinions, mais même si ce film ne vous a pas plu, avouez que les effets spéciaux etaient excellents. La bande-annonce n'était pas trop claire : Black Spider-Man, etc., mais en regardant ce film, tout s'explique! James Franco (Harry Osborn/New Goblin), Kristen Dunst (Mary Jane Watson) et bien sûr Tobey Maguire (Peter Parker/Spider-Man) sont tous excellents. Les acteurs comme Topher Grace et Thomas Haden Church sont très bons aussi. Je me suis informé, et Spider-Man 4 sort en 2009, tandis que Spider-Man 5 et 6 sont déjà écrits. Deux fois bravo!
|
|
Yoimcool, 12 ans (13 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bonne suite...
|
|
Spider-Man 3 est un film intéressant. Ça bouge pas mal, les méchants sont intéressants et il y a plusieurs moments drôles. Les effets spéciaux sont très réussis mais parfois l'effet est douteux.... J'ai vu la version originale en anglais et c'était vraiment bien, à prendre comme premier choix contre le français!
|
|
DonCorleone82, 24 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Wow!
|
|
Franchement , j'ai vraiment été très impressionnée par Spider-Man 3. Les scènes d'actions sont époustouflantes et j'ai vraiment adoré! Par contre, j'ai trouvé la fin assez... bof. Mary-Jane était correcte... L'Homme Sable, je n'ai pas cru une seconde a son histoire. Mais les scènes d'actions était vraiment bien, c'était drôle, etc.! Un de mes films préférés.
|
|
Gawelle, 13 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
9/10 Et on remet ça
|
|
Très bon film, d'autant plus qu'il s'agit d'un troisième opus...
Bon, au jeu des comparaisons, c'est vrai, le troisième souffre un peu des deux premiers. Mais bon; remettons les choses en perspective. Isolément, c'est un excellent film. Et mis en ligne avec les deux précédents, c'est un très bon film. En fait, ce film aurait même pu se passer des deux autres et c'est ce qui fait tout son charme, toute sa force. On ne nous donne pas trop de textes prémâchés et on nous entraîne finalement vers une certaine remise en question, qui pousse en quelque sorte à la déchéance du personnage. Une fin un peu trop rose bonbon, mais après tout, c'est un super-héros...
Chapeau à la distribution; chapeau à Sam Raimi, qui sait réinventer des personnages sans nous perdre ni nous tanner. Dans ces conditions, je serais prêt à attendre un quatrième volet!
|
|
Oli, 28 ans (12 mai 2007)
|
|
|
|
