4/10 Assez plate
|
|
Ce n'est pas un film excellent. Tout au long du film on attend pour se rendre compte à la fin de... rien. Il y a des passages où on reste accroché en espérant qu'il va se passer quelque chose et c'est pourquoi j'ai mis un 4/10. Bref, il y a bien d'autres films meilleurs à louer que celui-là.
|
|
mini54, 16 ans (4 janvier 2008)
|
|
|
|
3/10 Un trois pour la fin...
|
|
Une chance que la maison est belle, car à part ça et l'actrice principale, il n'y a pas grand chose à voir. Ça craque de partout, le chat fait flasher les lumières... À part la mini-poursuite de la fin, ce film n'a vraiment rien d'extraordinaire.
|
|
Raph227, 14 ans (22 août 2007)
|
|
|
|
10/10 Ouf, c'était stressant en tabarnouche
|
|
C'était très bon comme film. Il y a des bouts très stressants et d'autre assez drôles (voir à la fin). Louez-le si vous n'aimez pas trop le genre et achetez-le si vous adorez le genre car l'un dans l'autre, vous allez adorer.
|
|
Yoimcool, 11 ans (15 décembre 2006)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Ce film étais vraiment plein de suspense, j'ai vraiment adoré. Il était plein d'intrigues et la fin était assez imprévisible!
Ensuite, jai trouver que Jill avait bien réagit apres avoir reçu le dernier téléphone. Ce film était vraiment génial. Je vous le conseille fortement!
|
|
jenne, 13 ans (28 septembre 2006)
|
|
|
|
7/10 Moi j'ai eu peur!
|
|
Le film n'étais pas excellent mais le lendemain je gardais et j'avais vraiment peur!
|
|
Valchat9, 16 ans (20 août 2006)
|
|
|
|
8/10 Satisfaisant
|
|
J'ai lu toutes les critiques qui pouvaient provenir de ce film, et je vais vous dire, certaines me font rire! Beaucoup de gens se plaignent que ca fait pas assez peur, qu'il n'y a pas assez de sang... ou bien sûr, trop de suspense! Mais si vous regardez, bande annonce, etc., il est bien noté le genre du film : suspense! Donc cela est normal si le film est long a démarrer... Ça devient plus interessant dans les 30 dernieres minutes! Personnellement, je n'ai pas adoré ce film, mais il est quand même satisfaisant! Parce que tout simplement tout est réaliste! Excepté seulement quelques petits défauts! Seulement les personnes qui doivent éviter de regarder ce film, les gardiennes, je pense que ça ne leur tentera plus après avoir vu ça!
|
|
Orely, 16 ans (3 août 2006)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Trop bon comme film! Excellent comme suspense!
|
|
Jilly, 13 ans (28 juillet 2006)
|
|
|
|
9/10 Suspense mais pas horreur
|
|
J'ai adoré ce film et l'actrice principale joue très bien son rôle (elle est jolie aussi). Ce film est très bon mais pas très dégoûtant. Quand je suis allé le voir je croyais qu'il y aurait plus d'horreur mais je ne regrette pas de l'avoir vu au cinéma. Je ne le conseille pas aux jeunes adolescentes qui gardent des enfants car elles ne voudront plus garder. C'est vraiment un bon suspense mais pas de l'horreur. Il n'y a pas de sang, même quand ont voit les cadavres, il n'y a pas de sang. Si ce n'était pas de l'actrice principale j'aurais sûrement donné un 8 ou même un 7 à ce film. Bravo à Camilla Belle.
|
|
abcdefg, 17 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
2/10 Ah! absolument mauvais!
|
|
C'est nul, mais tellement nul... vraiment des conneries, plein de choses incohérentes. J'ai mis deux seulement parce que l'actrice principale est jolie! C'est vraiment le seul point fort du film. Souvent les films d'horreur me font rire tellement c'est ridicule mais lui m'a plutôt endormi!
|
|
azewer, 19 ans (18 mars 2006)
|
|
|
|
1/10 Danger! À ne pas regarder!
|
|
Non sérieux, c'est un film débile, tellement débile que je voulais sortir au beau de la séance pour aller rattraper une partie d'un autre film. Même si un jour il passe sur TQS, s.v.p., zappez, sinon vous allez être malade pendant toute une semaine. Je me suis senti vraiment arnaqué. Une expérience douloureuse à oublier.
|
|
Samimo, 27 ans (7 mars 2006)
|
|
|
|
10/10 Excellent
|
|
J'ai trouvé ce film excellent et je le conseille à tout le monde.
|
|
lpg26, 17 ans (7 mars 2006)
|
|
|
|
10/10 Du suspense plein les oreilles!
|
|
J'ai adoré ce film, il y a du suspense vers la moitié du film et je trouve ça réaliste. J'ai aimé, je suis allée avec mon amie et on a crié tellement on a aimé ça. C'est un film à aller voir je vous le dit!
|
|
jessicatremblay, 13 ans (25 février 2006)
|
|
|
|
2/10 Vraiment plate
|
|
Film très long à démarrer... Il n'y a aucune histoire... L'action n'est que présente que dans la dernière demie-heure...
Film qualifié "horreur"? Je ne l'aprouve pas du tout, nous n'avons fait que rire durant tout le film... Vraiment un mauvais choix de film à regarder...
|
|
tigui20, 12 ans (20 février 2006)
|
|
|
|
4/10 Cliché
|
|
C'est vraiment un film cliché. L'annonce dit tout ce qu'il y a! Ce n'est pas une déception, j'ai tenté... mais c'est resté un film... peut-être même pour enfants... Je vous dit : "n'allez pas voir ca au ciné!"
|
|
Bryan, 14 ans (15 février 2006)
|
|
|
|
5/10 Moyen!
|
|
Disons que nous avons tous déjà vu mieux. Le film est très prévisible, mais nous a tous quand même surpris par moments, c'est pourquoi je lui laisse la note de 5/10. Meilleure chance la prochaine fois...
|
|
Fraizinette, 17 ans (11 février 2006)
|
|
|
|
6/10 La note de passage!
|
|
Un film qui n'est pas si mauvais... mais plutôt à louer qu'à regarder au cinéma! L'intrigue est assez mince, et j'ai trouvé que le punch du film est mentionné dans la bande- annonce! C'est un suspense, mais sans grand action!
|
|
emilie6969, 18 ans (11 février 2006)
|
|
|
|
6/10 Pas si pire...
|
|
Bien sûr, quand on va voir un film pareil, on ne s'attend pas à un grand chef-d'oeuvre. Mais bon, c'est correct dans l'ensemble, et je suis d'accord, on le loue au lieu de dépenser une fortune pour ce film-là.
|
|
mpiduff, 21 ans (8 février 2006)
|
|
|
|
3/10 Perte de notre argent
|
|
Le film est pas pire mais je conseille aux gens d'aller le louer à la place. Nous n'avons pas eu peur une seule fois, tout était prévisible!
|
|
dew, 16 ans (8 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Terreur sur la ligne
|
|
J'ai trouvé ce film zéro, trop long avant d'avoir du suspense. Un bon conseil, restez chez vous.
|
|
katou1952, 53 ans (7 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Le film le plus stressant du monde...
|
|
J'avais vraiment hâte de voir ce film et j'étais très contente d'y aller! C'est vraiment très stressant! On n'arrête pas de faire des sauts! De plus, l'histoire est réaliste et elle fait peur! J'ai bien aimé ce film, les acteurs jouent très bien, on embarque facilement dans le film et les décors sont magnifiques! Malgré qu'il n'y ait pas beaucoup d'action et de scènes de violences. Mais ça reste un film à voir absolument! Bon film!
|
|
Marycinecool, 12 ans (5 février 2006)
|
|
|
|
4/10 Du pareil au même
|
|
J'ai été déçu par le film. C'est toujours la même chose dans ce genre de film. L'histoire est prévisible du début à la fin, les''punchs'', on les voit venir de loin. Mais pour une fois, je dois dire que je suis étonné que l'histoire n'arrive pas à cause de la stupidité du personnage! Malgré tout, ma copine a été dans l'obligation de me tenir réveiller à quelques reprises car ça devenait endormant à la longue. Dommage que l'action se passe seulement dans les dernières 20 minutes du film! Mon plaisir durant le film? Trouver les erreurs! Vous en vouler une? Le docteur a mentionné qu'il reviendrait vers minuit, et bien quand l'amie vient rendre visite et qu'elle embarque dans son auto pour repartir, remarquer sur le cadran de la voiture, il est 1h18 du matin...et c'est au début de la soirée dans le film! Tant qu'à avoir payé mon billet... je me suis arrangé pour me désennuyer un peu!
|
|
burger, 20 ans (5 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Épeurant
|
|
Ce film est plein de rebondisements et moi et mes amis n'arrêtions pas de sauter dans nos bancs juste pour vous dire comment c'était bien fait. J'ai adoré ce film jusqu'à la dernière seconde...
|
|
mimi123, 13 ans (4 février 2006)
|
|
|
|
7/10 Terreur sur la ligne
|
|
C'était un très bon film. Les acteurs étaient très très bons (surtout l'actrice principale). Beaucoup de suspense, parfois nous faisons des sauts et c'est très bien ainsi. Ce n'est pas vraiment un film d'horreur, on aurait pu classer ce film dans la cathégorie suspense car il n'y a pas vraiment de scènes troublantes ou dégoutantes. Mais je dirais que c'est un très bon film!
|
|
kennail, 15 ans (4 février 2006)
|
|
|
|
10/10 Fantastique!
|
|
Ce film est vraiment génial! Un petit peu de peur, de sauts, d'amitié, d'amour... Ce n'est pas un des plus grand films d'horreur, mais il est tres facile a apprécié... Ceux qui n'aiment pas trop le sang, c'est le film idéal... Un peu dégueulasse, mais il nous épargne de ces images qui nous feraient lever le coeur! Et je peux dire que j'ai très peur maintenant d'aller garder!
|
|
roxycawo3, 14 ans (4 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Réaliste!
|
|
Je peux assurer que pour les jeunes filles de mon âge, ce film paraît trop réaliste! On rêve toutes d'aller garder dans une si belle maison, mais lorsqu'on voit ce film, l'envie s'évapore très rapidement! Le film en tant que tel ne me faisait pas si peur, mais la simple idée d'imaginer que ça pourrait m'arriver, j'étais clouée sur mon siège et j'en avais des frissons! C'était un bon suspense, un peu lent d'action au début, mais je peux vous assurez qu'il en vaut la peine! Surtout pour les jeunes qui gardent des enfants!
|
|
MarieV, 15 ans (4 février 2006)
|
|
|
|
3/10 Pourri
|
|
Pendant tout le film c'est juste du suspense et ça ne finit jamais.
|
|
kev2252, 13 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
3/10 Déception sur la ligne
|
|
Je ne suis pas une fanatique de film d'horreur mais je sais reconnaître une production brillante d'une production ratée.
Mon verdict est "film raté". Pourtant l'idée du film était excellente, par contre on y a retrouvé plus de respiration que de dialogue. De plus, je m'attendais à plus de scènes horrifiantes, même qu'il y a eu des scènes subjectives où l'on ne voit rien du tout. Malgré tout je dois avouer que l'actrice principale était talentueuse. En conclusion un petit conseil : ne courez pas au cinéma et attendez qu'il passe à la télévision.
|
|
nicbenoit, 30 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
7/10 Pas mauvais, mais....
|
|
Un suspense efficace, même si on peux prévoir les inattendus. Jeu des comédiens correct sans plus, Camilla Belle se démarque des autres. Bref, allez voir ce film au cinéma au prix réduit, ou bien en location, et vous ne serez pas trop déçus.
|
|
TommyMtl, 38 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Suspense du début à la fin...
|
|
Je suis allée voir l'avant première au cinéma du Quartier Latin et je ne l'ai pas regretté un seul instant. Dès le début, on plonge dans l'inconnu et on est terrifié par la musique qui nous tient constamment en haleine. Même si on ne voit pas les meurtres, c'est terrifiant de voir cette jeune gardienne aux prises avec un inconnu qui l'appelle à tous les instants par le téléphone. sa respiration appréhende le pire et si on aime les films à suspense, on ne devrait pas rater celui-ci.
|
|
ray01, 55 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
1/10 Terreur sur la ligne
|
|
Je n'ai pas aimé ça du tout, car c'est du déjà-vu, Je suis presque tombée endormie sur ce film! J'aurais aimé voir plus de suspense et avoir plus peur, mais il y a en a pour tous les goûts. Pour moi c'est affreux. Pour l'actrice, elle joue bien son rôle et pour la maison super, sur le bord du lac, c'est à faire rêver. Je suis une maniaque de films d'horreur.
|
|
chatou07, 32 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Un film différent et merveileux!
|
|
Je suis allée voir ce film grâce à Cinoche.com en première et j'ai beaucoup aimé ce film! J'etais clouée à mon siège tout le temps! C'est le genre de film ordinaire et connu mais malgré ça, j'ai adoré le suspense! Mais il n'y avait pas vraiment de surprise, j'ai deviné la majorité des scènes qui suivaient, c'est ça que je n'ai pas aimé... Il reste quand même un vrai bon film qui n'est peut-être pas pour les amateurs de films de sang et de violence mais sinon pour ceux qui n'aiment pas trop les films d'horreur allez le voir vous ne serez pas décus! Bon film!
|
|
esmeralda, 15 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
4/10 Ennuyant
|
|
J'ai rarement vu un film aussi court où le meilleur de l'action se passe sans que nous le voyions. On aurait dû voir les gens se faire tuer ou du moins voir un peu de sang gicler. Par contre l'actrice principale était excellente.
|
|
SimonB, 28 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
7/10 Un peu cliché
|
|
J'adore ce genre de film mais il y en a de plus en plus qui se ressemblent dont celui-là. Dans tous ces films le personnage principal risque de se faire prendre mais fini toujours par être plus fort que le méchant et s'en sort. C'est ce qui est le cliché. Mais j'ai quand même aimé regarder le film et je suis embarqué dans l'action. C'est pourquoi je donne la cote 7 à ce film.
|
|
chekchekburn, 16 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
6/10 Bof...
|
|
Effectivement, bof. Je trouve même que 6/10 est peut-être un peu trop généreux. Quoique le jeu du personnage principal est bon, mais le contenu aurait pu être mieux. Ce que j'ai trouvé un peu décevant c'est de ne pas en savoir plus sur le suspect en question. Je ne sais pas si c'est moi qui divague mais on ne connait pas la provenance de ce tueur... à moins que ce soit un psycopathe! Le scénariste aurait pu faire le texte réaliste car la jeune gardienne a reçu plus de trois ou quatre appels de ce monsieur et elle n'a toujours pas réagi, ni même appellé ses parents ou d'autres personnes. Autre fait peu évident : de tout le film jusqu'au 3/4 la gardienne ne va pas voir les enfants. Oui ils sont couchés mais l'emploi de gardienne c'est ça... Autre propos : les parents des enfants ont fermé leur cellulaire...Allo! En tant que parents il serait peut-être intelligent de laisser ouvert son cellulaire; même au cinema... le mode vibration est toujours sur les cellulaires aux dernières nouvelles. L'histoire pourrait être bonne avec un peu plus de travail. D'autant plus que ce n'est pas le premier film qui emploie cette recette-là.
|
|
Capucyn, 18 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Suspense sur la ligne
|
|
J'aimerais dire premièrement que le film est plus un suspense qu'un film d'horreur. Alors, vous serez déçus de ne voir pas plus de sang que cela. Il n'empêche pas à l'histoire d'être intéressante. Il y a plusieurs personnes qui ont fait des sauts.
Il faut dire aussi qu'en ayant vu la publicité du film, on connaît l'histoire pour une bonne partie du film. L'histoire commence peut-être trop lentement car l'action est vraiment à la toute fin. Une course à travers une maison de riche et en plus isolée dans les montagnes à en perdre l'haleine!
Ce n'est pas le meilleur film que j'ai vu mais il dépasse largement "Scream" dont l'histoire semble assez pareille mais que les acteurs ont plus tourné au ridicule. Dans Terreur sur toute la ligne, elle est prise au sérieux et le jeu des acteurs est plus réaliste que dans d'autres films.
|
|
Danvan, 32 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
5/10 Sans surprises
|
|
Ce film utilise tous les clichés du thriller. Sans grande originalité, je me demande si c'était nécessaire de faire un "remake". Heureusement, il y avait la superbe maison à admirer.
|
|
gezabel, 33 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
6/10 Déception!
|
|
Ce film n'a pas le bon titre. Premièrement, on sait tout de suite que presque tout le suspense se passera au téléphone; et deuxièmement le mot 'terreur" n'a pas sa place. Moi, qui ai facilement peur; eh bien, le seul moment du film où j'ai vraiment été surprise et que j'ai sursauté c'est à la toute toute fin. Le suspense ne tient pas. Il y a beaucoup de longueur et l'on peut facilement prévoir d'avance les prochaines scènes. Le positif de ce film : l'emplacement ainsi que la magnifique maison (là, au moins, j'ai pu rêver).
|
|
ddu, 58 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
7/10 Bon film
|
|
J'ai bien aimé ce film. Le suspense était bon. Je pense qu'il va avoir Terreur sur la ligne 2! Je pense qu la fin du film était coupéw. Le film a fini trop vite.
|
|
oliveira, 37 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
5/10 Très moyen
|
|
Je suis quelqu'un de très "peureuse" habituellement lors des films d'horreur... je passe la moitié du film les yeux cachés! Ce qui n'a pas du tout été le cas lors ce ce film. J'ai trouvé l'histoire un peu trop clichée; c'est du déjà vu un peu modifié. Je pense que ce film est plus approprié pour les jeunes adolescentes qui gardent encore des enfants! Si vous voulez avoir peur... je ne vous conseille pas ce film!
|
|
ailedral, 19 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 Pas pire comme film
|
|
Il manque d'action au début, mais quand l'action commence... accrochez-vous. J'avais un monsieur assis à côté de moi et je vous jure qu'il a fait de méchants sauts. Et pour la fin du film, je trouve qu'il ne fini pas très bien, il aurait dû y avoir une fin mieux que ça. C'est mon opinion. Ha oui, si vous vous achetez du popcorn, ne le manger pas tout de suite, attendez vers le milieu du film.
|
|
jeloka, 31 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
1/10 Dring dring
|
|
En partant j'aurais du me douter que le film allait être mauvais, il y avait une erreur sur le billet "Terruer sur la ligne"... Dring... dring... Quatre-vingt-six minutes, ça peut être très long parfois... Dring... dring... À la fin j'ai eu espoir que ça reprenne. Dring... dring... Non mais à quoi je pensais? Dring... dring... Ne répondez pas, ça ne vaut pas la peine.
|
|
nanuq, 38 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
6/10 Un peu décevant
|
|
Le suspense de la version du film de 1979 était meilleur, plus soutenu, plus terrifiant. En passant, j'adorerais vivre dans la maison du médecin.
|
|
francemorin, 44 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
8/10 À quand Terreur sur la ligne 2?
|
|
J'ai bien aimé ce film. Le suspense était bon, il nous gardait bien en haleine. Les acteurs incarnaient bien leur rôle. Par contre, je trouve qu'il manquait de scènes d'horreur, disons qu'il y a des bouts que j'aurais aimé voir au lieu que ce soit coupé. Mais ça n'enlève rien au film, un très bon film, j'espère voir le 2 au cinéma bientôt!
|
|
igloo, 23 ans (3 février 2006)
|
|
|
|
9/10 Époustoufflant
|
|
J'ai vu le film en avant-première et j'ai été collé à mon siège tout au long du film. Je l'ai trouvé magnifique et presque vrai (ça fait peur en pensant que ça pourait arriver). J'ai trouvé que le début était long mais cela n'a pas duré longtemps car ce moment nous a bien exposé l'histoire du film. Je n'en reviens toujours pas, j'en tremble encore même après deux heures. Bravo!
|
|
orionstars, 16 ans (2 février 2006)
|
|
|
|
6/10 Deux seuls points positifs
|
|
Je me souviens vaguement de l'original, mais il me semble que le suspense était meilleur. Les deux seuls vrais points positifs du film, une maison à faire rêver, superbe, et le fait que votre copine risque de vous coller un peu durant ce petit suspense.
|
|
rca, 38 ans (2 février 2006)
|
|
|
|
