|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © 20th Century Fox
|
|
The Hills Have Eyes |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Le visage de la peur |
| | Classement
| 16 ans + / Violence - Horreur
| | Genre
| Suspense d'épouvante
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h47
| | Date de sortie au Québec
| 10 mars 2006
|
|
| Réalisateur
| Alexandre Aja
| | Acteurs
| Aaron Stanford, Vinessa Shaw, Ted Levine, Kathleen Quinlan, Laura Ortiz, Michael Bailey Smith, Robert Joy, Billy Drago
| | Scénaristes/Écrivains
| Alexandre Aja, Grégory Levasseur
| | Producteurs
| Wes Craven, Peter Locke, Marianne Maddalena
| | Distribution au Québec
| 20th Century Fox
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | En vacances à bord d'une caravane, la famille Carter subit un accident en plein désert du Nouveau Mexique. Impossible de reprendre la route. Bob, policier retraité, et son gendre Doug, partent à pied dans des directions opposées, dans l'espoir de trouver des secours. Restées sur place, Ethel, ses deux adolescents, son aînée et le poupon de celle-ci, sont observées depuis les collines par des créatures sanguinaires, qui donnent l'assaut dès le retour de Doug en les forçant à assister à la mort de Bob, capturé plus tôt. Ethel et sa fille sont elles aussi abattues sauvagement par ces cannibales, qui dans leur fuite ont emporté le bébé. Fou de douleur, Doug s'élance à la poursuite des assassins, d'anciens mineurs rendus difformes par les essais nucléaires menés autrefois dans la région.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Perdre la face
| Alexandre Aja reprend à la sauce du nouveau millénaire le classique de Wes Craven Le visage de la peur. Le créateur original n'est pas très loin, il agit comme producteur sur le projet, qui s'avère un festin assez sanglant mais efficace pour peu qu'on aime ce genre de film.
| Lire la critique
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
10/10 Stressant, excellent!
|
| J'ai tout simplement adoré ce film. Je suis un passionné de films d'horreur et j'avoue que celui-ci est vraiment bon. J'étais stressé tout au long du film et je n'arrêtais pas de faire des sauts. Si vous adorez être stressés et faire des sauts, ce film est pour vous.
|
| frissons2005, 17 ans (30 juillet 2008)
|
|
|
| 8/10 Capoté
|
| J'ai stressé tout au long du film. Le genre de film que j'aime. Dire que c'est une histoire qui est basée sur des faits réels! Bon suspense, rien d'autre à dire que : capoté. À voir pour les amateurs de sensation forte.
|
| chatonne, 30 ans (2 juin 2008)
|
|
|
| 3/10 Tirade
|
| Je dois l'avouer, c'est la première fois que je ris durant un film d'horreur. L'effet est vraiment raté. Le film m'a semblé aussi long qu'une tirade. Pour amateurs de gore seulement.
|
| Seniorita, 18 ans (11 mars 2008)
|
|
|
| 10/10 Tout simplement excellent
|
| Un des meilleurs films d'horreur que j'ai vus; stressant, très brutal, malsain, gore mais pas excessivement, The Hills Have Eyes est une totale réussite. Les personnages sont attachants et les mutants sont bien réalisés (Big Brain et la petite fille qui veut jouer m'ont foutu les boules). Rien d'autre à dire, Alexandre Aja assure (regardez Haute Tension aussi si ce n'est pas déjà fait). Par contre, ce qui m'étonne c'est que dans les autres critiques, je vois des gars de 20 ans qui ont vraiment de la peine à comprendre certaines choses très simples... Déjà, le réalisateur n'est pas "pro-républicain", Alexandre Aja dit lui-même qu'il s'identifie à Doug (comme il est au début du film) et il n'est pas du tout pro-Américain non plus. La façon dont il a utilisé le drapeau et l'hymne américain, on appelle ça de l'ironie. C'est comme quand Doug ramasse ses lunettes toutes explosées et qu'il les remet, faut vraiment avoir de la peine pour pas comprendre que c'est de l'humour. Ce film n'est pas plus "pro-républicain" que South Park.
|
| Calimero666, 14 ans (30 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 Vraiment bon!
|
| Personnellement, ma passion c'est les films d'horreur et ce film m'a surpris. Il a tout d'un film d'horreur, rien n'y manque. Un vrai chef-d'œuvre. Je le conseille à tous les amateurs de films d'horreur.
|
| jeremyM, 12 ans (18 juillet 2007)
|
|
|
| 10/10 Comme chez le boucher, un récit sanglant comme une fin de mois...
|
| Dans ma carrière de cinéphile amateur, j'en ai vu d'autres. Les nerfs solides vous dites! Trois films m'ont déstabilsé dans ma vie. Le premier : La dernière maison sur la gauche de Wes Craven. Le second : L'exorciste avec Linda Blair.
Et le dernier mais non le moindre : Naturel Born Killers. Ces trois films m'ont donné le vertige. Une sensation malsaine de jouer les voyeurs devant des comportements plus qu'étranges. Cela ne m'effraie pas. J'adore.
Quand j'atteins un tel état, le cinéma remplit sa mission. Il me catapulte vers une autre dimension. Dans le film qui nous préoccupe, le réalisateur fait mouche sans lâcher prise. Un récit tordu, des personnages cauchemardesques et une famille decimée par la mort. Une famille comme on en voit des milliers. Une route anonyme au milieu de nulle part. La mort qui attend, pas très loin, dans l'ombre du prochain carrefour. Des cris et de la violence, du sang qui gicle à profusion. Attachez-vous à vos fauteuils et surveillez bien vos arrières. On ne sait jamais.
|
| AlexandreConte, 45 ans (30 mai 2007)
|
|
|
| 10/10 Étrange
|
| Moi, j'ai adoré le film. Mais je trouve étrange que plusieurs personnes se plaignent que le film est nul à cause qu'il y a trop de sang ou qu'il font trop de sauts. Il me semble que c'est ça un film d'horreur...
Définition du mot "Horreur": Réaction d'effroi provoquée par quelque chose d'affreux.
|
| Hitman007, 17 ans (22 mars 2007)
|
|
|
| 8/10 Pas mal!
|
| Moi j'ai aimé, mais le film est d'une violence... ouaou! Sinon, je trouve le début assez chiant et l'intro avec les chercheurs baclé. Mais reste quand même un film à voir et à revoir! Et comme la dit si bien une internaute : coeurs sensibles s'abstenir!
|
| BlackChristmas, 14 ans (4 mars 2007)
|
|
|
| 9/10 Vraiment bon
|
| J'ai trouvé, pour ma part, ce film vraiment bon. Tout y est, mais certaines personnes en redemandent encore. Je crois bien qu'aucune personne ici ayant donné une note mauvaise au film soit capable d'en faire un meilleur. Je l'ai trouvé très bon, puisqu'il ressemble un peu au film Wolf Creek que j'ai aussi bien aimé. J'ai déjà hate que le deuxième sorte en mars!
|
| Raph227, 13 ans (13 janvier 2007)
|
|
|
| 8/10 Ouf! c'est dur pour le moral!
|
| Je ne m'attendais pas à un film de ce genre! Mais c'est du déjà-vu. Ça ressemble un peu à Terreur à Wolf Creek ou Sortie Fatale. Mais je l'ai quand même bien aimé. Il y a une drôle de fin. On ne sait pas comment ils vont faire pour retourner a la maison. Bref, j'ai un conseil à vous donner. En aucun cas vous ne devez prendre de raccourci!
|
| princessromancee, 12 ans (25 juillet 2006)
|
|
|
| 8/10 J'ai pleuré dans un film d'horreur!
|
| Sérieusement, je ne m'attendais pas à grand chose avec ce film : un film d'horreur, assez prévisible, frisant la stupidité, mais qui fait peur! J'ai été agréablement surprise de constater qu'il n'en était rien pour ce film! Oui, je l'admets je suis une braillarde, comme on dit, mais habituellement dans les films d'horreur, je ris ou je trouve ça assez ridicule. Ce film englobe toutes les émotions : j'ai eu peur, j'ai pleuré, j'ai même ri à quelque reprises, car les personnages sont amusants (au début du film) et j'ai eu mal au coeur! Vous connaissez l'expression : coeurs sensibles s'abstenir? Et bien elle est plus qu'approprié pour ce film. On s'attache à chacun des personnages, même au chien curieusement! Et chaque fois qu'il leur arrivait quelque chose j'avais le coeur gros... Il ne s'agit pas ici d'une bande d'ados épais qui vont faire la fête, il s'agit d'une famille attachante qui subira les pires atrocités passant du meutre par l'amputation, le canibalisme ou même le viol... Il s'agit d'un bon film, soit ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais il vous tiendra en haleine du début à la fin! N'oubliez pas : coeurs sensibles s'abstenir!
|
| Ge2143, 16 ans (11 juin 2006)
|
|
|
| 2/10 Belle merde!
|
| Encore un film à la sauce américaine. On est américain, on est les plus forts! Pourri! J'ai gaspiller mon temps et mon argent!
|
| MissKiki, 23 ans (22 mai 2006)
|
|
|
| 1/10 Démocrate au pouvoir, made in USA, budget gaspillé, film ridicule
|
| Je vais au cinéma pour voir une film d'horreur et je me ramasse à regarder un film fait aux É.tats-Unis, au terme pur et dur du film, où un jeune homme qui prône la non-violence, qui est contre les armes en feu devient vers la fin un tueur invincible, résistant à tout et tuant les méchants mutants à l'aide du fameux et très magnifique drapeau américain. La scène montre la dite suprématie et fierté américaine. Le début est d'une violence inouïe, gratuite et sans but, à vomir, la fin est d'une cupidité et d'une singularité époustouflante. Du moins ça fait rire un peu...
|
| arnack, 23 ans (30 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 À éviter pour les cardiaques...
|
| Dans ce film votre niveau de battement de coeur est extrêmement mis à l'épreuve. Il faut compter au moins dix à douze sauts et douze à quinze si vous êtes, comme moi, avec une fille qui crie au moindre son... Mais en gros c'est un très bon divertissement pour les adeptes de détails ensanglantés.
|
| bigmart, 22 ans (21 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 Excellent, mais du déjà vu!
|
| Honnêtement, je ne m'attendais pas à grand chose et j'ai été agréablement surpris. J'ai embarqué du début à la fin. On retrouve beaucoup de violence et de sang, mais les amateures de films d'horreur sauront l'apprécier. Pour le déjà vu, ce film ressemble étrangement au film "Sortie fatale". Le concept est à peu près le même avec des mutants qui habitent un territoire. Bref, c'est un film à voir.
|
| tev76, 29 ans (20 mars 2006)
|
|
|
| 6/10 Un peu de plagiat non?
|
| J'ai trouvé le film bon mais copié sur Sortie fatale. J'explique : 1- l'idée de la baraque crottée au milieu de nulle part 2 - une autre route empruntée et les pneus qui crèvent 3 - les humains déformés qui mangent les gens 4 - le cimetière de voitures et d'autres mais qui ne me vienne pas en tête pour l'instant.
|
| nathalie, 16 ans (16 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Après Haute tension... réussite!
|
| Loin d'être un amateur de film d'horreur, j'ai été quand bien même gagné de curiosité par ce film. Il s'est révélé réellement angoissant, sanglant, innovateur dans son domaine... Bref, tout ce que l'on attend d'un film de ce genre!
|
| bobafett, 19 ans (15 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 Très bon remake
|
| Très bon remake qui respecte l'original. Wow! de la belle grosse violence gratuite bien filmée. J'espère une suite pour ce remake (mais pas un remake de The Hills Have Eyes 2, trop poche comme suite). - 0.5 pour la traduction du titre (La colline a des yeux, bon c'est simple) et - 0.5 pour Michael Berryman (une petite apparition de quelques secondes m'aurais plu beaucoup).
|
| MOSHBEAsT, 26 ans (15 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 Un des meilleurs films depuis longtemps
|
| Ce film a toutes les apparences du film d'horreur traditionel jusqu'au moment où l'on apprend que ce film est écrit et réalisé par le talentueux Alexandre Aja. Ce film est malgré tout un remake mais je n'ai pas vu l'original.... Après avoir fait Haute tension qui, malgré la fin plutot moyene, reste un des film les plus stressants jamais portés à l'écran, il récidive avec Le visage de la peur. La situation dans laquelle se retrouve la famille est loin d'être ordinaire, le jeu des acteurs évolue en consequence et ne vaut pas un Oscar mais leur jeu est honnête et convaincant. Le film est lent au début et apès une altercation le film commence réellement. L'extrême violence de ce film fait réfléchir et saura satisfaire le plus sanglant des psychopathes. Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens rabaissent ce film en disant qu'il est trop violent. Si la violence ne vous fait pas n'allez pas voir le film le plus sanglant depuis longtemps...
|
| VictorP, 21 ans (15 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 Attention, vous ne verrez pas "Souvenirs d'Afrique"
|
| J'aimerais faire bien comprendre que si certains trouvent que les dialogues sont brefs, courts, vides etc., etc., le contraire ne serait certainement pas mieux. Je m'explique : vous êtes dans le désert, ça va mal, très mal. À mon sens, si un être humain peut prendre le temps de penser, peser le pour et contre de chaque décision à venir, il est soit un robot (sans émotion...) ou un super-héros. Alors planter ce film pour la faiblesse des dialogues est à mon avis ridicule.
J'ai pour ma part trouvé une certaine scène plutôt atroce... Pour une rare fois au cinéma j'ai eu des instants de recul, je tentais de ne pas voir ce que j'avais en face de moi. Le film est bon, ceux qui aiment le genre aimeront, les autres, passez votre chemin!
|
| Victor, 30 ans (14 mars 2006)
|
|
|
| 1/10 Je me pose une question
|
| Pourquoi horreur est synonyme de stupidité? Parce que c'est ce à quoi nous avons droit avec ce film. Non, ce n'est pas à mon avis un film d'horreur, non je n'ai pas fait de saut, non je n'ai pas été effrayé, et non je n'ai pas aimé.
Ça paraît que Wes Craven est en arrière du film parce qu'il a gardé le meme style que celui des années 80-90, mais on est en 2006, faudrait changer de disque.
En lisant les critiques, je m'attendaia à quelque chose d'angoissant, à un bain de sang magistral, pas du tout, les mutants sont complètement ridicules. Si vous voulez voir un film d'horreur, et je je parle d'un vrai film d'horreur, louez vous Night of the Living Dead, version 90, vous voulez des membres arrachés, du sang, un tension stressante, tout est là-dedans.
Un seul titre, d'un film, qui nous gardait avec une tension tout le long, qui avait du scénario, du suspense : The Ring (la première version), ça c'est un film d'horreur, mais Le visage de la peur est plutôt une stupidité d'horreur.
|
| vinncero, 36 ans (13 mars 2006)
|
|
|
| 3/10 Visage de la peur
|
| J'ai vu ce film, j'ai trouvé moyen, très bon suspense, même si l'histoire est très réduite, la vraie vedette du film c'est le chien, lui est convainquant comparé aux acteurs.
|
| Walther, 42 ans (12 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Le film n'est pas violent, il est brutal...
|
| Hier, vendredi, je suis allé voir The Hills Have Eyes et je peux vous dire qu'il est plus brutal de ce que j'aurais pu jamais imaginer. Dès le début, on ne sait vraiment pas quoi s'attendre parce qu'on nous lance une scène assez..."forte" pour ainsi dire. Ceux qui l'ont trouvé violente - dont moi - n'ont vraiment pas imaginé que le reste serait encore pire.
C'est du gore à l'état pur. High Tension de Aja est très violent, oui, mais absolument rien comparé à Le visage de la peur. Si je dois choisir entre l'original et celui-là, je reste avec le "remake" d'Aja qui à mon goût est franchement mieux réussi (en tenant compte du côté histoire et tout). Coeur sensibles, s'abstenir.
|
| jwascar, 20 ans (11 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 La violence gratuite franchit un nouveau seuil
|
| J'ai bien aimé ce film car je suis un amateur de violence mais là on a quelque peu dépassé les bornes. D'habitude les victimes dans un film d'horreur sont de jeunes adultes écervelés mais là on parle d'une famille conventionnelle dont le père et la mère sont tués d'une manière incroyablement brutale. En général ce fut un bon film mais quelqu'un a t-il pensé aux familles?
|
| malade666, 26 ans (11 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Époustouflant, sursauts et angoisse assurés!
|
| Si vous êtes un mordu des films d'horreurs, vous serez servi avec Le visage de la peur, Brrrrrrr... Attachez vos lunettes avec d'la broche, ouvrez bien grand les yeux, et 1-2-3 go, c'est parti pour plus d'une heure et demi de stress dément... C'est un film d'horreur fabuleux comme il ne s'en fait plus beaucoup malheureusement... Vous voulez voir quelque chose de débile, allez-y, allez vous tapper une séance thérapeutique d'horreur... Tout simplement fantastique!
|
| gaelle, 35 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 5/10 Un peu trop cliché... à mon goût
|
| Malgré que les "punchs" (effets de surprise) soient, de manière générale, assez bons et épeurants, le film, dans sa forme, est trop prévisible. Il y a des limites à ce qu'une personne peut subir comme coups sans dépasser la ligne de l'absurde. Les personnages marchent toujours tout droit dans des situations invraisemblables.
Les "punchs" ne viennent pas du fait qu'on ne les attend pas mais viennent plutôt de la violence extrême des situations et des personnages.
|
| fpellerin, 41 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 9/10 Simplement excellent!
|
| J'ai trouvé ce film super bon et terriffiant à la fois, je n'ai pas d'autre mot à dire, il est sublime et je voudrais aller le revoir. C'est aussi simple que ça. Bravo!
|
| Diamant19, 19 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 6/10 Violence à toutes les sauces...
|
| J'ai eu le privilège de voir l'avant-première jeudi, toute une déception. L'histoire n'a pas grand chose d'original. Une famille qui se retrouve coincée dans le désert, téléphone et radio qui ne marchent pas (comme par hasard) et des monstres (à la Toxic le ravageur) qui leur courrent après pour les manger. Bref pas grand chose d'original. On fait quelques sauts durant le film et pour le reste tout est violence! Pas vraiment de suspense. On sait presque comment ça va finir bien avant la fin. Pour ce qui est de la trame sonore : vraiment, mais vraiment poche. On voit bien que c'est du style américain. Sans vous dire la fin, lors des dernières quinze minutes, on pourrait presque voir flotter le drapeau américain derrière eux! Ensuite, à la toute fin, il laisse place à une suite qui, je l'espère, tardera à venir. À conseiller pour ceux qui aiment la violence à toutes les sauces. Pour ceux qui aiment avoir un peu plus de consistance vaudrait mieux changer de salle! Bon cinéma quand même.
|
| bidule163, 33 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 3/10 Violence et cliché
|
| Une famille traverse le désert du Nouveau-Mexique pour se rendre en Califonie afin de célébrer les noces d'agent des parents. Un incident les isolera dans un endroit utilisé par l'armée américaine pour des essais nucléaires au cours de la dernière guerre. Ils seront confronté à des êtres sanglants, des mineurs affectés génétiquement par les bombes.
Je suis une adepte des films d'horreur, encore plus de Wes Craven qui à mon avis est le maître. Je n'avais toutefois jamais vu l'original de 1977, mais ce remake est un sacrilège au maître de l'horreur. Il ne fait pas de doute que l'idée originale du film est extrêmement intéressante. Toutefois, le traitement qu'en fait Alexandre Aja est sans contredis, mauvais, mauvais et remauvais. Malheureusement, tous les clichés y sont et la violence est incroyable. Particulièrement la scène dans la roulotte. Tout y passe : ceux qui sont supposés être morts reviennent incroyablement à la vie, on achève un méchant mais on laisse l'arme à côté de lui (vous imagnez le reste), on fait tout exploser le seul refuge alors qu'on est en plein milieu d'un désert sans eau, ni ombre, ni vivres. Bref, trop violent (pour rien) et trop cliché.
|
| Nen, 35 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Excellent!
|
| Le film Le visage de la peur est un excellent film d'horreur! Un petit conseil : ne mangez pas en même temps cela pourrait vous couper l'appétit! Ce film vous amène très bien dans l'histoire et vous ne décrochez jamais... soit parce que c'est long ou ennuyant! Toue la durée du film vous vous demandez ce qu'il va ce passer! Mais je vous laisse découvrir cela! Le visage de la peur est un des rares films que je suis allés voir que j'ai vraiment aimé! je vous le conseille fortement. Emmenez-vous un ou une amie ou votre copain ou blonde parce qu'il a des bouts assez intenses! Tellement que le film est captivant, même dans la salle les gens applaudissaientt parce que la fille avait tué la personne, tous les gens ont aimé ce film! Un gros bravo au réalisateur! J'ai hâte de voir le deux!
|
| Seaksun, 16 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 2/10 Médiocre
|
| J'ai trouvé le film mauvais. Les acteurs ne sont pas crédibles du tout dans leur personnage. Même si c'est un film d'horreur, il faut être réaliste. On ne peut pas survivre dans le dessert comme les personnages l'ont fait.
|
| SimonB, 28 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 4/10 Assez pourri...
|
| Ce film ne m'a donné qu'envie de vomir. J'ai trouvé l'ambiance assez bonne, et elle m'a donné des frissons et m'a fait faire plusieurs sauts, mais il y a beaucoup trop de sang à mon goût. Le concept de l'histoire est bon, mais pas assez développé. Ils auraient pu faire beaucoup mieux.
|
| harny, 15 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Sursauter
|
| Excellent film avec beaucoup d'action qui fait sursauter. Mais des faits un peu irréalistes. Merci à Cinoche.com, j'ai bien apprécicié.
|
| angel3, 47 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 6/10 Ambiance réussie, violence gratuite
|
| Lorsqu'on va voir un film d'horreur, il est assez rare qu'on s'attende à un chef-d'œuvre de subtilité. Comme je m'y attendais, le scénario est nul, farci de clichés, mais l'atmosphère de tension et de terreur est présente du début à la fin. Les trucages sont excellents, la musique efficace et on sursaute plusieurs fois. Un bon divertissement, mais un peu trop de violence gratuite. Alfred Hitchcock parvenait subtilement à glacer le cinéphile d'effroi en ne montrant qu'un minimum de violence. Dans le cas présent, c'est un buffet sanglant à volonté. Pour amateurs seulement.
|
| Bidulelecocasse, 49 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Attention coeur sensible!
|
| Je croyais que ce serait un film où l'on ferait des sauts, un suspence... C'est plutôt complètement dégueulasse! Ce film vient nous chercher dans les trippes : il y a des moments vraiment dégoûtants, des événements difficiles à regarder et des sons très réalistes en lien avec l'horreur, le sang, les os qui se brisent, etc. Bref, ceux qui ont le coeur sensible, pour tout ce qui est de sang et d'agressivité morbide : attention à vous, vous sortirez le coeur dans la flotte! Oui, on reste accroché tout le long du film, mais ce n'est pas une sensation de bien-être qui nous habite après le film, ça c'est sûr!
|
| Anna2004, 23 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Face nucléaire
|
| Un bon film à voir au cinéma... sauts assurés pour les nerveux. J'ai apprécié l'histoire et les effets-spéciaux. C'est un joli bain de sang! Coeurs sensibles s'abstenir!
|
| nikki, 25 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 4/10 Un flop total
|
| Au commencement, je trouvais l'ambiance tendue et je m'attendais à un film d'horreur excitant. Malheureusement, le film devient un terrain de violence gratuite et inutile. L'idée de la ville abandonnée n'est pas du tout originale. Je dois avouer que j'ai sursauté quelques fois. C'etait un film très américain. Quelques fois il y avait de la musique angoissante et puis suivait une musique qui était semblable à Indiana Jones. N'allez pas voir ce film.
|
| jvousdonnemonopinion, 17 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Assez spectaculaire merci!
|
| Une chose est sûre, ça donne vraiment pas le goût de traverser le désert du Nouveau-Mexique... Un bon film d'horreur stressant, morbide et sanglant à souhait (coeurs sensibles s'abstenir). J'ai été rivée à mon siège tout le long et j'ai fait le saut à plusieurs reprises. De plus, le lieu et les mutants sont pas mal étranges et les moments d'horreur sont assez spectaculaires, peut-être même un peu trop! Aussi, comme dans la plupart des films de ce genre, les personnages principaux (bons et méchants) sont peut-être un peu trop durs à cuire... Mais bon, ça n'enlève presque rien au film. Je le recommande, plus particulièrement à ceux et celles qui n'ont pas froid aux yeux… Vous ne serez sûrement pas déçus!
|
| jass44419, 25 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Sang et violence
|
| J'ai trouvé le film ordinaire... mon copain a adoré. C'est excessivement violent. J'ai trouvé que c'était un très bon film d'horreur, quoiqu'un peu tiré par les cheveux à certains moments. Je le conseille aux fans de sang et de tuerie... On voit absolument tout.
|
| Marie19, 19 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 3/10 Gore
|
| Pour ceux qui ont le goût du dégoût, de la violence et de l'horreur, vous trouverez chaussure à votre pied. Un remake d'un film de Wes Craven, bien revu et adapté avec la nouvelle technologie. Des personnages hideux et violents assaillent une jolie petite famille en vacances. Ils en garderont tout un souvenir, du moins, pour ceux qui restent.
|
| cinocchio, 47 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 5/10 Une mare de sang, de clichés et... d'ennui
|
| Tous les clichés y passent et on nous sert même le drapeau et l'hymne national américain, en plus d'une ridicule morale sur le nucléaire... Mais bon, si vous voulez un bain de sang, vous serez servis...
|
| valn, 31 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Beaucoup de violence
|
| Très violent, très prévisible, mais... un film d'horreur c'est un film d'horreur! Celui-là est sommes toutes bien fait. À quand la suite?
|
| Venne, 40 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Attention coeur fragile!
|
| Enfin un retour attendu, enfin pour moi, de ce réalisateur, Alexandre Aja. Après Haute tension, assez tordu merci, je ne pouvais m'attendre qu'à encore une fois un film avec du stess à profusion. J'ai été plus que servi, par chance je ne suis pas cardiaque... Du sang il en a encore et encore mais juste assez pour moi. La musique vient vraiment apporter beaucoup aux scènes "gore". Pour les amateurs d'horreur voici un film digne de ce nom! Ma seule crainte : une suite pourri avec un petit budget et un réalisateur obscure et pourri... mais qui sait?
|
| johndoe, 33 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Du sang à profusion!
|
| Si vous êtes un amateur de films à suspense et de morts sanglants, vous serez servis. Une excellente ambiance de terreur et d'anxiété. Bref, on sursaute de son siège à quelques reprises et grimace encore plus.... excellent film d'horreur!
|
| zobi, 30 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 4/10 Violence extrême!
|
| N'adorant pas à l'avance ce type de film, j'ai trouvé que Le visage de la peur était très violent. Mais, pour les amateurs de coups de hache dans le crâne, vous allez adorer ce film. Quant aux effets-spéciaux, ils sont impressionnants. Les scènes de tueries ont l'air réelles par moments. Les effets sonores ont eux aussi une place importante dans ce film. Sans eux, les scènes d'horreurs ne seraient pas les même. Alors, pour tout ceux qui aiment les films de ce style, je vous recommande d'aller voir Visage de la peur!
|
| shadower, 16 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Un film horreur plutôt sanglant
|
| L'histoire est celle d'une famille qui subit un accident en plein désert dans une zone qui a reçu des essais nucléaires. Le père, Bob, est un policier à la retraite, le gendre, Doug, est un homme qui est contre les armes à feu. Il y a la mère ainsi que ses 2 filles, son fils et le bébé de Doug.
Ce film fait partie des films horreurs plutôt sanglants où l'histoire est banale et sans profondeur mais prétexte à des scènes très sanglantes. Par contre, le réalisateur a réussi à maintenir un climat d'horreur et de suspense et quelques fois réussit à nous faire des sauts et même à nous faire rire.
Les acteurs sont très bien dans leur rôle. Doug, le gendre, qui se dit non-violent, devient très violent quand on enlève son petit et même devient pratiquement un super-héros. Le décor est parfait pour ce genre de film et les effets-spéciaux sont réussis. La fin est prévisible mais est-ce bien une fin mais plutôt un début à une suite?
Un bon film d'horreur très sanglant même, vers la fin, devient un peu trop sanglant et en vient risible. À voir pour ceux qui aiment ce genre de film.
|
| dupser, 50 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Un bon film de peur
|
| J'ai bien aimé le film, surtout quand les gens se sont mis à applaudir quand le bon faisait mauvais parti au méchant.
|
| slado9, 40 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Le visage de la peur
|
| Très bon film, violent et drôle à la fois!
|
| ddcc, 42 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 3/10 Dans les collines
|
| Quelques scènes saisissantes (je pense en particulier à celle du viol), mais, dans l'ensemble, un scénario très mauvais, quoique rigolo. On ne comprend pas pourquoi les mutants sont « assoiffés de sang frais »... Dans le genre, on a vu mieux.
|
| rjean82, 23 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 7/10 Un film que je voulais voir absolument
|
| J'ai vu hier en avant-première Le visage de la peur. C'est un bon film, moins épeurant que ce que je pensais mais il m'est arrivé quand même de faire quelques sauts, comme toute la salle d'ailleurs Beaucoup de sang, un peu d'angoisse, des sauts, tout ce qu'il faut pour passer un bon moment de cinéma. L'histoire est bonne et vraisemblable, on est tous avec les personnages victimes, tout le monde a applaudit quand ils ont décidé de ne plus être victime, mais bourreau. À voir.
|
| luciol36, 36 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 2/10 Comment être Français et être pro-républicain en faisant du gore de mauvaise qualité en deux heures
|
| Ce remake d'un film (intéressant à certains points) de Wes Craven réalisé par un Français est un bout de pellicule de deux heures très malsaint. Ho là là, il y a des choses à dire sur ce film-là. Malheureusement, peu de bonnes.
Premièrement, le film est une des plus belles propagandes du parti républicain des États-Unis. Dès le début, on peut voir deux types de personnages : un père typiquement républicain qui adore les armes et un jeune ''hip'' ( manière de montrer qu'il est ''cool'' c'est qui vend des cellulaires, wow! plein d'originalité) les détestant. Plus le film avance, notre héros ''hip'' découvrira qu'il est bon d'utiliser les armes. Et oui. Non seulement, on a des lunettes à l'épreuve de tout, mais les armes, c'est la solution. On va même pousser l'audace jusqu'à planter un drapeau américain dans le coup d'un des ''méchants'' du film afin de le tuer. Wow. On nous dit aussi que le mariage est bon, on doit être marié pour avoir des enfants. Pour ce qui est des ''méchants''? Des êtres déformés et laids dû aux essais nucléaires dans le Nouveau-Mexique. Donc, les armes sont bonnes pour tuer les faibles, les laids, les marginaux de la société. De plus, le héros principal qui sauve tout le monde est le personnage le plus arrogant et capitaliste du film. Wow. En plus, le gore est hyper mal servi.
|
| JeffCobain, 21 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Un très bon supense et d'horreur
|
| Tout ceux qui veulent avoir du suspense vont être choyés,vous aller en avoir pour votre argent garanti. J'ai bien apprécié le film du début jusqu'à la fin. Mais attention à la suite. Bon cinéma à tous.
|
| Diane54, 54 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 3/10 Un film de mutants assoiffés de sang frais
|
| C'était mon premier film de mutants assoiffés de sang frais et je dois dire que je n'ai pas été impressionné. Après une longue heure où il ne se passe rien et où l'on bâille dans son siège en se demandant si des gens ont vraiment payé pour voir ce film, l'action commence et va croissant jusqu'au bain de sang final. Bien sûr on sursaute à quelques reprises, mais on n'accroche pas, le scénario est risible et les mutants sont rigolos. Les amateurs de gore aimeront peut-être.
|
| Bataille, 24 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Un seul mot à dire : sanglant!
|
| J'ai reçu une paire de billets pour aller voir ce film en avant-première et je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Le début me semblait traditionnel à un film d'horreur comme on voit partout. Par contre après un quart d'heure le banal disparaît et la tourmente s'installe. Je ne conseille pas ce film aux coeurs sensibles et aux personnes qui ont peur du sang... La violence est en abondance du début jusqu'à la fin; cannibalisme, mutilation, combats sanguinaires... En dehors du fait que ce soit très violent, on peut voir que le film sort un peu de la réalité par moments. Doug, un jeune homme, père d'une petite fille kidnappée par les mineurs difformes, est un "surhumain", un combat après un autre et il reste toujours en vie... Dans l'ensemble le film est intéresant car il est différent de la plupart des films d'horreur car habituellement on entend des cris, des gens pleurent et courent partout. Par contre, dans celui-ci on voit ce qui se passe et on ressent du dégoût et de la peur à chaque instant.
|
| jobraxus, 16 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Dégueulasse à souhait
|
| Un bon film d'horreur à l'extrême, peut-être même avec un peu trop de détails mais très bon. Coeurs sensibles s'abstenir!
|
| Peapean, 23 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 De la violence à l'état pur
|
| Si vous aimez les films violents et des membres arrachés, c'est le film que vous devez aller voir!
|
| Ticrotte, 18 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 10/10 Très bon! Allez le voir!
|
| Je suis allé voir le film ce soir et je peux vous dire que c'est un des films d'horreur que j'ai vraiment aimés. Bien que le début de l'histoire fasse penser à un autre film d'horreur, j'ai quand même bien aimé. Je peux vous dire que j'ai fait le saut plus d'une fois. Les effets de maquillages sont très biens! De plus, c'est la première fois que lorsque je vais voir un film d'horreur au cinéma les gens applaudissent spontanément dans la salle et pas juste à la fin. Le film est coté 16 ans et +... J'aurais peut-être même coté ce film 18 ans et +! Film à aller voir!
|
| pitcher, 23 ans (10 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Bon divertissement
|
| Les effets néfastes des bombes nucléaires sont toujours d'actualité. Les comédiens et comédiennes ont bien joué leur rôle. Les décors étaient magnifiques. Mon mari apprécie davantage ce genre de film. On a passé une très belle soirée.
Merci à l'équipe de Cinoche.com.
|
| 40poulette76, 65 ans (9 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Un peu trop violent
|
| J'ai bien aimé ce film bien que je l'ai trouvé un peu trop violent. Les effets spéciaux sont supers, l'histoire est bonne et le film est bien réalisé. J'ai passé une bonne soirée.
|
| sunbird, 24 ans (9 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Le visage de la peur
|
| Malgré les scènes dégeulasses, le bain de sang qui ne finit pas et une fin plutot prévisible, j'ai bien apprécié le film d'Alexandre Aja... Surtout lorsque je pense à tous les films d'horreur (supposément...) que j'ai vu dernièrement! Pour une fois, le realisateur à réussi d'une façon intélligente à bien distribuer les éléments horifiants du film et ce, pendant toute la durée du film; avec un bon suspense, des bons effets-spéciaux, et même à quelques reprises, des moments rigolos. Je vous recommande Le visage de la peur!
|
| Hw18754, 39 ans (9 mars 2006)
|
|
|
| 1/10 Complètement nul
|
| Je crois que ce film entre dans le top 5 des films les plus moches de ma vie. Absolument insipide, aucune intrigue, sujet douteux... Je vous épargne les détails. Rien d'épeurant là-dedans ni aucune surprise. J'ai regardé ma montre plusieurs fois et j'ai failli quitter avant la fin... ce n'est pas peu dire. Je ne veux même pas savoir combien d'argent à été dilapidé pour le réaliser... Faites vous plaisir et ne jetez pas votre argent par la fenêtre. Si vous y tenez vraiment, attendez qu'il sorte dans les clubs vidéos...
|
| ivydiz, 26 ans (9 mars 2006)
|
|
|
| 8/10 Quoi dire sur ce film?
|
| Wow... film à suspense complètement réussi. Bonds dans les sièges garantis pour ceux qui ont les réflexes avertis. Macabre? Inhumain? Film à sensations? Je crois qu'on peut dire que cela rassemble tout ça! La scène dans la caravane, diversion plus attaque, coeurs sensibles s'abstenir! Par moments, je me suis demandé si j'aimais ce film ou si je devais le bannir pour toute cette cruauté faite à des humains... par des humains. Néanmoins, c'est un film à voir. 16 ans et +... pourquoi pas 18 et +? Vous voulez du sang et de la violence? Allez-y... c'est le film parfait!
|
| BoomBoom, 20 ans (9 mars 2006)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
