7/10 Bon film... compliqué!
|
|
Moi j'ai lu le livre pas mal avant de voir le film et je dois dire que ça m'a aidé beaucoup. Par contre, il y a des bouts inutiles dans le film qui auraient dû être simplement remplacés par plus de suspense. Les énigmes sont trouvées beaucoup trop rapidement, il n'y a pas de mystère qui plane. Bref, pour un film à gros budget, c'est un peu décevant. Préférable de lire le livre plutôt que de voir le film.
|
|
cawofizz, 19 ans (27 juin 2007)
|
|
|
|
9/10 Très bon!
|
|
Le film est très bon. Les seules choses sont que les gens qui n'ont pas lu le livre se plaignent de ne rien comprendre et les gens qui ont lu le livre disent qu'il manque des scènes. C'est pour cela qu'il y a plusieurs mauvaises critiques mais personnellement, j'ai adoré le film!
|
|
o0lefrog0o, 14 ans (6 mai 2007)
|
|
|
|
10/10 Très bon film
|
|
Je n'ai que 12 ans et je ne suis pas un "fan" de religion. Pourtant, j'ai été accroché à mon divan pendant 2h28. Je suis d'accord avec Wheelman, vous sursauterez une ou deux fois, mais pour moi, je catégoeriserais ce film en tant que mystère policier, peut-être même action.
|
|
Yoimcool, 12 ans (22 mars 2007)
|
|
|
|
7/10 Il faut plutôt lire le livre...
|
|
J'ai été renversée à la lecture du livre. Vraiment. Le film ne m'aura jamais donné ce même effet puisqu'il manque tant d'éléments! L'atmosphère n'y est pas. Le film est divertissant – plus que je ne l'aurais cru, même – mais il n'arrive pas à transmettre à quel point l'énigme du St-Graal est lourde de sens. L'énigme du film est transmise de manière banale, à des lieux de l'excitation que j'ai ressentie à la lecture du livre. De grâce, il vous faut lire le livre! Le film n'est qu'un album photo des principaux points du bouquin… sans plus. Parenthèse… Tom Hanks doublé par Bernard Fortin est absolument insupportable! J'espérais un doublage français avec la voix de Jean-Philippe Puymartin - qui a fait un travail remarquable pour le doublage de Forrest Gump – du fait que Jean Reno et Audrey Tautou sont de la distribution originale… bien non. Déception.
|
|
LiliLemon, 30 ans (17 janvier 2007)
|
|
|
|
5/10 Il en manque un peu...
|
|
Je m'y prends peut-être en retard mais je trouve que ce film dans l'ensemble est excellent. Mais ce qui m'a fait fâcher le plus, c'est qu'ils ont déformé l'histoire. Parce que le code du cryptex... Pas fort! Et aussi dans le roman il y avait beaucoup plus de détails, plus que dans le film en tout cas!
|
|
Saucesoya, 13 ans (18 décembre 2006)
|
|
|
|
8/10 Bon film mais un peu long
|
|
J'ai trouvé que c'était quand même un bon film sauf qu'il etait un peu trop long, mais c'est quand même un bon film d'action et d'histoire.
|
|
codybank, 13 ans (9 octobre 2006)
|
|
|
|
9/10 Très bon ; mais trop d'attentes
|
|
J'avais tellement de grandes attentes pour ce film, que j'en ai été déçu un petit peu. On me disait que ma vision de la religion allait être bouleversée, que c'était une grande analyse. Non, vraiment pas, un film semi-léger, excellent, mais quand tu t'attends à un chef d'oeuvre tu n'est pas satisfait.
|
|
MissCinephile, 21 ans (23 août 2006)
|
|
|
|
7/10 Efficace mais sans plus!
|
|
Je reconnais que le film m'a un peu déçu. Mais je crois que certains critiques (de La Presse) ont étés durs car ce n'est pas parce qu'un film n'est pas à la hauteur de nos attentes qu'on doit le dévaluer. Trois étoiles comme dans Cinoche.com ou le 4 de Médiafilm me semblent corrects.
|
|
AAApierC, 55 ans (14 août 2006)
|
|
|
|
8/10 Une poursuite pour la vérité
|
|
Dans la plupart des critiques que je lisais, ça disait : "si vous n'avez pas lu le livre, vous n'allez rien comprendre du film", et je suis pas avec cet avis. Je trouvais que c'était plus un documentaire qu'un film, mais lorsque l'action a recommencé c'était correct. Le sujet est assez spécial quand même, c'est rare que tu parles de religion dans la cinématographie. J'ai trouvé quand même ça intéressant. J'ai trouvé le film assez long, mais bon.
|
|
Mrmick, 14 ans (3 août 2006)
|
|
|
|
5/10 Un peu trop intelligent le Tom Hanks ?
|
|
Je n'aurais pas dû lire le livre avant le visionnement de ce film. L'histoire est respectée oui et j'ai adoré le livre.
Par contre, il y avait trop d'informations pour faire un film de seulement 2h30. Je trouve que les personnages étaient très intelligents de trouver des énigmes aussi rapidement (en 2 minutes) quand, dans le livre il prend tout un chapitre et plusieurs indices avant de découvrir les codes secrets.
Finalement, heureusement que j'ai lu le livre car je n'aurais probablement pas tout compris!
|
|
Liora, 22 ans (28 juillet 2006)
|
|
|
|
10/10 Vraiment bon film!
|
|
J'ai trouvé ce film tellement extra! Wow! Comme le livre mais en meilleur! C'est trop génial!
|
|
pinky10juin, 18 ans (27 juillet 2006)
|
|
|
|
7/10 Un peu trop long!
|
|
Le contenu du film était bon, mais le film dure trop longtemps. Dur à comprendre à plusieurs moments. L'histoire de base reste quand même bonne.
|
|
nattt, 23 ans (26 juillet 2006)
|
|
|
|
1/10 Déception!
|
|
J'ai été vraiment déçue lorsque j'ai vu le film. Premièrement, il manquait beaucoup d'éléments, comme de l'action que l'on retrouve dans le livre. Et, deuxièment le film était trop long. Personnellement, j'ai préféré le livre.
|
|
scotishgirl, 22 ans (16 juillet 2006)
|
|
|
|
4/10 Déconseillé aux jeunes enfants...
|
|
Déconseillé aux jeunes enfants parce que c'est un film qui est dur à comprendre. mon jeune cousin est venu avec nous voir ce film il a adoré mais il n'a rien compris, tout comme moi. Cepandant, moi je n'aime pas un film que je ne comprends pas! Pour comprendre ce film, il faut soit avoir lu le livre ou bien bien s'y connaître en religion. Et franchement ce n'est pas mon cas. Le film est trop court pour toutes les informations à l'intérieur, ils disent plein de termes religieux qu'ils n'expliquent même pas.Parfois des scènes traînaient en longueur.
|
|
karyan, 13 ans (15 juillet 2006)
|
|
|
|
10/10 Superbe
|
|
Si vous êtes un adepte de la religion, je vous déconseille mais pour le reste, enfin un film intelligent qui nous fait voir un autre côté de la religion. Pas obligé d'y croire mais ouvrez votre esprit et imaginez-vous le monde si cela était vrai, j'ai même acheté les Dossiers Da Vinci! Superbe!
|
|
raphsc4, 16 ans (12 juillet 2006)
|
|
|
|
8/10 Un film à voir!
|
|
Ce film est bon et aussi une très bonne histoire mais je le déconseille aux personnes de moins de 13 ans.
|
|
bibo, 13 ans (11 juillet 2006)
|
|
|
|
6/10 Decevant
|
|
Pour toute la pub qu'il y a eu sur ce film et le résultat final... Oh mon Dieu la déception! Sans parler des cheveux de Tom Hanks...ayoye. Pour moi rien d'extraordinaire. Ma cote : 6 sur 10.
|
|
mcrapalo, 24 ans (10 juillet 2006)
|
|
|
|
9/10 Défi réussi
|
|
Les lieux et paysages sont magnifiques, je me retrouvais comme dans le livre. Le film est un bon résumé du livre. Je m'attendais à plus de Tom Hanks. Le personnage de Robert Langdon est décrit comme un homme passionné des symboles avec beaucoup de charisme. Je n'ai rien ressenti de tout ça de sa part. Pareille pour Audrey Tatou soi-disant une femme déterminée et qui adore les mystères... elle était plutot fade. Mais Ian McKellen était superbe! J'ai beaucoup aimé son interprêtation!
|
|
cathy64, 15 ans (9 juillet 2006)
|
|
|
|
1/10 Sans commentaire...
|
|
Ce film était désastreux. Je me demande pourquoi il est dans le top 10 de Cinoche.com.
|
|
kissme, 13 ans (6 juillet 2006)
|
|
|
|
8/10 Rien ne vaut un livre
|
|
Je reviens de voir Da Vinci Code. J'ai lu le livre il y a un an et je l'ai adoré. Pour le film, j'ai apprécié mais je trouve qu'il manquait de magie. Encore une preuve qu'un film tiré d'un roman ne peut le surpasser. Audrey Tautou est très bonne mais la performance de Tom Hanks m'a laissée sur mon appétit. On dirait que plus ça va et moins il est bon. En gros un bon film d 'action surtout si on n'a pas lu le livre.
|
|
lev6972, 36 ans (4 juillet 2006)
|
|
|
|
10/10 Merveilleux
|
|
C'est un film merveilleux qui nous laisse sur un mystère! En plus le personnage principal, Tom Hanks est vraiment intelligent! Trouver le code du St-Graal Malade comme film! Trop bon film!
|
|
badgirl4183, 13 ans (2 juillet 2006)
|
|
|
|
8/10 Quel choix déchirant?!?
|
|
J'ai trouvé Da VInci Code très bon car il y avait un suspense incroyable! Mais, je n'ai pas aimé la fin car nous ne savons pas vraiment si Jésus et Marie-Madeleine on vraiment eu une relation et s'ils ont vraiment eu aussi un enfant. Je trouve par contre que l'image la Cène qu'a peint Léonard Da Vinci nous donne une très bonne piste sur la relation peut-être possible entre Jésus et Marie-Madelaine mais peut-être aussi que Marie-Madelaine était juste une bonne amie de Jésus et qu'il a invité avec lui pour son dernier repas? Tout cela restera surement un secret bien gardé pour toujours!
|
|
cyn11, 14 ans (28 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Magnifique!
|
|
J'ai adoré ce film! J'avais lu le livre avant... bien sûr il manque quelques explications sur Marie Madeleine mais sauf ce petit détail ce film était trop bon! Mention spéciale à tous les acteurs... trop bon.
|
|
mimicinoche, 11 ans (27 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Un super film "religieux" bourré de science-fiction et d'action
|
|
Da Vinci Code est un film "religieux", (évidemment, puisque l'on parle de l'histoire du Graal). J'ai beaucoup aimé ce film, parce que j'aime les films d'action. Honnêtement, ce n'est pas vraiment un film d'action, il font juste pour le plupart du temps se sauver, mais ce que je trouve vraiment intéressant, c'est ce que l'on apprend. Il est vrai que certaines choses sont réelles et d'autres, c'est totalement de la science-fiction, (si on veut, d'une certaine manière) attention, ce film n'est pas à prendre au sérieux, et du premier degré! Même si certaines choses dans les films reflèetent des réalités de la vie. Bon, j'ai lu le livre Da Vinci Code de Dan Brown. J'ai adoré ce livre. Il est trèes pratique de lire le livre avant d'aller voir le film, car on a plus d'information et on a toutes les scèenes et on comprends mieux. Je suis toujours un peu déçue des films dérivés d'un livre car il manque des scènes et ils modofient des choses...Il ne faut pas s'attendre à un film extraordinaire lorsqu'on a lu le livre, car c'est juste la même chose... trop d'attente peut décevoir... 10/10 pour la bonne mise en scène, pour les bons acteurs et bonne musique...
|
|
elise60, 14 ans (27 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 C'était malade!
|
|
Et bien, je n'ai pas lu le livre mais j'ai adoré. Le film aurait certainement été meilleur si tous les éléments du livre avaient été mis sur le film, exemple, l'histoire de Silas. Le film aurait peut-être été plus long... mais aurait été encore meilleur.
|
|
SPARTAN117, 15 ans (26 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Excellent!
|
|
Je suis allée voir ce film sans avoir lu le livre d'abord et je dois avouer que je n'ai pas été perdu du tout (c'est ce que les critiques disaient). Bien orchestré avec une musique extraordinaire, de très belles images et les acteurs sont des valeurs sûres. Je suis en train de lire le livre. Petite mention spéciale pour Paul Bettany (Silas) que j'ai trouvé plus vrai que vrai! Donc, excellent film! Bon visionnement!
|
|
cyn88, 18 ans (23 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Réussi
|
|
Il y a deux jours je suis allé voir le Da Vinci Code. J'ai beaucoup apprécié le film, je le recommande à tout le monde! Le seul point négatif que je pourrais apporter est le fait que le film est trop long et je trouve que Tom Hanks est moins crédible dans ce rôle que lors de ses précédents films.
|
|
happycine13, 14 ans (18 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Très bon
|
|
Ce film est très bon, j'ai même hâte de l'avoir en DVD!
|
|
Morency, 22 ans (15 juin 2006)
|
|
|
|
9/10 Super !
|
|
Contrairement à bien des gens, je n'ai pas lu le roman de Dan Brown. Je dois avouer que je trouve que c'est un film très bien, mais ca dépend des gens, il faut avoir un esprit ouvert. J'ai été absorbée par l'intrigue et l'action du film. Les acteurs, l'histoire, bref tout est excellent... c'est un film à voir et à revoir sans hésiter!
|
|
eragel76, 31 ans (15 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Très bon film
|
|
Da Vinci Code est un très bon film cependant je vous conseille de voir le film avant de le lire car il est beaucoup plus facile de s'y retrouver par la suite. Bref, un film à voir c'est certain et je suis sûr qu'il remportera des prix aux Oscars, c'est certain!
|
|
Nickclass, 17 ans (12 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 À la hauteur
|
|
Félicitations! C'est un film qui rend bien le phénoménal succès qu'a été le best-seller "Da Vinci Code". J'ai adoré le livre et apprécié le film. Enfin, nous pouvons mieux comprendre et mieux voir ce qu'on essayait d'imaginer durant la lecture du roman. J'ai tout simplement adoré. Cependant, mon copain, qui n'avait pas lu le livre a eu plus de misère à cerner quelques extraits et à suivre le rythme du film... Conclusion : fantastique pour ceux qui ont lu le livre et simplement un bon divertissement pour les autres...
|
|
mpiduff, 21 ans (12 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Très bon film, mais qui a été trop publicisé
|
|
Le film demeure un bon film pour la durée qu'il y a. Mais, je m'attendais à plus à cause de toute la publicité qu'ils ont présentée. Mais je conseille quand même ce film pour la manière qu'on explique la vie de Marie-Madelaine face à Jésus...
|
|
minniee21, 22 ans (12 juin 2006)
|
|
|
|
6/10 Déjà vu mieux!
|
|
Ceux qui n'ont pas lu le roman ont eu moins d'attentes face à ce film... Malheureusement, moi qui ai lu le livre avant, j'en avais beaucoup et j'ai vraiment été déçue! Très passable comme film...
|
|
nathalieferland, 22 ans (11 juin 2006)
|
|
|
|
7/10 Pas si mauvais
|
|
On en a dit tellement de mal que je n'ai pas trouvé ça si pire... De plus, il s'agit d'une des rares adapatations de livres pour laquelle j'ai lu le livre avant de voir le film et où je n'ai pas été déçu. Le véritable problème de ce film est dans l'enchaînement, ou plutôt dans l'articulation du suspense, qui doit nous mener vers l'apothéose, à la fin du film, où on nous livre l'intrigue finale... franchement, ça tombe plutôt à plat. Tout de même, il s'agit d'un bon divertissement qui n'est pas aussi mauvais que prescrit.
|
|
Oli, 27 ans (10 juin 2006)
|
|
|
|
7/10 Place de la Concorde...en quelle année??
|
|
Pour ceux qui connaissent Paris, avez-vous remarqué que l'on voit la grande roue dans le Jardin des Tuileries, alors que celle-ci a été enlevée dans la "vraie vie" en 2001? Ce film a été filmé quand au juste et surtout comment, à partir d'images d'archives?
|
|
archivaria, 37 ans (10 juin 2006)
|
|
|
|
3/10 Pas vraiment...
|
|
Le film est beaucoup trop long et très plate, je n'ai pas aimer!
|
|
sawa, 16 ans (10 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Super méga excellent
|
|
Franchement, malgré les critiques qui le dénigrent sans arrêt ce film est un bijou! Bon, si vous n'avez pas lu le livre peut-être serez-vous un peu perdus mais ça vaut le coup d'oeil.
|
|
tigars, 13 ans (10 juin 2006)
|
|
|
|
9/10 Magique
|
|
Un film vraiment époustouflant! Même après avoir lu le livre. La fin m'a un peu surprise car ce n'est pas la même que dans le livre. Mais franchement, je ne suis pas sûre de préférer la fin du film à celle du livre! J'ai adoré! Une magnifique adaptation, les critiques y sont vraiment allés trop fort !
|
|
harny, 15 ans (9 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Bon
|
|
Il est clair qu'on ne peut s'empêcher de comparer le roman au film. Le roman est beaucoup plus détaillé et intéressant mais le film se défend bien. Il est sûr que l'action se déroule beaucoup plus vite au cinéma et quelques fois il aurait pu y avoir plus de détails sur certaines scènes importantes. Une chose est sûre, l'histoire qu'elle soit au grand écran ou au cinéma est fascinante.
|
|
chemout, 20 ans (8 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Un film à voir.....
|
|
C'est un film qui m'a fait beaucoup réfléchir sur des croyances que je tenais pour acquises. C'est le point fort à mon avis de Da Vinci Code. Je vais lire le roman pour en savoir plus sur le sujet et probablement je vais me poser encore plus de questions qu'auparavant ! Da Vinci Code : un film incontournable.
|
|
Abitibi, 53 ans (8 juin 2006)
|
|
|
|
3/10 Ainsi soit-il!
|
|
Grosse pub pendant des mois signifie traditionnellement un bide à venir. Comment faire passer un mauvais gâteau sinon sous un épais glacage? C'est la recette Hollywood par excellence. C'est ce qu'a "réussi" Ron Howard pourtant beaucoup plus talentueux avec ce pastiche. Tom Hanks semble se demander ce qu'il fout là et Audrey Tautou fait la tarte de service que son personnage n'est pas du tout dans le livre. Heureusement Ian Mckellen sauve le casting.
Dire qu'ils porteront Angels et Demons à l'écran! Le livre est 100 fois supérieur au Da Vinci Code. Rateront-ils le film dans la même proportion?
|
|
Pichoo, 50 ans (6 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Bon divertissement - Et n'écoutez pas les critiques!
|
|
Quel cirque inutile autour de ce bon divertissement! Ce n'est pas un film contre l'église, ce n'est pas un film historique ou véridique (c'est pas vrai là dans le film...), ce n'est pas un film contre l'Opus Dei, et je ne sais pas si ça ressemble au livre. Mais si vous allez le voir, vous allez quand même bien vous amuser. Les acteurs sont pas mal, le scénario aussi, la recette est là. Pourquoi pas?
|
|
happygost, 24 ans (6 juin 2006)
|
|
|
|
7/10 Ouais..
|
|
Faut pas prendre le livre pour de l'argent non plus, c'est de la fiction et c'est pour ça que les gens sont aussi insultés par les propos de Dan Brown, c'est parce que tout le monde se dit qu'il a écrit ça pour convaincre les gens que c'est vrai, ce qui est totalement faux. Fiction! Malgré tout, les images sont belles et le film est bon mais vous allez être déçus si vous lisez le livre avant.
|
|
alicehc81, 15 ans (4 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Très bon!
|
|
Évidement je n'avais aucune attente... après la descente en flèche donnée par les critiques! Mais j'ai bien aimé! J'ai un peu de misère à comprendre comment ils ont procédé pour la traduction puisque ce sont les vraies voix de Jean Reno et de Audrey Tautou mais celle de Bernard Fortin pour Tom Hanks? Il y a juste la fin qui me déçoit car elle est changée par rapport au livre et franchement je ne comprends pas pourquoi. À part cela, génial. La majorité des lieux ressemblent à ce que j'avais imaginé en lisant le livre. Je le conseille fortement... un bon divertissement.
|
|
scully, 31 ans (3 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Excellent!
|
|
Le film est homogène et reflète bien le livre. Peut-être de temps à autres les scènes sont longues mais le jeu des acteurs nous remonte le moral!
|
|
Thats, 15 ans (3 juin 2006)
|
|
|
|
1/10 Quel navet! Et je suis gentil...
|
|
Dans la bande-annonce du Code Da Vinci que j'ai vu il y a quelques mois, il y était fait mention de la plus grande mystification de l'Histoire; tellement extraordinaire qu'elle bouleverserait les fondements de l'Église catholique…
En fait, la plus grande mystification, c'est le roman du Code Da Vinci! Rien d'autre!
C'est un manque de respect incroyable à notre intelligence collective. Il y a tant d'invraisemblance dans le scénario de Dan Brown que les noms stupides et ridicules me viennent immédiatement à l'esprit. Quand on s'appuie sur des événements historiques, la moindre des choses, c'est d'au moins ne pas dénaturer les faits. Quel manque de professionnalisme de la part de l'écrivain Dan Brown!
Juste pour démontrer le ridicule... La dernière cène ou le dernier souper de Christ fut mis en peinture par Léonard de Vinci plus de 1500 après les faits, mais il savait, lui, que le personnage à la droite du Messie était une femme, et même que c'était Marie-Madelaine. Il n'était même pas là! Et Dan Brown nous déclare cela comme une vérité. Que c'est stupide! Ce portrait n'a aucune véracité historique, car il n'est que la vision artistique du peintre de génie.
J'ai des exemples bien pires, mais cela serait de brûler l'intrigue pour tous ceux qui seront désolés d'avoir dépensé onze dollars sur ce navet comme moi!
|
|
universdeBL, 39 ans (2 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Super bon
|
|
Le meilleur film que j'ai vu depuis belle lurette! Le début est un peu long comme le livre, mais quand l'histoire commence vraiment, tu es assis au bout de ton siège! Malgre que je connaissais l'histoire, le film est bien different. Je conseille aux gens d'aller voir le film avant de lire le livre! Une petite chose qui m'agaçait, les gens arrivaient en retard au film... c'est choquant, mais le film est écoeuramment bon!
|
|
mathieuel, 20 ans (1 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Superficiel!
|
|
L'histoire est excellente, les images sont très belles mais les personnages semblent sortir tout droit du monde des Sentinelles de l'air! Ils sont froids, mal coordonnés et superficiels. ranfreluche aurait su, elle, nous garder bouche-bée! Je suis déçu de la performance de Tom Hanks, il a perdu des kilos et du talent également. Quant à Audrey Tautou, on sait au moins qu'elle manie bien sa bagnole!
|
|
Pompom, 43 ans (1 juin 2006)
|
|
|
|
8/10 Je comprends maintenant!
|
|
Maintenant je vois ce que les critiques voulaient dire! Le film était bon il n'a aucune doute là-dessus, mais sérieux qu'elle est cette fin? Quand j'ai lu le livre j'ai pleuré à la fin... après avoir vu la fin du film j'avais le goût de pleurer parce que je n'étais pas vraiment satisfaite mais là pas du tout. Le film est une belle copie du livre il n'a pas beaucoup de variantes à mon grand bonheur, mais pourquoi ne pas avoir continuer pour la fin? Pourquoi l'avoir changée et avoir mis ça à la place? Pour finir, je vous le recommande ce film, et pour ceux qui ont lu le livre aussi malgré qu'une certaine partie importante est changée. Bon cinoche à tous!
|
|
Gadget, 19 ans (1 juin 2006)
|
|
|
|
9/10 C'est excellent!
|
|
J'ai commencé le livre et je suis allée voir le film. Je peux seulement vous dire que ce film fait réfléchir et amorce des conversations. La seule chose négative de ce film est que c'est beaucoup d'information en meme temps et que je vais devoir le revoir. Ça vaut vraiment la peine de voir ce film.
|
|
cyn, 22 ans (31 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Pour une fois, vraiment un film à voir....
|
|
Enfin un film qui a su suciter mon intérêt du début à la fin et surtout qui remet en question certaines questions de l'Église... Ayant lu le livre ou pas, allez voir ce film et vous serez ravis...
|
|
Wade, 21 ans (31 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Vraiment bon!
|
|
Ça c'est un film! Très bon suspense avec de bons acteurs comme Audrey Tautou et Tom Hanks. Bon travail les producteurs, belle adaptation cinématographique!
|
|
LOLLOL, 18 ans (31 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Super! J'ai adoré!
|
|
Bravo! J'avais pris le temps de lire quelques parties dans le livre... Mais en image, quoi dire de plus que : wow! Très bon film qui coule bien. Je vous invite à aller le voir!
|
|
MelMat, 29 ans (31 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Un des meilleurs films!
|
|
Super!
|
|
minie789, 24 ans (30 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Très bon divertissement
|
|
J'avais entendu, à la radio, que pour les personnes n'avant pas lu le livre, comme moi, il y avait trop d'informations et que c'était mélangeant. Je n'ai pas trouvé. C'est un très très bon film, divertissant et on garde l'intérêt tout au long, jusqu'à la fin. Je lirai sûrement le livre prochainement.
|
|
Laduchesse, 53 ans (30 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Mission accomplie
|
|
Très bon film malgré la critique. Si vous avez aimé le livre vous ne serez pas déçus par le film ce qui est plutôt rare. Je trouve que Sophie Neveu est un peu plus perspicace dans le livre que dans le film mais bon...
|
|
vcline, 44 ans (29 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 C'est bon
|
|
J'ai trouvé que le film était bon. Moi je n'ai pas lu le livre et je trouvais qu'il y en avait du suspense lorsqu'il y avait les énigmes. Bref, je vous recommande ce film pour ceux qui n'ont pas lu le livre vous n'allez pas vous ennuyer.
|
|
JoA5, 15 ans (29 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Excellent
|
|
Le film... wow! Par contre, Tom Hanks avait l'air endormi et la fin s'étirait en longueur. Audrey Tautou était formidable. il Ianque quelques indices mais la petite blague de Sophie était vraiment drôle.
|
|
dederos, 15 ans (28 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Wow!
|
|
Je suis vraiment impressionée, ce film est l'un des rares qui est exactement comme le livre! (Pour ne pas dire le premier) Comme idée, c'est original, les acteurs jouent très bien, tout est parfait. Bravo!
|
|
TheCharmedOne, 16 ans (27 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Génial!
|
|
J'ai vraiment trouvé cela génial. Il n'y a rien d'irrespectueux envers la religion catholique. C'est très bien amené. J'ai embarqué dès le début. Fameux. Le seul point faible, et ça n'enlève rien au film, c'est qu'on nous emmène visiter des endroits magnifiques toujours dans la pénombre. J'y retournerai certainement.
|
|
Caroline1963, 43 ans (27 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Da Vinci Code est un film imaginé s'adressant aux gens logiques et lucides
|
|
Chacun en prend selon sa compréhension et sa culture personnelle. Pour ma part, je dirais que nous avons tellement été endoctrinés par une religion qu'il nous est rendu difficile de réaliser que tout est création. Un bon documentaire de Leonardo Da Vinci nous explique bien comment il se prend pour créer au moyen de la matière ce qu'il décide de créer au moyen de son intelligence naturelle.
|
|
Tilyon, 64 ans (27 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Très bon
|
|
Ce film était vraiment bon, je n'avais cependant pas lu le livre et il y a des fois où j'avais peine à suivre le déroulement de l'histoire mais c'est un film excellent. bon jeu des acteurs selon moi. À voir!
|
|
Valchat9, 16 ans (27 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Ce film est super!
|
|
Wow! J'ai adoré ce film, pour ceux qui aiment l'histoire et les légendes - parce que on n'a aucune preuve que tout cela est vrai - mais ce film vaut la peine d'être vu sur grand écran!
|
|
kikine, 24 ans (26 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Un 10 mérité!
|
|
J'ai adoré... L'histoire est bonne et que dire de les acteurs? J'adore le fait que ce film ait fait tant jaser! Tom Hanks est fabuleux, les décors très réels et les flash-back! Bravo.
|
|
virg00, 14 ans (26 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Réalité ou fiction? À vous de choisir
|
|
Les théories (parce qu'ils faut se rappeler que ce ne sont que des théories non prouvées, pas plus que ceux qui nous sont exposées depuis des centaines d'années) exposées sont très intéressantes. Elles nous ouvrent de nouvelles portes. Elles nous donnent la possibilitées et le droit de nous questionner sur les origines de nos croyances. Suite au visionnement, on se questionne, par la suite on prend ce qui fait. Le film et les théories qui y sont exposées n'obligent personne à croire. Mais avant tout il ne faut pas oublier que le cinémas est un divertissement alors bonne écoute et ayez du plaisir.
|
|
alex20, 20 ans (26 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Je n'y crois pas!
|
|
Je suis allé voir ce film cet après-midi et je l'ai bien aimé. Tom Hanks est encore une fois de plus à la hauteur dans son rôle de Robert Langdon. L'intrige est bien développée ,une chose avec quoi j'ai de la difficulté, c'est Jésus qui aurait eu Marie Madelaine comme épouse, je n'y crois pas. J'aime mieux croire la doctrine qu'on m'a toujours enseignée, même si je ne suis pas pratiquant, je suis croyant et je ne crois pas en ce qui nous est mentionné dans le film. En terminant, ce film vaut la peine d'être vu, c'est un bon divertissement.
|
|
unskinnybop, 34 ans (25 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Bravo
|
|
Je dois dire que c'est le meilleur film américain sorti cette année. Toutes les critiques négatives qu'il a reçu ne sont qu'une stratégie publicitaire pour attirer la curiosité du public. Ce n'est pas un navet. Il dure le temps qu'il faut et vous ne regarderez jamais votre montre. Je dirais que l'adaptation est réussie et rien de mieux n'aurait pu être fait. Le roman est bon, mais il est mal écrit. Cependant, cette faiblesse du livre ne se répercute aucunement dans le film.
C'est un film à voir en salle. Quant aux mauvaises critiques au niveau de "le livre était beaucoup mieux " ... Il y aura toujours des insatisfaits, on l'a déjà vu avec Lord of the Rings et Harry Potter... Ça n'a jamais empêché ces derniers d'être d'excellents divertissements. Allez le voir et n'écoutez pas les mauvais commentaires, car ils cherchent des poux où il n'y en a pas.
|
|
jerd199, 22 ans (25 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Pas le film de l'année...
|
|
Ce n'est pas décevant comme représentation cinématographique d'un best-seller. En général la plupart des points importants du livre sont présents dans le film. Ce qui est tracassant par contre, c'est que Ron Howard n'était pas à son meilleur. Il n'y a rien de comparable avec son travail de Beautiful Mind et de Willow. Avec son immense budget, il a mis trop de musique à de mauvais moments, les acteurs ne sont pas trop convaincants (sauf Sir Ian Mckellen), et ils auraient pu payer un meilleur doublage pour Tom Hanks, en qui on l'aurait reconnu. Mais bon je râle c'est pas si mauvais non plus. Le film est très long mais il tient en haleine, même ceux qui ont lu le livre.
|
|
bobafett, 19 ans (25 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 So dark the con of the man 13-21-1-211-132
|
|
Ceci est un chef-d'oeuvre! Je n'ai pas lu le livre et je l'ait trouvé bon, vraiment intelligent comme film de suspense. Le meilleur film de suspense de l'an.
|
|
bbb, 12 ans (24 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Des acteurs excellents
|
|
Ce que je retiens de ce film c'est le fait qu'il ne faut pas se fier aux critiques. Allez le voir et tirez-en vos conclusions. En ce qui me concerne, j'ai adoré ce film. Tom Hanks est un acteur remarquable. Je pense qu'il va s'avérer un grand succès. Certes le meilleur film de l'année.
|
|
cheminot, 57 ans (24 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Très bon!
|
|
Je suis d'accord que ce film n'est pas parfait! Mais avis à ceux et celles qui cherchent un bon divertissement... c'est très bon. J'ai lu le livre et je dirais que le film est fidèle en général. Les acteurs étaient corrects et collaient bien aux personnages du livre. J'irai le revois en anglais!
|
|
tico, 35 ans (24 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Up, up, down, down, left, right, left, right, B, A, start...
|
|
Le Da Vinci Code, le livre, est fabuleux. Le Da Vinci Code, le film, aurait pu être mieux. Ce n'est pas qu'il est pourri, ni qu'il est le film à voir cette année. Car voyez vous, même s'il y a du suspense, il est petit. Deux fois on sursaute, mais c'est pas assez pour qualifier ce film de suspense. L'une des raison qui auraient peut-être mises ce film dans la classe suspense, c'est bien qu'on se demande toujours si Tautou ou Hanks va mourir. Mais pour une personne qui a lu le livre, il n'a pas à se poser cette question. Le reste, c'est des défauts que la majorité personnes peuvent ne pas tenir compte. Car dans le film, le méchant n'a jamais le yeux rouges. J'ai beau essayé, c'est introuvable! En plus, même si le doublage est fait au Québec, la voix de Tom Hanks tappe sur les nerfs. C'est une voix d'un vieux français qui se trouve trop intéressant. Bref, le film n'a rien de particulier et ne se démarque que dans le box-office...
|
|
WheelMan, 12 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Je ne suis pas déçue
|
|
Malgré les mauvaises critiques, j'ai bien aimé ce film. Je ne comprends pas pourquoi les critiques ne l'ont pas aimé. Le film respecte bien l'histoire du livre, sauf la fin... Je vous recommande d'aller voir la version originale anglaise, j'ai beaucoup aimé que les français se parlaient en français entre eux et la diversité des accents. Un film à voir!
|
|
Jud, 27 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Harmonieux
|
|
J'ai adoré tout simplement! Contrairement à ce qu'en disent les autres j'ai aimé le jeu des acteurs, bien que je sois d'accord avec le fait qu'ils n'avaient pas vraiment le temps de s'émouvoir! Le film dure déjà 2h30, et c'est encore court avec toute l'information qu'il y a dans le livre et personnellement je pense que l'essentiel y était. Au niveau des prises de vues, c'était excellent, j'ai bien aimé le travelling lorsque Silas est dans l'auto ou la descente dans la pyramide inversée du Louve. Pour ce qu'y est du script, je l'ai vu en version originale, et je ne pense pas que j'aurais apprécié autant de le voir en français puisque l'on manque le réalisme du fait qu'on y retrouve trois langues : le latin, l'anglais et le français. Les termes étaient quand même simple ce qu'y aide les gens partout dans le monde à le voir en version originale. Pour une adaptation c'étais très bien réussi. L'histoire reste dans le cadre, parfois on en saute des passages, ce qui est normal. En plus, j'ai bien apprécié le fait qu'on ait pas rajouté ou changé l'histoire comme ce fut le cas dans d'autres adaptations comme Just Like Heaven. Sérieusement, chapeau! Le maître par contre à été dévoilé un peu trop vite! L'effet de surprise aurait été bien meilleur. Pour conclure, je pense que c'est un film à voir et ensuite à mettre dans sa collection de DVD!
|
|
damelune, 18 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Super bon
|
|
Le film est excellent! Je suis heureuse de constater qu'il est presque identique au livre. Les acteurs sont très bien dirigés et voire même très crédibles dans leurs rôles respectifs! Allez-y le voir même si vous avez lu le livre ne mettez pas la barre haute. Laissez-vous embarquer par ce bon triller!
|
|
damadelsol, 22 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
6/10 Je m'attendais à mieux
|
|
Le livre est bon, passionnant et sa lecture facile (sauf dans les détails historiques et religieux qui accrochent sans cesse). Mais le film aurait dû être mieux. Les acteurs sont froids, l'action se déroule trop rapidement et les dialogues sont vraiment pourris. Sans trop de publicité le film aurait bien passé, mais pour le film le plus attendu de l'année, je m'attendais à mieux.
|
|
BarLaf, 27 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Bonne histoire, acteurs constipés, traduction québécoise passable...
|
|
L'histoire est excellente ça, ça ne fait aucun doute. J'ai lu certaines critiques qui disaient que les acteurs étaient sans émotions. C'est faux. Lors du tournage, Tom Hanks et cie ont mangé de la nourriture trop riche en protéines ce qui a créé une constipation majeure. Remarquez l'expression du visage de Tom Hanks, même quand il sourit on a l'impression qu'il se retient. La traduction québécoise est vraiment nulle, Tom Hanks a la voix de Ned Flanders, allez le voir en version originale. Bref c'est un bon film mais Tom Hanks est trop constipé et a la voix d'un cartoon.
|
|
powerjim, 21 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 J'ai trouvé ce qui manquait...
|
|
La seule chose que je trouve qui manque au film est une ambiance moins froide, l'exemple que je pourrais donner est The Ninth Gate, de Polanski. L'histoire est banale, aucune action, mais le film a un petit quelque chose qui fait qu'à chaque écoute il captive, et c'est l'ambiance, les couleurs, les textures, la musique, c'est ce que j'ai personnellement trouvé qu'il manquait, ou qui n'était pas assez développé dans le code Da Vinci, mais pour le reste, l'histoire est captivante, l'intrigue est, comment dire, ah oui! intriguante... Je n'avais pas lu le livre, mais j'ai bien apprécié le film.
|
|
vinncero, 36 ans (23 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Comme le roman!
|
|
Le film est excellent, tout comme le roman. Le film est tout de même très rapproché du livre. La musique était fantastique dans le film et à la bonne place, elle n'était pas envahissante comme certains l'on dit. C'est un excellent film que je conseille à tous!
|
|
jslussier, 18 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Moi je critique les critiques
|
|
C'est un film génial point final. J'en reviens pas que des personnes essai de détruire ce film. Il respecte parfaitement le livre que j'ai lu avec passion. Personnellement j'ai beaucoup mieux aimer la fin du film que la fin du livre, j'ai resté moins sur mon appétit.
|
|
Nordik, 30 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Pas si mal !
|
|
C'est bon. Bon film malgré ce que les critiques disent. Par contre, le livre est beaucoup mieux. J'ai été déçu de voir que la fin n'est pas du tout la même dans le livre que dans le film. Bon film malgré tout!
|
|
basket8, 15 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Excellent
|
|
Tout simplement trop fort comme film, Brown a collaboré à faire le film et à rajouter des faits qu'il a découvert après avoir publié son livre. Bref c'est un excellent film. Mais lisez le livre.
|
|
Foursquare, 21 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Hum... encore sceptique!
|
|
J'ai lu le livre avant, le film n'a pas l'urgence du livre, ni le suspense! J'ai quand même lu cette brique en quatre jours! Par contre, on ne voit pas le temps passer, c'est une adaptation du livre, sauf pour le dénouement où j'aurais réellement apprécié qu'il soit comme le livre, car c'était très imperssonnel, le dénouement du livre apportait une touche d'amour. La relation entre Neveu et Langdon n'a pas été assez approfondie par les deux acteurs, on la sent, mais pas assez! C'était une relation père-fille. Ron Howard a eu une excellente idée de rajouter les flash-back du passé, cela apportait et renforçait le côté historique et culturel de l'histoire. De plus, voir la sépulture de Marie-Madeleine permettait au film d'avoir un certain mystère! Et que dire de la trame sonore? C'est un peu grâce à elle qu'on a senti une certaine urgence! C'est un bon film certes, mais je préfère de loin le livre!
|
|
Melian, 23 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
1/10 C'est un film un peu trop religieux
|
|
Moi je trouve que c'était pas trop formidable.
|
|
ched, 14 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Bon... malgré les critiques
|
|
Je suis allée voir ce film sans arrière-pensée, avec les critiques que l'on entendait au sujet du film, je ne m'attendais pas à quelque chose d'extraordinaire. Bien finalement, je ne suis pas déçue et j'ai même trouvé le film bon. Les acteurs étaient bons et le décor des scènes était bien. C'est sûr que je suis de celles qui ont lu le livre, donc je suis plus critique et qu'il manque bien sur des bouts. L'information est concentrée ce qui fait que par bout on ne retient rien.
|
|
genevievej, 25 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
1/10 Suspense, quel suspense? Une vraie arnaque!
|
|
Quel mauvais film, plein de faussetés, même Tom Hanks n'est pas l'ombre de lui-même. Suspense, où? Quel film ennuyant et endormant. Combien d'entre nous sommes restés sur notre appétit dans l'attente de... rien. Et quel jeu d'acteur bas de gamme. Voilà ce que la publicité peut faire. Même gratuit, je sentirai sque je me suis fait arnaquer.
|
|
guy3, 52 ans (22 mai 2006)
|
|
|
|
2/10 Au royaume des automates...
|
|
Un meurtre qui pourrait émouvoir les plus inflexibles et la découverte d'un secret des plus grands ne semblent pas avoir aucun effet sur les deux personnages principaux. En effet, ces deux robots frôlent la mort sans sourciller, assistent à des décès sans broncher et multiples autres circonstances n'atteignant pas leur moral à toute épreuve. N'ont-ils pas de sentiments? Sont-ils des robots? Ont-ils perdus toute traces d'humanité? Apparement. Il est triste de voir un bon film gâché par le fait que les acteurs sont des êtres inflexibles face à des événement pouvant faire pleurer une pierre. Da Vinci Code l'histoire d'un secret découvert par des automates sans sentiments.
|
|
Vortex, 14 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 J'ai adoré! Pourquoi tant de mauvaises critiques?
|
|
Je ne comprends pas les journalites qui n'ont pas du tout aimé le film! On ne peut pas faire un film en prenant chaque mots du livre! Et moi, personnellement, je n'ai pas mis trop d'attente. Et j'ai bien fait! Parce que toutes les scènes dans le film, c'est ce que je m'étais imaginé en lisant le livre et je ne suis pas déçue. Tous les acteurs sont exceptionnels. Le seul bémol est quand Jean Reno parle en français et que son assistant lui répond d'un français traduit... ça sonne bizarre à l'oreille. Bref, je vous le conseille très très très fortement! Et pour ceux qui n'ont pas aimé le film... relisez le livre, vous verrez que vous vous êtes trompés!
|
|
Manny, 29 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Magnifique
|
|
Sérieusement, extrêmement étonnée! Je n'avais pas lu le livre, mais, j'ai tout de même réussi à comprendre... tout s'enchaîne, tout fonctionne, tout est parfait. Magnifique... à voir deux fois de suite...
|
|
stupidprincess, 14 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Un film extra mais la fin le rend bof
|
|
J'ai adoré le film du début jusqu'à la moitié. L'entrain y est mais la fin est complétement ratée. On oublie de parler du frère de Sophie, de l'histoire d'amour qu'il y a entre les personnage et d eplus, la chasse au trésor ne sert pratiquement à rien car la grand-mère de Sophie aurait eu juste à la rejoindre par téléphone. Pour un film que j'attendais je suis quelque peu déçu de cette fin complétement ratée. Je dirais que cela ne valait pas le 12 $ que j'ai payé pour. Je dirais aller le voir en matinée ou encore, si vous êtes patient, louez-le.
|
|
Maria018, 19 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Bon mais la fin était longue
|
|
Très bon film, j'aurais apprécié d'avantage si j'en avais connu plus sur le sujet. C'est un film du genre de Trésor national, mais avec un meurtre en plus. J'ai adoré le travail des acteurs ; Tom Hanks, Ian McKellen, Audrey Tautou et Paul Bettany, qui est très crédible en "ange". Cependant j'avais hate que le film se termine car je trouvais que c'était très long lorsque qu'ils étaient dans la "cave".
|
|
doumbret, 19 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Pas pire
|
|
C'est un bon film mais il reste que la version du livre est meilleure, un film à voir mais en anglais, j'ai détesté la version doublée au Québec. J'aime bein Bernard Fortin mais là je n'avais pas l'impression de voir Tom Hanks. Mais bon c'est quand même un film à voir.
|
|
Luk, 23 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Un thriller rocambolesque
|
|
J'avais lu le roman, mais j'ai essayé d'oublier tous les détails du livre et le film m'a beaucoup plu. C'est certain que tout le bouquin ne pouvait se retrouver au cinéma. Il y en aurait pour cinq heures. Ce film m'a tenue en haleine. Il ne faut pas toujours se fier aux critiques, il suffit de le voir pour se faire une idée, et pour pouvoir l'apprécier.
|
|
pishnou, 51 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
5/10 Bof
|
|
Je ne m'attendais pas à grand chose et ce n'était pas grand chose. Le livre m'avait plus ou moins plu pour diverses raisons et le film m'a carrément endormie; dialogues nuls, mais nuls, le jeu des acteur m'a semblé étrange, pas beaucoup d'émotion, en version français la voix de Tom Hanks est hilarante faute de coller au personnage, bref, je n'ai vraiment pas aimé. Cependant, je dois avouer que Ian McKellen en Leigh Teabing est savoureux. Pour le reste, le film m'a paru interminable.
|
|
javel, 19 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Assez bien
|
|
Je pense qu'une personne qui n'aurait pas lu le livre aurait trouvé le film impressionnant, plein de suspense et super. Mais moi qui ai lu le livre, j'ai moins aimé le film car il n'y avait plus de suspense et Ron Howard a changé ou enlevé des scènes dans le livre que j'ai trouvé passionnantes.
|
|
Barry, 12 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Dépasse tout ce que les critiques peuvent dire...
|
|
Franchement, avec les critiques, j'avais un peu peur d'être déçue, mais ce ne fut pas le cas. J'ai lu le livre il y a longtemps et je ne rappellais pas de tous les détails et c'était correct comme ça. Je suggère donc à tous ceux qui n'ont pas encore lu le livre d'attendre d'aller voir le film avant, vous risquez moins d'être déçus. Et il était facile de suivre l'histoire, même pour ceux qui n'ont pas lu le livre. J'ai bien aimé les flashs-back, cela permet de mettre un visuel sur l'histoire racontée. Bien pensé! Je conseille donc fortement d'aller voir ce film...
|
|
lamar57, 25 ans (21 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Très bien malgré les critiques!
|
|
Moi j'ai beaucoup aimé mais avant d'aller au cinéma, j'ai essayé de faire le vide du roman! Car comme tout très bon roman les films ne peuvent être aussi bon car il y a un manque de temps, un point c'est tout! Un roman, l'auteur peut vous décrire un personnage durant 2 à 3 pages mais au cinéma on ne peut prendre une 1/2 heure pour faire la même chose! Ils ont très bien fait dans les circonstances et le principal de l'intrigue est là. Faites le vide avant et aller le voir!
|
|
youppi99, 41 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Bon film mais pas à la hauteur des attentes
|
|
J'ai trouvé ce film complètement pas assez clair. Les personnages de Robert et Sophie vont à tel endroit et on passe à une autre scene avec d'autres personnages et on revient avec Robert et Sophie et ils sont ailleurs que tantôt... un film mal ficelé.
Il y a aussi un autre aspect du film que je n'ai pas trop aimé. La scène du début au Louvre, a été trop coupée. On dirait qu'ils ont tourné la scene du Louvre pareil comme dans le livre mais qu'à la fin, ils ont coupé trop de matériel... ça donne quelque chose de pas très bon.
Jean Reno a été mal doublé, on dirait qu'il parle dans une boîte de conserve. Le choix de Bernard Fortin pour faire la voix de Robert Langdon n'est pas très bon non plus, j'avais l'impression d'écouter un épisode d'Henri pis sa gang, une chose qui a coupé mon plaisir durant le film.
Mais il y a aussi des aspects positifs et réussis dans ce film. Les rôles secondaires de Sir Leah Teabing et de Silas ont été magnifiquement interprétés, les flash-back sont splendides, et j'ai trouvé ça intéressant le fait qu'on voit ce que les personnages pensent.
Un bon divertissement mais je crois que Mission : Impossible 3 m'a tenu en haleine beaucoup plus que Da Vinci Code. Mais je l'ai quand même coté 9 parce que j'ai beaucoup aimé le livre.
|
|
Wal, 18 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Super
|
|
Moi, j'avais lu le livre et je peux dire que le plus gros de l'histoire est là. C'est sûr qu'ils n'auraient pas pu tout mettre, sinon on aurait dépassé le 2h30. L'histoire est la même que dans le livre avec peut-être des changments mineurs, mais l'essentiel est là. Sérieusement, ils n'auraient pas pu faire mieux.
|
|
moviesrock, 20 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Excellent divertissement!
|
|
Malgré toutes les mauvaises critiques, j'ai beaucoup aimé le film. Le rythme était rapide, l'histoire était bien rendue, et les images étaient fantastiques. C'est certain que les amateurs du livre qui voudront avoir chaque détails exactement pareil seront déçus des quelques mineures altérations. Mais si c'est le livre que vous voulez, il est toujours disponible partout. Pour la version cinématographique, c'était excellent. J'ai beaucoup aimé la première scène avec Robert Langdon en conférence, plutôt que dans sa chambre d'hôtel. J'ai trouvé que ça présentait bien et rapidement le personnage.
Je n'ai pas trouvé le temps long au début, contrairement à plusieurs, et j'ai à peine vu passer les deux heures et demie du film. Je crois aussi que quelqu'un qui n'a pas lu le livre peut aimer ce film, à condition d'écouter attentivement et de porter attention aux multiples détails. Ce n'est pas le genre de film où l'on déconnecte son cerveau avant d'entrer en salle.
Il est certain que ce ne sera pas un grand film à Oscar, tout comme le livre, si bon soit-il, ne sera jamais analysé comme grande littérature, mais ça reste un excellent divertissement pour faire passer les journées pluvieuses. À voir au cinéma.
|
|
Barbatruc, 24 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Un bon code
|
|
Il est difficile de comprendre pourquoi les critiques se sont abattues sur ce film, il y a eu vraiment pire au cours des dernieres années! Film bavard, mature, sombre, chargé, The Da Vinci Code est un bon polar truffé d'énigmes, de suspense, de dialogues et de revirements de situations. Pas un chef-d'oeuvre, assurément, mais un film sans temps morts, pour autant que l'on soit capable d'écouter les dialogues, des acteurs en forme, Tom Hanks intériorise au max et semble dépassé par les événements, Audrey Tautou bien en jeune policiere et Ian Mckellen, incroyable en homme fasciné par le Saint-Graal. Ajoutez à ça un peu d'ironie, on qualifie les choses de mythe plus souvent que dans le bouquin, un partition musicale efficace de Hans Zimmer, une superbe photographie et vous avez tout pour vous divertir. Pas changer votre vie, vous divertir. La vraie controverse est le rôle des femmes dans l'Eglise, vous verrez!
|
|
monsieurf, 27 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Quel film!
|
|
J'ai été subjuguée de voir à quel point ce film est fidèle au livre lui-même. Ça donne le vertige de voir tout ce dont j'avais imaginé mis sur grand écran. Ron Howard a réussi haut la main le défi énorme qu'il avait à relever. On ne peut pas ne pas l'aimer si on a aimé le roman, car c'est pratiquement la copie conforme, à quelques différences près. 1000 fois bravo, et c'est peu dire...
|
|
Valmi697, 26 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
7/10 Bon mais...
|
|
J'avais commencé à lire le livre et je dois admettre que pour cela, du début jusqu'à l'endroit où j'avais arrêté ma lecture, j'ai trouvé le jeu d'acteur pas très bon au début. Je suis resté surpris de voir Tom Hanks avec si peu d'émotion mais heureusement cela change durant le film. Je le conseille à tous et je conseille particulièrement de lire le livre après sinon vous serez trop frustrés comme je l'ai été pour des bouts qu'ils ont changé ou pas mis que je trouvais pourtant très importants. Enfin bref, tout cela pour dire que c'est surtout le jeu d'acteur du début qui m'avait déçu mais heureusement que cela change au cours du film.
|
|
MadVincent, 19 ans (20 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 So dark the con of man
|
|
Bien que j'aie trouvé la première heure relativement longue (comparé à la suite) c'est-à-dire jusqu'à l'apparition de Sir Leich Teabing, je me dois de dire que ce film est fort intérressant. Au contraire des critiques je n'ai point trouvé que la musique est trop ambiante. Par contre, je crois qu'il est préférable d'avoir lu le livre pour bien comprendre toute la thèse, mais je ne crois pas que le film puisse être amélioré. Un film à voir et à revoir!!
|
|
wayne012, 18 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Quête de vérité
|
|
Da Vinci Code est, comme vous le savez, le film le plus attendu de l'été. Tout ça à cause des nombreuses controverses à son sujet. Côté livre, je n'ai pas aimé. Côté film, c'est un peu mieux, mais il y a place à l'amélioration. Le jeu des acteurs principaux laisse parfois à désirer. Certains diront que le film passe trop rapidement, qu'il manque d'explications, mais c'est un livre de 500 pages qui est, par conséquent, incondensable en deux heures et demie. Chapeau à M. Howard pour la réalisation, mais si vous allez voir ce film, c'est parce que vous avez lu le livre, sinon vous serez perdus, j'en conviens.
|
|
jpwatcher, 18 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Il en vaut la peine!
|
|
Tout ce que j'ai à vous dire : ne vous fiez pas aux mauvaises critiques que les journalistes ont données. Beaucoup d'autres personnes et moi même vous diront qu'ils ont adoré le film. Il me fait penser au film Trésor nationnal avec les nombreuses énigmes à resoudre mais avec un côté catholique... Très bon! Il vaut la peine d'être écouté au cinéma!
|
|
tortuetetue, 20 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
8/10 Un bon film
|
|
Je n'ai pas lu le livre mais ma copine si. Elle a trouvé le film fidèle au livre. Quant à moi, c'est un bon film. J'ai passé un bon moment. La musique, les scènes d'actions sont prenantes. Le rythme est bon... Je le suggère à tous.
Il y a plusieurs détails qui ne marchent pas et qui m'ont dérangés un peu mais ca reste un film et on passe par dessus facilement. Je le cote 8 sur 10 pour ne pas faire baisser la cote car les gens ont tendance à coter un film moyen 7/10 et non pas 5/10.
|
|
demetane, 36 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Da Vinci Code... Excellent!
|
|
Il y a longtemps que j'attendais ce film... même très longtemps et je n'ai pas été décu! De l'action tout le long du film et tout est pareil comme le livre! Ceux qui l'ont lu ne seront pas déçus et ceux qui ne l'ont pas lu, vous serez absorbés par l'intrigue et l'action du film! À voir!
|
|
guisim, 14 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
5/10 Branle-bas de combat autour du code Da Vinci!
|
|
Je me suis rendue à la projection de ce film par simple curiosité car j'entend parler du Code Da Vinci depuis des lunes. Contrairement à bien des gens, je n'ai pas lu le roman de Dan Brown, donc pour une fois il m'est impossible de dire si le film rapporte bien (c'est plutôt rare) ou non les propos du livre. J'espérais que ce serait un point positif dans mon appréciation de ce film.
Bien que l'histoire que l'on nous raconte soit intéressante, j'ai trouvé ce film excessivement long (surtout les premières 45 minutes). Personnellement, tout film qui dépasse deux heures est trop long.
Les deux acteurs principaux, en l'occurrence Tom Hanks et Audrey Tautou semblent dépourvus d'émotion. Est-ce voulu? Je n'en sais rien, mais je les aurais préférés plus attachants Ce qui n'est pas le cas de Ian McKellen qui, lui, est très bon ainsi que Paul Bettany avec ses immenses yeux bleus. Très mince consolation! Quant à Alfred Molina, je me demande pourquoi il a accepté ce rôle qui ne rend pas justice à son talent. Les “flashbacks” sur les moments historiques sont intéressants de par le jeu de couleurs utilisées.
Bref, j'ai satisfait ma curiosité et je me suis appauvrie de 7,50$ (merci pour les matinées). Je sais que ce film fera fureur au box-office au cours des prochains jours mais je n'ai pas l'impression qu'il sera à l'affiche pendant de nombreuses semaines et qu'il remportera de grands honneurs.
|
|
damplume, 53 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Da Vinci code
|
|
Pour moi, c'est très bien fait cela dépend de la personne, il faut avoir un esprit ouvert. Moi je me suis bien diverti avec le film de Ron Howard et je vous invite à aller le voir.
|
|
ritchi12, 75 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 The Da Vinci Code
|
|
Excellent film! Bien sûr le roman est meilleur, mais il est presque impossible à battre il faut l'avouer! Les acteurs, l'histoire, bref tout est parfait... c'est un film à voir et à revoir sans hésiter!
|
|
tak, 14 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
1/10 Beurk
|
|
Ce n'est pas un bon film.
|
|
matantebrad, 15 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
9/10 Très bon film
|
|
Très bon film qui ne comporte pas de longueurs. Nous tient sur le bout de notre banc tout au long du film. Cependant le livre contient plus de details et nous fait apprécier l'histoire d'avantage.
|
|
martinmcsween, 32 ans (19 mai 2006)
|
|
|
|
10/10 Quoi dire en un mot? Génial!
|
|
Bravo à Ron Howard pour l'adaptation cinématographique du roman de Dan Brown, l'histoire est respectée, il n'y a aucune longueur et les acteurs sont très bons. Les personnes ayant lu le livre ne seront pas déçues, ce qui est rare pour une adaptation, et pour ceux qui ne l'ont pas lu, n'hésitez surtout pas à aller le voir, vous découvrirez bien des choses et comprendrez les polémiques qui sont nées à la sortie du livre. Très bon film.
|
|
zazie, 32 ans (18 mai 2006)
|
|
|
|
