|
Ce film n'est pas à l'affiche.
|  |
|
|
|
|
|
|
|
| | © Alliance Vivafilm
|
|
A History of Violence |
Version originale en anglais
|
|
|
v.f. : Une histoire de violence |
| | Classement
| 16 ans + / Violence
| | Genre
| Drame
| | Origine
| États-Unis
| | Durée
| 1h36
| | Date de sortie au Québec
| 23 septembre 2005
|
|
| Réalisateur
| David Cronenberg
| | Acteurs
| Viggo Mortensen, Maria Bello, William Hurt, Ed Harris
| | Scénaristes/Écrivains
| John Wagner, Vince Locke
| | Producteurs
| David Cronenberg, J.C. Spink, Chris Bender
| | Studios de production
| Bender-Spink Inc.
| | Distribution au Québec
| Alliance Vivafilm
| | Liens
| | | Site officiel | | | Fiche du film selon la Régie du cinéma du Québec | |
|
|
|
|
|
|
| 
| | | Propriétaire d'un petit restaurant dans le village de Millbrook en Indiana, Tom Stall mène une existence heureuse avec son épouse Edie, leur fils adolescent Jack et leur fillette Sarah. Mais tout bascule le jour où il tue deux malfrats meurtriers qui tentaient de voler sa caisse. Grâce à un formidable battage médiatique, Tom devient malgré lui un héros national. Ce qui encourage Jack à tenir enfin tête au dur de son école secondaire, en lui administrant une sévère raclée. Mais peu après, Tom reçoit la visite du gangster Carl Fogarty. S'adressant au restaurateur en le nommant Joey Cusack, Carl insiste pour le ramener à Philadelphie afin de régler un vieux compte avec lui. Mais Tom tient tête au menaçant criminel, prétendant qu'il y a erreur sur la personne.
| | | Synopsis par Médiafilm.ca |
|
Une histoire de violence
| Le dernier Cronenberg n'est pas à la hauteur des attentes. Les personnages stéréotypés et l'histoire qui tombe complètement à plat ne sauvent l'apparent savoir-faire du réalisateur. Même les acteurs, Ed Harris en tête, tombent dans le cliché sans se demander ce qu'ils y font. L'histoire ennuie rapidement, les fils pouvant être dénoués par un simple visionnement de la bande-annonce. De la part de Cronenberg, c'est loin d'être suffisant. (K.F.)
|
|
|
|
|
|
Cliquez ici pour écrire votre critique et vos commentaires.
|
|
10/10 Délicieux...
|
| Je dois avouer que je trouve très étranges toutes ces critiques mauvaises concernant Une histoire de violence. J'ai rarement vu un film qui décrit d'une façon aussi convaincante la vrai vie dans un petit village. Tout ce qui s'y passe est la vérité, on se reconnait à travers les personnages, les acteurs sont très convaincants, les scènes de cul sont formidables et celles de violences coupent le souffle! Chapeau à ce film!
|
| Oliii, 18 ans (28 janvier 2006)
|
|
|
| 5/10 Ne le louez pas!
|
| Le film était prometteur, le début laissait présager un film excellent mais l'absurdité du dénouement laisse franchement à désirer. Plusieurs ont qualifié Cronenberg de génie pour nous avoir montré la stupidité de la violence, mais le film le fait d'une façon tellement mauvaise. La salle a rit aux larmes quand le film s'est terminé tellement le film était ridicule. N'allez pas voir ce film même si beaucoup en parlent et que votre curiosité est indomptable...
|
| VictorP, 20 ans (14 novembre 2005)
|
|
|
| 5/10 Cronenberg n'a plus 20 ans
|
| A History of Violence manque malheureusement de contenu ce qui en fait un film long et vide. Point positif du film : les sceèes de violence sont magnifiques, mais pas assez pour sauvez le reste du film. Bref, The Fly )1986) reste le meilleur de Cronenberg.
|
| ChiefMojoRising, 19 ans (30 octobre 2005)
|
|
|
| 8/10 Décevant
|
| La première partie du film est très intéressante. Par la suite, le film dérape quelque peu et devient un "bon vieux film à l'américaine". Le côté de recherche de l'identité est captivante, mais ça devient lent.
|
| Nik2345, 17 ans (28 octobre 2005)
|
|
|
| 2/10 C'est pas beau la violence...
|
| ...et c'est mauvais ce film, mystérieux et incroyable. Mystérieux : comment le temps peut-il passer si lentement? Incroyable: Comment Cronenberg a-t-il réussi à faire pire qu'Existenz? Mystère!
|
| SimonG, 27 ans (21 octobre 2005)
|
|
|
| 1/10 Pourriture
|
| Ce film est une pourriture totale. Si j'avais voulu voir un film de cul, je serais allée m'en louer un. Simplet, mais vraiment simplet comme film. La violence déjà-vu de ce film laisse à désirer. Je ne dis pas bravo.
|
| joannie14, 20 ans (17 octobre 2005)
|
|
|
| 2/10 Immonde!
|
| J'attendais vraiment beaucoup du dernier Cronenberg, principalement à cause du thème qu'il avait décidé de traiter : la violence. J'ai malheureusement reçu une douche glacée qui m'a fait passer une horrible soirée. D'abord - et surtout - quel scénario pitoyable! Les répliques creuses se relancent les unes les autres (que penser de la succulente boutade lancée par le personnage, ô combien non inquiétant malgré son oeil de vitre et son complet sombre, joué par Ed Harris: "N'oubliez pas vos chaussures madame Stall!" J'ai failli hurler). Ensuite, la direction d'acteur semble absolument absente (seul William Hurt s'en sort un tant soit peu, pour les courtes scènes où il est présent) et le rythme est inexistant (c'est long, meilleur exemple : la première scène du film où les deux méchants de service sortent de l'hôtel). Mais ce qui m'a surtout abasourdi, c'est la superficialité du propos filmique de Cronenberg. Aussi mince qu'un mauvais film de Van Damme sur un sujet aussi intéressant que les impacts et les conséquences de la violence au sein d'une famille qui ne la cherche pas, faut le faire! Pourquoi est-ce que je n'ai pas coté 1? Parce que certaines scènes valent le coup visuellement...ouf!
|
| Louphi, 26 ans (15 octobre 2005)
|
|
|
| 5/10 decevant..
|
| J'avais tellement hâte de voir ce film, que les bandes-annonces réussissaient très bien à vendre, mais finalement j'ai été très très deçue...Les scènes de sexe sont plus longues que les scènes d'action...peu d'intrigue...tout est trop facile...Franchement, louez-le, je vous aurai prévenus...
|
| mandy, 19 ans (14 octobre 2005)
|
|
|
| 8/10 Une oeuvre ouverte. À réfléchir.
|
| Les mauvaises critiques qui précèdent sont étonnantes. Il est à croire que ce ne sont que les mauvaises personnes qui sont allées voir ce film...Je ne sais trop comment interpréter cette opposition en bloc de ce film de Cronenberg qui, malgré un ou deux gros défauts scénaristiques, est un excellent long-métrage qui fait le point sur les facettes insidieuses de la violence dans notre société.
La violence est d'ailleurs "extrême" et fracasse l'écran à 4 ou 5 reprises. Si on s'y arrête un tant soit peu, on constate qu'elle se veut particulièrement choquante, en contraste de ce récit pourtant très simple.
Quant à ce qui est de la fin du film, elle est tout à fait géniale. Une oeuvre ouverte. À réfléchir.
Le seul point négatif en somme, c'est que je n'ai presque pas reconnu la marque de Cronenberg... à part peut-être dans les scènes sexuelles torrides... La signature habituelle du réalisateur est étrangement effacée.
|
| Gadriel, 28 ans (12 octobre 2005)
|
|
|
| 1/10 Au secours
|
| Si on regarde ça froidement, c'est un film long, long, et encore très long. Aucune action, et lorsque qu'il se passe quelque chose, on est tellement endormi que ça passe sans s'en apercevoir. D'après l'histoire, je pensais que ça allait virer un peu comme Souviens-toi Charlie, mais non. Fin, il est temps d'aller à l'entracte et de ne plus revenir.
|
| vinncero, 35 ans (11 octobre 2005)
|
|
|
| 3/10 20-25 minutes de trop...
|
| L'histoire en tant que tel est pas si pire, voir même peut-être bonne, mais c'est qu'il y a des scènes qui, je dois dire, ne servent tout simplement pas...Malheureusement, il y a plus qu'une. Je dois dire je suis un peu déçue!
|
| Hika, 19 ans (10 octobre 2005)
|
|
|
| 1/10 Pire film jamais vu
|
| Probablement le pire film que j'ai jamais vu au cinéma. Les dialogues sont ridicules, l'histoire sans queue n'y tête. Le jeu des acteurs est mauvais, bref tout est mauvais. Les scènes importantes de ce film sont les scènes de violence (abusive vu le contenu du film) et de sexe (qui font rire tellement elles sont mauvaises). Tout ça pour vous dire de ne jamais mais au grand jamais aller voir ce film au cinéma et ne même pas penser à le louer un de ces jours.
|
| Krugger, 20 ans (10 octobre 2005)
|
|
|
| 5/10 Quoi en penser?
|
| Je déteste les cotes médianes, mais la, je suis très ambivalent. Une partie du film était géniale, mais le reste, franchement, est insultant.
Bon, on y trouve un grand réalisme de violence, c'est cru, mais ça en explique beaucoup.
Toutefois, on a une introduction trop longue qui ne nous mène pas vraiment à l'intrigue principale du film et cette dite intrigue ne conduit nulle part, laissant à la dérive dans son sillage tous les personnages précédemment vus dans le film... bref, on ne sait trop où ça s'en va et on ne comprend pas être arrivé à destination lorsque le générique de fin apparaît.
Je ne crois pas que ça vaille la peine de voir cela, même en DVD...
|
| Oli, 26 ans (10 octobre 2005)
|
|
|
| 7/10 Film d'action vs drame...
|
| Que tout ceux qui s'attendent à voir un gros film d'action violent ne se déplacent pas pour rien. Malgré quelques scènes très crues, il ne faut pas oublier que ce film est un drame et je dis donc mission accomplie en ce sens. Le jeu des acteurs est très bien même si je dois avouer que oui, il ya une certaine longueur au niveau des dialogues à un certains moment. Cela dit, c'est un film à voir avec un oeil différent...
|
| kkate, 23 ans (6 octobre 2005)
|
|
|
| 7/10 Déséquilibré
|
| Une grand oeuvre de notre cher mouton noir du cinéma, David Cronenberg. Le film ne sera pas aimé du public moyen et c'est normal. Ce n'est pas un film pour tous le monde. Constitué de plusieurs niveaux distincts, l'oeuvre de Cronenberg s'amuse à nous démontrer les multiples facettes de la violence. Que se soit sexuel, la vengeance, l'instinct etc...Le film est faite en sorte de déséquilibrer le spectateur. En nous ammenant soit dans des moments intimes avec la famille, ou des moments d'une violences brutal, le réalisateur joue avec nous. En résulte d'une critique sociale de la nature humaine très efficase.
|
| Matteau, 18 ans (5 octobre 2005)
|
|
|
| 6/10 Je n'ai pas aimé
|
| Je m'attendais à beaucoup plus de ce film, la bande annonce était tellement prometteuse! Mais j'ai été déçue! Tellement déçue! Peut-être que je manque de culture, mais il me semble que ce film ne mène pas à grand chose finalement! Et moi, la scène finale, bien je l'ai tout simplement détestée! Le film s'en va dans tous les sens, sans vraiment rien approfondir! Par exemple, on aurait pu davantage développer la relation père-fils. C'est rare que je dis cela, mais j'ai perdu mon temps et mon argent!
|
| NathalieB, 31 ans (3 octobre 2005)
|
|
|
| 3/10 Rire pendant un film d'action?
|
| À la base, l'histoire est très bonne, c'est-à-dire que le film aurait pu être excellent... malheureusement, tel n'est pas du tout le cas. Pour vous donner une idée: pendant le film plusieurs gens s'exprimaient tout fort à coup de : "franchement" et de "voyons donc"! Et quand le film s'est terminé et que le générique est apparu, tout le monde est parti a rire, non pas parce que c'est drôle mais parce que c'était tout simplement ridicule... 'est donc un film à n'écouter ni au cinéma, ni en vidéocassette...
|
| drewanne, 21 ans (2 octobre 2005)
|
|
|
| 3/10 Décevant
|
| Je m'attendais à beaucoup de ce film et j'en suis ressortie très déçue. Le portrait de la petite famille modèle remplie d'amour (quand la petite fille fait un cauchemar, son père, sa mère et son frère vont tous les trois la consoler) est extrêment «quétaine». L'histoire du film est vide de sens, la violence en est ridicule. Ce qui m'a le plus surprise, c'est que le film durait 1h30 et qu'il y avait des longueurs! Ne gaspillez surtout pas votre argent pour ce film!
|
| marilyn123, 18 ans (2 octobre 2005)
|
|
|
| 5/10 Bof...
|
| Non recommendable
|
| AlCapone, 19 ans (2 octobre 2005)
|
|
|
| 9/10 Non non, pas pour tous....
|
| Je tiens simplement à dire que oui, c'est un très bon film. Pour tout ceux qui connaissent Cronenberg et qui l'apprécient pour être différent de Ridley Scott, vous aimerez. Pour les autres...bien pour enrichir votre culture cinématographique, voir autre chose! Très belle scène finale. Merci David Cronenberg!
|
| Victor, 29 ans (2 octobre 2005)
|
|
|
| 7/10 Une histoire de...
|
| Que dire sinon que j'ai encore une fois été déçu. Pourtant le film avait bien commencé; la première scène est vraiment intéressante. Le sauvetage héroïque et l'appartion des gangsters apporte un élément de mystère et pendant un bon bout de temps, on cherche à savoir qui est vraiment Tom Stall. Les scènes de tuerie s'accumulent et on connaît la vérité, mais trop rapidement. J'ai trouvé que l'élément de mystère ne durait pas assez longtemps et on se retrouve encore avec de la tuerie et ça devient quelque peu lassant. Pendant un bon bout, je croyais qu'on allait avoir une fin coup de poing qui nous laisserait sans voix, mais ce ne fut pas le cas. Pourtant, c'est ce même Cronenberg qui avait réalisé avec brio le formidable "Spider", captivant jusqu'à la toute fin. C'est dommage, bien dommage.
|
| Fredk, 23 ans (1 octobre 2005)
|
|
|
| 1/10 Pourri
|
| Un film long, plate et ridicule. Attendez qu'il passe à TQS dans 5-6 ans!
|
| mathis, 28 ans (1 octobre 2005)
|
|
|
| 6/10 Très lent...
|
| La première moitié de ce film est très intéressante, par la suite le scénario dérape et nous perdons l'intérêt. Le ryhtme est très lent malgré les quelques scènes d'actions. Je vous conseille d'attendre en DVD surtout qu'il y a plusieurs bons films à l'affiche...
|
| syldude, 30 ans (25 septembre 2005)
|
|
|
| 10/10 Excellent
|
| Tout simplement excellent.
|
| saturnin, 12 ans (25 septembre 2005)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
