10/10 Excitant!
|
|
Juste à voir lanonce je suis toute excitée et à voir le film c'était très stressant. Il fait peur mais en même temps pas trop parce qu'on sait que ça ne peut pas arriver pour vrai. Comparé à L'auberge qui ça terrorise pace que c'est basé sur une histoire réelle! Mais je suis même à peu près sûre que c'est mon film préféré. Ce que j'ai remarquer aussi c'est qu'il est beauoup plus simple que Le cercle.
|
|
chach0u, 15 ans (3 juin 2006)
|
|
|
|
10/10 Je ne comprends pas les autres...
|
|
Pourquoi tout le monde n'aime pas? Moi personnellement, je le trouve très bon, même excellent (peut-être sauf la scène des cerfs). Il est intense et nous tient en haleine du début jusqu'a la fin extra-ordinaire. Il est plus épeurant, car ce qui faisait peur dans le premier, mis a part la fille dans le garde-robe ou Samara qui sort de la TV, dans le deuxième au moins on fait des sauts et des vrais. Les acteurs sont plus à l'aise, surtout Aidan, qui prend à merveille son rôle ainsi que Evelyn qui fait une excellente malade. Moi je ne me fatiguerai jamais de l'écouter tout comme le premier.
|
|
tak, 14 ans (8 juillet 2005)
|
|
|
|
6/10 le cercle 2
|
|
Ce film-la est vraiment une comédie, je suis même parti à rire durant le film et toute la salle a fait de même quelques secondes après. Tout ça pour dire que si vous vouliez voir un film d'horreur vous allez être un peu déçu, mais c'était quand meme pas si pire comme film. Mais comme fin c'était bien pensé.
|
|
Nicke, 18 ans (9 juin 2005)
|
|
|
|
2/10 Tout le contraire du premier tome...
|
|
Alors que la version américaine du premier de la série m'avait étonné, je suis forcé d'avouer que le second n'est qu'une pâle copie de ce qu'aurait pû être une bonne suite...
Plus aucune surprise dans ce navet réalisé par le même qui nous avait donné Ringu, la version japonaise (d'ailleurs, je dois dire que The Ring est un des rares cas où la version américaine surpasse la version originale).
On fait quelques sursauts durant la projection, mais ce n'est que de la poudre aux yeux pour cette suite qui empeste le "scénario écrit à la sauvette, sur le coin d'une table, histoire de presser le citron pendant qu'il reste du jus...".
Ne perdez pas votre temps, restez chez vous.
|
|
fromage, 26 ans (20 mai 2005)
|
|
|
|
9/10 Très bon mais quand on voit le cercle 1 on sait déjà tout ce qui va se passer
|
|
J'ai trouvé ça vraiment bon, j'ai eu assez de sauts et j'aime beaucoup la fin, C'est vraiment réfléchi, car dans les autres films c'est tout le temps dans une maison pendant l'orage et il y a des fantômes qui courent partout. Le cercle c'est vraiment bon je m'étais attendu à ça: un bon film qu'on fait des sauts et on veut toujours savoir ce qui va se passer.
Je ne sais pas pourquoi les gens disent que c'est poche, car c'est trop bon. J'ai aimé.
|
|
rachel124, 13 ans (10 mai 2005)
|
|
|
|
1/10 Ce film est vraiment décevant...
|
|
Je ne l'ai pas vraiment aimé. Les bandes annonces en promettaient bien plus que ce qu'ils offraient. C'est peut-être pour cela que j'ai été si déçue. Apparament, il était suposé être meilleur que le premier. Ha! Mon oeil! Puis en plus est-ce qui a quelqu'un qui pourrait m'expliquer le rapport des chevreuils?
|
|
nancylou, 16 ans (8 mai 2005)
|
|
|
|
6/10 C'est quoi le but des chevreuils???
|
|
Sérieusement, même si les films d'épouvantes me font toujours peur ,je suis capable de dire que cette suite est de l'argent jetée par les fenêtres! Dites-moi pourquoi des chevreuils commencent à attaquer leur voiture?!?!? C'est quoi le rapport dans l'histoire! Un petit conseil : le louer quand il sera sorti en vidéo!
|
|
Cherries, 17 ans (24 avril 2005)
|
|
|
|
8/10 J'ai peur ahah!
|
|
Moi j'ai toujours eu peur dans les films d'horreur, alors ça n'a pas aidé, mais bon il est vraiment cool :O) Il est bon comme le premier.
|
|
trycia, 14 ans (19 avril 2005)
|
|
|
|
9/10 Ce n'est pas si pire que ça!
|
|
Sérieusement ce film n'est pas si moche! Je ne comprends pas ceux qui le rabaissent. J'avoue que le passage des chevreuils était ridicule, je me demandais même ce qu'ils faisaient dans ce film! Mais sinon, j'ai vraiment aimé le film. Il n'est pas meilleur que le premier c'est certain, mais c'est un bon film d'horreur qui m'a fait bien peur.
|
|
XbabyXphatX, 17 ans (15 avril 2005)
|
|
|
|
5/10 Quand est-ce qu'un 2e film est bon?
|
|
Dans le premier, on a peur mais, on apprend pas tout...on se doute qu'il va y avoir un 2e. Dans le 2e, on en apprend encore moins...! Coudonc, ça sent le 3e! J'ai été sur le nerf quelquefois mais, j'en suis pas sortie la tête claire, ayant tout compris. Je suis sortie insatisfaite, je trouvais ça long pendant, j'avais hâte que ça finisse. C'était trop long.
Finalement ça me fait penser à The Grudge, tu as peur des fois pis tu attends qu'il se passe de quoi de concret mais tu vois pas tout...Ça mène à rien! Bonne chane!
|
|
Just1k, 22 ans (12 avril 2005)
|
|
|
|
10/10 Très bon!
|
|
C'est un bon film mais peut-être pas autant que le premier.
Je le conseille à tous !
|
|
ptitepia101, 13 ans (6 avril 2005)
|
|
|
|
10/10 Très impressionnée vu les critiques...
|
|
Sérieusement, je ne comprend pas ceux qui disent que Le Cercle 2 est mauvais. Peut-être que je l'ai trouvé excellent car je n'avais pas beaucoup d'attente vu les critiques...Mais sincèrement, j'ai vraiment adoré!! J'ai eu tellement peur en plus!! Tout le long, je me disais.. Pourquoi suis-je aller voir ca??? Selon moi, c'est très bon! Et donner comme cote 0, je crois que c'est exagéré...Par contre, chacun a le droit a ses opinions!
|
|
Clarou, 18 ans (6 avril 2005)
|
|
|
|
8/10 Très bon
|
|
J'ai beaucoup aimé. C'est un bon divertissement au cinéma. Certe, un peu moins bon que le premier, mais tout aussi épeurant. Ceux qui ont mis 1/10, vous y allez fort un peu...
|
|
Spidey, 15 ans (4 avril 2005)
|
|
|
|
7/10 Tout de même décevant
|
|
Ce que j'avais adoré du premier "Cercle", c'est que le film n'était pas typique d'un film d'horreur, avec de la noirceur où on n'y voit rien et des scènes où tout ce que l'on attend inévitablement sont les cris stridents de l'héroïne et les sauts qu'ils nous occasionnent.
Justement, le film supportait une tension tout au long de son déroulement et le film de la fameuse cassette, de par des images on ne peut plus banales, faisait glacer le sang de tous.
Cette fois-ci cependant, cette magie glaçante est disparue. Une suite au prétexte boiteux et aucune inventivité dans le traitement de l'image, même que l'on se rapproche dangereusement des films d'horreur typiques, avec les scènes-chocs qui visent à créer des cris sporadiques.
Tout de même intéressant, si l'on oublie qu'il y a eu un film qui l'a précédé... voilà pourquoi j'ai tout de même été généreux avec ma cote.
|
|
Oli, 26 ans (3 avril 2005)
|
|
|
|
5/10 Mmmm
|
|
Dur à dire... D'un côté, j'ai eu assez peur quelque fois... (en fait seulement quand la petite fille grimpe en haut du puits mais bon...) mais le film est nettement moins bon que le premier. L'histoire ne se développe pas du tout. Je ne sais pas pour vous, mais moi je n'ai rien appris d'important dans le film. Je veux dire que dans le premier on en apprenait beaucoup sur Samara et sur sa famille adoptive et tout... mais je ne vois même pas la pertinence d'une suite. Mais bon, c'est quand même un bon divertissement...
|
|
pinky, 15 ans (2 avril 2005)
|
|
|
|
7/10 Un film épeurant?
|
|
Ouais, selon moi ce n'est pas un mauvais film.. Cependant, est-ce vraiment un film épeurant? Qu'est-ce qu'il y a d'épeurant là-dedans? D'habitude je réussis à sursauter quelques fois dans les films, mais là, absoluement rien! Aucun stress, aucun saut! C'est un bon film d'action, ça divertit! Mais bon, allez-y soit le mardi et mercredi quand c'est moins cher, ou attendez la sortir en DVD ;)
|
|
CoccinellE, 20 ans (1 avril 2005)
|
|
|
|
10/10 Très très réfléchi
|
|
J'ai trouvé surprenant et aussi très bien construit. Ils remontent dans le passé tout en faisant un lien avec l'histoire du premier, tout était bien suivit. J'ai trouvé ça spéciale l'histoire, je ne sais pas comment l'expliquer, mais c'est un des très bons films que j'ai vus. Je le conseille vraiment à tous, c'est à voir pour bien pouvoir comprendre ce qui s'est passé dans le passé de l'histoire et le pourquoi du premier cercle.
|
|
pocfight, 19 ans (31 mars 2005)
|
|
|
|
2/10 Mauvais !!!
|
|
Ce film est terrible!!! C'est long, ça ne vient pas à bout de finir!!! Et les CHEVREUILS lol !! Pas du tout comparable avec le premier.. .Je dirais plus comédie qu'horreur!!! Ça ne vaut même pas la peine d'aller le voir... Même si quelqu'un vous force lol
|
|
FaCeDeC, 20 ans (30 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 Non mais...
|
|
Tellement, tellement décevant!! Non mais c'est quoi ce film bizarre-là ? J'en suis pas encore revenue des chevreuils! Le suspense n'y est plus, le film tire en longueur. Une chance qu'il y a les effets spéciaux dans la partie où le petit prend son bain parce que... Et je dois souligner que je suis une fille extrêmement peureuse et je me suis cachée les yeux seulement 2 fois. Surprenant! Et j'ai dormi comme un bébé cette nuit! À louer en cassette.
|
|
mania1882, 22 ans (29 mars 2005)
|
|
|
|
9/10 Aussi bon que le premier
|
|
J'ai trouvé le film aussi bon que le premier. Le suspense est toujours présent. J'ai adoré la passe des cerfs qui font sur le char!!! Et au contraire de certains, l'histoire se tient bien debout et on n'a pas de misère à suivre. Pis la petite fille Samara, on y voit pas tant que ça la face... Bref, je le conseille bien, c'est une très bonne suite!!!
|
|
Isa23, 23 ans (28 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 VRAIMENT POCHE
|
|
Voyons j'ai jamais vu un film aussi poche que ça! Si c'est supposé être épeurant, il y a juste deux ou trois sauts, à par ça c'est nul. Sourtout la passe oè les élans, ou entk, ces choses là les entourent. C'était vraiment nul...
|
|
Bea, 14 ans (28 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 Complètement nul
|
|
Moi à l'habidude, je suis toujours éffrayée dans ces films là! Ouais je suis une des pire, et là j'ai eu peur quelques fractions de seconde durant ce film qui m'a paru si long. C'est plutot un roman policier! Trop d'effets spéciaux qui rendent le film "d'horreur" pas crédible. Et surtout une attaque de chevreuil faite à l'ordi, wow! Ça n'a pas d'allure! Et des micros qu'on voit, ce n'est pas super!
|
|
ValEE, 14 ans (27 mars 2005)
|
|
|
|
9/10 Très bon, mais les micros voulus ou non?
|
|
J'ai adoré le film. Il est quand même bien voulu avec les sauts et les suspenses, mais je me demande encore ce que les micros viennent faire dans le film?
|
|
vinc15, 15 ans (26 mars 2005)
|
|
|
|
7/10 BON MAIS....
|
|
Bon film mais moins de saut. Des micros dans les scènes. N'a pas répondu à mes attentes, mais je mets 7 car c'est un bon film aussi. Avoir su je n'aurais pas payé 10.75$ pour ça, j'aurai attendu de le louer. Pour finir, je ne peux faire votre opinion, c'est mieux la nôtre, alors si vous voulez aller le voir, allez-y et vous pourrez dire ce que vous en pensez après.
|
|
AnneMarie22, 19 ans (26 mars 2005)
|
|
|
|
10/10 Excellent
|
|
Sincèrement, je ne comprend pas vraiment pourquoi la plupart des gens rabaissent ce film. Je ne suis pas une personne super peureuse mais j'ai quand même fait des sauts à quelques reprises. Oui ils auraient pu faire mieux, la bande-annonce portait à croire que ce serait bien meilleur que ça, mais j'ai quand même bien aimé!
|
|
TiteAngeCornue, 16 ans (25 mars 2005)
|
|
|
|
9/10 Wow! J'ai adoré !!
|
|
Je ne sais pas ce que ça prend pour les autres, mais moi je l'ai trouvé SUPER pour la suite de l'-épouvante!- (une suite logique !) Pas regretté du tout mon 10$, de plus, au cinéma, c'est la meilleure place pour le voir! Les images sont magnifiques, la trame sonore est parfaite et que dire du montage artistique!! Vraiment BRAVO! J'ai hâte de me le procurer en DVD avec le premier! Et hâte de voir le prochain !! ;)
|
|
Izabeld, 35 ans (25 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 Où sont les tomates
|
|
En deux mots : "stress gratuit"... On fait plein de sauts inutiles. L'histoire est longue... c'est répétitif. Suite ratée bref!
Je ne me souviens pas d'avoir été autant déçu en allant au cinéma...
|
|
texnali, 18 ans (25 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 Nulité?
|
|
Comparé au premier...c'est une comédie.....J'ai plus eu peur avec Shrek 2 que ce film....En plus on voit des micros à 2...3 reprises.
|
|
Kalice, 17 ans (24 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
|
|
En ai-je assez écrit ?
Seules les 15 dernières minutes sont bonnes, le reste un pétard mouillé!
|
|
lenemesis, 43 ans (23 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 POUR FAIRE DU «BLING BLING» ! PASSE DE «CASH» !
|
|
Complètement ridicule ! Le jeu des acteurs est beacoup trop exagéré, la musique trop dramatique et LES CHEVREUILS? Tout est nul !!! L'histoire ne se tient pas debout...C'est un échec parce que la petite fille fait plus peur...Tout est DRÔLE !!! Les effets spéciaux sont mauvais !!! C'est trop nul! Vraiment une chance qu'on est mardi soir...c'est moins cher !!! En tout cas...si vous tenez absolument à voir ÇA...attendez donc de le louer !!!! CE FILM N'EST AUCUNEMENT COMPARABLE AU PREMIER !!!!
|
|
Marylynn, 21 ans (22 mars 2005)
|
|
|
|
8/10 Très bon!
|
|
J'ai trouvé ce film très bon, pour ma part. Nettement moins flippant que le premier, mais très bon tout de même. Il y a plus d'action, plus de sursauts, plus de scènes stressantes. C'est un très bon thriller, les effets visuels sont réussis, l'histoire se tient, et ça suit très bien son prédécesseur. La réalisation est top notch, Hideo Nakata a fait un excellent boulot, qui suit très bien celui de Gore Verbinski.
Je ne lui mets pas 10 simplement parce que je me serais attendue à avoir un peu plus peur, mais je crois aussi qu'une fois qu'on a vu le premier, on connait déjà l'origine du mal, on a vu les tronches déformées des cadavres, donc de ce côté-là on est un peu moins impressionnable...
Très bon film quand même, et pour ceux qui ont descendu les scènes comme celle des cerfs fous, ils n'ont qu'à réécouter le premier... tout s'explique, ça se tient.
Je le conseille.
|
|
comtoisj, 25 ans (22 mars 2005)
|
|
|
|
7/10 Bofff
|
|
Bon mais n'a pas comblé mes attentes. Vraiment moins épeurant que le premier...
|
|
Rachounette, 19 ans (21 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 Le cercle 2 : À voir ou à louer?
|
|
The Ring 2 est complètement différent que The Ring. Je suis un grand fan du premier film cependant quand j'ai vu The Ring 2, j'ai vraiment été déçu. Le changement de réalisateur fait toute la différence. L'ambiance étrange, la frayeur et les frissons ne sont pas au rendez-vous! Les personnages manquent un peu de jeux et l'histoire ne se tient plus vraiment debout au milieu du film. Samara est beaucoup moins effrayante et donne l'impression qu'elle est moins puissante que dans le premier film. Il y a des passages qui laissent à désirer (l'attaque des chevreuils, le fantôme de Samara qui sort de la baignoire et la fin à la AMERICAIN. Cependant, 2 ou 3 passages sont intéressants, je vous conseille donc de le louer en vidéo.
|
|
friendzzy, 19 ans (21 mars 2005)
|
|
|
|
7/10 ????
|
|
C'est un bon film sauf qu'avec toute la pub qui avait eu avant sa sortie, je m'attendais à mieux. On fait quand même plusieurs sauts et ça vaut la peine de le voir, mais est-ce qu'ils ont vraiment exploité tout le potentiel? Enfin, allez le voir!
|
|
titefleur, 14 ans (21 mars 2005)
|
|
|
|
9/10 Malade!!!
|
|
Pas mal bon d'après moi. Ne vous fiez pas aux critiques qui rabaissent le film. Prenez votre ami ou n'importe qui et allez illico au ciné le plus proche pour regarder ce bon vieux film à suspense... J'ai quand même préféré le 1, mais celui-ci n'est pas décevant.
|
|
Manue, 13 ans (20 mars 2005)
|
|
|
|
1/10 Une blague j'espère!
|
|
Vous ne devez absolument pas aller voir cette merde! Le créateur devrait trouver autre chose que l'eau pour appeurer les gens!!! J'ai été morte de rire pendant un bon 10 minutes après après avoir vu apparaitre a l'écran des dizaines de chevreuils enragés! C'est à mourir de rire ! .. le reste du film? j'ai baîllé et fini par m'endormir!
..Trop nul!
|
|
Accrocinoche, 14 ans (20 mars 2005)
|
|
|
|
3/10 A mourire
|
|
C'est vraiment nul, franchement...même si quelqu'un vous le paye refusez... J'ai trouvé le premier endormant... mais le deuxième lui il est assomant... Et la fin quoi de pire?
J'ai mis 3 pour être gentil mais je le suis trop.
|
|
XElement, 17 ans (20 mars 2005)
|
|
|
|
6/10 Bon suspense!! Bonne histoire???
|
|
L'histoire n'est pas vraiment bonne... de ce fait, il devient long! Le suspense est bon mais ça ne vaut pas la peine de payer 9$ pour le voir au cinéma!
|
|
CaRrRo, 15 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
7/10 les micro?
|
|
Le film est généralement bon, moins que le premier mais tout de meme bien. La seule chose que je voudrais bien me faire expliquer c'est l'apparition des perches dans plusieures scènes... erreur voulue??
|
|
unspoken, 21 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
8/10 Meilleur que le premier
|
|
J'aime mieux le 2ieme que le premie, plus de sauts et plus épeurant... J'ADORE!! L'histoire est très bonne, je vous suggère d'aller le voir et vite!
|
|
jinie, 11 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 Décevant
|
|
Le film est moins bon que le premier. C'est trop exagéré. Mais les acteurs jouent bien leurs rôles. J'ai été déçue, je m'attendais à plus d'action et d'horreur.
|
|
valy, 15 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
8/10 AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
|
|
Ah là c'est malade. J'ai trop eu peur. Je crois que je suis morte de peur et que mon corps est encore dans le cinéma. Sérieux trop épeurant !!! ahhhhhhhh!
|
|
dread, 13 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
6/10 Pas grand chose de neuf
|
|
Un beau gros "ouain" serait la 1ère impression que le film m'a laissé dans la bouche. J'ai eu beaucoup de difficulté à embarquer dans l'ambiance "terrifiante" qui reignait lors du premier. Disons que la foule (salle comble et bruyante) n'a peut-être pas aidé, mais la peur, le stress n'étaient pas au rendez-vous.
À voir quand même!
|
|
polyxen, 24 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
8/10 On n'a voulu un peu trop par rapport au premier!
|
|
J'ai bien aimé le film, malgré que j'ai trouvé qu'il était un peu trop poussé par rapport au premier. Le premier était effrayant, mais quand même simple et dans le deuxième on veut trop en faire pour épater la gallerie ce qui n'est pas très bon! Je trouve ça bien que la petite Samara (fantôme démoniaque) ait réussi à se surpasser en pouvant faire autre chose que de tuer lorsque l'on regarde sa cassette, mais on ne nous explique pas vraiment comment elle a fait pour y arriver et pourquoi elle se décide enfin à le faire. Je pensais faire plus de sauts que ça et je trouve que la petite Samara est beaucoup moins épeurante que dans le premier, car on voit son visage à travers ses cheveux longs qui la rendaient si effrayante et lorsqu'on voit son visage (ses yeux) elle ne nous fait pas peur. Ça reste quand même un bon film si on ne le compare pas trop au premier.
|
|
Dontocks, 18 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
4/10 Ishhhhh...
|
|
J'ai adoré le 1er, mais celui-là, il est trop, il y a trop d'effets spéciaux. On est passé d'un film ultra troublant, bourré de suspense, à un film qui est ni l'un ni l'autre... j'ai mis un 4 parce que l'on voit Samara beaucoup plus souvent (et je la trouve trop cool) et que l'histoire est intéressante!
|
|
HaLlDe, 16 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 Pas crédible
|
|
Ce n'est pas crédible, c'est mélangé, ce n'est pas épeurant, y'a pas d'action, ça se suit mal et je n'ai pas aimé ça... Le petit gars joue un très très très bon rôle.
|
|
Jaylastar, 19 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
8/10 Bon mais...
|
|
Le film en général est bon mais il manque du suspense! Le premier était meilleur, mais c'est quand même un très bon film. C'est super bien pensé ;) Bravo!
|
|
kennail, 14 ans (19 mars 2005)
|
|
|
|
9/10 Très bon film...
|
|
Ce film est très bon. Un petit peu moins de scènes dégoutantes que le premier, mais toujours aussi bon. Je trouve que ce réalisateur fait d'excellents films...
|
|
kev, 15 ans (18 mars 2005)
|
|
|
|
5/10 Plus terrifiant et plus intense que Le cercle 1??????
|
|
Près de 2 heures de film pour à peu près 2 minutes de vrai suspense. Le premier est de loin meilleur que le deuxième. Je n'ai pas grand chose à dire mis a part que je me suis ennuyée pendant presque tout le film.
|
|
mariestarwars, 21 ans (18 mars 2005)
|
|
|
|
10/10 À la hauteur du premier
|
|
Le Cercle 2 est excellent tout comme le premier. Il y a une belle complicité entre Naomi Watts et David Dorfman. Ce dernier est vraiment impressionnant au niveau des regards. C'est un film à aller voir au cinéma pour son ambiance stressante. Ceux qui ont aimé le premier aimeront certainement ce deuxième volet.
|
|
TheMatrix, 23 ans (18 mars 2005)
|
|
|
|
